AHERSFOORTSGHE
COBBAff^
PROTEST.
M 499.
vnn Y R IJ D A G,
V®?/
26 February d858.
I)it Itlail verschijnt tweemaal in <le weck des Diiigsaags en Vrijdags. - De Prijs van het Abonnement is f\.50 in de 3 maanden. Van Advertentie». ran 1 let 6 rcce!s 60
Cents, elke regd incenler 10 Cents. Iwtatve bet Zcgelregt. Afzonderlijke nummert, /0,10. Brieven franco. Bestellingen geschieden bij den Uitgever A. U. wan Cleeff,
Ie Amersfoort, zoomede bij alle Boekhandelaren en Post-Directeuren in liet Kijk.
ROOF or RBGT?
in.
HET PROTEST, DE POLICiE EN DE JUSTITIE.
Het doleren was uitgeput. Nadat de lieer
J. Dutiltieux een aanslagbiljet ontvangen, terug
gezonden en op nieuw terug ontvangen hadzond
men hein op 1 September eene Waarschuwing,
op a October eene Aanmaning en op 17 October
een Dwangbevel. Den 2(> October rigtle hij een
adres aan Z. M. den Koning. Hen 31 October
kwam ecu deurwaarder hem aanzeggen, dal indien
op 3 Not. bet bedrag van liet lot hier verschul
digde niet was aangezuiverd, bij op 6 Nov. tot
de inlwslagiieining der goederen moest overgaan.
Zulks geschiedde dan ook op dien datum.
Hen 14 Nov. vroegtijdig kwam de deurwaarder
ten Inii/.e »an den Heer D., hechtte de ouwels aan
de bekendmaking van verkoop, vroeg te gelijkcr
tijd om betaling, die geweigerd werd en zeide:
dan plak ik aan.Plukt gij aan, dan plak ilc
ook aanhernam do zoon des lieeren D. Do
deurwaarder ging naar buiten en plakte zijn ver
koopbiljet aan, de Heer!/, (de zoon) stelde onmid
dellijk een protest voor de glasruit der winkeldeur.
Het verkoopbiljetmet kleine letter, verschool zich,
als schuwde dat het licht, in een boek van den
deurstijlhet protest van den Heer D.prijkte trotseh
voor tie glasruit in het volle daglicht en was van
den volgenden inhoud:
Ik heb mij bereid verklaard Ie betalen
wat ik volgen» de VcricrlngbelaNlingnct
deugdelijk .schuldig beu. Burgemeester
en Wethouder» lubben mijne aangifte
verworpen en mij willekeuriglljk eene
schatting opgelegd voor hetgeeu ik nikt
verteer. He Gemeenteraad en Gedepu
teerde blaten van Jju'uI-ÊIolhuul hebben
die handelwijze goedgekeurd en beves
tigd. Bic schatting nu is ee.ie miskenning
mijner persoonlijke en staatsburgerlijke
regie»; ik acht mij daarom verpligt de
betaling er van te weireucv. Voorts ver
klaar ik dat de wet van vervolging w egens
nalatigheid hkctk.vs niet op uilj kan wor
den toegepast: ik beschouw derhalve de
inbeslagneming en den verkoop mijner
goederen, in dit geval, als een' ff W O M'
van mijnen eigendom, terwijl ik Iturge-
meestcr en Wethouders, den Gemeente
raad en Gedeputeerde blaten van 'huid-
ItsAlasnl verantwoordelijk stel voor deze
daad van geweld cu derzelver gevolgen.
Nadat beide biljetten reeds eenigen tijd aan
gehecht waren, stormde ccn Inspecteur van policie
de woning binnenen eisclite gebiedend de
afneming van liet protest, hetwelk op stclligcn
toon werd geweigerd. Ilij liet zich daarop door
een agent het protest voorlezenhet gelezende
achtereenvolgend opschrijvende. De voorbijgangers,
die zieh op. de stoep der woning begaven om dc
biljetten te lezen, werden door policic-agenten bij
den arm gegrepen en verwijderd. l)e Heer Jus. Tb. D.
hragt den agenten onder liet oog, dat zij strijdig
met dc orde handelden enz., doch kort daarna
ontvingen zij tegenorder, waarduor de toegang tot
dc woning weder vrij werd.
Daarna kwam een Inspecteur den Heer D. aan
zeggen, dat deze zich des avonds ten 7 ure zou
vervoegen aan het parquet van den Heer Officier
van Justitie Het kan Iure des namiddags geweest
zijntoen een Commissaris en een Inspecteur van
policie do woning binnenstoven en het protest,
•dat voor dc glasruit stond, wilden mede nemen,
•dal hun geweigerd werdaangezien zij gèene
'schriftelijke order hadden. Ue Commissaris weder-
sprak zich herhaaldelijk en wilde eindelijk, met
.jjnwcld, geholpen door den Inspecteur, die een
zakmes gegrepen liud, het protest, zijnde eigendom
'\an den lieer D., hcinagtigcnhet werd niet dan
duet moeite door hem en zijn gezin beschermd.
(Men vrage eens of dat. al of niet, poging tot roof
was door de policie? De Minister van Justitie, welke
jdeze Courant ontvangt, vergelijke die policitdaad
'jnet art 133 der Grondwet: •niemand mag de
woning eens ingezeten diens oudauks binnentre-
Iden, dan op last ccner magt, door de wet bc-
voegd verklaard dien last te geven, en volgens
•dc vormenin de wet bepaalddaargelaten art. 3
iter Grondwet, hetwelk bescherming van persoon en
goederen wddrborgl. Een Commissaris van policie
Bioge zich welligt tot huisschending bevoegd achten
4tse twee artikelen van do Grondwet spreken dui
delijk dat het HiwtUig is oeneo ruetlgen burger
in lijn eigen buis te willen intimideren of geweld
aandoen.)
De rol der policie was afgespeeld; de nieuwsgie
rigen lazen ongehinderd hel protest en des avonds
ten 7 ure bevonden zich de lieeren D., Vader en
Zoon, aan het parquet van den E.A. Heer Mr.
Joban Hitidrik Willem SwellengrebelOfficier van
Justitie hij de Arr. Keu tb. te Rotterdamdoch het
onderhoud leidde tot geen anderen uitslag, dan
dat de Heer weigerde zijn protest af te nemen,
zoolang de bekendmaking van verkoop aangehecht
bleef, terwijl de 0. v. J. verzekerde het protest
binnen weinige uien te zullen doen afoemeu, het
geen echter niet geschiedde.
Mogen wij nu eens vragen: Wat beleekende in
den eigen avond, op hetzelfde uur dal de lieer D.
op de otilbotlen plaats kwam, eene vergadering of
conferentie welke aldaar onderling gehouden werd
Zal men vrijelijk mogen voomitzelten, of op die
plaats eene espcsselijk belegde vergadering of con
ferentie was Yvor zeggen mag hel niet vatbaar zijn
maar zou men de vraag mogen opperenof men
zou mogen vermoedenof de Gemeente-Regering
den Officier van Justitie zou mogen inspireer en
Zou de een of de ander, die dieper de zaken
inziet dan het gros van bet publiek, zul ken ijver
in verband mogen brengen, met eene kort daarop
gevolgde benoeming
Den 19. Nov. had de verkooping plaats; deze
liep in de beste orde af. Het moge voor den Heer
1). balsem zijn voor de wonden door zijne belagers
hem toegebragl, dat zijne medeburgers, achting
voor zijn zedelijk verzei hebbende, niets kochten
met baatzuchtige oogmerken; allen hebben hem
bet gekochte voor den koopprijs afgestaan. De
eeuigc persoon die andere bedoelingen scheen tc
hebben, en die daarom welligt niets durfde bicden.
maar slechts knikte (een zwijgend teekeu van een
kwaad geweten) en op wicn de deurwaarder steeds
het oog gevestigd hield, was een ambtenaar
Toen er tot voor een bedrag van /"27,43 ver
kocht was geworden, verklaar' -Te deurwaarder,
dat de verkooping geëindigd v.
Den volgenden dag, 20 November, kwain de
deurwaardar namens den Gemeente-Ontvanger, eene
som van/" 1,47 terugbrengenals boven het bedrag
van hel verschuldigde vei kocht zijnde, en waarvoor
hij kwitantie verlangde. De lieer Jos. Th. D. ant
woordde dat zijn vader niets verkocht noch betaald
had, dat hij dus geen geld had te ontvangen en
zooals de brochure zegt: «alleen Yvist ik dat hij
tot een bedrag van f 27,43 van zijnen eigendom
beroofd was geworden.
Op den 17 Nov. werd de Heer D. gedagvaard
om den 18 Nov. te verschijnen voor Mr. Johannes
Pols, Regter van Instructie bij de Arr. Reglb. te
Rotterdam. Meenden velen, dat de Heer D. door
invloedrijke personen opgehitst was, hielden zij
zijn zedeiyk verzet voor het werk van sommige
advocaten, niet behoorenc.e lot het advneatenver-
bond der kiesverecniging Orde van de N. Holt. Cl.,
men oordeele te dien einde naar eenige vragen
en antwoorden van het verhoor. Zoo vroeg de
R. v. I. Mr. J. P. Wie heeft liet (zoogenaamd)
protest geschreven?» «Mijn zoon.» Wie was er
bij toen hij het schreef?Zijn broeder. Maar
uw zoon zal toch wel niet dezen of genen geraad
pleegd hebben?» «Mijn zoon heeft de wet
geraadpleegd, bij behoeft niemand le raadplegen.»
Wie was er bij toen by liet protest aanplakte?»
enz. enz.
Uit alle wendingen en sJprnngen tegen den Heer
D. in toepassing gebragt ,1 blijkt, dat de hoogge
leerde lieeren vermoedden, dat anderen cr achter
zatenimmers een burgertje kon eene «aak.dic geheel
eene stad in beweging hragt, niet uit sich seleen
ten uitvoer brengen! De hooggeleerde lieeren
rekenden echter niet op een man van karakter.
De lieeren van de lioogosrhool meenen veelal,
dat alleen bij die Mr. of Dr. voor zijnen naam
schrijven mag, voor hooggeleerd mag doorgaan!
Zij kunnen niet begrijpen (ofschoon de leden vim
de vrijdagavondkransjes bet nog wel eens gevoeld
hebben)dat een «iet-gestudeerde genoeg heeft
aan gesond versland, moed en kordaatheid, en het
spreekt van zelf. dal zaakkennis daarbij behoort.
Maar deze ontbreekt aan menigen burger niet.
Als zijnde onze overtuiging kunnen Q gerust
vooruilzelten, dat de Heer D. iR die zaak geheel
alleen stond. Ilij stond alleen tegenover eene magt
van aristocraten, invloed en geld, die misschien in
staat is een man van karaktsr te verpletteren, maar
stellig niet te uormnnr*.
In bet vplgend nummer dat aanvangt met het
geen de Officier van Justitie In het protest had
gezien, worden na«r formidable documenten, bijzon
derheden medegedeeldalsmede wat mogen zijn
de redenen, dat Ilegters-Gemeenteraadsledenzi tiug
hebbende in de Arr. Reglbauk te Rotterda» in
Raadkamer beslist hadden, dat er geene reden
tot vervolging bestond.
Reed» vroeger hcbi»-n wij vet meld dat op morgen
Zntuniag 27 dezer de behandeling van de raak ae# lieeren
Dutiltieux. appelant van liet vonnis der 's Graveobiagsche
Rcglbankral plaats hebben voor het Prov. Geregtshof
van Zuid-Holland.
De brochure: de Verteringbeluxtingzaak mijns Vaders
aan mijne medeburgers medegedeeld door den Heer Jos.
Th. Dutiltieux, is te Amersfoort bij den Boekhandelaar
Meijers verkrijgbaar.
KENNISGEVINGEN.
BURGEMEESTER es WETHOUDERS deb GEMEENTE
AMERSFOORT,
Ontvangen hebbende van den Heer Commissaris des
Konings in de provincie Clrccht den Nominaliven Staat
van alle lotelingen voor de Nationale Militie, die door
den Militieraad, hetzij finaal of voor één jaar, van de
ligting van 1658 rijn vrijgesteld
Brengen Ier kennis van de belanghebbenden, dat van
gemeiden staat een afschrift aan de Waag is aangeplakt,
en dat. wanneer het inogl komen tc blijken dat iemand
door valscbe attesten of verklaringen, door bet ten onregte
opgeven van gebreken of' infinnitcit. of door eenige andere
valsch bevonden reden was vrijgesteld, het aan de belang
hebbenden onverlet blijft rich dienaangaande tc adresseren,
rooals bij art. 152 der wet op de Militie wordt bepaald.
Amersfoortden 23 Februarij 1858.
Burgemeester en IVethouders toornd
De Burgemeester
A. G. WIJERS.
De Seeretaris
W. L. SCHELTU5.
BURGEMEESTER e* WETHOUDERS on GEMEENTE
AMERSFOORT,
Gelet op art. 264 der gemeentewet
Doen te weten, dat het Kohier der plaatselijke directe
belasting op de Honden over het jaar 1858 voorioopig
vastgesteld is en gedurende 14 dagen, te rekenen van
beden, (de in te vallen Zondagen uitgeronderd), dagelijks
van it) tot I ure. op de secretarie der gemeente vooreen
ieder ter lering ral liggen, binnen welken terruijn elk op
het Kohier aangeslagene bij den Raad herwaren tegen rijn
aanslag kan inbrengen.
Amersfoort, den 23 Februarij 1853.
Burgemeester en IVethouders toornd.
De Burgemeester
A. G. WIJERS.
De Secretaris
W. L. SCHELTUS.
BURGEMEESTER e* WETHOUDERS beb GEMEENTE
AMERSFOORT,
Gelet op art. 265 der gemeentewet;
Doen te weten, dat het Kohier der plaatselijke directe
belasting over het jaar 1858 door den Raad vastgesteld is
en gedurende acht dagen, te rekenen van heden, (dein
te vallen Zondag uitgezonderd), dagelijks van 10 tot 1 ure,
op de Secretarie der gemeente voor ecu ieder ter lezing
ral liggen.
Amersfoortden 24 Februarij 1858.
Burgemeester en IVethouders toornd.
De Burgemeester
A. G. WIJERS.
De Secretaris.
>V. L. SCHELTUS.
AMERSFOORT 23 February 1838.
In dc vergadering van den Gemeenteraad van
23 February j.l. is vastgesteld het Kohier der Plaat
selijke directe betasting over 1838, nadat een inge
komen verzoek van K. de Rooy tot wijziging van
zynen aanslag was afgewezen, op grond dat het te
laat was ingediend. Daarna werd besloten de huur
overeenkomst met Jlir. von Pestel vroeger gesloten
betrekkelijk hel door dezen bewoonde huis, ander
maal voor een jaar te vertiieuWtfi.
De behandeling der onlwérp-mstruófie voor dea
Oemeente-outvanger w«rd saogoiMuden tot de vol
gende vergadering.
Vervolgens werd voorgelezen eane "beslissing van
11. l|. Gedeputeerde Stalen ten aanzien van het
verschil tusschgu den Raaij en Regenten van het
Weeshuis bestaande over de inrigiing der rekenïjg
van dit gesticht. Gedeputeerde Staten óverwogen
daarbij, dat de gronden door den §aad aangevoerd
lp bcgioici allezins juist worep, en in hit
vervolg c|e rekening en verantwoording oferëeèVofy-
stig i\jne zienswjjze behoorde te •whrdcn'ingn^t.
