ABSHAUBINS
De CMclule Tm» den ndvocnnt ffcnemnl
tttimer ia sake niljaeu vader genomen.
jfnd Am are your university bred men!
Count.
Urn elk moet doen zjn best en voor dc waar-
hcid strijden.
Gaomis.
In dc (oude) Rotterd. ('.our. vnn ID Mei wordt liet
netucn der conclusie van het Opeub. Minist. in sake mijnen
vader aldus vermeld:
a Dc adv. gen. (Mr. Römer) rich vereenigende met dr
zienswijze van den requirant van cassatie, dic nls middel
had aangevoerdschending van art. 375 Cod. Pen.,
in verband met art. 2 der net van If» Mei 1829 (stantshl.
No...34), wns mede van oordeel, dat bel geïncrimineerde
geschrift inhield «Ie te lastclcgging van ccnc bejuxalde on
deugd aan de daarin opgenoemde Besturen; terwijl hij in
de 2de plaats het aanbakken van dat geschrift voor dc
woning van den gercquirccrde. beschouwde als ecvic ver
spreiding in den sin van art. 375. llij concludeerde mits
dien tot vernietiging van het arrest, en ten principale
tot bevestiging van het vonnis der Uegthank te 's IIage,
niet verwijsing wijders in dc kosten.
Toon ik het protest stelde en schreef, kon ik weinig
vermoeden dat het O. M. hetzelve vervolgen sou, winder
nog dat dc vervolging alle trappen van hel regt sou
doorlooprnen wel het allerminst dat dc bewering van
iio/m die van aansetting lot ongehoorzaamheid aan de
vellen en van luster waren achtereenvolgens vervallen.
sell's nog hij het hoogste regterlijk collegie in Nederland
door het O. M. sou worden volgehouden. Als steller en
schrijver van het protest, mag ik niet dulden dat mij
bedoelingen worden toegeschreven welke ik niet heb
kunnen hebben en ilaaroin sal ik inct een paar woorden
die conclusie bespreken.
Als in hel voorbijgaan merk ik aan dat dc voorstelling
«Ier feilen reeds rulsch is. Eersten» kan van aanplakken
(met stijfsel bevestigen) geen sprake sijn. maar wel van
aanhechten (met ouwel» bevestigen), en ten 2e was het
protest niet vóór maar in dc woning aangehecht. Juistheid
in dc geringste saken isdunkt mijvooral hij de be
handeling eener saak voor den Hoogcn Raad der Neder
landen een boofdvcrcischte.
Hoe de adv. gen. Romer sich inet dc sienswijse van den
Proc. Gener. heeft kunnen vereenigen, is mij onverklaar
baar; de 1'roe. Gen. schijnt dan andere redenen te hebben
aangevoerd dan die welke ik door den Adv. Gen. Franfoit
voor het l'rov. Gcregtsh. van Zuid-Holland heb hooren
uiteensctten.
Het willekeuriglijk opleggen ecner schatting, luiden»
liet protest, of de willekeurige ten uitvoerlegging eener
plaatselijke belasting-verordeningluidens den grond van
vervolging, sonde dus. volgens het oordcel van den adv.
gen. Khmer, rene bepaalde ondeugd daarstcllcn.
Indien de wet Masting vordert voor hetgeen men ver
leer 1. en de uitvoerders der wet belasting vorderen voor
hetgeen men niet verteert, sal sulk eene handelwijze wel
willekeur (arbitraire) daarstcllcn, dat is, vat enkel en
alben 's menschen tril tot oorzaak heeftzonder or.-eran-
detlijkc regel of natuurlijken grond (cc oni a pour cause
In seulc vnlonté dc I'hominc sans regie inimitable ni
fondement naturel) villckeur komt hier overeen met niet
gebonden door dc vet. Om dit te meer te doen uitkomen,
dicnc dat dc wet geene gemoedelijke verklaring vordert,
en dat dc aangiften van sommige belastingschuldigen toch
nlleeidjk op sulk eene verklaring door de Commissie, uit
leden van den gemeenteraad bestaande, werden aangeno
men: o. a. van uc llecren Af. cn Ér. terwijl de gemoedelijke
verklaring van mijnen vader werd afgewezen. Hierbij
houdc men in hel oog (dat de Herren B. en Ér. hunne
verlering lager hadden aangegeven dan ten vorige jare
(1856), en dat de aangiflc van mijnen vader gelijk irat
aan die van liet vorige jaar. Ik vermeen dan ook dat
het vdbkeurigewel verre van eene telastelegging of
aantijging (impulatie) te sijn, sich integendeel als van
zelf uit dc feilen ontwikkelt.
Het willekeurige is hier dus zoo klaar als de middagzon
maar dat dit willekeurige eene bejiaalde ondeugd (vice
déirrminé) sou doarstellen gelijk de Adv. Gen. Römer
wil. is sno seer van grond ontbloot, dat de blootc he-
Ieekenis van het woord ondeugd voldoende is, om zelis
een weinig ontwikkeld verstand daarvan te overtuigen.
Ondeugd nu, is eene voortdurende geneigdheid tot kwaad
voortspruitende uit dr verdorvenheid of laagheid des harten
(unr disposition hahilurlle au mal proeédant de la deprava
tion ou de la hasscssc du corur). En nu vraag ik Is
hieraan eene ondeugd tc denken/. Waarlijk dit oor-
<WI de onjuistheid daargelaten. is een fraai compliment
voor Burgemeester en V ellioudcrsden Gemeenteraad
en Gedrp. Staten van Zuid-liolland! Volgens mijn oordeel
echtersou dit willekeurige daarstellen wat men dwaling
(erreur) noemthet gevolg van onkundegebrek aan on
derzoek en redenering (fausse opinion qu' on adopte par
ignoranre, défaul d' examen et dc raisoiinemenl). En dat
dit oordeel steeds hel mijne was. zullen de volgende sin-
sneden staven, alle getrokken uit brieven door mij gescbre-
vrn toen ik nog aan geen protest (liet verkort begrip van
mijn vroeger schrijven) kon denken.
Den 20 Jnlij 1857 schreef ik o. a. aan den Gemeente
raad. toen deze de aangifte mijns vaders had verworpen:
v Gij vordert dus in strijd met de door u uilgesebrcvenc
■wet zelve, in strijd niet het gezond verstand, eene som
van hetgeen niet verteerd wordtvan hetgeen niet aanwe
zig was.
Den 30 Augs. schreef ik wederom nnn den Gemeente
raad. toen ook Gedrp. Staten de aangifte hadden ver
worpen:
«Omtrent uwe commissie, dc grondoorzaak van het
«edane onregtmoet ik aanmerken dat zij op eene gebrek
kige wijze was samengesteld, en bare leden voor hunne
taak niet berekend waren. Deze beseften niet dat allen
Ï.lijk zijn voor de wet, en waren dus willekeurig; ook
enden zij den belasting-schuldigen geene genoegzame
mate van zedelijkheid toe.
Den 26 Oct. schreef mijn vader aan den Koning:
Zonder wettige redenen heeft dc stedelijke regering
ah ren blinde in het ronde slaande aangiften verworpen
«n aangenomen.
In hetzelfde adres:
«Zeker kon uwe Majesteit niet vermoeden dat het Ge-
«nrrateheslnur van de tweede stad van Nederland zoo on
gerijmd zou handelen en dat nlzoo het regt van vervol
ging voor dat Bcstnur een scherpsnijdend werktuig zou zijn
in de handen van een kind.
Men zal nu wel met mij instemmen dat het protest geen
hoon kan bevattenen dat nlzoo art. 375 C. 1'. niet door
bet Prov. Grrrgtsh. van Zuid-llolland, maar door de Ar
rondissement*-Regt bank te Hagr, geschonden is; terwijl
het honende, dat men er in zou nieenen te zien, alleenlijk
ligt in eene honende en ongerijmde opvatting.
Wat nu de niet-strafbaarbeid der publicatie betreft, dit
is een punt door de scherpzinnigheid van den verdediger
mijns vaders opgeworpen; ik, voor mij. heb daarop niet
gerekend. Toen ik echter dat punt voor bet l'rov. Gcrrgtsli.
in Zaid-llolland boorde ontwikkelentrof dc niet-straf-
baarheid mijne overtuiging op eene verrassende wijze.
Inderdaadhet protest een cenigstuk waarvan zelfs
eren afschrift aanwezig was, is van 14 tot IJ November
onafgebroken (cenige minuten uitgezonderd ten gc»o g
van cenen aanval der Politic) binnen onze woning aangehecht
gebleven hetzelve werd eerst na afloop der verkooping
(den 1!) Nov), door mij afgenomen en weggesloten. Aan
verspreiden in den zin der wet, kan, uiynsoordeelshier
111 Ztm^aza'dlt'ook' hebben ingezien? Zou daarom de Com
missaris van politie Jak Ekoeivsaut pogingen hebben aan
gewend om in onze woning dat stuk meester te worden,
te dien einde list en geveld gebruikende? Zou daarop zijn
zeggen gedoeld hebben Ik heb in last dat stuk mede
te nemen en gij kunt onmiddellijk eet. ander vnn den-
zelfden inhoud voor de glasruit plaatsen?» Zou die politie
beambte als werktuig gediend hebben om eene verspreiding,
t'n den waren zin der teel, uit tc lokken?...
Dc adv. gen. Romer schijnt nu verspreiden geheel anders
op te vatten dan men gewoon is; hij vervalt alzoomijns
bedunkensin bet «rtUrmre, Uja!en is gebeel .n legeri-
spraak niet eene vroegcec conclusie. Juist heb ik het \V eek-
hlad van hel liegt van 3 Mei (No. 1592) voor mij liggen,
in welk nummer het arrest voorkomt door het 1 rov. Ge-
rcglsii. in zake mijnen vader gewezen. In dat nummer
vind ik o. a. dc volgende zaak:
Een knaap van 9 jaar wordt door het kanlongcregt
veroordeeldde vader appelleert voor zijnen minderjarigen
zoon de arrondissement» regthnnk verklaart den zoon niet
ontvankelijk; hij gevolg cassatie.
De adv. Gen. Romer concludeert tot verwerpingen
overeenkomstig die conclusie wordt door den Hoogcn Raad
beslist. t
Op welken grond steunde nu die conclusie? Op grond
dat art. 242 strafv. aan ambtenaren van het Openb. M-
en aan den beklaagde het regt van hooger beroep toekent.
Hoewel men nu. in redelijkheid, zou kunnen aannemen
dat het kind zelf kan geacht worden gcappelecrd te heb
ben daar toch dc vyder de wettige vertegenwoordiger
is van zijn minderjarig kindtc meer ook dewijl de
Sevolgcn ven 's vaders handeling hel kind treffen, spreekt
e wet toch bepaaldelijk van den beklaagde, en daarom
concludeert de adv. gen. Römerde letter van dc wet
volgende lot verwerping.
Op die conclusie heb ik niets af te wijzen maar nu
diezelfde Adv. Gen. zulk ccnc ongewone uitlegging en uit
breiding geeft aan een wetsartikelals zoude aanhechten
van één cenig geschrift binnen eene enkele woningvr.it-
sraziDEN zijn van ongedrukte geschrifte» in den zin der
wel. nu vind ik heide conclusion met elkander in strijd,
en den adv. Gen. Römer inconsequent in zijn oordeel.
Overigens is liet mij onverschillig of dit aanhechten al
dan niet verspreiden zij, en of men dus, verspeiden in
cenen eigenlijken of oncigcnlijkcn zin opvatte, of wel op bei
derlei wijze tevens. Maar ik mag niet dulden dat men de
zaken dermate vcrwringe dat hetgeen alleenlijk het gevolg
van dwaling en onkunde kan zijnaan de verdorvenheid of
laagheid des harten wordt toegeschreven.
Ik verwacht dan ook van Let verlicht oordeel en de on
afhankelijkheid van den Hoogcn Raad der Nederlanden,
dal dc beslissing in zake mijnen vader zal zijn overeen
komstig regt C.*i waarheidzonder aanzien des persoons.
JOSEPH Th. DUT1LL1EUX.
Taal- en Letterkundige.
Rotterdam 28 Mei 1858.
Hoewel wij ongaarne artikelen van niet-regtsgelecr.len over
reglsgeleerdc twistpunten plaatsen, maakten wij geene be
denking tegen dc opname van het bovenstaande ter wille
der zaak, en omdat het de eersteling is, ons door den
ondertcekcnaar ingezonden. (Red.)
ADVERTENTIE N.
V Bevallen van een' zoon. II. J. WIJNMALEN,
Echtgenoote van W. llt nF.ns van Assenraad, Officier
van Gezondheid der 2e klasse.
Samarang, 24 Maart 4858.
Ecnige Kennisgeving.
Heden beviel zeer voorspoedig van een
zoon, JOHANNA CATIIAR1NA FALDEH cchlge-
uoote van D. A. Okiiuizen.
Amersfoort, 30 Mei 4858.
KIESDISTRICT AMERSFOORT.
Door de Kiesvereeniging DE EENDRAGT tc
Amersfoort, is voor dc aanstaande Vetkiezing van
Leden voorde Tweede Kamer der Staten-Ge.nehaai.,
tot Kandidaat gesteld:
Jan. mn. h, a. m. van ascii van IVIJCK,
aftredend Lid dier Kamer in dit district.
llel bestuur der Vereetiiging
A. R. VAN REL, Voorzitter,
J. P. SCIILLITER, Secretaris.
OF
Aiiti-Rheuiiiatischo Watten.
Nimmer werkte een cenig middel zoo regelmatig en zeker
tegen Rhumalischn kwalen en gevatte koude (welke begin
selen van Rhumaliek zijn), als ook tegen uitslag, roos en
andere huidziektenals deze BEREIDE WATTEN. He lijder
die door dit middel niet beter wordt, heeft zulks aan zicli
zelve te wijten, namelijk aan bet onregelmatig of ondoel
matig gebruik. Hoort! wat daaromtrent dc lieer Meijer,
te Amsterdam in zeer korte woorden zegtHel vaste
vertrouwen op dit middel deed mij het oplettendvolgens
voorschrift gebruikenen liet beeft mij van mijne smar
telijke pijnen genezen.
He prijs dezer BEREIDE WATTEN is25Ccnl» bet Blad.
Iloofd-Dépdt hij j%. Br eet velt Am. s te DELFT,
die tot bewijs der echtheid de Biljetten ondcrlcckcnl.
He verdere Depót» zijn
Philip Meijer». Amersfoort.
Gebr. van DijkSoest.
W. J. van Heeckrrcn Zeist.
Rianckc en Kloek, Wijkbij
Duurstede.
Gebr. van Dijk. Raam.
A. RrijunrdtRotterdam bij
de Oostpoort.
En meer Lekende Depóts in andere Plaatsen.
H. J. RegtersrhotEde.
A. J. v. d. Berkhof, Utrecht.
W. F. Stirrhout. Tiel.
J. II. Keiler, Rotterdam,
Weste Wagenstraat.
Fcldlimggc en Co.Gronin
gen.
I'. A. Slroelman, Arnhem.
BRAB11ERS ALIZARMKT
is volkomen vrij van zurenzoodat de Stalon Pennen er
niet door worden aangedaan zc vloeit gemakkelijk uit de
l'en, is bij den aanvang niet zoo bleek als andere Inkt
soorten et verandert zeer spoedig in het schoonste Zwart.
Ze verdikt nietnoch in den Pennoch in den Inktkoker
en beschimmelt nooit.
Ondanks hare vloeibaarheid is deze Aliznrin-Ink tevens
voor Copiécr-lnkt uitmuntend geschikt.
Prijs 60, 40, 30 en 20 Cts. hel Glazen Tonnetje.
ROODE EN BLAAUWE INKT,
brillant van kleur en goed vloeibaar, het Flesclije 20 Cts.
J. ALEXANDERS reeds zeer gunstig bekende
RESERVOIR-PEN
is de gemakkelijkste en aangenaamste Peu voor allen, die
eene ligte en loopende band schrijven.
Zc is de laatste verbeteringde volmaakste Stalen Pen
ze houdt veel Inkt, heeft ccnc bevallige elasticiteit en spat
niet.
Ten gerieve der gebruikers zijn ze thans gepakt in
Grosdoosjes. Prijs 75 Ct. liet Doosje.
Amsterdam, Verkoophuis.
A mcrslbortfl. C. T. van de
RoemerGebr. Bniniug
A. II. van Rujeen.
Baarn, E. van Dapperen
Gez. Petersen Nobbc.
Bodegraven, R. E. C. Schlut-
HilvcrsumR. J. J. van
Alphen.
En in de bekende Depóts
Schoonhoven AII. T'alk.
lit recht. Tühlenbroek. Rakb.
T. llhlenbroek, Choorst. L. J.
R. Dosch en P. J. IJuinck.
YccncndoalC. L. Dubois.
VinnenM. A. Verkerk.
Wijk hij Duurstede, Wed.
Zoru.
I.lssclslcinJ. J. Groenhoff.
Zeijst, l'. G. Adluug.
in dc andere Steden.
De Ondergeteckendon hebben de Eer
bij deze kennis te gevendut bij beu
gevestigd is een
DÉPOT VAN THEEËN,
UIT HET MAGAZIJN VAN
M. MYENSWAAIJ, ZONEN,
tc GORINCHEM.
welke zij zich vleijendoor ruime
u sorteringgepaard bij zeer billijke
prijzen en puike kwalileilenmet
vertrouwen bij het algemeen te
kunnen aanbevelen.
GERR. VAN RER STEUR.
Langcslraat, tc Amersfoort.
Ik ben tijdelijk geschorst van mijne
'a post van Agent van Polircic, hoewel ik
van jaren lierwers allen eervolle geluigcnis van
goed zedelijk gedragt kan voor den dag brengen.
Daar om Eijs ik van den Commesahis van Poi.ikc.if.
om in deze Courant derede van mijne schorsing
tc melden dat hij zich niet versdiuild achter zijne
magt van Commesaris van Poliecic om een gehuwd
man cn vader van vier kinderen builen bestaan
tc zetten.
Amersfoort, den 30 Mei 1838.
J. VAN BEXXKKOM.
V DE PILI.EN VAN IIOLLOWAY zijn onwaardeer
baar voor borstkwalen en longziekte. Jak Meijer te Pa
ramaribo bevond zich voor ruim 7 maanden in cenen
beklagcnswaardigen toestand, zijne longen waren, volgens
verklaring der gcnecsheercn bijna geheel verteerd en hij
was zoo uitgeteerddat als het ware geen zweem van
vlecsch meer aan hem tc zien wasen zijn hoest was on-
lijdclijk. (hans heelt hij aan den Professor llolloway ge
schreven, dat hij. na deszclfs Pillen gedurende bijna twee
maanden tc hebhen gebruikt, zich volmaakt gezond bevindt.
Door hel vermeerderd debiel sijn de prijzen als volgt
D oosjes Pillen ii ƒ0,80, f\.85,/3,Ó0, /6,75,/I3,50/2<L50.
Potjes Zalf a ƒ0, 80, fl ,85, f 3,00, 7,05. fl 3,85, 20,95.
Zijn op franco aanvragen ïi contant te bekomen bij
L. J. GROOTENÜORST, te Utrecht; hij G. C. T.
vak he ROEMER, tc Amersfoort, en hij J. STRAAT
MAN hoofd-Depólhouder te Boschalsmede tc
Londen. Strand 244. en te New-York80 Maider.
Lane, HOLLOW AYS ÉTABLISSEMENTEN.
ZITTING VAN HETKANTONGEREGT AMERSFOORT
ZITTING van 18 Mei 4858.
ii P' en» diligence- voerman en ondernemer te
Utrecht, dc 1ste veroordeeld in een boete van f 15 wegens
liet plaatsen van passagiers op den Rok; de 2de voor dc
boete verantwoordelijk gesteld.
Joh». H., te Amersfoort, veroordeeld tot boete van 3,
wegens het weiden van vee op eens anders in de oogst
slaande grond.
Jacobus 11.. tc Amersfoort, veroordeeld tot boete van
f 3, wegens hetzelfde feit als voren,
i ('n R*tc Amersfoort, veroor
deeld ieder tot gevangenisstraf van één dag wegen» licl
kaartspelen aan dc openbare straat te Amersfoort.
H. G.en J. K., te Amersfoort, veroordeeld dc Iste
tot gevangenisstraf van drie dagen de 2de van één dag
wegens het zingen en schreeuwen langs de straat.
J. L.en J. 11., te Amerefoort, veroordeeld ieder tol
gevangenisstraf van één dag wegens het verwekken van
burengerucht.
J- *',9;.'.tc l,,rec,ltveroordeeld tot boete van f'd,
met subsidiair.: gevangenisstraf van één dag wegens het
rijden met twee beladen aan elkander gobondene wagen»
over dc openbare straat tc Amersfoort,
zelfde'feit UlrCC''1' vcrourdecld al* voren wegens hel-
G cd rukt by A. II. van CLEEFF. te Amersfoort.
