dio voroenigingen is geaegd, dat zij zich met
hunne oigon anken moeten bemoeien, Het
ligt, dunkt mij', op den weg van welke ver-
eeaiging ook, om zich lot den raad te wen
den, en, wanneer zulk eeno vereeniging iets
verzoekt of ons een wenk geeft, d'an moet
dat dauldbaar dooi- ons aanvaard worden.
Wij weten 't niet alleen.
Ik vind ook, dat de vergelijking van deze
zaak met. dlie van de Koppel poort niet op
gaat, Dat is eom geheel ondiere toestand.
Behalve dc venvijldering van het gebouwtje,
ia or nqg een ander idee ter sprake gebracht
dat om het te veitkoopon. Daar zou ik tegen
zijn. Moar ik ben voor do verwijdering van
het gobourwtje en voor het behoud van den
grond door do gemeente.
De lieer van E 3 v c 1 d. Mijnheer de
Voorzitter, wat d'oor den heer van Kalken
werd gereleveerd, wil ik ook even bespreken.
Wij lezen namelijk in het advies, waarin de
meerderheid van Burgemeester en Wethou
ders hare mcening uiteen zot„Laat ieder
bestuur on iedere vereeniging ziclli ine!, hai'o
zmloen bemoeien, en aan do gemeente steun
vragen om hot particuliere initiatief te be
vorderen dan kan nog veel op dit gobiedl ge
daan worden, zonder dc belastingschuldigen
boven mate te drukken en te ontstemmen"
Dat klinkt, als oen verwijt aan kerkvoog
den, alsof zij. door zich in, dit geval tot den
raad te wenden, zich bemoeien mot zaken,
dio buiten hu,n work'kriitig liggen en do ge
in oen Us op kosten jagen. Dat hebben kerk
voogden echter niet gedaan. Integendeel, zij
zijn tot den raadl gekomen met het eerbiedig
verzoek om oen gebouw weg tc ruimen, dat
door zijn vorm cn door zijn bouwval ligcn toe
stand de kerk ontsiert-. Zij wijzon daarbij ook
op het algemeen belang, dat er voor de ge
meente in gelegen is 0111 dloor liet amvoocrcn
van dit gebouwtje den toegang tot oen van
onze hoofdmarkten to verbeteren. De vereeni
ging Flehitc cn de Vereeniging tot bevorde
ring van liet vreemdelingenverkeer nebben
zich bij dit, verzoek aangesloten geheel vol
gens hunne statuten-, Het verwijt, dat hot
kerkbestuur en do Isolde vcrecnigingen daar
van wordt gemaakt, is dus misplaatst en
zeer ongepast.
Gaan wij op de bezwaren in, die de meer
derheid doet gelden tegen de inwilliging
van hot verzoek, dan komt mij zeer boden-
Icelijik voor dit argument: „Laten do ver-
oon,igiii.gen zioh bij; elkaar aansluiten om het
gobouiv te koopon.Al werd er tienmaal moer
voor hot gebouwtje geboden dan wij er ver-
lodcn jaar voor konden krijgen, dan zou nog
het bob mg der gemeente vorderen om niet
daarop in te gaan. Het zou geheel in strijd
zijn met wwt. men, in andere gemeenten, «iet,
waar men om betere toegangen voor hot ver
keer to maken, groote sommen uitgeeft- om.
perccolen in handen te krijgen. Hier heeft dc
raad hot in de hand om voor oene uitgave van
f 90 ccn goeden toegang tot oen van onze
hoofdmarkten te maken. Duur lean dat zeker
niet genoemd wordenWanneer de meerder
heid van Burgemeester en Wethouders in cent,
dat dit geringe bedrag bezwarend is voor dc
gemeente, don is dat. in klinkkla-rcn strijd
mot de voordracht, dio wij zoo even op hun
advic-s lubben aangenomen. Wanneer voorde
v or bet or i ng van ccn weg aan den Koppel,
dio nog moet worden aangelegd' op een punt,
wc _r hot verkeer niet druk is, wordt voor
gesteld eene uitgave van ruim f 1000 te
doen. 1: kan meii dan togen deze verbete
ring bw. :r maken bullen die f 1000 de
belastingschuldigen soms minder drukken dan
dc f IHI. die voor liet afbreken van dit go-
bouw noodiig zijn?
Verder wordt gezegd, dat hot gebouw nog
d<»r de gemeente ka.n gebruikt worden,
lunar bot staat sedert. September leeg, en dc
behoefte aan dit gebouwtje blijkt d-us niet 1
zeer groot te ziin. Bovendien, als een gebouw
leeg staat, dan moet het, om het weoi- in
dienst t.c kunnen ncanen, geheel gerestau
reerd worden. In den toestand', waarin hot
zioh nu bevindt, is het niet geschikt voor
gobruik. In ieder geval echter komt het
inii' voor, dat het publiek veel meer
bolnng cv bij heeft, dat liet gebouw wordt
afgelnxikcii. dan- dat 111011, hot. laat staan om
het een enkele maal in hot jaar voor eenige
dagen te gebruiken.
Ik ben 'hot volkomen eens met dè min
derheid van Burgemeester en Wethouders,
dat liet optreden van doze adressanten moet
Worden gcappreoioerd, omdlat daardoor de
aandacht is gevestigd op een zaak, waaraan
hot dagelijks! t Instuur mot liad' gedacht.
Mot liet oog op liet grooto verkeer op dat
punt. is een advies tot wegruiming alleszins
gereohtvaaixli-gd. Ik wil bior nog bijvoegen,
dat, waa-r door de bewoners van de La-u-ge-
süraat scdoit jaren veel uitgegeven is om
hunne huizen en winkels to verbeteren en
te verfi aaien, de gemeente wel een sommotje
van 90 mag uitgeven om een oud, vie6 krot-
op tc ruimen.
De heer K: i- oer, Mijnheer de voorzitter,
ik wcnscli alleen nnjnc stem, kort to motivee-
ren, 11c wil stemmen voor het, afbreken van
liet gebouw, maar zal niet treden in eene be
handeling van de beschouwingen der meerder
heid van B. cn W„ evenmin als van kerkvoog-
don omtrent de plichten van het gcimeentc-be»
«tuur, als ziji 'iets verzoeken, Ik beschouw de
zaak alleen uit een oogpunt van nuttigheid.
Het gebouw verkoopeu, daar zou ik ook le
gen zijn. Maar als het gebouw blijft, dan inoet
liet onderhouden worden. I11 den toestand,
waarin het nu is. is liet nergens voor te ge
bruiken het zal gerestaureerd moeten worden,
cn dat zal nog veel meer kosten, dan wanneer
liet wordt afgebroken. Bij- afbraak blijft de
grond eigendom van de gemeentewanneer
dat evenwel noodig mocht zijn, dan kan de
grond altijd worden gebruikt. Maar het ge
bouw, zooals het nu is. is een misstand. Het
zal daarom- goed zijn, als de gemeente gevolg
geeft aan de verzoeken, die zijn gedaan, en
het gebouw innoveert.
De heer v n n E c k. Mijnheer de voorzitter,
ik had ook gaarne gezien, dat van B. en \V.
liet voorstel was uitgegaan om het gebouw af
te breken, of liever om aan het vei-zoek van
de adressanten te voldoen. Men heeft hier,
zooals in moor andere gemeenten het geval is,
dc kerk. een monumentaal gcibouw, bedorven,
door er een aautal hokken tegen aan te bou
wen. Daar waar wij zulk ccn hok kun
nen afbreken, daar doen wij een nut
tig werk, door liet gezicht op dat mo
numentale gebouw te verbeteren. IIoo
meer er van afgobrokon worden, hoe beter.
Wanneer nu de gemeente zoon gebouwtje in
eigendom, heeft en er bijna, geen genot van
hooft, zie ik niet in. waarom men het niet
zal afbreken. Te meer omdat men daardoor
ccn beteren toegang zal krijgen tot het markt
plein. Ecnigcn tijd geleden hebben wij oene
belangrijke geldelijke uitgave gedaan tot hot
aankoopen van huizen om ccn weg te ver
broeden. Dit gebouw, waarvan nu sprake
is, is ons eigendom, en het, zal ons
zoo goed als niots kosten, het af te
breken. Ik zie daarom niet in, waarom wij
niet aan het verzoek zouden voldoen. De
toestand van do kerk wordt daardoor beter, en
wij krijgen bovendien oen beteren toegang
naar dc Appelmarkt. Wat voor bezwaar kan
er dan tegen afbreken zijn Waarde heeft het
gebouwtje niet. Tegen den verkoop zou ik
ook gestemd zijn. omdat de gomcontc dan niet
de beschikking krijgt over de grond, die door
liet gebouw wordt ingenomen. Maar er is mijns
inziens alle reden om op liet verzoek van de
requcstrantcn in te gaan.
Om nog oven terug t-o komen op wat
door de beide eerste sprekers is gezegd, het
komt mij voor. dat ieder particulieren iedere j
vereeniging, die hier komt met een gepast
verzoek, dat zeer goed kan doen. Of hetgeen
gevraagd wordt goed is of niet goed, da.t heeft
de raad te beoordeelen.
De heer C e 1 o s s e. Mijnheer de voorzitter,
mi,et een enkel woord wenscli ik de houding
toe te lichtendie db minderheid in het col
lege van B. en W. in deze zaak inneemt. De
leden, die het woord gevoerd hebben, bebben
zioh eenstemmig uitgesproken tegen het ad
vies van de meerderheid. Ik behoef daar niet
veel bij- te voegen. Alleen wil ik nog opmer
ken, dat de motiveering van het advies der
meerderheid op sommige punten onjuist is,
O. a. komt daarin voor, d'at do Vereeniging
tot bevordering van hot vreemdelingenverkeer
een batig saldo heeft van 300. Heden mor
gen kwam het verslag der vereeniging mij
toevallig in handen ik zag daarin, dat het
saldo bedraagt f 125. Dat- saldo kan niet zoo
keel groot genoemd worden,. Afgescheiden
daarvan kan. dunkt mij, van oene dergelijke
vereeniging moeielijk gevergd worden dit ge
bouwtje te kcopen cn der gemeente aan
te bieden. Vooral niet omdat het hier geldt
een belang van de gemeente, want door het
-gebouw af te breken, wordt de toegang tot
cle Appelmarkt ruimer en minder gevaarlijk,
Dat is eene omstandigheid, die op den voor
grond moet worden gesteld. Het is begrijpo-
lijk. dat de commissie van fabricage, nadat dit
was aangevoerd, van opinie veranderd ia en
nu het afbreken zeer wensohelij.k acht.
Verder is aangetoond, da t het gebouw ook
gebruikt wordt om er een politiepost te vesti
gen. Maar dat geschiedt sleohts eens per jaar
in de kermisweek. Vat voor verschil niaakb
het overigens uit,, wanneer de posten hier
worden afgelost of in het politiebureau? Dat
maakt- een verschil van tijd van 4 a 5 minu
ten. Da-t is dus een zeie-r klein belang.
Ik had mij voorgesteld, dat het andere lid
van het dagolijksch bestuur in deze zaak mijn
bondgenoot geweest zou zijn. Daarin ben ik
teleurgesteld liij is mii afgevallen. Waar
schijnlijk heeft hij gemeend te moeten vast
houden aan het indertijd door do oommissie
van fabricage gegeven advies, toen er sprake
van was het gebouwtje te verkoopen. Maar
de zaak is nu heel andersde wegruiming zal
geschieden in het belang van de veiligheid.
Daarom kan men thans gerust zijn steun ver-
leenen aan het verzoek. Het voorstel van de
minderheid van B. en W. zal d'us moeten zijn,
dat besloten worde tot de a-mo,io van het ge
bouw. Ik geloof niet, dat dit in het advies
vermeld staat, en zou het daarom wel willen
voorstellen.
Dc Voorzitter. Het voorstel van de
minderheid, zooals liet in het advies is ge
formuleerd, is ditte besluiten tot afbraak
met bepaling dat de kosten va-n bet maken
van een hele door kerkvoogden wanten gedra
gen.
De heer C e 1 o s s e. Dan behoeft er geen
voorstel door mij te worden gedaan, mijnheer
de voorzitter.
Dt heer H e y 1 i g o r s. Het moge vreemd
klinken, mijnheer de voorzitter, maar ik zal
juist uit ccn esthetisch oogpunt tegen de amo-
tie van dit gebouw stommen. Oogelijk ziet bet
gebouw er niet uit; dat is waar. Maar wan
neer bet wordt weggebroken, dan zal daar
door te meer uitkomen het huisje, dat er
naast gelegen isdaarvan komt dan ook dc
zijmuur in 't gezicht, die naar het- denkbeeld.'
van den genucnlte-arohitect bepleisterd zal
worden. Wij krijgen eene afronding van de
straat, maar tevens oen leelijk kijkje op oen
blinden muur, die open kom-t. Dat zal geen
verfraaiing zijn, maar veeleer bet tegendeel
daarvan.
De Voorzitter. Wanneer geen der lo
eten meer het woord verlangt, dan: zal ik het
woord nemen tot- verdediging van het advioa.
Dat het dagolijksch bestuur met lootten schoc-
YBS74
