en huisnummer.
no perste, maal afgekondigd le Amersfoort, den
8. December 1004.
Burgemeester en Wethouders' voornoemd,
De Burgemeester,
WU1JT1ERS.
De fa. Secretaris,
Van RELGERSBEKG VERSLUIJS.
Do BURGEMEESTER en WETHOUDERS van
AMERSFOORT,
brengen lor algomeenc kennis, dat bij tuin besluit
van hcdi.m. ingevolge art, S der HINDERWET,
aan J. KLEIN, wonende alhier, vergunning is
verleend tot de oprichting van eeu broodbakker!!
het perceel aan de Krommestraat wijk F. No. 5,
kadastraal bekend Gemeente Amersfoort, Sectie E.
No. 475,
Amersfoort. 8 December 1904.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester,
WUIJTIERS.
Do fd. Secretaris,
VAN REIGERSBERG VERSLUIJS.
De BURGEMEESTER cu WETHOUDERS van
AMERSFOORT.
Gezien art. 12 der Draukwel;
Brengen ter openbare kennis, dat een verzoek
schrift uni vergunning tot verkoop van sterkedrank
in het klein bij hen is ingekomen van A WERY
voor bel pereeel „Dr Arend", staande aan den
Arnhemscheweg 110. 10, wijk I. te Amersfoort.
Amersfoort, 10 December 1904,
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester,
WUIJTIERS.
De fd. Secretaris,
Van REIGERSBERG VERSLUIJS.
De BURGEMEESTER en WETHOUDERS van
AMERSFOORT,
brengeu ter kennis van belanghebbenden, dat
verkoop vau alcoholhoudenden drauk, anderen dan
sterkedrank, en van alcoholvrijen drauk in eene lo-
caliteit, als bedoeld iu artikel 84. eerste lid der
Drankwet, zonder verlof kan geschieden tot 1 Ja
nuari 1906.
Een verzoek vau verlof voor de voortzetting van
dien verkoop uil 81 December 1905 moet vóór 1
Januari 1905 schriftelijk aan hen worden ingezonden.
Amersfoort, 10 December 1904.
Burgomeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester,
WUIJTIERS.
De id. Secretaris.
Van REIGERSBERG VERSLUIJS.
Hot Ministerie eu de arbeiders.
De benedenzaal vau „De Keizerskroon" was
gisteravond geheel geruid en wie geen zitplaats
kon machtig worden, al was hij ook ooi half
acht reeds voor de deur, vergenoegde zich vier
uren aan een stuk met een staanplaats op de
galerijvelen kwanten nog voor een toe-deur.
De heer H. P. G o o B s e n s. Voorzitter der
anti-revolutionnaire propaganda-club „Groen van
Prinstcrer" opende te S.07 de vergadering met
gebed, deelde hierna mede, dat in de pauze een
collecte zou worden gehouden voor de stakende
glasblazers, verzocht niet te rooken en gaf ver-
rolgens het woord aan mr. G. J. bij brandy.
Deze begon met te herinneren, dal thans voor
de tweede maal als raadgever der Kroon optreedt
een Kabinet van Christelijke beginselen cn dat
het Ministerie-Mackay-Keucheniua, van 18SS,
niet zóo scherp was belijnd als het Ministerie
le uyper, dat er kwam uit reuctie tegen de vrij
zinnigheid, welke tientallen van jaren heer-
schentle watt.
Wat wil die vrijzinnigheid Ken hunner beste
voormunnen, Treub, zeide dat het streven der
vrijzinnigheid is, geen rekening te houden met
de goddelijke openbaring in het Staatsbestuur
en het maatschappelijk leventerwijl mr. Sam
van Houten schreef: wij erkennen niet de open
baring als kenbron van waarheid en recht; ona
staal slecbt9 de Rede ten dienste. En wanneer
nu dr. Kuyper telkens heeft gewezen op deze
tegenstelling met het beginsel zijner partijge-
nooten, dan was hij volkomen in overeenstem
ming mat het beginsel vau dit coalitie-Kabinet.
We zien dus, dat aan de eene zijde niet-, aan
den anderen kant wel rekening wordt gehouden
met de goddelijke openbaring en de souvereini-
teit van God. Wie daarmee geen rekening houdt,
leeft uit de Rede, is rationalist en keerde dus
terug tot het antieke Heidendom, is dus paganist.
Het Ministerie-Kuyper moèat dan ook wel
komen, als uiting der volks-idee. De vorige Ka
binetten maakten zich schuldig aan te vrijen
teugel laten van den vrijheidszin. Vooreerst op
kerkelijk gebied. Wal hebben de liberalen ge
daan tussclien 1S30 en 1840? Hoe hebben zij de
couBcientie-vrijheid gekrenktwelke maatregelen
hebben zij in 1834 genomen te^en de Afgeschei
denen. die door hen werden gestraft met boete
en hechtenis en zelfs werden afgeranseld, zóo
zelfs, dat niet alleen door de Roomsch Katho
lieken hier te lande, maar ook door Zwitserland
werd geprotesteerd.
En ook op onderwijs-terrein waar de schoolwet
van 1801 reeds werd beperkt in 1800 en nog meer
ingekort in 1857 en de liberalen ook later alles
deden om door te drijven de openbare neutrale
,Staatss-hooJ. Zoo moesten dan ook wel bij tien
en honderdtallen komen de bijzondere Christe
lijke scholen tot eindelijk in 1889 op dit punt
een begin van rechtsgelijkheid kwamen nu het
Kabinet-Kuyper komt met een voorstel nopens
het Lager onderwijs, dat geheel ligt in de lijn
Mackay-Borgeaius, worden alle oude strijdrossen
weer van stal gehaald, schermt men weer met
het grondwettig beginsel en beroept men zich
op Lohman's pacificatie, ofschoon men zeer goed
weel, dut deze alleen het vredesbeginsel en niet
de goldquaestie beoogde.
En hoe handelden tic liberalen op 't terrein
der consciëntie-vrijheid. Wel zeiden ze steeds, dat
liet er niet toedeed, welke religie rm-n bekleedde
ala men slechts bekwaam was voor hel Staatsambt
dal men wenschto te bekltcden, doch zij sloten
buiten wie niet waren van hun kleur. Groen,
Da Costa, Kuyper, Bilderdyk worden nimmer
professor. In Zuid-Holland boven de Maas, met
zijn voor driekwart Chr. bevolking, wasenbluef
liet overgrooto meercndeel der Burgemeesters
liberual. Nu wig is hit evenwicht niothersteld,
ofschoon dr. Kuyper dat trachtte te doen (inter
rupties) en dat met wijs beleid deed. Zoo zijn
van de 30 ambtenaren der Raden van beroep
slechts -1 van de kleur van het Ministerie.
Ook op het terrein van den arbeid hebben de
liberalen alles verwaarloosd en niets gedaan om
de zwakken te besehermen.
Een onverdacht getuigenis hiervoor gaf prof.
Quack in het „Sociaal Weekblad" toen hij schreef:
„het liberalisme is dood de liberale eriliek leeft
nog, doch heeft geen recht van beslaan, want
wat deden de liberalen tegen alle ellondo, voort
spruitend aan een totaal gemis van arbrids-oon-
tract, ziekte- en pensioenverzekeriug, ol" tegen
overmatigen arbeid door vrouwen en kinderen?
Letterlijk niets."
Beschouwen we daartegenover wat het Mini
sterie Kuyper op dit terrein reeds deed en nog
doen zal.
Spr. wil zwijgen over de Leerplichtwet, welke
in strijd ia met het godsdienstig gevoel; over do
Armenwet, welke strijdt met de rechten der korlc;
over het Échtscheidings-outwerp, dat den Kan
tonrechter zóo groote macht zou geven.
liet was dringend noodzakelijk dut liet volk
zich uitsprak of hot wenschte een Kabinet dat
de vrijzinnigheid breidelde, welke zelfs Neo-Mal-
thusinnismo voorstond. De jongste Statenver
kiezing heeft andermaal uitspraak gedaan en
bewezen, dat het volk het Ministerie Kuyper
wilde behouden. Intussehen was 't een valsche
leuze dat „Yóor of tegen Kuyper". En als in de
rechterzijde geen verstoring komt, zal wellicht
een nóg grooter meerderheid zich uitsproken
vóór dit Ministerie. Daarom ook moeten de
vrienden van dit coalitie-Ministerie zich nog meer
aansluiten tegenover den overkant.
Spr. herinnerde reeds gezegd te hebben hoe
het liberalisme stond tegenover kapitaal en ar
beid en het tegenover den arbeid in gebreke
bleef en zijn beloften niet inloste. Het hooft zich
in hoofdzaak aangetrokken de nieuwe ideën dor
economie, welke uitgaan van een ander principe
dan de economie van Kappeijne, Heemskerk en
Van Houten. De oude economie hield geen rw-
keuing met eischen van zedelijkheid, terwijl de
nieuwe zegt: ook in sociale wetten moeten zijn
beginselen van moraal. Dit laatste nu juichen de
a.-r. toe en op dit punt bevinden zij zich zeer
goed in gezelschap met Treub en Borgesius. Zelfs
zouden zij een coalitie Knyper-Schaepman (thans
Aalberee) Treub-Toelstra wenschendoch telkens
zou doze coalitie twisten over de beginselen dor
moraal.
Bij de Ongovallenwet-Lely, welke in overeen
stemming was met de wenschen der a.-r., stemde
de geheide rechterzijde dun ook vóór. De s. d.
echter willen alle risico afwentelen op den Staat,
doch de a.-r. wenschen dat niet èn omdat zij
den Staat niet almachtig achten èn omdat zij
vragen waar al het geld vandaan zou moeten
komen.
De a.r. hebben er niets op tegen, dat de Staat
zelfs vrij veel geld geeft (vrijdom port, kosten
Beroepsraden, kosten inrichting, enz. samen rond
8 ton) doch niet alleswij wenschen de risico
ook af te wentelen op den patroon èn op den
werkman.
Minister Lely wilde 2 millioen uit de Staats
kas geven voor de arbeiderspensioenen men zegt,
dat Minister Kuyper daarvoor 0 millioen geeft,
dus driemaal meer, en dr. Kuyper heeft in 1901
te Sliedrecht gezegd, dat de Staat hiervoor dieper
in den zakmoest tasten, Hij zelf is nu Minister
van Arbeid en we mogen vertrouwen, dat hij
zijn woord zal inlossen.
Voor de Ziekteverzekering zal de patroon
der premie bbtalen, met bevoegdheid van ver
haal op den arbeider, die óok iets behoort te
geven.
Bij de Ongevallenwet betaalt de patroon do
premie geheel. Het loon van den werkman is
ook niet zóo hoog, dat deze al deze premies kan
betalen. Doch deze wet gaat weer uit van de
Staatsaluuacht. Veel patroons hadden leeds pen
sioen-, ziekte- of ongevallenfondsen. Het eerste
ontwerp der Ongevallenwet hield geen rekening
met die bestaande fondsen en dit was een grove
miskenning van het particulier initiatief. Dut
alle premiëu aan het Rijk moesten betaald, was
een centralisatie naar de Staatskas. Welnu, wij
a.r. zijn voor décentralisatie en Minister Kuyper
zorgde dan ook, dut deze behouden bleef, dat
het particulier initiatief werd gehandhaafd en
men niet behoeft te gaan uitsluitend bij de Rijks
Verzekerings Bank, waardoor een a.r. beginsel
werd gelegd in de Ongevallenwet.
Minister Kuyper wil ook niet óen groote Rijks
kas voor Ziekteverzekering doch districts-kassen,
VVio reeds in een fonds is, kan er in blijven,
mits het voldoende solied zijwie echter nog
niet verzekerd is, moet in een districtskas. Dut
de arbeider Va der premie moet betalen, is niet
onbillijkmen moet óok rekening houden met
de draagkracht van den patroon. Intussehen is
van de Ziektewet nog niet veel bekend.
Van veel ouderen datum is de Arbeidswet.
Om over deze te Bpreken, moet spr. er aan bor
neren, dat het leven van den arbeider zich op
tweëerlei wijzen openbaart, soms ziekelijk, soms
gezond. De staking by Van Heek en die der
glasblazers thans is een gezonde uitingzelfs de
s. d. juichten Kuyper's arbitrage-voorstel bij do
staking-Van Heek toe. De spoorwegstaking was
echter een ziekelijke uiting.
Als men thans mr. Troelstra hoort, dan begint
deze al heel gauw te zeggen dat het Chr. Mi
nisterie. en speciaal dr. Kuyper, althaus dn tweede
spoorstaking heeft uitgelokt; waartegenover dr.
K. verklaarde, dat, als dit waar is, do leiders
zich niet hadden moeten iuten uitlokken en, dit
doende, gebrek aan tactiek hebben getoond. Doch
is 'twaar? Dit mag wel eens nauwkeurig bezien,
want indien liet waar zou zijn, dan zou hierin
meor dan voldoende reden wezen voor agitatie
tegen dr. K. Doch 'lis onwaar, al beweerde
mr. Troelstra 'took nog eergister iu de Kamer.
Gelijk bekend, heeft 41 Januari hot verkeer
oenige uren stilgestaan; welnu „Het Volk" van
i Februari bevatte het bekende artikel „De leeuw
heeft zijn klauw getoond", dat moet geschreven
zijn in den nacht vun 31 Januari op 1 Fobrunri,
en waarvan het slot luidt: „Nu kan de trans
portarbeider doen en afdwingen wat hij wil;
wen8cht hij elgoraoen kiesrecht, dan kan hij het
verwerven". Was dit niet een uitlokken, een
opruien tot slaking een opruion, niet in de
strafrechtelijke beteeken is. Nu zeggen de s. d.
wel: „Knvper luisterdo naar „Do Nederlander"
cn „De Standaard" en riep om wetten cn prik
kelde daardoor de arbeiders zóo, dat de tweede
staking komen móest"; maar was dan do Re-
geering na 31 Januari niet genoodzaakt, op haar
hoede'te zijn moest zij dan niet zorgen voor
rust -en ordo? En voorspelde Schaper dan niet
oir hl. 6 van zijn „Het woelige kwartaal" dat
„binnen betrekkelijk korten tijd weder een sta
king" zou komen? Ofschoon geen dntum op dit
geschrift voorkomt, is later bewezen dat bet is
van 1 Februari, toen geen artikel van de hoeren
Lohman of Kuyper nog verschonen was; deze
zijn van 2 en 1 Februari, De Regeoring was
gewaarschuwd en moest zorgen voor orde en
welvaart; de maatregelen, die zij nam, waren goed
en het Nrderlandsche volk heeft dit erkend bij
de Juni-verkiezingen.
De liberalen hebben gestemd vóór de Stakings-
wetten; de Vrijz. democraten evenzeer, docb
gaven hun manifest om eerst eon onquête to
houden. De regeering, die wist dat er weer
een staking kwam, mocht hiernaar niet luisteren
omdat de enquête te lang ophield. Borgesius,
Voorzitter der Liberale unie, teekende óok het
verzoek om de enquête, doch stemde vóór de
Stakingswetten.
Dergelijke dingen toonen, dat een liberaal
Ministerie ons niet die zekerheid zou gegeven
hebben, welke het Ministorie-Kuvpor gaf.
Het speet spr. ook niet to kunnen spreken
over de Pensioenswet omdat deze in de huidige
periode niet in werkiDg komt, wat wèl het ge
val zal zijn met de Arbeidswet, het Arbeids
contract en de Tariefwst (gelach). Men heeft
een eigenaardig genoegen om te lachen; uien
late mij rustig uitsproken (Applaus).
Spr. en zijn vrienden loopen niet door (lik en
dun met dit Ministerie; géén enkel Ministerie
zal trouwens volkomen beantwoorden aan de
verlangens van de eigen partij; doch spr. wil
zeggen, dat in deze dugen, waarin het Chr. ge
loof meer en meer wordt ondermijnd, geen an
der coalitie-Kabinet mogelijk was dan dit, al geeft
ook veel aanleiding tot critiek.
De Arbeidswet-Kuyper geeft in vergelijking
met vroeger groote verbetering; vergeleken met
liet ontwerp-Lely is het ontwerp-Kuyper als
nacht en dag.
In 74 stemde het Kamerlid Kuyper tegen
hot Kinderwetje-Van Houten omdut het niet
ver genoeg ging.
De Arbeidswet van 89, komende uit het
Ministerie Mackay-Keuchenius, gaf veel goeds,
doch liet te veel over aan de Algemeene maat
regelen van Bestuur was te rekbaar. Een demo
cratische Regeering zou te teel hebben kunnen
uitbreiden; een niet-democratischo, te veel in
krimpen. Daarom dan ook zei dr. Kuyper dat
dit verkeerde toestanden zou scheppen. Hij wilde
vastleggen wat goed is en zóo kwam zijn ontwerp
met 444 artikelen. Dit ontwerp is dus geen
schepping vnn dr. Kuyperdeze vatte samen
en plaatste er in wat er huiten stond en breidde
veel uito. a. een nieuw sy3teemvan het leerling
stelsel.
Wat was een leerling? Een goedkoope werk
kracht, die dikwijls óok loopmeisje was voor de
vrouw en het gezin van den patroon. Eu dit is
te erger waar de Nederkndsche werkman in
capaciteit tóch reeds zoo ver achterstaat bij den
Franechman of den Amerikaan en slechts is een
heel goed sjouwerman. Dat zal beter worden
als we technische scholen hebben, als er een
goed leerlingscontr&ct komt en het goede uit
het Gilde wezen weer wordt ingevoerd (proef
werk, enz.).
Uók nieuw is de bescherming der transport
arbeiders buiten spoor- en stoomtramwezen
(Van Gend Loos, paardetrams, enz.) en van
de bootwerkers die ondaaks hun gevaarlijken
arbeid (óok door drankmisbruik) onbeschermd
zijn en van hen die werkzaam zijn in winkels,
kantoren, pakhuizen, enz.
Volgens de vigeerende Kinderwet mag geen
jongen of meisje vóór het 12de jaar iu een fabriek
werken. Toen dr. Kuyper in 74 daar tegen stemde,
omdat hij den leeftijd te jong vond, werd hij
uitgelachen16 jaar later kwam de Regeering
er zelf mee. De Kamer van Koophandel te
Enschede drong aan op den 12-jarigen leeftijd
omdat zulke kinderen moesten meeverclicnen.
Welnu, men verhouge het loon der ouders; de
patroons kunnen dat best lijden. De Chr. Bond
„Unitas" verzocht dan ook, het verzoek der
Enschedesche Kamer niet in te willigen. Een
zegen zal 't zijn als een kind, dat met zijn (ide
jaar op school komend en op zijn 12de de 6
klassen doorloopen hebbend, naar een technische
school kan gaan.
Voorgesteld wordt, kinderen beneden 17 jaar
(thans 16) uit de fabriek te weren en den schoft
tijd (thans een uur) te verlengen tot 1'/, uur,
De Almeloosche wevers en ververs, die 20minuteu
van de fabriek wonen, zullen dan tijd hebben
om te eten.
Een normale arbeidsdag is niet te decreteeren,
alle bedrijven kan men niet generaliseerenmaar
in 't ontwerp wordt begrensd de arbeidstijd in
phosphor-, blauwzuur-, kopergroenfubriekon en
dergelijke; gelijk ook de arbeid voor vrouwen
wordt ingekort tot 11 uur, wat spr. nog te veel
vindt.
De nachtarbeid voor bakkers wordt afgeschaft
deze stakkers zijn dan vrij van 9 tot 5.
Do zwangere vrouw mag in geen zes weken
op de fabriek werkon en ook niet aanstonds na
de geboorte.
Da arbeid in veenderijen en steenfabrieken
wordt bekort.
Spr. concludeert, dat de ontwerp-Arbeidswot
van groote verbetering is, óok omdat niet langer
de Burgemeester ontheffing kan verleenen. In
tussehen is er nog veel in dit ontwerp dat de
a. r. nog wenschten veranderd te zien welnu,
dat zij met de s. d. en hun medestanders sa
menwerken om die vorbeteriugen alsnog aan te
brengen.
Dat het ontwerp goed ia, blykt uit „De nieuwe
tijd" onder redactie van Van Kol, waarin werd
geschreven: „Als Kuyper deze wet in het Staats
blad weet to krijgen, aan heeft hij zijn naam als
Christen-democraat in eore hersteld".
Van de Arbeidscontract-wet willen de s. d.
niets weten, zeggend dat zij togen do organisaties
is. Elk contract, óok huur- en koop-contract, is
een dwang-conlructdoch dit bindt werkman èn
patroon.
Twee dingen acht spr. verkeerd in dit ontwerp
de loon-aftrek (pendag, Abzug, décompte) welke
ingehouden wordt tegen contractbrenk door den
werkmanmaar als deze wordt woggejnagd, heeft
hij dan óok zoo'n fondsje? En 't recht moot
toch aan beide zijden gelijk zijn. En ton tweede,
dat 20% te hoogo aftrok is; bij de Veotnen
wordt 5% ingehouden.
Het fatale artikel is de opzeggingstermijn,
eigenlijk een stakingsverbod. Ieder zegt, dat dit
moet veranderd. Een fabrieksarbeider moet met
êen week, een inwonend arbeider met 6 weken
opzeggen en na elk jaar dienst wordt die termijn
mer 2 weken verlengd tot men na 12 jaar
dienst het maximum van 26 weken, dus een half
jaar, heeft bereikt. Een inwonend arbeider kan
tlus zijn positie nooit verbeteren, want de nieuwe
patroon zal goen half jaar op hem wachten.
Maar vooral maakt dit artikel inbreuk op liet
stakingsrecht, het zedelijk recht van den werk
man, dat wordt beperkt en aan banden gelegd.
Het verluidt dan ook reeds, dat do Minister
dit artikel zal terugnemen en officieus wordt
verteld, dat ook de loon-aftrek wordt verminderd.
Maar het ontwerp heeft ook veel goeds, zooals
verbod gedwongen winkelnering, verbod betalen
inet vreemde munt, doorgaan van loon bij ziekte
of bij stopzetten weg<'ns;kelel-inspeclie of niachi-
nereparatie.
Dat de s. d. van dit ontwerp niets willen weten,
ia heel jammer. Hun verzet brengt de arbeiders
niets vooruit.
Nog een kort woord over de Tariefwet, wnnr-
over men zooevcn zoo'n pret had. Men dacht
zeker weer aan de duro petten, duro klompen
en dure stokvisch. Natuurlijk worden die wat
duurder, doch is dat iets nieuws? Do Tariefwet
van 1895 heeft ons toch ook een belasting van
2'millioen opgelegd en toch zijn sodert de in
krasten des LandB vermeerderd mot 17 millioen
en is dus de volkswelvaart gestegen. Men
schreeuwde dat de handel van Rottordam zou
verloopeD, doch do heeren Veder en Jacobson
bewezen dat de tranaiel-handel niet zal lijden.
Deze Tariefwet nu is een fiscale wet, omdat
zij de Schatkist zal stijven, en oen protectie-wet.
YVat zal 'tgevolg zijn? Vroeger beweerde men,
dat de klompen duur zullen worden; na de
Stateu-verkiezing is dit argument uitgediend.
Maar piano, auto en motor zullen vee! hooger
worden belast. Als do Vlaming met klompen
over onze grenzen komt, zal 2'/j cent per paar
worden geheven, maar zullen onze klompen
makers óok boter kunnen concurreeron met
België, waardoor meer arbeid, meer verdienste,
meer loon, meer welvaart. Als nu een werkman
ten hoogste f 12 per jaar moet betalen door de
hoogere tarieven, doch fl per week meer ver
dient door meer arbeid, dan wint hij per jaar
toch f 40. Vroeger kwamen de hannikeniaaiers
in groote zwermen hier; nu gaan Nederlanders
naar Duitschland maaien. lederen dag gaan, na
de Duitsche tariefwet van 78, uit Enschede al
leen 700 mannen naar Glnnerbrug enz. weven.
Voor de sociale wetten moet er geld zijn en
dit wil men vinden uit hooger jenever-accijns
en 5% op Vermogens- en Bedrijfsbelasting, of
schoon deze laatste verhooging vermoedelijk
wel wordt ingetrokken. Er is bijna 5 millioen
noodig voor de bijzondere scholen; dan nog de
Pensioenwet en de Ongovnllenwet, de nog niet
geheel vereffende erfenis der liberalen.
De inkomsten des Lands vermeerderden jaar
lijks, terwijl de belastingen verminderden (ven
sters, zeep, zout). Treub wilde éen groote be
lasting, «Is in Duitschland; doch Harte wil de
Tariefwet om de 10 millioen te vinden.
Concludeerend, zegt spr. dat het Ministerie-
Kuyper best zou kunnen vragen: wij vragen
uw oordeel, arbeiders, of wo niot reeds veel
deden, al blijft er nog veel te doen.
De Pensioenwet zal niet meor komen, doch
Ziektewet, Arbeidswot en Arbcidscontract-wet
kornen er wel.
Indien het Ministerie-Kuyper in September
zijn arbeid noerlogt of hervat, heeft het meer
gedaan dan eenig voorafgaand liberaal Kabinet
deed en dit bewustzijn geeft het kracht, moed
en hoop om volgend jaar ten tweede male als
raadgever der Kroon zijn arbeid voort te zetten.
Te 9.55 deelde de Voorzitter mee, dat nu
een kwartier zou worden gepauseerd waarna een
uur debat zou zijn waarbij echter elk aanvrager
zelf het woord zou hebben te voeren.
De inmiddels gehouden collecte bracht op
f13.57. P
Er waren 5 debaters, die dus ieder 12 minuten
zouden krijgen.
De heer Zij ls tra verklaarde, niet zonder
eenige bevreemding vernomen te hebben van des
heeren Sybrandy's groote voorliefde voor klom
pen, maar óok dat deze gezegd had, dat de ar
beider ielB moot offeren. Spr. wilde daarom
uitleggen, dat do arbeid in de opbrengst van alle
bestaan en dat zonder arbeid niets bestaat. Al
bezit iemand een ton gouds, dan kon hij daar
mee nog geen fabriek of schin bouwen, maar
moet hij eerst arbeid hebben. Geld is niets waard.
De stelling van den heer Sybrandy dat de ar
beider iets geven moet, is ook nietwaar. Het is
economische diefstal als mon van den arbeider
iets van zijn loon afneemt.
De heer Sybrandy zei dat wevers-patroons die
oen inkomen hebben van 80 mille geen zeld
zaamheid zijn. Dat is ook zoo. Spr. is zelf een
oud-wever en is ook op de keien gezet. Als de
arbeid stil staat, staat do huolo maatschappij
stil en spr. wil daarom zeggengij, arbeiders
hebt recht op alles wat gy hebt voortgebracht.
De heer Sybrandy sprak over de Stakings
wetten. Zo zitten er nóg meo in on komen daarom
met hun opzeggingstermijn. Het Kabinet weet
heel goed, dat alles nog sohuimt en schommelt
en niet rustig is, zelfs niet uan den spoorwagen.
