Het college van Regenten schreef 8 December
1905 aan den Raad
Wij hebben do eer Uw college te berichten, dat
do lieer en mevrouw baron en baronesse Van
Bootzelaer van Oosterhout aan onze stichting, het
Burger-Weeshuis, hebben geschonken het gebouw
Aldegonde onder last, dat hetzelve nis Weesinrich-
ting zal gebezigd worden en voortaan daarin, op
gelijken voet als woezon der gemeente Amersfoort,
ook worden opgenomen 011 kosteloos verpleging
vinden ouderlooze kinderen uit een huwelijk ge
boren van welke de langst geleefd hebbende der
ouders wettige en werkelijke woonplaats had in
do gemeente Leusden. Deze vorstelijke gift, welke
door ons, voorbehoüdons Koninklijke machtiging
(art. 1717 B. W.), dankbaar is aanvaard, was dub
bel welkom, wijl we reeds lang middelen beraam
den tot stichting van een nieuw gebouw, tengevolge
van de onherstelbare gebreken van allerlei aard
van het bestaande gebouw.
In verband hiermede verzoeken wij U beleefd
om. ter wijziging van enkele artikelen van ons
Reglement, welker wijziging langzamerhand noo-
dig is gebleken, te willen benoemen een drietal
leden uit Uw midden om te kunnen vormen eene
commissie, als in art. 18 van dat Reglement is
voorgeschreven.
Tevens deeien wij U mede, dat wij besloten
hebben het gesticht voortaan te noemen het
Burger-Weeshuis «Aldegonde" als blijvende her
innering aan de milde gevers.
B. en W. antwoordden 21 December:
Naar aanleiding van Uw schrijven dd. 8 Dec.
1905, ter Secretarie ontvangen 14 December, ge
richt aan den Gemeenteraad, hebben wij de eer Uw
College mede te deeien, dat het waarschijnlijk vast
staat, dat Regenten tot de reeds verrichte en
voorgenomen handelingen betreffende het Burger
weeshuis niet bevoegd zijn.
Een onderzoek naar de al of niet bevoegdheid
wordt onzerzijds ingesteld. Wij geven U derhalve
in overweging, de resultaten van dit onderzoek
af te wachten alvorens besluiten te nemen of uit
te voeren, die buiten Uwe handelingsbevoegdheid
kunnen liggen.
Mocht Uw college hot hiermede niet eens zijn,
dan zouden wij het op prijs stellen te mogen ver
nomen. op welke gronden Uw college van oordeel
is, tot tie bedoelde handelingen bevoegd te zijn.
Regenten antwoordden '26 December
Het College van Regenten van het Burger-
Weeshuis, te Amersfoort naar aanleiding Uwer
missive van *21 dezer, no. 9085. heeft de oer U
EAchtb. te berichten:
dat de minderheid van ons College Uw onder
zoek wenscht af te wachten alvorens nadere be
sluiten te nemen of genomen besluiten uit te voeren
dat de meerderheid van hetzelve gaarne be
reid is de uitvoering van genomen besluiten, en
het ter tafel brengen van nadere besluiten, op te
schorten tot 1 Februari eerstkomende, ten einde
in dien termijn U in de gelegenheid te stellen, U
van het goed recht en de bevoegdheid van Re
genten in deze. behoudens goedkeuring hetzij van
Hare Majesteit, hetzij van heeren Gedeputeerde
Staten in de gevallen bij de Wet bepaald, te
overtuigen, evenwel met uitdrukkelijke verklaring,
dat hiermede alleen wordt voldaan aan een eisen
van collegialiteit en gevoel van deferentie voor i
Uw college en dat in deze opschorting geenszins
eene erkenning ligt van eenig recht van inspraak,
dat de Gemeenteraad in deze zaalc zou kunnen
doen geldon.
En schreven 29 Januari 1906:
Ter nanvullmg van ons schrijven van 8 Decem
ber 1905, no. 60. gelieve U nota te nemen, dathet
aantal weezen uit do Gemeente Leusden. dat door
ons opgenomen behoort te worden, nimmer het
getal van 6 zal behoeven te boven te gaan.
B. en W. schreven 5 Februari
Naar aanleiding van Uw schrijven d.d. 29 Ja
nuari. no. 167, hebben wij de eer U mede te deeien,
dat wij ons voorstellen binnen eenige dagen Uw
collego uit te noodigen tot het houden eener con
ferentie met ons college. In afwachting van die
besprekingen zouden wij gaarne zien, dat door U
geen verdere maatregelen genomen worden in
zake de schenking van het voormalige Aldegonde-
Gasthuis.
B. en W. vervolgden 10 Februari
Naar aanleiding van de besprekingen gehouden
tusschen Uw college en ons college, op Vrijdag 9
Februari, hebber, wij tie eer U uit te noodigen
ons zoo volledig mogelijk inlichtingen te wilien
verschaffen omtrent de financieele gevolgen, welke
aanvaarding van het voormalige Aldegonde
Gasthuis in verband met den aankoop van bijbe
hoorende terreinen voor het Weeshuis al hebben.
Zooals reeds mondeling is medegedeeld, achten
wij deze inlichtingen noodzakelijk ten einde te
kunnen booordeelen of wij den Gemeenteraad
zullen voorstellen eene commissie te benoemen tot
Reglementswijziging.
Wij resumeeron hierbij tevens, dat besloten is
gezamenlijk een onderzoek in to stellen bij wie
de eigendom berust van hot gebouw, tot dusver
als Weeshuis gebruikt.
Regenten antwoordden 27 Februari
Bij schrijven van 10 Februari 1.1., no. 857. wer
den wij uitgenoodigd inlichtingen tc verschaffen
omtrent do financieele gevolgen, welke aanvaar
ding van het voormalige Aldegonde gasthuis in
verband met den aankoop van bijbehoorende ter
reinen voor het Weeshuis zal hebben.
Naar aanleiding hiervan hebben wij de eer U
het volgende te berichten.
A- De kosten van exploitatie zullen met de
volgende posten vermeerderen
telefoon (reeds aanwezig) f40.—
meerdere kosten van ll/a
waggon kolen f 150.—
tuinman f 150.
f340-
B. Aankoop van bijbehoo
rende terreinen f16400.
kosten van overdracht
huizen Burgerbuurt, be
groot op f 500.—
f16900.-
te verminderen met ver
moedelijke opbrengst Mo-
riënhof f 13000.
Grootboekverkoop f I
3"/o
f 117.-
Tegenover deze uitgaven kunnen wij vermelden
een meerdere ontvang aan huishuur (Burgerbuurt)
van f500.—welk bedrag, wanneer de 8 huizen,
welke thans gratis bewoond worden. £t 75 cent
worden verhuurd, stijgen zal tot plm. f800.
Waar sprake is van „financieele gevolgen'',
welke aanvaarding van het Aldegonde-gesticht
zal hebben, meenen wij uitdrukkelijk er op te
moeten wijzen, dat indertijd de stichtingskosten
van een nieuw gebouw werden begroot op f 60000.—,
ongeacht de waarde van den grond, zoodat vol
doende blijkt, van hoe groote waarde indien
men de noodzakelijkheid van het stichten van een
nieuw gebouw aanneemt het geschenk van
baron Van Boetzelaer voor het Burger-Weeshuis is.
B. on W. antwoordden 8 Maart:
Naar aanleiding van Uw schrijven dd. 27 Fe
bruari 1906, 110. 176, zouden wij gaarne, teneinde
zoowel aan den Gemeenteraad een voorstel te kun
nen, doen als het College van Gedeputeerde Staten
van de Provincie Utrecht van advies te kunnen
dienen, nog nader van Uw College vernemen:
lo. welke de jaarlijksche kosten zijn van de
verpleging van éen wees
2o een gedetailleerde opgave van de huur van
do huizen in de zoogenaamde Burgerbuurt. met
name welke inkomsten thans reeds eventueel ten
bate van het Weeshuis zullen komen, den ouder
dom van degenen, die nu nog gratis in de bedoelde
huizen wonen, en de lasten en onderhoudskosten
van de huizen.
Een spoedig antwoord zullen wij zeer op prijs
stellen, teneinde de zoo gewenschte voortgang met
deze aangelegenheid te kunnen maken.
Regenten antwoordden 15 Maart
Naar aanleiding van Uw schrijven van 8 Maart
1906, no. 566, hebben- wij de eer U een staat aan
te bieden, behelzende de door U verlangde ge
gevens omtrent de huizen in de zoogenaamde
Burgerbuurt. Daarbij merken wij op, dat wij de
onderhoudskosten op ongeveer f100 per jaar
schatten.
De jaarlijksche kosten van verpleging voor éen
wees bedragen f228.
Huizen Burgerbuurt.
2 1 Wed. Uding
04
vri
1.25
4 Bakkenes
50
vri
1.25
6 Van der Want
63
vri
1.25
8 Boode
66
vri
1.25
10, De Vrije
80
vri
1.25
12 Blom
61
vri
1.25
141 Polhout
41
vri
1.25
16Zalm
76
vri
1.25
-wHv.d-K
0.75
1.50
18 v. d. Water
1.75
1.75
20 Meijer
57
vrij
1.25
22 v. d Brink
1.25
1.25
f 3.75
f 15.75
U*f OybreoRit
tijd. hnur th»D9.; t0ei!0iDst.
B. en W. antwoordden 19 Maart
In verband met onze missive dd. 10 Februari
1906, Afdeeling I No. 357, en 8 Maart Afd. I No.
568, en Uwe missive dd. 27 Februari 1906, No. 176,
en 15 Maart hebben wij de eer het volgende op
to merken.
Wij verzochten bij ons eerstgenoemde schrijven
van Uw College „zoo volledig mogelijke inlichtin
gen" omtrent de financieele gevolgen, welke aan
vaarding van het voormalige Aldegonde Gasthuis
in verband met den aankoop van bijbehoorende
terreinen voor het weeshuis zal hebben.
Do door U verstrekte inlichtingen zijn naar ons
oordeel verre van zoo volledig mogelijk en boven
dien in strijd met elkaar.
I. Bij de opgaven van 27 Februari 1906. No. 176,
missen wij de successierechten van de gift. Wordt
de gift geschat op eene waarde van J 35 000, dan
zullen deze ongeveer f 4800 bedragen.
II. Bij hot berekenen van het renteverlies door
verkoop Grootboekinschrijvingen is aangenomen,
dat deze inschrijvingen op 100% staan. Aangezien
de inschrijvingen lager staan, zal voor een grooter
bedrag verkocht moeten worden en het rentever
lies hooger zijn.
Bovendien blijkt uit sub I, dat voor een aan
merkelijk grooter bedrag dan f3900 verkocht zal
moeten worden.
III. Bij de berekening van 27 Februari 1906
zijn niet opgenomen de eventueele kosten van de
verpleging van 6 weezen uit Leusden. Deze kosten
zullen bedragen 6 X f 228 1368.
Alhoewel het niet zeker is, m welke mate deze
last op het Weeshuis zal drukken, spreekt het
toch van zelf, dat bij eene kostenberekening van
den nieuw te scheppen toestand met dezen last
rekening gehouden behoort te worden.
IV Bij schrijven van 27 Februari werd opge
geven voor huishuur van de Burgerbuurt, welke
thans reeds genoten zou worden, een bedrag van
f500. Uit uw schrijven van 15 Maart wordt een
bedrag opgegeven van (52 X f3.75) f 100 f95.
Bovendien komt een bedrag van f 100 voor jaar-
lijlcso.h onderhoud van 12 huizen en belastingen
ons uitermate laag voor.
Uit een en ander volgt onweerlegbaar, dat de
door Uw College verstrekte gegevens zeer onvol
ledig zijn en met elkaar in strijd, zoodat wij deze
gegevens geenszins als basis kunnen aannemen
voor een voorstel aan den Gemeenteraad of een
advies aan Gedeputeerde Staten van Utrecht.
Bovendien blijkt, dat bij het aanvaarden van de
gift en het aankoopen van de perceelen de jaar
lijksche uitgaven van het Weeshuis zullen toe
nemen.
Alvorens hiertoe mede te werken, wenschen wij
te vernemen op welke wijze Uw College die jaar
lijksche meerdere onkosten denkt te bestrijden.
Wij wenschen hier nog aan toe te voegen, dat
wij de onderwerpelijke kwestie van zooveel belang,
zoowel voor de Gemeente als voor Uwe instelling,
beschouwen, dat wij niet geneigd zijn voorstellen
te doen of adviezen uit te brengen, voordat wij
volledig ingelicht zijn en dat wij het betreuren,
dat Uw College het goedgevonden heeft, te volstaan
met hot verschaffen van onvolledige en tegen
strijdige inlichtingen, welke handelwijze geenszins
geschikt is 0111 tot een voor het Weeshuis zoo
noodige spoedige beslissing te geraken.
Regenten antwoordden ton slotte 5 April
In verband met uw schrijven van 19 Maart j.l,
waarin Uw college mededeelt geen voldoende ge
gevens te hebben 0111 advies uit te brengen aan
Gedeputeerde Staten en den Gemeenteraad, bieden
wij U twee staten aan, bevattende een overzicht
van de ontvangsten en uitgaven van ons gesticht
over de laatste tien jaren.
Wij vertrouwen, dat met de vroeger verstrekte
gegevens Uw college thans voldoende zal zijn
ingelicht om aan deze langdurige zaak door advies
of wat dan ook een eind te maken.
I11 uw boven aangehaald schrijven wordt mede
gedeeld, dat door 011s college deels onvolledige,
deels onjuiste inlichtingen zijn verstrekt, zooals
zou blijken uit de punten I—IV.
Wat aangaat punt I en II merken wij op, dat
Uw college de noodige gegevens had kunnen vin
den in het in Uwe handen gesteld request aan
Gedeputeerde Staten.
Daarin wordt machtiging gevraagd
le en 2e, enz.
3e. tot betaling van voorschreven koopsom van
f 16400.— van de voorschreven overdrachtskosten
en van de hiervoor voor memorie uitgetrokken
post wegens te betalen successierechten door
makelaars ter Beurze te verkoopen, eene inschrij
ving ten name van het Burger Weeshuis op het
3% Grootboek der N. W. schuld ten bedrage van
twaalf duizend gulden nominaal, of zooveel minder
als zal blijken noodig te zijn, nadat de Regenten
bekend is de opbrengst der alsdan verkochte
goederen en het bedrag der voor memorie uitge
trokken successierechten.
Door Uw college worden blijkbaar de successie
rechten begroot op f4800.—. Eene schatting van
de waarde der gift op f 35 000.— komt ons veel te
hoog voor.
Uw college vermeent bij eventueele overname
bij de kostenberekening te moeten voegen een
bedrag van f 1368.voor de verpleging van zes
wezen uit Leusden eene zienswijze, waarmede
wij ons, met het oog op de geringe kans van
opname, niet kunnen vereenigen, maar deze nog
daargelaten, komt ons uwe berekening van 6
maal 228 onjuist voor.
Als opbrengst van de huizen in de Burgerbuurt
hebben wij gemeend het gemiddeld bedrag te
moeten opgeven.
Een bedrag van f 100.— voor jaarlijksch onderhoud
dier huizen komt ons, met het oog op don toe
stand dier panden, meer dan voldoende voor.
Voorts brengen wij Uw College bij Uwe bere
kening in herinnering, dat de weide, behoorende
tot het over te nemen gedeelte en geschat op eene
waarde van f 7200.—, bestemd is om later als bouw
terrein verkocht te worden. Deze weide is thans
alleen gekocht om eventueel vrij te zijn in de
keuze van buren.
Wij doen U nog opmerken, dat onze eerste
opgaven gebaseerd zijn op Uw verzoek, ons mon
deling gedaan omtrent opgave-verschil in uit
komsten met betrekking tot de jaar-exploitatie
van beide inrichtingen
Met Uw College betreuren wij, dat onze confe
rentie van 9 Februari niet heeft kunnen leiden tot
een spoediger beslissing in deze zaak. Uw be
dekt verwijt, dat vertraging aan Regenton zou
te wijten zijn, aanvaarden wij niet; immers hoe
vaak werd onzerzijds mondeling gevraagd oin
bespoediging, maar immer te vergeefs.
Was het eene, niet van onze zijde te berde ge
bracht motief, dat belemmering veroorzaakte,van
de baan, dan dook weer een ander op.
Wij mogen deze niet eindigen, dan met de be
leefde u:tnoodiging, spoedig eene afdoende over
weging te willen némen.
