Hofland. Verzoek wed. Derks.
putten en de heele boel een modderpoel geworden is
Ér moeten nu maatregelen getroffen worden in het
belang der volksgezondheid en een betere oplossing is
voorshands niet mogelijk.
De sloot loopt echter niet dood. I let is natuurlijk
geen stroomende rivier, maar zij loopt verder uit in
de Beek.
285. Voorstel valt Burgemeester en Wethouders
tot liet aanleggen van gasleiding in de woning
van liet Hoofd van school II Klodr. Ver/.. No. !I4).
(ioedgekeurd z, d. of h. st.
iDe heer Moubaer komt ter vergadering te >.48 uur.
286 Afwijzend advies van Burgomeester en
Wethouders op het verzoek van de Wed. Derks—
Leyenhorst 0111 terugbetaling van oen waarborg
som ten behoeve van den aanlog van een gedeelte
straat (tledr. Verz. No. 104).
De heer Hofland: M. de V., ik voel dat het een
heel moeilijke quaestie is voor het I tagelijksch Bestuur
om eeu andere oplossing te vinden dan het aan den
Kaad heeft voorgesteld, maar toch vind ik in deze
oplossing iets, dat m.i. niet juist is. Er staat hier
Alvorens de gevraagde vergunning te verleencn is
'het gewenscht, dat het gedeelte van de Kleine Gast
huislaan aan haar toebehoorer.de, aan de gemeente
wordt overgedragen, waardoor een aanvang wordt
gemaakt met de gewenschte overname van de gehuele
kleine Gasthuislaan in eigendom der gemeente.
De W ed. Derks-I.eijenhors'. is bereid haar eigendom
aan de Gemeente af te staan, benevens een bedrag
van f500 als waarborgsom voor de evcntueele te
maken kosten van verharding enz«.
Nu wordt dus de zaak zón voorgesteld /ij zou ver
gunning krijgen voor het bouwen en inacst dan een
andere verbintenis aangaan met de Gemeente, nl. een 1
waarborgsom van f --uo storten voor het verharden van
dien weg. Nu zet deze weduwvrouw in haar adres
uiteen, dat zij van de verleende vergunning gebruik
gemaakt zou hebben, wanneer haar dit door de mobi
lisatie en allerlei omstandigheden niet onmogelijk was
geworden. De storting van f ^no was een voorwaarde
verhonden aan die vergunning. Alleen, de gemeente-
zou die gebruiken voor liet verharden van 'den weg,
'l ot dusverre is de gemeente daartoe niet overgegaan,
blijkbaar, omdat van die vergunning geen gebruik is
gemaakt. Nu zou ik zeggen, ligt het in de rede al
is het misschien niet vormelijk die f ;-oo terug te
geven. Neen. zeggen B. ,v W.. dat doen wij niet, want
wij hebben die f son straks nnodig voor het verharden
van den weg. Nu had die weduwvrouw groot belang
bij het verharden van den weg als zij gebruik had
kunnen maken van die vergunning, maar dat kon ze
niet, omdat ze is ondergegaan door de mobilisatie.
Mogen wij nu als gemeente die f -,ou maar houden/
M i. mag dat niet, omdat het een bepaalde voorwaarde
is die verhonden was aar. de vergunning en daarvan
is geen gebruik gemaakt. Nu kan men naar den vorm
zeggen, cat wij hiermede niet te maken hebben, maar
daar staat tegenover, dat ook de verharding niet is
geschied, Alleen wij storten 1 pt't. rente. M. de V.,
als ik de zaak zoo bezie, dan meen ik. dat B. W.
formeel gelijk hebben met aan den Raad de beslissing
voor te leggen in den vorm zonals zij dat hebben go-
daan. maar ik vertrouw dal met mij er enkele raads
leden zullen zijn. die er alles voor voelen 0111 aan het
verzoek van die weduwvrouw te voldoen.
Dc heer Oost er veen: M. de V. de zaak <ii«-
hier op het «ogenblik aan de orde is, is een lastige
quaestie, want ik moet zeggen. B. «V W. hebhen ge
lijk. de f is een keer gestort, En toch voel ik mei
den heer Hofland, dat er i::s is, dat eigenlijk gezegd
74 Juni K1I7.
Voorzitter. Verzoek wed. Derks.
niet in orde is. It. W. hebben gelijk, waar zij zeg
gen. vaar het geld eenmaal gestort is, kunnen wij
niets anuers adviseeren, maar wil de Raad het terug
geven. dan moet hij dit zelve weten. Door de mobili
satie kon deze weduwe haar zaken niet voortzetten,
iets wat zij niet kon voorzien. Waar de toestand zoo
is en zij door een macht, die buiten haar staat, niet
in de gelegenheid is geweest, gebruik te maken van
de vergunning om die fabriek te bouwen, maar zelfs
de heele fabriek heeft verkocht, geloof ik. dat de ge
meente royaal zou doen, door te zeggen, wij willen
niet gebruik maken van die t 500.
De Voorzitter Mijne heeren. het 'lei mij ge
noegen. dat beide sprekers het moeilijke v W.
hebben ingezien, om iets anders voor te stellen. Wij
van onzen kant meenen niet te moeten terug gaan op
afgedane zaken. Indertijd is dat contract aangegaan,
de vergunning is verleend, de grond is er voor afge
staan. Nu is de vraag moet de Gemeente in deze
terug gaan. Wanneer wij eenmaal dezen weg opgaan,
dan vreezen 15. A W. dat de gemeente voor zeer moei
lijke consequenties zal kunnen komen.
De heer V a n X ij n a 11 e n M. de V., naar aan
leiding van hetgeen de beide vorige sprekers hebben
gezegd, zou ik willen opmerken, dat wanneer aan het
verzoek zou worden voldaan in elk geval tegelijkertijd
dc vergunning zou moeten worden ingetrokken en de
grond worden teruggeven.
Gaven wij zonder meer het geld terug, dan zou adres
sante de vergunning nog behouden en daarvan gebruik
kunnen maken, ais de tijdsomstandigheden zich in r
haar gunstigen zin wijzigden.
De Voorzitter: Verlangt nog een van de heeren
het woord Niet Dan zal ik het voorstel van B. .1- W.
in stttifjibihg brengen,
De heer V a 11 X ij 11 a 11 e n Wanneer het voorstel
van B, en W. verworpen wordt, wat geschiedt er dan-
Dc Voorzitter: Dan verwacht ik een nieuw
voorstel van den heer lofland
Dc heer Van N ij natten M. do V., kunnen
wij dat niet in eens afdoen
I)c Voorzitter: Ik geloof, dat dit minder 'mst
is. De heer Hofland moet dan beoordeelen of hij het
met uw zienswijze inzake de vergunning enden gr tul
llei voorstel van 15. en W. hierop iu stemming
gebracht wordt verworpen met stemmen tegen en
v.ior 'die van de heer Kysink,Jorisscn, DeKempenaer,
Rant. Veis Heijn en Van der Wal).
De Voorzitter Dit voorstel is verworpen.
Mijnheer Hofland mag ik weten, hoe I' 1111 uw v-<-.>r-
stel inkleedt
Wilt I' alleen restitutie van het geld of ook den
grond laten teruggeven
Ik ontvang van den heer Holland het volgende
voorstel: De Raad besluit f500 aan dc weduwe Derks
lerug ie geven en 11e vergunning in te trekken.
Mijnheer Hofland de vergunning voor het boir-ve-t
is verleend door 15. en W.
De heer Hofland Hoogstwaarschijnlijk is door
overschrijving van den termijn de vergunning ver
vallen.
De Voorzitter Maar gesteld dat dit niet het
gev/.l 1»-. dan zou dit aan B. en W. slaan en dus zal
geschrapt moeten worden.
