Verschillenden. Verlof-Van Mechelen.
niet. En ik herhaal, wat ik den vorigen keer gezegd
heb. het is een zaak van groot belang. Met een cen
trale keuken zal een groot volksbelang gediend moeten
worden, en dat kar. men niet met een halfbakken kracht
doen. En wanneer wij nu het werk zien, dan blijkt
het, dat er veel is te doen. En er is gelukkig veel
werk, veel te schrijven, veel te spreken en veel na te
gaan en te bestudeeren. Dat doe ik niet met een hal-
vcn mensch, mijnheer Van Nijnatten. Ik heb volle
menschen noodig, en wanneer de plannen nu verder
gevorderd zijn. dan hoop ik, dat de heeren eens op
een andere manier hun belangstelling zullen toonen,
dan door te praten en nog eens te praten. Ik hoop.
dat ze dan eens het resultaat in oogenschouw zullen
nemen en dan zullen moeten erkennen, de tijd is niet
vermorst geweest, de lijd was goed besteed. Zie, M.
de V., zoo zou ik nog wel een beetje door kunnen
gaan, maar op stuk van zaken meen ik toch voldoende
mijn meening en standpunt uiteen gezet ie hebben.
De Voorzitter. Achten de heeren de zaak nu
niet van alle kanten genoeg bekeken?
De heer De Kempenaer: Ik zou graag even
willen antwoorden op hetgeen de heer Hofland heeft
gezegd. Ik heb geen bezwaar tegen het verlof, omdat
de heer Van Mechechlen socialist is. Ik begrijp niet, hoe
de heer Hofland tot dat meest vreemde idee komt en
ik zou alleen zeggen, dat pleit niet voor zijn eigen on
partijdigheid. Verder wensch ik er niets over te zeggen,
De heer Leinweber: M. de V., alvorens mijn
stem te bepalen, zou ik gaarne vernemen op welk
tractement de heer Van Mechelen door B. \V, is
aangesteld.
De wethouder J o r i s s en Vijftig gulden boven het
salaris, dat hij thans heeft.
D.< heer Kroes: Per dag of per maand?
De Wethouder J o r i as e n Neen, per jaar.
Het voorstel van B. W. wordt hierop goedge
keurd met i 2 tegen 5 stemmen, (die van de heeren De
Kempenaer, Kroes, Leinweber, Van Nijnatten en Stadig.)
471. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
lot hot verloenen vnn ontslag aan den Heer Dr.
II. J. Reijuders als lid der Commissie vnn Toe-
zicht op het Middelbaar Onderwijs. (Getlr. Verz.
No. 165). Goedgekeurd, z. d. ot h. si,
472. Advies van Burgemeester en Wethouders
op hot verzoek van den Hoer ,1. van Harpen om
oene commissie to benoemen tol onderzoek van
een geschil over ile uitvoering van bestek no. 18
dienstjaar 1916 inzake verbetering Arnhemscho-
weg. (Gedr. Vorz. No. 154).
De hner Leinweber. M. de V., uit het advies
blijkt, dat bedoelde aanbesteding is gehouden op 29
December 1916. Door verschillende omstandigheden
kreeg de heer Van Harpen eerstop 23 Januari 1917
adressant zegt zS januari -• off deel bericht van de
gunning. Daartusschen zijn dus verloopen 24 dagen.
Wanneer de gemeente iets aanbesteedt en een aan
nemer schrijft daarop in, dan doet hij dat op de prijzen
van dior. datum. En wanneer de gunning nu een maand
later plaats heeft, dan zijn de prijzen der materialen
in dien tijd aanmerkelijk opgeloopen. Ik heb de eer
deel uit te maken van <le Commissie voor de Fabri
cage en daar hoor ik menigmaal vertellen, dat de boel
icderen dag duurder wordt. Dus is het ook zcor te
Verschillenden. Kwestie-Van Harpen.
begrijpen, dat na 24 dagen het schijnen wel te zijn
28 dagen Van Harpen de gevraagde steenen niet
heelt kunnen krijgen. Dan zeggen B. Sc W., dat de
borgen, hoewel daartoe reeds op den igen Februari
aangeschreven, nog steeds het procesverbaal van aan
besteding niet hebben geteekend. Nu noem ik 19
Februari vrij laat en ik zou dus dat >reeds« willen weg
laten. Wanneer dc gunning heeft plaats gehad op 23
Januari en de borgen worden aangeschreven op 19
Februari, dan is dat ook al weer 27 dagen later.
M. de V. het komt mij voor, dat Gemeentewerken in
dezen een slakkengang volgen en ik dan daarom niet
meegaan met het advies van B. W. Ik zou willen
voorstellen een commissie uit den Raad te benoemen,
daar de commissie voor (ie fabricage lang niet alle
gegevens had. Ik vermoed dat. wanneer er een com
missie komt, deze wel meer gc> evens zal krijgen.
De heer Eysink, Wethouder van Openbare Werken:
M. de V., ik kan den heer Leinweber antwoorden,
dat het inderdaad eenigc dagen geduurd heeft, eer de
heer Van Harpen bericht kreeg. De oorzaak hiervan
is, dat de zaak eerst in de Commissie voor de fabri
cage is behandeld en later ook in de vergadering vin
B. W. Zonder twijfel zijn de prijzen gestegen, maar
in normale tijden heeft mei; dat ook. Van Harpen wist.
dat een zekere tijd verbonden was aan de inschrijving
en Van Harpen heeft ook geen enkele opmerking
daaromtrent gemaakt. Toen hem het werk gegund
was en hem het procesverbaal der aanbesteding werd
voorgelegd, heeft hij geen enkel bezwaar gemaakt, De
bezwaren rezen alleen bij de borgen. De eene borg
zei, ik werseh absoluut niet te teekenen die had
blijkbaar moeite gekregen met den heer Van Harpen,.
De ander zei, ik wil wel icekenon, maar onder die waar
borg, dat B. Sc W. mij vrijwaren voor eenigc schade.
(Gelach.)
Dc heer Leinweber zegt, dat hier een slakkengang
gevolg wordt. Maar de heer Leinweber weet beter, als
bij zich herinnert, hoe de zaak in de Commissie voor
de Fabricage behandeld is. Het ligt voor de hand, dat
er bij de vele epistels van den heer Van Harpen, die
hier liggen, nog eenigc zijn gekomen, Maar 11 heeft alles-
gekregen, zonder eenigen twijfel. M. de V., uit den
loop van zaken, zooals die in het stuk aan den Raad
aangeboden, is neergelegd, blijkt voldoende, dat de
zaak een zeer reglementair verloop heeft gehad en
absoluut niet op verkeerde wegen is gegaan, Ik geloof
hiermede den heer Leinweber voldoende te hebben
ingelicht.
De heer Kroes: M. de V., de bewering van de
heer Leinweber is in strijd met den gang van zaken,
zooals die gewoonlijk plaats heeft. De heer Leinweber
gaat van de .neening uit, dat wanneer cun aannemer
Inschrijft de levering der materialen ook óón of twee
dagen daarna zal moeten geschieden en hij daarop zijn
prijzen bepaalt Dat is zeer onjuist gezien van den heer
Leinweber. Bij het aanvragen van den prijs der mate
rialen wordt altijd bepaald: te leveren op dien en dien
tijd. En wanneer wij zien, dat dc aanbesteding ln den
winter plaats vond en Van Harpen dus pas in hot
voorjaar kon beginnen, dan heeft Vati Harpen zonder
twijfel een prijsopgaaf gevraagd van de steenen, te
leveren op dien en dien datum. In de fmancicelc com
missie zijn de stukken ook onder de ongeil gezien en
daar is nu misschien een heel dossier bijgekomen, maar
inch geloof Ik, dat In dozen door de Gemeente op de
juiste manier is gehandeld,
(Wordt vervolgd,-
