l w
t
Het Licht
1
Effecten
LOl
Pr
Louis M COHEN
N. V. Middt
Hande
ZDepositc
prgs. J
Coöp. Stoomzu
z "zrjssnz
Verschillenden
Benoeming makelaars.
Crediet vereeniging
van 1S58 te Amsterdam
KAPITAAL 15 000 000.-
RRHKKVK8 f] 160 000.—
Vestiging te Amersfoort
Kassiers
en Cnmniimionnairs in Effecten.
Zuidningi l 43, telefoon 337.
tegenover de RortegrachL
liandols- i% Landbouw-
crediet.
RKKISNlNj^COLRANT
RLPOS.TO
Cheques op het binnen-
en buitenland.
SAFE-REPOSIT.
IHII'l.\NK II AHMISFOOKT.
op
MAANDAG 4 MAART
aanslaande, 's namiddags ten twkis
zitting houden ten Raadhuize, alwaar de
belanghebbenden ir-h kunnen aanmelden
óók voor het tern ven van gelden.
HERMS. VAN HASELEN,
Seeretaris-Peniiingin'H sn
Alkmaar
Dokkur
Alphen a/d Rijn Dordret
Amersfoort
Dracht»
Apeldoorn
Ede
Arnhem
Assen
(Jelderr
Ilarrieveld
Goes
Bodegraven
Gorincb
Boskoop
Gouda
den Burg (T
xel) Groenlc
Cnavordcn
Gróning
Culemborg
Hurling
Delft
Hecren
Deventer
den lie
Dociinchem
Heugel.
Bohnndeli
ELECTRO-
TECMniSCM BUREAU J
B SCMOOLEMflN
TELEFOON 423.
COUPONS. EP'FEI
HANDELSCRKD
REISCREDIï
VAN WIS
VERMOti
EN- BI)
in den \aclil
wijst U
den weg
naar de
Erdal
x e> Créj
met den Oranjen
Pelikaan
M KI II s 1 X
il
WITTEBKOUh
HltUIXBItnOII
8 TAFELBESCHDII
Vu tl hK. volgens (leze pry;
liehnlve van het llruinbrood,
gewonen tjjd.
1'TltK'IIT
BREEDSTRAAT
Telefoon 460.
WKVEKNSINGH, 32 A.HKKSFOOliT
Geeft beslist de hoogst* prijzen
voor gedragen kleederen, meu
belen, tapijten. Karpetten, koper
werk. lood, zink, tin. tlesschen,
kruiken, couranten, gereed
schappen en al wat men wenscht
ruimen, restant winkelgoederen enz.
Te «llen tijde te ontbieden.
voor Al
I.ANÜKURACHT b. d. L
BEK t
VOORSCH
Wg plaatsen Uwe an
nonces- in alle bladen
zonder vernooging van
Do Administratie.
Hooy ^ppastpuriscerdp
Volle melk per liter i
Heerlijke room karuei
Hooi; gepasteuriseerde
Roomboter onder Rijk
aar ADVERT]
besluit tot herziening van de beslissing van 1906
ik niet medegewerkt, dus in dat opzicht sta ik vrij,
maar ik wil hier. na hetgeen door mijn medelid Kroes
is 2PZCSd, R°g enkele punten naar voren brengen. D -
makelaar is vooral noodig voor het lot ^i..nd brengen
van transacties en dan wordt erop gewezen, dat vreem
delingen zich hier komen vestigen. Mag ik erop wijzen,
dat de onroerende goederen, dwz. de bouwterreinen
hier bijna hoofdzakelijk in handen zijn van de Ge
mei-ni- en voor die. bouwterreinen dus in Amersfoort
het instituut makelaars heelemaal niet noodig is? Wat
betreft, wat hier van terzijde gezegd wordt.huize,
wij weten allemaal wel. dat de overgang
huizen hier niet zoo groot is als bijv. in plaatsen, waar
forensen wonen, bijv. Baarn, Hilversum, Zeist, waar
een meer vlottende bevolking woont dan hier.
Maar. M. de V„ ik zou willen vragen, weik nul
sticht hier het aanstellen van nieuwe makelaars in on
roerende goederen Wanneer men de practijk nagaat,
dan zal tneu zien, dat het instituut makelaars toch in
elk geval niet bevorderlijk is, om goede verhoudingen
te scheppen, bijv. in het notariaat In plaatsen, waar
de makelaars eenigszins dik gezaaid zijn en wanneer
wij er nu één aanstellen komen er natuurlijk meer
aanvragen daar krijgt men zekere wantoestand! n
ten opzichte van makelaar en notaris, waarvan het
publiek soms de dupe wordt. Men heeft ook dit geval,
dat een makelaar zich eenigszins officieus associeert
met een notaris en het gevolg zal bijv. zijn, dat een
notaris op een bepaalden makelaar gaat speculeereu
en omgekeerd, waardoor weer onaangename gevo'gen
ontstaan voor een plaats als Amersfoort ten opzichte
van het publiek.
M. de V., zooals door u terecht opgemerkt is, kent
de wet het instituut makelaars niet en wanneer wij nu
van avond weer makelaars gaan aanstelten, zie ik het
einde or nog niet van,
Üe Voorzitter: Mijnheer Van Nijnatteii, u heeft
zoo pas ter sprake gebracht, dat de makelaars niet
noodig zouden zijn, omdat de Gemeente de meeste
goederen in bezit heeft. Ik meen. dat dit argument
niet juist is, omdat immers tal van personen, suune
aanvragen tot de Gemeente richten juist door middel van
een makelaar, omdat ze niet dadelijk bekend willen
zijn. Wij gaan mee met uw wettelijk bezwaar zooals
dit ook is uiteengezet in het adres van de Broeder
schap van Candidaat-Notarissen en 111 het advies van
den ongenoemde» jurist, maar ook alleen op de daarin
ontvouwde gronden.
De heer Houbaer: M. de V., ais ik het goed
begrepen hel», hebben wij eigenlijk een proedicaat ge
schapen en vergeven, waarop wij geen recht hadden.
Iedereen kan zich dus makelaar noemen en Beijer en
Buitenbos vragen dus binnen te mogen komen door
een reeds opengotrapte deur. Zij vragen iets, waarop
ze al volkomen recht hebben
De heer Kroes: M. de V., Ik blij! altijd nog het
nut inzien van het aanstellen van den heer Beijer els
makelaar. Juist het laatste woord, dat u gesproken
heeft, past volkomen in hetgeen ook mijn bedoeling
is. Wanneer iemand zich hier wil vestigen, dan vraagt
hij het eerst naar de makelaars. Nu hebben wij hier
als zoodanig Ruitenberg en Van Haselen, maar i-r
wordt allicht gevraagd dat weet ik bij ondervin
ding - zijn er nog geen andere makelaars De men
schen willen ook eens een anderen makelaar hebben,
die meer daarvoor in de termen valt en dat kan nooit
een nadeel zijn voor de Gemeente. Dat is maar gek
heid. Dat er hier van de zijde der Broederschap van
Candidaat-Notarissen bezwaren tegen ingebracht wor
den, ja M. de V., dat qualificeer ik hier gewoon als
eigenbelang. En dat de verhouding tasschen makelaar
De Voor.
Nieuwcndijk
De h.
herhaald
er N i e u w e n d ij kEr staat toch
X de Raad protesteert tegen de wi c w;..u
-lijk «ie tuss, hetihandei w.-dt r.itg ,s< I-
De Voor -tf-r: Het s
meen. mijnheer Nicuwendijk.
De li< er N i
gemeente»
De Voorzitter: Net
n d ij k Welzeker, dal sta
De Voorzitter: Nota bene! fk heb de motie
hier toch voor mij liggen Het staat er niet. Boven
dien heb ik al «ez-gd. het gaat over het hoofd der
gemeente heen.
Verschillenden. Benoeming makelaars.
en noiarissen er minder goed door zon
W~r O» ik 1»
riet uitgebreid Willen hebben. Dat is een s elregeJ. dIe
feitelijk pressie uitoefent op den koupein d
on ik meen, dat het geheel vrij wi.lig mo -iji -•
M. de V.. ik zou dus alleen Beijer tot makr.aar
aangesteld willen zien. omdat ik het acht in het be-
lang ran de Gemeente. I»at kan niet anders. De aan
stelling van Buitenbos kan ik niet bepleiten, w.n
dien ken ik niet. En als bet waar is, dat deze to aal
geen verstand heeft van onroerende goederen, Beijer
heeft dat wel Die is hier reeds jaren gevestigd en
iedereen kent Beijer Ik kan mij niet begrijpen, welk
bezwaar er is tegen Beijer. Tegen hem is zoomin be
zwaar dunkt mij. als tegen Van Haselen en Ruitenberg.
De Voorzitter: Het gaal absoluut niet persoon
lijk tegen Beijer en daarom wil ik don Raad vragen
teneinde een behoorlijke beslissing te krijgen
om nog eens zakelijk over het beginsel van de aan
stelling van makelaars te beslissen. Ik ben bang, dat
wanneer de Raad nu zonder meer de verzoekschri.ten
van Beijer en Buitenbos afwijst, dit ten nadeele ge
bracht zou kunnen worden van deze beide personen
en dat mag nooit de bedoeling zijn. De Kamer van
Koophandel brengt ook in het midden, dat beide per
sonen als solide bekend staan. Het is dus een zuiver
juridische quaestie.
Nu zou ik den Raad wilien vragen, of hij zich wil
houden aan het besluit van 27 November 1917. "m
weer tot de aanstelling van makelaars over te gaan,
dan wel, dat hij daarop terugkomt. Ik zal dit dus nog
eens in stemming brengen.
De heer Stadig: M. de V., dat is toch al een
besluit van den Raad en heeft het nu veel zin, daar
over weer te gaan beslissen?
De Voorzitter: Ti>eti was de Raatl eenigszins
anders samengesteld. En door een nieuwe beslissing
wordt voorkomen, dat de niet aanstelling der beide
personen tot hun nadeel zou worden uitgelegd. Dat
nu zou ik heel ongelukkig vinden. En gesteld, dat de
Raat! op het besluit terugkomt, dan kunnen wij er
zonder meer over uitscheiden.
Dheer Stadig: Ja, dan is de mogelijkheid weer
geheel van de baan. Maar, M. de V., er moet toch
eunige continuïteit zijp. Voor twee maanden hebben
we besiist, dat er weer makelaars konden worden aan
gesteld en een nieuw voorstel is er niet. Uw bezwaar
zie ik niet in, want ik geloof, dat vanavond toch vol
doende is uitgekomen, dat het niet gaat tegen de
personen, en het volkomen duidelijk is. dat wanneer
men stemt tegen de benoeming van een van de beide
personen, men dat doet omdat men in het algemeen
geen makelaar meer wenscht aangesteld te zien. Ik
geloof.dat niemand uit het publiek eenige nadeelige
conclusie daaruit zal trekken voor de betrokken per
sonen. Ik vind het echter een bezwaar thans terug te
komen op een voor een paar maanden genomen besluit,
Zondei dat zich eenig bijzondere omstandigheid heeft
voorgedaan.
De Voorzitter: Ik ben het niet met u eens. De
principieele tegenstanders zullen stemmen tegen de
benoeming van deze beide personen en dat zou wel
degelijk gebracht kunnen worden ten radeele van
deze menschen. Om dit nu te voorkomen, dus ter wille
van Beijer en Buitenbos, wilde ik nog eens over de
principieele vraag laten stemmen en zonder dat u ge
sproken had, was dit allang gebeurd.
De V O o v i 11 e. rNatuurlijk, .Ut:
iets and-rs en moeien li W. r z-.;!i
De R..an '1 openbare ut,' uteri: u
du discussie >"ur.- :t de n.smidd-
proi-st-.-r. leg- n tie wijze v,a...„p u-ik
mcente ,h -.jusHu-ntiandcl cnnoodig a
keld en benadeeld, gaat "vet '.01 ocor
De ttv up. i-Vrop in st-namtrg -. - ra
Worpen met II tegen 3 -«temmen tie
Houbaer.Van Kalken. K-ning, Kroes w
Zie vervolg ie pagina van
lijeen, gehoord
in deze
>rdi uitgescba-
ic in den dag,
Va-: m
Nii>iiwt>t,,!ijk).
