AMERSFOORTSGQE COURANT.
Donderdag
20 Mei 1920
No. 9334
70e Jaargang
BIJVOEGSEL
KENNISGEVING
KEInctriicle IeukImakerij
Uitgave van de Drukkerij „DE AMERSFOORTSCHE COURANT" voorheen Firma A. H. van Cleeff.
Verschijnt DINSDAG-, DONDERDAG- en ZATERDAG. ABONNEMENT per 3 maanden 11.—franco per post f j.15.- Afzonderlijke nummers 5 cent.
ADVERTENTIÊN 1—6 regels 95 cent; elke regel meer 15 cent. Bij regel-abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale-, officleele- en
ontelgenings-advertentien per regel 20 cent. RECLAMES 15 regels f 1.55 5 elke regel meer 30 cent. Incasseerkosten worden in rekening gebracht.
Inzending van advertentiën op den dag van verschijnen uiterlijk 10 uur, voor het Zaterdagnummer uiterlijk Vrijdagavond.
BUREAUX: KORTEGRACHT 18 EN VALKESTRAAT «9, TELEFOON 1
REDACTEUR: K. LUBERTI, AMERSFOORT
Bij dit nummer behoort een
De Gedeputeerde Staten van de provincie
Utrecht,
Gelet op artikel 162 der Provinciale wet;
Brengen ter kennis van belanghebbenden,
dat het
uitvoerig en beredeneerd
verslag over den toestand
der provincie Utrecht
in 1918 tegen betaling
van t3,- ter provinciale
griffie alhier, algemeen
verkrijgbaar is gesteld.
Utrecht, 17 Mei 1920.
De Gedeputeerde Staten voornoemd,
VAN LIJNDEN VAN SANDENBURG,
Voorzitter.
A. VAN DOORNINCK, Griffier.
KENNISGEVINGEN.
MILITIE.
Vrijstelling van geestelijken enz.
De Burgemeester der gemeente Amers
foort,
maakt bekend,
dat omtrent de hieronder genoemde inge
schrevenen voor de militie der lichting 1921
dezer gemeente door Gedeputeerde Staten
dezer provincie op hun verzoek om vrij
stelling wegens opleiding tot of het bekleeden
van een geestelijk of godsdienstig mensch-
lievend ambt ds volgende uitspraken zijn
gedaan
Gerardus Wilhelmus Bauland, voor een
jaar vrijgesteld Peter Gerrit van den
Hooff, voor een jaar vrijgesteld Cornelia
Marie Antonius de Jong, voor een jaar
vrijgesteld Antonius Johannes van Lier,
voor goed vrijgesteld Everardus Ludo-
vicus Johannes Maria Meijnders, voor een
jaar vrijgesteld Antonius Gornelis Ram-
selaar, voor een jaar vrijgesteld Michael
Henricus van Valkenhoef. voor een jaar
vrijgesteld Gerardus VerhaafF, voor goed
vrijgesteld Frederikus Johannes Wester
voorde, voor een jaar vrijgesteld.
Van deze uitspraken kan gedurende tien
dagen, te rekenen van den datum dezer
bekendmaking, bij H. M. de Koningin in
beroep worden gekomen
ie. door den ingeschrevene, wlen de uit
spraak geldt, of door zijn vader, moeder,
voogd of curator;
2e. door elk der overige voor de gemeente
ingeschrevenen of door zijn vader, moeder,
voogd of curator;
3e. door den Commissaris der Koningin
in de provincie.
De personen, onder te en 2e bedoeld,
moeten het verzoekschrift, waarbij in beroep
wordt gekomen, behoorlijk met redenen
omkleeden en ter secretarie dezer gemeente
inleveren.
Verzoekschriften, niet ingericht of niet
Ingeleverd op de hierboven aangegeven
wijze kunnen geen gevolg hebben.
Amersfoort, den i8en Mei 1920.
De Burgemeester voornoemd,
v. RANDWIJCK.
zien aannemen. Wel komt nu het verzoek
van de gemeente aan den minister wat
later dan deze had toegestaan, maar het
gemeentebestuur heeft den minister van de
omstandigheden verwittigd, en zoo mogen
wij hopen dat alsnog de belangrijke dienst
voor onze stad gespaard zal blijven.
Wij kunnen dus tevreden zijn en hierover
verder zwijgen. Waarop wij echter de aan
dacht wilden vestigen is, hoe door de weinig
diepe studie, die verschillende raadsleden
van deze materie hadden gemaakt, zij in
de vorige raadsvergadering hun stem op
verkeerde wijze hebben uitgebracht, althans
doorhun vóór-stemmen zonder discussie van nu
hebben doen zien dat zij de geldigheid beamen
van de argumenten, die b.v. door ons naar
voren werden gebracht en die ook zij in
de desbetreffende materie hadden kunnen
vinden. Waar het hier van een enkele stem
afhing, en er werkelijk een niet te onder
schatten gemeentebelang op het spel stond,
hopen wij dat dit een aanleiding zal zijn
voor de betrokken leden om voortaan te
zorgen in hun fractie tot eenheid te komen
over de aan te nemen houding in dergelijke
belangrijke kwesties, ook door verwerking
van het beschikbare materiaal. De gemeente
kan er slechts wèl bij varen.
De Keuringsdienst.
Het behoeft geen betoog, dat wij, na wat
wij in ons vorig hoofdartikel over ditzelfde
onderwerp hebben gezegd, met groote vol
doening gisteravond het voorstel van B.
W. inzake den Keuringsdienst met een
belangrijke meerderheid van stemmen hebben
Het Stenografisch Verslag.
In de raadsvergadering is besloten het
stenografisch verslag, dat wij aan de ge
meente leverden, en dat onze lezers als bij
lage der courant ontvingen en voor niet-lezers
tegen geringen prijs verkrijgbaar was, niet
langer te doen drukken. In de plaats daarvan
zal nu de stenograaf 50 ex. van het steno
grafisch verslag aan de gemeente leveren,
waarvan dan de raadsleden een exemplaar
zullen bekomen en de overige ex. voor B.
W. en verschillende ambtenaren waar
schijnlijk bestemd zullen zijn.
Om r.iet den indruk te wekken een oratio
pro domo te houden, hebben wij willen
wachten tot het punt behandeld was; nu
echter voelen wij ons dan ook volkomen
vrij om te zeggen wat o.i. het gevolg van
deze beslissing zal zijn. Deze is, dat de
publiciteit van het in de raadzaal gesprokene
door het genomen besluit aanmerkelijk zal
verminderen. Van de couranten toch is niet
te verwachten dat zij een uitgebreid objectie/
verslag zullen leveren, dat zij iederen spreker
recht zullen doen. De persoonlijke voorkeur
van den verslaggever voor zekere onder
werpen, zijn politieke overtuiging, zijn jour
nalistieke geschooldheid, zijn min of meer
dere onbekendheid met verschillende behan
delde zaken, dit alles bepaalt den aard en
rm van zijn verslag. Objectiviteit is vrij
7 buitengesloten. En toch is juist een ob
jectief en uitgebreid verslag datgene, waarop
het publiek in zekeren zin recht heeft, en
wat dan ook door meerdere raadsleden, die
thans voor het voorstel van B. W. hebben
gestemd, wordt gewenscht. Hoe zullen de
verschillende partijen thans in staat zijn te
beoordeelen hoe precies de houding was
barer woordvoeders in den Raad? Hoe zullen
zij ze ter verantwoording kunnen roepen,
met welk recht en met beroep waarop Het
is toch niet doenlijk voor een ieder naar het
gemeentehuis te gaan en het daar open
liggende ex. te bestudeeren 1 En al zou de
gemeente enkele ex. beschikbaar stellen voor
belanghebbenden, dan nog zal de prijs zoo
exorbitant hoog moeten zijn, dat wel niemand
zich die luxe zal kunnen of willen permit-
teeren. Het verslag zal thans de gemeente
per jaar en per exemplaar f 60. kosten
dat zal zij er dus ook voor moeten rekenen.
De waarde van het gesproken woord in
den Raad gaat dus grootendeels verloren.
Dat dit ontstemming geven moet, niet alleen
bij het publick, maar ook bij de raadsleden
spreekt van zelf. In Hilversum kwam
dan ook in een vergadering, bijna onmiddel
lijk volgende op die, waarin het verslag
werd afgeschaft, protest uit den Raad er
verzoek het steuografisch verslag maar spoe
dig weer in eere te herstellen.
Wat nu de kosten aangaat: het verslag
zooals wij dat leverden, hat verslag dat dus
door alla belanghebbenden bijna om niet
te verkrijgen was, zou over 1920 de gemeente
ongeveer f5000.— gekost hebben. Bovendien
was er nogde mogelijkheid om het, eenigszins
verkort, tegen een belangrijk geringer bedrag
te leveren. Het verslag zooals de stenograaf
dat nu in 50 ex. leveren zal, zal de gemeente per
jaar drie duizend gulden kosten. Weegt deze
geldbesparing nu inderdaad op tegsn de
groote nadeelen, door ons gereleveerd?
Wij weten niet of de verschillende raads
leden, waarvan onsbekend is dat zij zich ge
prepareerd hadden het stenografisch verslag
te verdedigen en die, door het plotseling
afwijkend advies van B. en W. allicht een
weinig overrompeld waren en daardoor mis
schien wat te vlug maar hebben ja-gestemd,
of zij zich wel bewust waren van de draag
kracht der motieven die wij hier naar voren
brachten. Dat de nieuw-ingevoerde regeling
voldoen zal, betwijfelen wij ten zeerste. Wij
verwachten dan ook dat er zeer spoedig uit
den Raad stemmen zullen opgaan om de
oude regeling te herstellen. Of daarbij de
verspreiding gaat door middel van onze druk
kerij en onze krant, doet niet ter zake. Wie
het goedkoopst werkt en op de beste wijze
publiceert, moet natuurlijk de voorkeur heb
ben. Het gaat hier om de zaak, cn de zaak
is, dat de geheele burgerij iu staat moet
worden gesteld om te beoordeelen op welke
wijze bet bestuur der stad wordt gehand
haafd.
H A.H.v.NIEUWKERK M
L. Reokstr. i4.Tel.317a, Amersfoort
M IN AMEUBLEMENTEN EN H
M :-: KANTOORMEUBELEN M
RAADSOVERZICHT.
Dinsdagavond reeds was de Raad weer
bijeengekomen, in hoofdzaak om de aan
gehouden punten van de vorige zitting af
bandelen.
Het was een avond vol verrassingen.
Over wat niet zeer belangrijk leek werd
véól, over wat important scheen niet ge
boomd.
Om te beginnen met punt 3, liet voorstel
in B. en W. om machtiging te verleenen
tot ouderhaudsche aanbesteding voor den
bouw van 12 woningen in het Soester-
kwartier. Wanneer wij ons herinneren hoe
in de vorige vergadering daarover hartige
woordjes zijn gezegd en naar aanleiding
daarvan het voorstel werd aangehouden,
dan moest het toch zeker verwondering
wekken dit punt thans zonder discussie of
hoofdelijke stemming onder den hamer te
zien doorgaan. Of kwam het misschien door
dat de voornaamste tegen-spreker, de heer
Ruitenberg, thans ontbrak?
Punt 5 bracht meer emotie. Het ging
hier trouwens over «en motie, en wel die
van de hoeren Noordewier c. s„ onzen lezers
bekend. Aangezien de voorsteller zelf ook
al weer niet aanwezig was, verdedigde
Overeen1 het voorstel tegenover het af
wijzend advies van B. en W. Hij wees op
de groote werkloosheid en het groote aantal
bouwvakarbeiders die bij de arbeidsbeurs
ingeschreven staan. Wanneer die werkloos
blijven, kost het de gemeente steeds meer
geld. Dat te keeren is het doel der motie.
Zij bedoelt trouwens niet absoluut te zijn,
want mochten er op een gegeven moment
geen krachten beschikbaar zijn, dan zal
natuurlijk de werkgever volkomen vrij zijn
ze elders te zoeken. Maar wanneer ze wel
beschikbaar zijn, moeten ze ook voorgaan.
De heer Noordman was van meeniug, dat
dit alleen kon gelden voor de ongeschoolde
werkkrachten.
Volgens wethouder J o r i s s e n was er mis-
verstaud over het punt in kwestie. De
meening in de afd. was, dat de werkgevers
verplicht zijn werkkrachten, beschikbaar aan
de beurs, te engageeren tegen
loon. Daardoor liep men echter groot gevaar
dat de bouw in de war liep, want de
bouwers zouden er zich altijd op kunnen
beroepen dat er op die condities aan de
beurs geen krachten beschikbaar waren en
het werk laten slabakken. Opheffing der
bepaling was dus noodig in het belang der
gemeente, wat trouwens ook de heer
Overeem zelf had geconstateerd.
Da heer Overeem meende evenwel
dat dan gemakkelijk een schikking had
kunnen worden getroffen, waardoor de
redactie meer elastisch werd en aan de be
zwaren zijner fractie werd tegemoet g ekomen.
Wethouder Jorissen zegde gaarne toe
te zullen pogen de gewenschte elasticiteit
aan het artikel te zullen geven, en toen
werd ten slotte het punt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Punt 6 ging er op dezelfde wijze door,
allee na heel wat warmer discussie. Hpfiand
begon met zwaar geschut. B. en W., zeide
hij, hadden 2 redenen naar voren gebracht,
waardoor het hen onmogelijk was tegemoet
te komen aan zijn, Hofland's, verzoek om
te zorgen voor snellere afdoening van den
woningnood. Motief 1 isgebrek aan werk
krachten, no, 2 omdat het zooveel geld zal
kosten. Om te beginnen wordt dan »Goed
Wonen afgescheept, doch er wordt alvast
medegedeeld dat ook andere aanvragers
zoo'n antwoord zullen krijgen. Wat nu
de werkkrachten betreftde heer Ruiten
berg heeft in de vorige vergadering gezegd,
dat Is een kwestie van geld. Uit onze stad
gaan iederen dag heel wat bekwame
arbeiders in het bouwbedrijf naar Baarn,
Hilversum enz., omdat zij daar meer kunnen
verdienen. Dat brengt tevens nog het ge
vaar mee, dat die arbeiders op den duur
onze gemeente zullen verlaten.
Spr. wijst ook op het algemeens principe
der woningwet, die aan de arbeiders vol
doende en goedingerichte woningen wil ver
schaffen. Moet dat principe nu verdwijnen?
Er Is nog zoo'n ontzettend groote achter
stand, ook in Amersfoort. Het opschuivings-
syateem van semi-permanente woningen is
onvoldoende. Mag nu de wei-afdoende voor
ziening worden stop gezet, terwijl het ten
slotte alleen een geldkwestie is? Neen, wij
moeten rustig doorgaan met te zorgen dat
ds inwoners een behoorlijke huisvesting zul
len vinden. Er zijn hier msnscben in de
gemeente, die 1 '/a 1011 verdiend hebben in
het vorige jaar. is het dan niet goed te
pogen dia menschen belastingen opteleggen,
die de gemeente in staat zullen stellen met
haar sociaal werk voort te gaan Spr. spoort
dus aan om de aanvragers voor woning
bouw zooveel mogelijk ter wille te zijn en
nen, in tegenstelling met de con
clusie van B. en W.
De heer Stadig kon met de algemeene
beschouwingen v.»n B. en W. een heel eind
meegaan, doch wilde een uitzondering maken
voor «Goed wonenHij vond de houding
van B, en W. ten opzichte van die /ar-
eeniging niet billijk. Zij heeft steeds steun
gehad van gemeentewege bij het ontwerpen
van haar plannen, waarmee ze reeds zeker
een jaar bezig is. Bovendien hseft ze groote
kosten moeten maken. Een goede taktiek
eischt dan ook die vereeniging te blijven
steunen; tegenover toekomstige vragers
kan men dan een afwijsende houding aan-
De heer Van T r a a bestrijdt zijn col
lega Hofland. Hij meent dat de houding van
de soc.-dem. bij dit punt tegenstrijdig is
met die, ingekomen bij de kwestie van de
arbeidsbeurs. Toen zeide zij n.l., bevreesd
te zijn, dat er nog meer arbeiders hier zouden
komen, terwijl er al zooveel hier rondloopen.
Nu willen zij weer meer bouwen. B. en W.
echter willen juist de gelegenheid tot het
meer komen van arbeiders beperken.
Wat de geldkwestie betreft: spr. is het
met den heer Hofland eens dat dat nooit
een bezwaar mag zijn. Maar.... het geld
moet er toch zijn 1
Vroeger was altijd nog eenige belasting-
verruiming mogelijk, thans echter niet meer.
Het is dus noodig buitengewoon voorzichtig
te zijn met onze geldmiddelen. Hoe is het
mogelijk, volgens onze belastingregeling,
