AIERuFOORTSCEE COURAK
Zaterdag
31 Juli 1030
Schooier" of niet?
No. 9364
70e Jaargang
JVE_ Vleeschhouwer
GIRO- EN CHEQUEVERKEER
MET ALLE PLAATSEN
VAN ONS LAND
Princes»»
;G. KEUNEKE jj
Uitgave van de Drukkerf) „DE AMERSF00RT8CHE COURANT" voorheen Firma A. H. van CIcoff.
Verschijnt DINSDAG-, DONDERDAG- en ZATERDAG. ABONNEMENT per 3 maanden f 1franco per post f 115. Afzonderlijke nummers 5 cent.
ADVERTENTIËN 1 6 regels 93 cent; elke regel meer 15 cent. Bij regel-abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale-, officlecle- en
ontelgenings-advertentiün per regel zo cent. RECLAMES 1- 5 regels f1.55; clke reg°l moor 30 cent. Incasseerkostcn worden In rekening gebracht.
Inzending van advertentiön op den dag van verschijnen uiterlijk 10 uur, voor het Zaterdagnummer uiterlijk Vrijdagavond.
REDACTEUR: K. LUBERTI, AMERSFOORT
BUREAUX: KORTEGRACHT 18 EN VALKESTRAAT 19. TELEFOON 19
HOF 16 MEUBELEN HOF 16
Monsterkamers Papenliofstodo - Ongeëvenaard grooto keuze Billijke prijzen
99'
Door den heer Leinweber is inde Raads
vergadering van gisteravond geprotesteerd
tegen de uitdrukking «schooier» in het
stenografisch verslag van de zitting van 18
Juni. Dat hij dit doen zou, na het verschijnen
vari ons nummer van Dinsdag, hadden wij
verwacht. Niet verwacht echter hadden wij
de eigenaardige wending die deze zaak
hierdoor plotseling nemen zou.
De heer Leinweber betoogde, dat hij de
bedoelde uitdrukking niet gehoord had en
dat hij ook niet had gezien, dat een spr.
wegens het bezigen er van tot de orde ge
roepen werd. Reden waarom hij, heel handig,
veronderstelde, dat het woord niet was ge
zegd en het stenogr. verslag dus daarin fout
was. De burgemeester antwoordde daarop,
dat hij het woord noch had gebezigd, noch
gehoord, en informeerde eens bij verschil
lende raadsleden wat die er van wisten.
Geen van de herren bleek toen liel bedoelde
woord le hebben gehoord 0/ gezegd, geen
hunner erkende het althans, liet slot was,
dat in het stenogr. verslag van gisteravond
zal worden opgenomen, dat het woord
•schooier» niet tegen den heer Leinweber
is gebezigd.
Voor hem een niet te onderschatten succes!
Want waar wij o.a. onze verdediging ge
deeltclijk baseerden op het feit, dat het wèl
gezegd was, dat het véól órger was da 1
wat wij hadden geschreven, en dat het ge
zegd was zonder protest van den heer L.,
dat zou thans vervallen.
Maar zóó gemakkelijk laten wij ons niet
vangen. De manier toch, waarop men hier het
stenografisch verslag heeft «gecorrigeerd»,
gaat alle perken te buiten.
Het mag misschien aan do raadsleden
toegestaan zijn hun uitdrukkingen hier en
daar wat te polijsten (bij verschillenden hunner
is dat erg noodig), waar aan den feitetijken
inhoud ervan mag niets veranderd worden.
Deze is voor rekening van den stenograaf,
die aansprakelijk is voor wat hij geschreven
heeft terwijl hij het gesproken woord op
papier overbracht op hetzelfde moment dat
het gesproken werd, Zonder zijn voorkennis
en goedvinden mag daarin niets veranderd
worden, niets van betcekcnis althans. Waar
zou hot heengaan met de betrouwbaarheid
van een dergelijk verslag, wanneer mcnschen
die misschien maar half luisteren of met
iets anders bezig zijn, en die in ieder geval
enkel en alleen op hun geheugen moeten
afgaan, willekeurig zouden vaststellen wat
een maand geladen al dan niet is gezegd
Er komt nog iets bij. Hot verslag, waarin
de aangevochten uitdrukking voorkomt, is
niet gemaakt door den gewonen Stenograaf,
maar door een plaatsvervanger. Deze plaats
vervanger, die hier ter stede niet bekend is,
de raadsleden dus persoonlijk niet kent en
liun namen alleen hoort wanneer do voor
zitter hun het woord verleent, kón uiteraard
niet optcekcnen wie de «stemmen uit den
Raad» waren, die riepen van >bah, schooier».
Muur wij zoeten, dat toen hel Stenografisch
Verslag afgedrukt zoas, de:/-plaatsvervanger
volhield tegenover zijn werkgever den heer
De jong, dat het zooord zoel degelijk zoas
gesproken, Aldus werd ons tenminste gezegd
111 een gesprek, dat wij met bedoelden heer
De Jong over deze kwestie hadden.
I Vernielden wij tenslotte nog dat wij zelf
niettegenstaande ons bescheiden plaatsje
op de publieke tribune duidelijk hebben
gehoord dal het zooord is gesproken, en dit
niet alleen, maar zo ij hebben ook gehoord en
gezien WIR het heeft gezegd. Wij zullen
op het oogenblik den naam van den be
trokken persoon niet noemen, doch hem
gelegenheid geven in de zerstvo'gende raads
zitting er voor uit te komen dat hij het deed.
Wij begrijpen trouwens nie:, dat hij het
niet gisteravond durf le doen. Hij had toch
niet in zijn kwa'.'tcit als edelachtbare -
voor strafvervolging beducht te zijn. Wo
willen graag aannemen, dat hij het niet
met boos opzet heeft gedaan om voor
ons onze kwestie met don heer Leinweber
moeilijker t-i maken. Nu hij evenwel weet
hoe de zaak staat en van hoe groot belang
zijn verklaring is, verwachten wij een open
lijke erkenning. Geeft hij deze niet, dan
zullen wij nader hebben te overwegen wat
ons in deze te doen staat.
Terzake beleediging.
Toen naar aanleiding van ons artikel over
den heer Leinweber de vergunninghouders
bovenmate verstoord bleken en daarvan op
de aan onze lezers bekende kranige wijze
uiting gaven, toen hebben wij een oogen
blik werkelijk verbaasd gestaan.
Die buitensporige solidariteit met den
heer I„, met den mail die hun belangen
heette verdedigd te hebben, doch Integendeel
voor hen de geheele zaak in de war had
gestuurd, hoe was hot mogelijk dat zij dezen
man tegen de meening van de meerderheid
van het publiek in bleven steunen.
Toen het Tapvcrbod in den Raad aan
hangig werd gemaakt, waren wij overtuigd
dat het ontwerp niet ongewijzigd zou worden
aangenomen, dat in ieder geval aan de be
langhebbenden den noodigen tijd zou worden
gegund om hun zaken zoodanig te regelen
dat niet de schade grooter werd dan nood
zakelijk was. Doch toen de heer I.. het
woord genomen had en van leer trok, be
grepen wij van den beginne, dat zijn speech
een uitwerking hebben zou, tegenovergesteld
aan zijn bedoeling. Wij hebben dan ook in
ons artikel nadrukkelijk geconstateerd, dat
het voorstel ten slotte Is aangenomen niet
ondanks den heer L., maar ook dóór hem.
Wij kunnen daaromtrent thans nog een
andere mededeeling doen.
Van terzijde vernemen zoij, dat een ander
liaadslid aanvankelijk het plan had niet
zoijzigingsvoorste/teii aangaande het tapv
bods-voorstel tc komen, doelt duf, hij, uit do
rede Tiin den lieer L., dit achterwege liet,
oindnt hij niot den minuien schijn wilde
ivekken alsof hij hot In ooulg opzicht met
dozen eens wns,
Wij gevoelen geen vrijheid don naam
bedoeld raadslid le publicecren. Hij uitte
zich, 11a afloop der bewuste raadsvergadering,
op de door ons omschreven wijze tegenover
eenige personen, waaronder onze zegsman,
en de betrouwbaarheid van dez.cn is aan
geen bedenking onderhevig.
Zoodat wij maar willen zoggen, dat de
vergunninghouders zeer dom doen, met in
den heer Leinweber hun man te zien en
dat zij veel meer reden hebben om boos op
hem le zijn, omdat hij in zekeren zin de
schuld is, dat het tapvcrbod ongewijzigd is
aangenomen, althans de schuld er van Is,
dat geen der voorstanders in den Raad van
een gematigd tapvcrbod het voor de ver
gunninghouders nog durfde of wilde opnemen.
Van je vrienden moet je het maar heb
ben», zeide de Burgemeester, in dit verband,
en inderdaad heeft de heer Leinweber door
zijn exorbitante rede voor zijn vrienden heel
wat bedorven en niets goed gemaakt.
Dat dezen naar onze welwillende opmer
kingen zullen luisteren, verwachten wij in
het geheel niet. Di hetz.e, tegen ons blad
ondernomen, het n:et willen luisteren naar
Bankveroeniging H. L. A. DULLAERT &Co.
Amersfoort, Soest, Ulreobt, Steenbergen, Noerdbroek
argumenten en maar tegen beter weten
in dóórslaan,de leugens en verdachtmakingen
die deze heeren zich hebben durven permit-
toeren bij hun verweer tegen onzen ver
meenden aanval, het geeft ons do onver-
tuiging, dat z.ij voort zulluii blijven gaan op
den eens ingeslagen weg, Niettemin blijft
een feit ecu felt, en is de gchculo speech
van den heer l.eiinvcber geweest koren op
den molen vail de vorboJs-ntenschen on een
aanmerkelijk nadeel voor de vergunning
houders.
Wij geven hier thans het vorvolg on slot
van liet desbetreffend gedeelte van het
Stenografisch Verslag. Misschien nog meer
dan in het vorige komt hier tot uiting dc
Irritecrende manier, waarop de heer Lein
weber de kwestie behandelde en waardoor
hij ten slotte dc stemming forceerde.
Lunchroom
Utrcchtschostr. 46.
J, VAN HAMERSVEL» Jr.
De ha'.r Leinweber: M. de V„ ik
wil nog evc-ii wijzen op hetgeen in de ge
meente Nijkerk is gebeurd. Daar hebben ze
ook een tapvcrbod ingevoerd. Ik wixtniet,
hoe hut kon, maar zij hebben dc markt
gesloten en de tappers hebben bij de leden
van den Raad, die voor het tapvcrbod heb
ben gesterad, du ruiten ingegooid. Toen is
er weer heel gauw een vergadering van
den raad gehouden en daarin Is besloten
den Zuterdogmiddug er uit le laten.
Dan ben ik blij, M. de V., dat dc heer
Rekke de ondertcekeiiing van dc circulaire
door die verschillende organisaties heeft aan
gehaald. Maar dan zeg ik, dat ik niet wist,
dat do Nederlundsche Vcruoniging tot af
schaffing van alcohol-houdende Dranken
zoo misleidend zou optreden. Want ik iiouin
die circulaire misleidend. Want cr staat: de
voorzitter en de secretaris van dlo en die
verccniging en dut is heel iets anders dan
die verecniglng. Ik heb al die dingen eens
nagelezen en dan vind ik er oen paar bij,
waarvan ik ook lid bon. Muur ik heb aeelu-
maal geen convocatie gehad, waarop dat
puilt stond. Dat punt is op die vergadering
van die verccniging niet aan dc orde ge
weest en is dun ook niet in behandeling
gekomen, dus in do voreetiig'mg, waarvan
ik lid ben, weet ik cr niets van. Wij kun
nen gerust /.eggenniet 70 organisaties bsb-
licn dit ding ingediend, maar 140 personen
hebben ondertcekcnd en dus niet eenige
duizenden, dat is onzin.
Dan ben ik van meening, dat in alle ge-
vul de sociütolton met vergunning, de slijters
en de bicrbottclaars buiten het tapvcrbod
kunnen blijven.
Verder had ik gedacht, M. de V., dat bij
een dergelijk voorstel van u als hoofd van
de politic oen rapport zou liggen, waaruit
we zouden kunnon nagaan of dc dronken
schap in den laatstcn tijd is toegonomon of
niet. Ook had Ik een schrijven van U. en W.
verwacht, waarin zou staan of zij het voor
stel aanbevelen of nlut. Nu dat niet ge
beurd is, maak ik daaruit de gevolgtrek
king, dll het college van IJ. en W nfsl
unaniem is geweest bij de behandeling van
deze zaak.
M, de V., Ik bon bang, dut als het tap-
verbod komt je licht altijd handige lui er
meiischou zullen zijn, die even over do
grens van dc gomcoulo Amersfoort een
bierznakje gaan bcginnon en dat die men-
schim dan reuzen/aken zullen gaan maken,
niet voor do gemeentelijke inkomsten.belas
ting van Amursfoort, maar voor de ge
meentelijke Inkomatoii-belusUng van die
andere plaatsen.
Dan is cr nog een bezwaar. Hot was
voor mij juist zoo opmorkelijk: toen ik
Woensdagavond uit de vergadering kwam,
waren cr heel voel lui inet con blauwen
knoop on Ik dacht: die drinken niet. Toon
liepen er oen paar jongelui voor mij uit en
die zelden: dan halen wo oen hooien Liter
in huis 011 ik dacht: ja zoo zal liet gaan.
Een slem uit don Raad: Och, die
hebben je in het ootjo genomen.
De heer Leinweber: Nu hebben wij,
als het geval zich voordoet, dat alleen de
vader naar het café of de kroeg gaat, maar
die doot het dan alleen. Als het tapvcrbod
er is, wordt een heolo fleseh in huls go-
haald. Moeder dc vrouw ziut vader drinken
en donkt: dat schijnt lokker te smaken. Zij
gaat mee drinkendc kinderen gaan mis
schien ook meedrinken.
M. do V., ik geloof, dat het hoe langer
hoe ergor zal worden.
Do heer Ruitenberg heeft gezegd, dat
het geen bezwaar zal zijn voor het vreemdo-
lingcn-vorkuer, tnaar dan behoof Ik alleen
te wijzen op Zolst eu Banrn, twee plaatsen,
dia bestaan van het vreumdclingen-vcrkcer
en die het tapvcrbod nlut hebben aange
nomen. Ik wil ook nog oens verwijzen naar
het schrijven van B. on W. in 1918, waarin
staat: >/onder vergunning is zoo'n inrich
ting niet wel te cxploltooron». Do meerder
heid van hot college van toon zit nu ook
achter de groono tafel.
/ia 11 M. de V„ is er iemand bij mij op
hel kantoor geweest, die een dochter ergens
in een ziekenhuis had liggen met spaansche
griep en die hem schreef dat het ongelooflijk
zoas, horvet.t cognac zj zoel had moeten
gebruiken. Wat zouden zoij hier moeten
beginnen als de spaansche griep zocer plotse
ling eens uitbrak
Dc heer Hofland: Itah, dat is dan,
dun.
.ZïZlTZStZZT&tï
iïzzzTiTiriTi;,
Langestraat 100 j;
I AMERSFOORT
SPECIAAL ADRES IN M
N Lederwaren, Honden-
artikelen en
Reisbenoodigdhodon
Beleefd aanbevelend.
1 virziïzzTirzïzrirzzzsiriirzzïzzz*!