AMERSFOORTSCHE COÏÏRAHT.
Donderdag 12
Augustus 1920
No. 9369
70e Jaargang
Kennisgeving.
Uitgave van de Drukkerij „DE AMERSFOORTSCHE COURANT" voorheen Firma A. H. vau Cleeff.
Verschijnt DINSDAG-, DONDERDAG- en ZATERDAG. ABONNEMENT per 3 maanden f 1.—franco per post f1.15. Afzonderlijke nummers 5 cent.
ADVERTENTItN 1 6 regels 95 cent; elke regel meer 15 cent. Bij regel-abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale-, officieele- en
ontelgenings-advertentiën per regel 20 cent. RECLAMES 15 regels f1.55; e'ke regel meer 30 cent. Incasseerkosten worden in rekening gebracht.
Inzending van advertentiCn op den dag van verschijnen uiterlijk 10 uur, voor het Zaterdag nummer uiterlijk Vrijdagavond.
REDACTEUR: K. LUBERTI, AMERSFOORT
BUREAUX: KORTEGRACHT 18 EN VALKESTRAAT 19. TELEFOON 19
Ue bolsjewiki.
m
Den' zelfden nacht dat de bestorming van
het Winterpaleis plaats vond en de oude
•voorloopige» regeering had gecapituleerd,
stonden Lenin, Trotsky en Sinovjef reeds
in het Smolny-instituut en proclameerden
het nieuwe regeeringsprogram aan deu ver
zamelden arbeiders- en soldatenraad van
Petrograd. En bij het overgAote deel van
deze verzameling vonden zij instemming met
hunne ideeën.
Maar wanneer wij ons afvragen, welke
van de beloften der bolsjewiki het was, die
het best »erin ging» bij de groote massa
van volk en leger en meer dan iets anders
bijdroeg om het bolsjewisme in een sympa
thiek licht te stellen, dan was het een ge
dachte, die op zich zelf niets met bolsjewisme
te maken had: het was de eisch en de be
lofte den vrede te bewerkstelligen. Rucland
was oorlogsmoede en de bolsjewiki beloofden
vrede, en dat was een leus, die verstaan werd.
Nu hadden de gematigde socialisten maar
steeds het woord vrijheid» in den mond
gehad, en een korten tijd was het hun ge
lukt Rusland in een zaligen vrijheidsroes te
brengen. Maar deze vrijheid voerde slechts
tot ontbinding, anarchie, en ten slotte tot
de misdadige pogingen van tyranncn als
Kornllof. Daartegenover voerde de vrede
der bolsjewiki tot een afschuwelijken bur
geroorlog. En het resultaat was dus, dat hel
volk In belde gevallen bedrogen uitkwam.
Vrijheid noch vrede kwam in werkelijk
heid tot stand. De vrijheid van de sociaal-
revolutionairen was een droom. Waarin zij
geloofden, iets dat in de werkelijkheid on
houdbaar bleek, terwijl de bolsjewiki noch
in den vrede gelóófden noch vrede wilden.
D.w.z., op dat oogenblik wilden zij misschien
wel vrede met Duitschland, maar daarnaast
wilden zij vrede met niemand en niets anders.
Al hun verlangens en bedoelingen waren
gericht op strijd £/aw/-strijd, en waar
zij met geweld hadden gezegevierd, was
het ook met geweld dat zij dachten verder
te gaan.
Het overeenstemmende in de beide Rus
sische omwentelingen, die van Maart en die
van October 1917, Is, dat zij beide plaats
vonden tijdens den oorlog en dat het leger
er een gewichtige rol in speelde. Deze om
standigheid zal, boven al de meer of minder
belangrijke analogieën, die elk belezen
mensch kan aanwijzen, steeds de Russische
omwenteling van de Fransche in wezen doen
verschillen. De Russische revolutie was oen
catastrophe, noodzakelijk geworden door den
oorlog, en er is niets, dat er op duidt, dat
zij in vredestijd noodzakelijk zou zijn ge
weest of zelfs maar mogelijk. De Fransche
revolutie daarentegen was door de normale
maatschappelijke ontwikkeling noodzakelijk
geworden en door filosofen en economen
geestelijk voorbereid; zij was daardoor de
afsluiting van een groeiproces. De Russische
was alleen voorval.
De eerste Russische revolutie was geweest
een politieke omwenteling, een systeem
wijziging van ingrijpend karakter, gevolg
van een leger-omwenteling, maar toch een
wijziging, waarbij men trachtte den ouden
wagen verder te rijden met nieuwe paarden.
De October-revolutie was een sociale
omkeer, een gewelddadige breuk met de
motleven en idieftn die tot dan de grondslag
van de maatschappelijke orde waren geweest.
Een vraag, die men zich bij de meeste
groote historische verschijnselen zou willen
stellen, is: is steeds wat gebeurd ook nood
wendig, onafwendbaar?
Beheerschen de individuen de gebeurtenis-
,sen, of wórden zij er door beheerscht?
Ook in dit geval vraagt men zich dit af.
Was het bolsjewisme historisch noodzakclt/k
in Rusland, of was het voornamelijk een
resultaat van individueele kracht, persoon
lijkheid en willen? Het probleem hoort tot
de gevaarlijkste en meest subtiele, waarmede
de historische wetenschap zich bezig houdt,
en het is meestal zoo, dat zij die de gebeurte
nissen meebeleven, geneigd zijn de laatste
factor als iets aparts te zien en het gewicht
er van overschatten, teruijl zij die later komen
er op rustigen afstand dezelfde gebeurtenissen
kunnen bezien, beter in staat zijn de logische,
noodwendige ontwikkeling te verstaan.
En zoo is het te begrijpen dat wij, toe
schouwers, het bolsjewisme niet als nood
zakelijk kunnen of willen zien. Wij kunnen
begrijpen, dat in een land als Rusland, Jat
bij onze westerscbe beschaving eeuwen ten
achter was, diepgaande hervormigen op den
duur niet konden uitblijven, maar wij kunnen
niet inzien dat het op de bolsjewistische manier
moest geschieden. En zoo kunnen wij niet
nalaten, al zien wij het geheel als een be
trekkelijk logisch geheel en derhalve als iets
wat noodzakelijk zoo en niet anders kon
gebeuren, de weerzinwekkendheid van den
vorm van dat geheel toe te schrijven aan
individu n en hun stelsel.
Nadat de Kadetten verzuimd hadden een
Tsaar te benoemen, ofschoon zij wisten dat
hierin alleen redding lag voor de burger
lijke samenleving, en nadat Kerenski ver
zuimd had vrede te sluiten, ofschoon hij
wist en de Entente zachtzinnig opmerkzaam
er op gemaakt had, vóór het wanhopige
en totaal mislukte zomeroffensief, dat vrede
het eenigste redmiddel was voor de Rus
sische maatschappij überhaupt, daarna was
het niet twijfelachtig, dat de macht aan de
handen van zulke regeerders, die baar ge
bruikten om het tegenovergestelde te doen
van wat zij zelf zagen en verklaarden als
het eenig juiste en gebiedend noodwendige,
moest ontsnappen.
Nu lijkt het waarschijnlijk, dat de ont
wikkeling, aan zich zelf overgelaten, meer
naar rechts dan naar links had moeton gaan.
Maar de decadentie van de burgerlijke ele-'
menton, en het gebrek aan kracht bij de
regecring om de teugcis te houden, ging
te ver en eindigde met een chaotische ver
warring en oen redeloos terrorisme, dat op
ziju beurt weer moest uitloopen op een
actie van tegenovergestclden, constructieven
aard. En voor een dergelijke geheel nieuwe
constructuur waren de bolsjewiki de mannen.
Een sprong vooruit in de economische out-
wikke'ing moest in ieder geval gedaan
worden in Rusland, evenals de Fransche
revolutie, in het groot gezien, een dusdanige
sprong waB. De bolsjewiki wenschten echter
zóó ver te springen, dat het een complete
breuk werd met het oude, iets wat in de
geschiedenis nog niet voorgekomen was.
Het is van den beginne de fout geweest
der diplomaten, dat zij dit niet goed be
grepen hebben, dat zij meenden met een
uit de geschiedenis overbekend verschijnsel
te doen te hebben, en waarvan zij met groot
optimisme verwachtten dat het zichzelf »dood-
loopen» zou. Zij keken namelijk alleen Daar
dat in het bolsjewisme, dat niet absoluut
noodwendig is maar afhankelijk schijnt van
individueelen wil en inzicht. Zij keken vooral
ts veel ernaar hoe de bolsjewiki in den
maalstroom der gebeurlijkheden samen,
werkten met al de blinde krachten in dc
Russische maatschappij om tot een verdere
ontwrichting der oude instellingen te komen
en de chaos >volkomen< te maken. Zij
zagen niet in dat daarnaast met nog meer
kracht een nieuwe maatschappij werd ge
organiseerd, niet bouwend op doch geheel
vrij staand van de oude, hoe door de ge
weldige ontwikkeling van een geheel eigen-
dommelijke energie de revolutie in een
ander spoor werd geleid en hoe daardoor
alle pogingen tot reactie en herstel vanzelf
krachteloos werden. Indien de bolsjewiki
niet in het bezit waren geweest van een
geestelijken inhoud, en wanneer zij niet een
energie hadden bezeten die gestaald was in
een lang voorbereideh van persoonlijkheid
en vaste organisatie in het vooruitzicht van
de kans die eens komen moest, en die thans
door den oorlog inderdaad kwam, dan zou
den de bolsjewiki de gelegenheid niet zóó
hebben weten te benutten, zich niet zoo ge
schikt getoond hebben om te heerschen en
zich te handhaven.
Telkens blijkt hier weer de waarheid In
het midden te liggen: niet alléén uit de
economische voorwaarden, maar óók niet
alleen uit de bolsjewisten als personen kan
het gebeuren in Rusland verklaard worden.
Onze moderne tijd, die bij de economie
zweert, heeft den drang alles geheel materia
listisch te verklaren. Maar hier laat het toets
middel ons al gauw I11 den steek.
We zijn nu zoo ver, dat het bolsjewisme
niet was een noodzakelijk gevolg van sociale
depressie en ontbinding. Wat dat betreft
kan het niet worden vergeleken met het
»gevoelstoestand»-bolsjewisme, dat spora
disch over de geheele aarde voorkomt, bij
oorlogvoerenden zoowel als bij neutralen,
bij armen als rijken, als een gevolg van den
verbijsterenden invloed .van den oorlog op
het maatschappelijk instinct. Van die kant
beschouwd is het bolsjewisme, als zoodanig,
een leer en een sekte; onmiddellijk daaraan
vast blijft echter de praktische zijde, die wij
in een volgend artikel nog in het kort zullen
beschouwen.
A. H. v. NIEUWKEKK
Alilegondestr. 105, 10.V, 107 Tel. 543
IN AMEUBLEMENTEN EN
KANTOORMEUBELEN
ÜC DE GEDEPUTEERDE STATEN
VAN DE PROVINCIE UTRECHT
Gelet op artikel 162 der Provinciale Wet;
Brengen ter kennis van belanghebbenden,
dat het uitvoerig en beredeneerd verslag
over den toestand der provincie Utrecht in
1919 tegen betaling van f3.ter provin
ciale griffie alhier algemeen verkrijgbaar is
gesteld.
UTRECHT, 9 Augustus 1920.
De Gedeputeerde Staten van Utrecht,
VAN LYNDEN VAN SANDENBURG,
Voorzitter.
A. J. KRIJT, Loco Griffier.
2W DE GEDEPUTEERDE STATEN
DER PROVINCIE UTRECHT
maken bekend,
dat op Maandag, den tóden Augustus
des namiddags te 1 '/.j uur, in het gebouw
van het Provinciaal Bestuur, Achter St.
Pieter 20 te Utrecht een openbare vergade
ring van hun College zal worden gehouden,
waarin behandeld zullen worden de door of ten
behoeve van de ingeschrevenen voor de lich
ting 1921, JANNES BOMER, voor de ge
meente UTRECHT en EMILE FRANCOIS
GOVAERT, voor de gemeente AMERS
FOORT, ingediende bezwaarschriften tegen
dc uitspraken van den Militieraad in dit ge
west, waarbij hun verzoek om vrijstelling van
den dienst bij de Militie wegens broeder-
dienst is geweigerd.
Geschiedende deze bekendmaking inge
volge artikel 15, punt laatste zinsnede,
der Instructie van hun College.
Utrecht, 9 Augustus 1920.
Dc Gedeputeerde Staten voornoemd,
VAN LYNDEN VAN SANDENBURG,
Voorzitter.
A. J. KRIJT, loco-Griffier.
Opgave van gevestigde personen
van 1 tot so Juli 1920.
Mej. C. Bosch, Hilversum naar Laan 1914
No. 5 Mej. C. v. d. Velde, Ludwigs-
hafen n. Zandbergen Kinderen Blewanus,
Keilen (Duitschl.) naar Zandbergen J.
Dijkstra, Rheden n. Treekerbergje Mej.
R. Veer, Woudenberg n. Snouckaertl. 13
Mej. J. Veldhuis, Stad Delden n. Muur
hulzen 125b W. Priem, Soest, luchtv.
naar Hellestr. 68 R. Schutting, Zeist n.
Arnh.weg 146 J. Cats, Inf.-kazerne naar
Muurh. 8 B. Snel, Kazerne n. Kamperb.p.
9 Langenberg, Kaz. n. Sch.penn.str. 3.
Mej. H. Boonzaayer,den Haag n. Z.Singel 12a,
Mej. C. Bennink, Brummen naar Verhoev.
str. 58 C, I-. Scheerder, Baarn naar
Woest, weg 60 H Blom, Apeldoorn,
naar Krommestr. 14b S. Bak, Broek
op Langendijk naar Heil.b.weg 46 D.
Jacobse, Ede naar Leusderw. 136 Mej.
H. Gadella, Utrecht naar Vlasakkerw. 52b
Mej. wed. R. v. d. Kraan, Schiebroek
naar G. v. Stellingw.str. 14 H. Meysr,
Kerkrade naar Utr.weg 68 Msj. M. de
Winter, Zoeterwoude naar St. Agathastr.
32 Mej. J. Veldhuisen, Soest naar KI.
Nachtegaalst. 9 J. Burgwal, Soest naar
li. Wuyt.laan 198 Mej. Wed. v. d.
Meiden, Rotterdam naar v. Persijnstr 17
Mej. T. van Veluw, Heemstede naar P.
Potterstr. 16 Mej. J. Dwars, Harderwijk
naar Coninckstr. 93 D. Cohen, Apeldoorn
naar Drieringensteeg 6 Mej. M. de Bruyn,
Zwolle naar Bergstr. 27 Mej. L. Veld-
meyer, Bloeniendaal naar Utr.weg 29
Mej. M. Papoe, Tilburg naar St. Janskerk
hof 21 W. v. d. Berg, Groningen naar
H. v. Viand.str. 19 G. de Weert, Hattem
naar Noordstr. 25 L. Visez-Hulsman,
I.edeberg(Belg.)naar Regentesscl. 37 M. v.
Dijk, Scherpenseel naar Arnh.weg 240 Mej.
G. Hubers Indic naar Iluygenslaan j A.
Hubers, Indic naar Huygensl. 3. H. v. Essen
Nijkerk naar Liend.weg 56 S. v. Heulen,
Iudiü naar J. v. Oldenb.l. 19 H. Wanslnk
Deventer naar Appelweg 2 Mej. M. Prins
Amsterdam naar Beekenst.l. 9 Mej. R.
Ekker, Hengelo(O) Utr.weg 127 G. Ver
hoeven Amsterdam naar P. Potterstraat 1
Mej. S. Roest, den Haag naar Arnh. weg
133 Mej. G. Hendriks, Zutphen naar
Sch.penn.str. 3 II. Rouwenhorst Amster
dam naar Dorresl.st. 15 J. Brouwer Nijkerk
naar Breestr. C. v. Spengen Amsterdam
naar Eemstr. 30 P. Polvliet, Ede naar Arnh.
weg 38 C. Timmers, Baarn naar A. de
Arnh.p.wal 54 J. v. Setten Amsterdam
naar Westerstr. ti J. te West Bergh naar
Kamp 32 A. Visser, Rotterdam naar
Sch.penn.str. 42 Mej, G. Meurs, Wage-
ningen naar Z. Singel 9 Mej. C. van
Dolder, Utrecht naar Bissch.weg 51
J. Vonk, Utrecht naar Bissch.weg 51
T. Smit, Stoutenburg naar Kamp 39a
Mej. M. v. Dijk. Oegstgeest naar K.Bergstr. 8.
J. Linneman, den Haag naar Bissch.wegOq
J. Burink, Apeldoorn naar Soesterw. 145
P. Mochel, Bussum naar Krommestr. 30b
Mej. C. Kurvink, Tcrneuzen naar Utr.
weg 114 W. Ribberink, Avereest naar
Verhoev.str. 52 Mej. G. Ekringfeld
Gendringen naar Muurhuizen 21 A. Voskes,
Almelo naar v. Bcmmelstr. 93 J. Voeten,
den Haag n. Aldeg.str. 55 Mej. T. Gadella,
Utrecht naar Lang.str. 35 Mej. F. Klop-
flelsch, Berlijn naar Rembrantstr. 30 Mej.
H. Westram, Neukölln naar Rembrandtstr. 9
D. Schuld, Barneveld naar I.. Nic.dw.str. 25
J. Maandag. Bergh naar Kamp 32
Mej. E. Schut, Hoogland naar Langeg. 12
J. v. d. Neut, Amsterdam naar Havik 25
L. Hogeweg, Winterswijk naar L.Nic.
dw.str. 27 J. v. Voorst, Heemstede naar
P.Bothl. 20 B. Joosten, Rotterdam naar
v. Bemmelstr. 5 F. Somsen, Aalten naar
Aldeg.str. 93 M. Sterk, Almelo naar
Soesterw. 48 Mej. E. Kresse, Berlijn
naar Hoogl.weg 14 Mej. E. Schröder.
Berlijn naar Hoogl.weg 14 Mej. M. v.
I d. Zanden, Hoogland naar Langestr. 115.
