Dinsdag 21
September 1920
No. 9385
Jaargang
Uitgave van de Drukkerij „DE AMERSFOORTSCH.E COURANT" voorhoen Firma A. H. van Cleeff.
Verschijnt DINSDAG-, DONDERDAG- en ZATERDAG.
ADVERTENTIËN i—6 regels 95 cent; elke regel meer 15
ontelgenings-advertentiën per regel 20 cent. RECLAMES
Inzending van advertentiën op den dag van
REDACTEUR: K. LUBERTI, AMERSFOORT
ABONNEMENT per 3 maanden 1.—franco per post f 1.15. Afzonderlijke nummers 5 cent.
ent. Bij regel-abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale-, officieele- en
—5 regels f 1.55'; elke regel meer 30 cent. Incasseerkosten worden In rekening gebracht,
verschijnen uiterlijk 10 uur, voor het Zaterdagnummer uiterlijk Vrijdagavond.
BUREAUX KORTEGRACHT 18 EN VALKESTRAAT 19. TELEFOON 19
Firma K. W. JAEGER
AFLEVERING BINNEN 8 DAGEN
WINKEL: FABRIEK:
LANGESTR. 74 KAMPSTR. 96-%r
TELEFOON 198.
KENNISGEVINGEN.
MILITIE.
Oproeping ter Inlijving.
De Burgemeester der Gemeente Amers
foort
brengt ter kennis van den loteling
PIETER JOHANNES G1EL1NG
No. 63 van de lichting 1920 uit genoemde
Gemeente, dat hij bij de militie moet wor
den Ingelijfd op Vrijdag 1 October 1920,
's voormiddags 9 uur, te Amersfoort in de
Infanterie kazerne.
Genoemde loteling is verplicht op ge
noemden dag en uur op de aangewezen
plaats aanwezig te zijn, tenzij hij alsdan
a. eene verbintenis tot vrijwllllngen mili
tairen dienst heeft aangegaan;
b. uitstel van eerate-oefenlng heeft ver
kregen
c. vrijstelling van den dienst heeft ge
vraagd wegens het bekleeden van een
geestelijk of een godsdlenstig-menschlievend
ambt of wegens het opgeleid worden tot
zoodanig ambt, Ingeval op de vraag nog
niet is beslist;
d. blijkt verblijf te houden in eene ge
meente, waar eene der ziekten vermeld in
de wet, houdende voorzieningen tegen be
smettelijke ziekten, epidemisch heerschende
is verklaard;
e. blijkt verblijf te houden in een gezin,
waar eene der onder d bedoelde ziekten
heerscht of waar eene dier ziekten heeft
geheerscht eu het gevaar voor besmetting
nog niet Is geweken.
In de gevallen, omschreven onder a—e,
wordt de loteling ingelijfd buiten zijne
tegenwoordigheid.
Doet zich een geval voor als bedoeld
onder d of e, dan behoort de loteling daar
van tijdig kennis te geven ter Secretarie
der Gemeente, alswaar zoo noodlg ook in
lichtingen kunnen worden verkregen om
trent het vervoer naar de plaats van inlijving.
Met hechtenis van ten hoogste een maand
of geldboete van ten hoogste driehonderd
gulden wordt gestraft hij, die ter Inlijving
bij de militie moet opkomen en niet ver
schijnt op tijd en plaats, voor zijne inlijving
bepaald, tenzij blijkt, dat voor zijne niet-
verschijning eene geldige reden bestond.
Met gevangenisstraf van ten hoogste tien
maanden of geldboete van ten hoogste drie
duizend gulden wordt gestraft hij, die op
zettelijk bedoeld feit pleegt.
Amersfoort, den 16 September 1920.
De Burgemeester voornoemd,
v. RANDWIJCK.
Aa n glfte
voor de bevolkingsregisters.
Het Gemeentebestuur van Amersfoort
herinnert de Ingezetenen aan hunne ver
plichting om steeds tijdig op het bureau
Bevolking (kamer No 3.) aangifte te doen
voor de bevolkingsregisters.
Bedeelde aangifte moet worden gedaan:
te. Wanneer men de gemeente gaat ver
laten;
Alsdan moet een getuigschrift van woon
plaatsverandering (verhuisblljet) worden ge
vraagd op het bureau Bevolking en mede
genomen naar de gemeente, waar men zich
gaat vestigen, teneinde aldaar uiterlijk binnen
eéne maand te worden Ingeleverd.
se. Wanneer men tick in de gemeente
vestigt;
Alsdan moet men overleggen een getuig
schrift van woonplaatsverandering (verhuis
blljet) afgegeven in de vorige woonplaats.
3e. Wanneer men binnen de gemeente
van woning verandert.
Het hoofd van een huisgezin is verplicht
aangifte te doen, wanneer In dat gezin
eenlge verandering plaats grijpt, ook door
het opnemen of het vertrek van dienstboden.
Overtreding dezer bepalingen wordt ge
straft met hechtenis van ten hoogste Veertien
dagen of geldboete van ten hoogste Honderd
Gulden, (Art. 9 van het Koninklijk Besluit
van 27 Juli 1887 Staatsblad No. 141).
Amersfoort, den 20 September 1920.
Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
De Burgemeester,
v. RANDWIJCK.
De Secretaris,
A. R. VEENSTRA.
BEVOLKING.
Opga/e van gevestigde personen
van 16 Aug. tot 15 Sept. 1920.
G. Grootkop, Kazerne n. Kamperb.poort
2 J. Knopf, Kazerne naar Bissch.weg 5
Mej. J. de Wolf, Utrecht n. St.-Jorisstr.
39 Mej. J. v. Ginkel, Utrecht naar St.-
Jorisstr. 39 Mej. A. Maurits, Nijmegen
naar P.-Ëothlaan 5» Mej. H. de Solla,
Amsterdam n. Langestr. 143 Mej. F. Bos,
Weststellingwerf naar Ev. Meysterw. 5
Mej. H. Housheer, Utrecht naar Ver-
hoevenstr. 86 Mej. G. Steggerda, Hoorn
naar Punt.b.laan 21 Mej. E. Weide,
Groningen naar P.-Bothl. 46 W. Bolken,
Kampen (Kazerne) n. B.-Wuyt.laan 16
Mej. E. van Dam, Sloten (N.H.) n. Langestr.
110 F. Houboer, Nijmegen n. Langestr.
66 J. Lammerts v. Buuren, den Haag
naar Langestr. 102 M. v. d. Brink.
Apeldoorn naar Soesterweg 63 Mej. C.
Jepkes, den Haag naar L. Bergstr. 25
Mej. M. v. Zanten, Rotterdam n. Arnh.-
weg 2847 Mej. A. Berkloo, den Haag
naar v. Bemmelstr. 32 A. Leyendekkers,
Noordscharwoude n. Kruisk. 1 Mej. A.
Dijkhorst—Jansen, Barneveld n. J.-Steenstr.
26 Mevr. E. Snellen, den Bosch naar
Helnsiusl. 9 H. Goudswaard, Leusden
naar A.-Paul.l. 5 Mej. G. Schimmel,
Leusden n. A.-Paul.l. 5 P. v. d. Broek,
Hrmelo naar Gr. Spul 21 W. v. d. Sluis,
Grootebroek naar Soesterw. 350 G.
Groenhart, Naarden naar v. Bemmelstr. 105
G. Oonk, Munster naar Havik 10
Mej. G. ter Burg, Woudenberg naar J. v.
Oldenb.laan 4 H. Schipper, Nijkerk n.
Soesterw. 88 H. Wolthuis, Apeldoorn
naar Soesterw. 7 Mej. G. Kluivingh,
den Haag naar P.-Bothlaan 34 B. Klok,
Nijkerk naar Hoogeweg 98 G. Claasen.
Amsterdam n. Langestr. 31 L. Boeren-
kamp, den Haag n. Utr.str. 20 Mej. J.
v. d. Meer, Hof van Delft n. Hof 35
Mej. A. de Wit, Arasterdam n. Huygensl.
32 Mej. E. SchaffnerRappitong, Mor
telden n. Sch.penn.str. 7 T. Bos, Heerden
n. Breestr. 72 F. Kramer, Dockum naar
Punt.b.laan 28 Mej. E. Serong, Elber-
feld naar Miereveldstr. 85 M. Simons,
Amsterdam n. St.-Jorisstr. 20b Mej. J.
Herder, Hoogland naar Woest.weg 18
T. Buruma, Assen naar Arah.weg 136
Mej. A. dAbo, den Haag n. Utr.weg 127
Mej. G. v. Keulen, Amsterdam naar
K. Bergstr. 13 Mej. W. Plomp, Utrecht
naar Arnh.weg 67 K. Bok, Leek naar
Emmal. 18 Mej. A. v. Geeuen, Schaik
naar St.-Andrlesstr. 5b Mej. M. Gijsen,
Hedikhuize- naar Zandbergen A. Soer,
Hengelo (O.) naar Zandbergen J. Pons,
Rotterdam n. Zandbergen P. Vollaerts,
Haarlem n. Utr.weg 228 W. Kuiper,
Zwolle n. Utr.weg 228 L. Fox, Hengelo
naar Utr.weg 228 F. Colon, Arasterdam
n. Utr.weg 228 G. Broekman, Soest n.
Utr.weg 228 Kinderen Hennekes, Beek
n. Utr.weg 228 R. Muller, Nijmegen n.
Utr.weg 228 E. Kruithoh, Almelo naar
Jan Steenstr. 39 G. Staartjes, A'dam n.
Dorrest.st. 51 F. Geraards, Doesburg n.
Z.-Singel 62 Dr. D. Adriani, Leusden
n. K.-Wilh.str. 22 J. v. d. Bosch, Hilver
sum n. Langestr. 59 J. Kaub, 'sHage
naar P.-Buysl. 27 A. Ritsma, Arnhem
naar J. Steenstr. 33 A. Besteman, Buren
n. J. Steenstr. 25 A. Schaap, Hilversum
naar Havik 25 Wed. C. Horst, Bussum
naar Langegr. 8 M. Thomassen, Cuyk
naar Krulskamp 74 T. Langerak, IJssel-
stein naar J. Steenstr. 28.
RAA 1)8 VERSLAG
(Vervolg.)
Wethouder Verhoef legt daarna als
weth. van financiën namens het college een
verklaring af. De kosten, zegt de wetb.,
van de voorstellen van de R.P.S.R. com
missie zullen bedragen f 134000.De op
brengst van de inkomstenbelasting bij factor
1.4 zal volgens de laatste gegevens bedragen
f 680.000.—of f70.000.minder dan ge
raamd was.
De vorige keer heeft de Raad besloten
de factor op 1,6 te bepalen, waarvan voor-
loopig maar 1,4 zou worden gevorderd.
B. en W. stellen nu voor de post Inkomsten
belasting met f73,000.— te verhoogen, en
daartegenover de post voor onvoorziene uit
gaven met f73.000.— te verminderen. Als
afzonderlijke post zal dan op de begrooting
moeten worden gebracht het bedrag van de
kosten dezer salarisregeling, zijnde f134.000.
Daardoor zal de factor gebracht moeten
worden op 1.7, waarbij dan nog moet
worden afgewacht de beslissing van Ged.
Staten inzake de O.W. belasting.
De heer v. T r a a is het nog niet duide
lijk hoe het nu zit met die O.W.belasting.
Wanneer de Ged Staten de desbetreffende
begrootingswijziging niet goedkeuren, moet
er dan f73000.— van de post «onvoorzien» af?
De heer Hofland wil naar aanleiding
van de verklaring van den Weth. v.
financiën een en ander opmerken. Men
krijgt den Indruk alsof nu plotseling door
't aannemen van de voorstellen van de
Commissie al die veranderingen in da finan
ciën noodzakelijk zijn. Dat komt, omdat men
zich reeds bij het vaststellen van de begrooting
eenige waanvoorstellingen heeft gemaakt.
Men heeft zich diets gemaakt, dat het bedrag
van 9 ton, dat op de begrooting als sluit
post voorkomt noodzakelijk was. Er werd
verzekerd: wij hebben dat bedrag noodig.
Nog vóór de Ged. St. de begrooting hebben
goedgekeurd werd er steeds maar afge
knabbeld «n men maakte zich zelf wijs, dat
men op die manier de begrooting sluitend
kan maken.
Er blijkt uit de verschillende stukken,
dat men met 14 puntjes (factor 1.4) onge
veer f700.000 kon halen, dat is dus f30.000
per puntje. Was men dus werkelijk over
tuigd geweest dat de 9 ton noodig was,
dan had men dadelijk 18 puntjes moeten
vorderen. Want zegt spr. 18 X f50.000
9 ton. Het is gebleken, dat door den weth.
17 puntjes voldoende worden geacht. We
hebben nu in den loop van het jaar vele
gelden uit de post «onvoorzien» bestemd
tot dekking van uitgaven, die anders uit de
belastingen moesten .-orden gevonden. Spr.
noemt eenige van die uitgaven op. Do zaak
wordt dus door den weth. onjuist voor
gesteld. Allemaal wisten we, dat dit jaar
een salarisherziening moest komen. Kn
laten we niet vergeten, zegt spr., dat we
nog een fortuintje hebben gehad, want
daardoor kan de factor op 1.7 worden ge
steld. Wanneer Ged. St. niet de uitkeering
O. W.-belasting goedkeuren dan zal dit
verhoogd moeten worden. Spr. wijit er met
nadruk op, dat de voorstellen van de com
missie met die van B. en W. slechts een
verschil maken van fin puntje! De voor
stellen van B. en W. kosten f 96.000, die
van de commissie f 154.000. Er ls dus geen
reden voor de weth. v. financiën om een
dergelijke onjuiste voorstelling van de zaak
te geven.
Wanneer de 8-urendag wordt ingevoerd
zal weer een herziening van de begrooting
moeten plaats hebben. Dan zullen we moeten
komen met een navorderlngscohier.
Spr. richt zich tot den voorzitter met de
vraag waarom wel gesproken is over die
O. W.-uitkeerlng maar niet over de vraag
of Ged. St. dit navorderlngscohier zouden
goedkeuren. Wat hebben weer aan of we hier
een besluit nemen als Ged. St. het niet
goedkeuren.
Spr. komt tot de conclusie, dat als Ged. St.
niet goedkeuren, en het raadsbesluit daar
door niet kan worden uitgevoerd, It. en W.
daaraan weder schuldig zijn.
De Voorzitter herinnert er allereerst
aan, dat de fractie waarvan de heer Hofland
woordvoerder is destijds een voorstel deed
om de bcgrootlng van 9 ton terug te
brengen op 74 ton: deze fractie heeft dat
voorstel later Ingetrokken, toch zeker omdat
zij ook 9 ton noodig achtte. De zaak is
eenvoudig deze, dat bij de voorstellen vau
de commissie de factor moet worden 1.7
en dat dan een navorderlngscohier noodig
is; bij het voorstel van B. en W. is de
factor 1.6 cn is geen tweede cohler noodig.
Zoo is de zaak en anders ls zij door B. en
W. niet voorgesteld. De Vocrz. betwijfelt
of Ged. St. dit tweede cohier zullen goed
keuren hij meent wel zeker van niet. Spr.
leest nog voor wat de minister zeide In de
Eerste Kamer:
Wanneer de uitgaven zóódanige hoogte
bereiken, dat zij niet meer door de In
komstenbelasting worden gedekt, dan staan
de bepalingen van de gemeentewet het op
maken van een tweede cohler niet in den
weg. Zulks mag echter alleen bij hooge
uitzondering geschieden.
De heer Stadig vindt de manier van
doen van den heer Hofland heel eigenaardig.
Hij werpt n.l. de schuld alvast en met
groote kracht op B. en W. De heer Hof
land, zegt spr., schuift hier de verantwoorde
lijkheid van zich zelf af, zonder eenig motief.
Als de heer Hofland geweten heeft dat alles
zoo zou gaan, had hij daar al eerder op
moeten wijzen.
De heer Hofland wil den heer Stadig
daar even op antwoorden. Spr. wil niet de
verantwoordelijkheid van zich af schuiven.
Maar hij werpt de verantwoordelijkheid van
zich af, omdat hij er telkermale op heeft
gewezen, dat er moeilijkheden zoudeu ont
staan en er dan een suppletoir cohier zou
moeten komen. De fractie van spr. hoeft In
dit opzicht zeker niet verantwoordelijk te
worden gesteld, want zij heeft gestemd
tegen sub 2 van gedrukt stuk no. 87.
Gij allen hadt moeten begrijpen, zegt spr.,
dat die sluitpost van 9 ton beslist noodig
was. Maar de heer v. Traa gaf toen het
gevaarlijk advies van«opzien komen spelen»
De Voorzitter: antwoordt den heer
Hofland, doch is op onze plaats totaal onver
slaanbaar.
De heer v. Traa protesteert nadrukke
lijk tegen de wijze van doen van den heer
Hofland. Nergens heeft spr. advies gegeven
van «op zien komen spelen.» Spr. beeft
gezegd dat B. en W. deze takliek volgden
en dat hij er zich, zij het aarzelend, bij zou
neerleggen.
De heer Hofland vindt hetgeen de
heer v. Traa zegt een volkomen bevestiging
van hetgeen spr. zoo «ven heeft opgemerkt.
De heer v. Traa, zegt spr., geeft toe dat de
samenstelling van de begrooting het karakter
droeg van «opzien komenspelen. «Als de heer
v. Traa, zegt spr., zich niet tegen die tactiek
verzet, als hij zijn goedkeuring daaraan hecht,
dan is dat een bewijs dat hij 't er mee eens is.
De weth. v. financiën (de heer Verhoef)
merkt op, dat noch door den heer Hofland,
noch door iemand anders er bij de voor
stellen van de begrooting op is gewezen,
dat de salarissen er moesten worden opgezet.
De heer Hofland antwoordt daarop,
dat als was vastgehouden aan de 9 ton,