6
De Vöorzitter. Die jaarwedde van den.
inspecteur i9 f 1000 en staat dus juist ver
meld.
De heer Gerritseu. Mijnheer de voor
zitter. het doet mij pleizier, dat door u, als
hoofd van de politie, is verklaard, dat gij
geen bezwaar hebt een nader voorstel te
doen ten aanzien van do salaris-regeling van
de inspecteurs. Toen ik dit stuk ontving,
was mijn indrukB. en W. durven eigenlijk
niet de verhooging van de iuspecteurs voor
stellen, maar als de verhooging van den raad
uitgaat, dan zal dat hun aangenaam zijn.
De verhooging voor de inspecteurs zal f 300
vorderen. Zooals de zaak door u is voorge
steld in de afdeolingon, kan ik mij er zeer
goed mee vereenigem. Ik stel daarom voor
de zaak in eens te regelen. Als men eene
algemeen© regeling maakt, dan is het onbil
lijk tegenover ambtenaren, die op allerlei
wijze populair zijn in de gemeente, hen, bui
ten de verhooging te houden. Ik vraag of de
hear Jorissen voornemens is het voorstel te
doen; antlers zou ik die veahlooging willen
voorstelleai Do f 300 zijn reeds op de be
grooting gebracht, overeenkomstig het in de
afdeclingcn gedane voorstel.
Do Voorzitter. Ik heb reeds opge
merkt, dat het mij aangenaam zal zijn, als
de raad zelf het initiatief tot, het voorstel
neemt. Ik heb gemeend Let niet te moeten
doen op de gronden, die door mijl zijn mede
gedeeld.
Da hoar Hamers. Mijnbeer de voorzit
ter, kan do zaak niet naar de afdeelingen
gezonden worden, om haar daar a tête«re-
posée te overwogen
De heer Jorissen. Bij de begrooting is
het geld reeds toegestaan.
De heer Hamers De cijfers hebben wij
nu eerst vernomen.
Worde z. h. o. besloten de zaak naar de
afdeelingen te zenden.
7. Voorstel van B. on W. tot onbewoon-
baarverklaring van perceel no. 39 in de
Teutstraat (kadastraal bekend sectie E. no.
4423)
De Voorzitter. Naar aanleiding van
de betrekkelijke verordening, moet eene com
missie benoemd worden om deze zaak te on
derzoeken. Ik benoem tot leden van deze
commissie de hoeren Tromp van Holst, van
Esveld en Hamer?- en noodig de oommissie
uit in eene volgende vergadering rapport uit
to brengen.
8. Verzoek van den directeur der naam-
löoze vennootschap Amersfoort-sobe Bouw
maatschappij „do Eem.'' betreffende don aan
leg eener straat, met adviezen.
Naai- aanleiding van dit voorstel bieden
B. en W. aan een ontwerp-besluit tot over
neming van grond, bestemd tot aanleg eener
straat, loopende van da verlengde Wilhel-
miuastraat naar de Stationstraat.
De beer van Esveld. Mijnheer de voor
zitter, ik zal geen voorstel doen otm het hier
voorgestelde te veranderen. Maar 'liet heeft
mijne aandacht getrokken, dat voor deze
straat, die eene vrij groote helling krijgt,
eene breedte van 10 meter voldoende wordt
geacht. Als daar de trottoirs afgaan, dan
blijft er slechts eene smalle strook over. Ik
geef in overweging, als er weer straten aan
gelegd worden, te trachten die op grooter
breedte te krijgen en daaraan vast te hou
den. Ik zou willen, dat de verordening de
breedte bepaalde op 12 meter. Ik geef B. en
W. in overweging, niet al te bereidwillig te
zijn in het overnemen van straten, die geen
ruime breedte hebben.
Do hoor Visser. Mijnheer de voorzitter,
ik kan den lieer van Esveld antwoorden, dat
deze zaak bij de oommissie van fabricage be
handeld is. In dit geval was het niet moge
lijk eene breedte van 12 meter op te leggen
De lengte van cfe straat is slechts 75 meter
Wanneer van het terrein meer dan 10 meter
breedte voor straiataanlteg wordt afgenomen,
dan blijft er voor bouwterrein te weinig
over voor oen behoorlijken huizenbouw Eene
straat van 10 meter ia ook niet te smal in
vergelijking met, de lengte, die deze straat-
zal krijgen
I>e heer van Esveld. Als men eenmaal
eene mindere breedte toestaat, dan komt het
er licht toe, dat de mensdhen zich daarop
beroiepen. Ik zou wemsohen, dat men be
paald vasthield aan heb aanleggen van
breedte straten.
De heer V i sse r. Mijnheer de voorzitter,
do heer van Esveld kan volkomen gerust
zijn. Elk geval van overneming eener straat
wordt op zich zelf beschouwd. Wij gaan niet
na-ar een bepaalde sleur te werk.
De heer van Esveld. Ik geloof dat
gaarne, als ik maar de verzekering krijg, dat
do straten voortaan breeder zullen zijn.
De Voorzitter. Ik wil gaarne de ver
zekering gaven, dat zooveel mogelijk die aan
leg van breed© straten za-1 worden bevorderd.
De heer Heyligers. Mijnheer d© voor
zitter. ik zou gaarne een© inlichting ontvan
gen. Deze straat sluit aaai bij de verlengde
Wil helminast raat. Is die straat geheel in
orde?
De Voorzitter. Do verlengde Wilhel
minastraat is bestraat, verlicht, gerioleerd en
voor het publiek verkeer opengesteld.
Wordt z. h. o. conform besloten.
9. Voorstel van B. en W. tot het afbreken
van een gebouwtje naast d© O. L. Vro-uwe
ten© n en vernieuwing van oen muur.
Nu de gebouwen voor den reinigingsdienst
in gebruik genomen zym, is dit gebouwtje,
waarin de karren van den reinigingsdienst
geborgen werden, voor dien dienst niet meer
noodig. B. en W. stellen voor het gebouwtje,
dat in slechten en onoogelijken toestand ver
keert, af te breken. De zijmuur van het aan
grenzende huisje-, die door dezen afbraak
zijn steun zal missen, zal afgebroken en ge
heel vernieuwd moeten wterdlen. B. en, W.
stellen voor, ter vermijding van eventueel©
procedures, dit werk voor rekening van de
gemeente uit te voeren.
D© heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
B eu W. willen, ter voorkoming van onaan
genaamheden, den zijmuur van het aangren
zende huisje afbreken en weder opbouwen
voor rekening van de gemeente. Ik kam mij
voorstellendat B. en W. daartoe gekomen
zijn. maar dat neemt niet- weg, dat dit af
breken en weder opbouwien niet i9 een©
rechtmatige daad. Hebben B. en W. zich
overtuigd, dat d© eigenaars vam dat huisje
willen toestaan, dat d© gemeente die daad
verricht En als dat niet is geschied', kan
dat dan niet gevraagd worden?
De heer C e 1 o s s e. Mijnheer de voorzit
ter. ik kan in antwoord op deze vraag mje-
dedealen, dat tal van dte bloote eigenaren
overal verspreid wonen, tot- zelfs in het
buitenland too. Wanneer men nu al die
menschen bij de-urwaardersexplcdt ging aan
zeggen. dat die muur door die ge
meente zal worden-gemaakt, dan zouden wij
in mocielijkheden en, zeer belangrijke kosten
vervallen. Grove reparation, zóoals die van
een muur, komen ten laste van de blootte
eigenaars. Maar- om buiten ïnoedelijkheden
en buiten eene kostbar© procedure te blij
ven, is het wenschelijk de herstelling van
dezen muur door de gemeente te doen uit
voeren. De eigenaars kunnen daartegen geen
bezwaar hebben.
De heer Plomp. Dat ben ik met den
geaohten wethouder eens. Maar dat motet
blijken.
De heer O e 1 o s s e. Het huisje krijgt een
nieuwen muur. Voor de eigenaars wordt- het
dus meer waard, ze worden er door gebaat.
Dte heer Plomp Voor chicanes is men
niet gevrijwaard.
De heer Ce losse Die kunnen wij af
wachten.
De hear Plomp. Het is veel voorzichti
ger aan de eigenaars te vragen of zij 't gced
vinden.
De heer C o 1 o s s e. Dat gaat niet, wamt
de eigenaars zijn niet bekend.
De heer Plomp. Waarvóór hebben wtij
dan oen kadaster
D© lieer Celosse. AI de bloote eige
naars staan daarin niet vermeld.
De Voorzitter. Er is in ieder gjeval
geen bezwaar het besluit te nemen. Als die
eigenaren bezwaar maken, dan kaai- er geen
uitvoering aan het besluit gegeven worden,
en dan zullen wij met een gewijzigd voorstel
bij den raad! moeten komen.
Wordt- z. h o. conform besloten.
10. Vaststelling van eene verordening op
de heffing van het vergunningsrecht voor
den verkoop van sterken drank in het klein
met verordening op de invordering.
Dte bepalingen van de artikelen 20, 21 em.
63 7e lid der drankwet eischen eene herzie
ning van deze verordening.
Algemeane beraadslagingen worden niet
gevoerd.
Verordening op de heffing.
Art. 1.
De heer Plomp. Mijnheer de voor
zitter, in no. 3 van art. 20 der drank
wet wordt bepaald dat het vergun
ningsrecht met 50 pet. wordt vermin
derd voor de lokaliteiten, waarin geen sterke
drank in het klein verkocht of geschonken
wordt tusschen Zaterdagavond zes uur eni
Maandagmorgen acht uur. Nul wil het mij
voorkomen, dat op de eene of andere man
nier in de verordening zal moeten blijken,
d?t iemand zich op die bepaling beroept.
Er moet eene verklaring afgelegd worden,
dat men van het recht, dat in dat wetsarti
kel gegeven wordt, gebruik maakt-. Daar
mede hamgt samen de vraag of er zal wor
den geverbaliseerd. Ik zou Wonsaken, dat
in art. 1 tusschen het le en 2e lid eene
nieuw® alinea wterd gevoegd b.v. van den. vol
genden inhoud:
,,Zij die in dte loealiteiten-, waar-voor hum
vergunning verleend is. tusschen. Zaterdag
avond 6 uur en Maandagmorgen 8 uur geen
sterke drank in het klein verkoopen of
schenken, zijn bij de betaling van het ver
gunningsrecht verplicht, hiervan döor het- in
dienen van eene schriftelijke verklaring te
doen blijken.
D© Voorzitter B. en W. hebben dat
niet in dte verordening opgenomen, omdat
het in de wet zelf bepaald wordt. Ik geef
echter toe, dat liet well wtemschteHjk is in dte
verordening dat punt te precise oren. Wordt
het voorstel ondersteund Daar dit het geval
blijkt te zijn, maakt het voorstel een onder
werp van beraadslaging uit. Mag ik den vori-
geu Spreker verzoeken het voorstel schrifte
lijk in te dienen
Komt in het voorstel vam den beer Plomp,
hierboven gemeld.
Dte Voorzitter. B. en W. uemen het
voorstel over, zoodat het geen verder onder
werp van beraadslaging uitmaakt.
Art. 1 wordt z. h. o. voorloopig goedge
keurd en daarna zónder beraadslaging de
artt. 26.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
tusschen de artt. 6 en- 7 zou ik een nieuw
artikel wensche» in te lasschen als gevolg
van de bepaling van de wet, dat iemand, die
meent dat hij te hoog is aangeslagen, zich
moet. wenden tot den raad. Vroeger hadden
wij een herschatternu zal dat niet meer
het- ge-vad zijn. Daarom moet dte wijze gere
geld worden, waarop de raad recht moet
doen. Ik do© daarom dit voorstel te lezen
art. 7 (nieuw)
,,De belanghebbende kam binnen veertien
dagen, nadat de aanslag te zijner kennis is
gebracht-, bij den/ gemeenteraad tegen zijn
aanslag bezwaren inbrengen. Door Burge
meester en Wethouders wordt alsdam aa-n
