6
ouders en voogden van leerlingen, wordt
voorgesteld hot gymnastiekonderwijs in te
voeren voor dio klassen, waarin geen vrije
en orde-oefeningen worden gegeven, en te
bepalen, dat voor het ontvangen van dit on
derwijs eene bijdrage geheven wordt van f 5
per jaar.
De heer Gerritsen. Mijnheer de voor
zitter, als lid van de commissie van toezicht
heb ik mij er mee vereenigd om dit voor
stel ter tafel te brengen. Wanneer vroeger
aan mej. van der Schroeff vergunning was
verleend een gymnastieklokaal van de ge
meente te gebruiken, dan zou ik in bet
belang van de gomeentefinanciën er tegen
geweest zijn. Wanneer de gemeente toestem
ming gegevon bad aan deze onderwijzeres om
privaatles te geven in een van bare lokalen,
dan zou dit voorstel niet behoeven te wor
den gedaan. Hot gevolg van de aanneming
van dit voorstel zal zijn, dat hetzelfde zal
worden gevraagd aan de jongensschool
daartoe is reeds een adres in omloop. Wan
neer aan mej. v. d. Schroeff vergund was een
gymnastieklokaal te gebruiken, dan bad de
gemeente zich aan dit voorstel kunnen ont
trekken; de meisjes hadden daai privaatles
ia gymnastiek buiten de schooluren kunnen
krijgen. Hetzelfde geldt ook van den heer
Snouck. Ik zal mij tegen dit voorstel niet
verzettenmaar ik hoop, dat B. en W. er
toe zullen overgaan alsnog aan den heer
Snouck heb gebruik van een lokaal toe
te staan, opdat wij niet vaai de jongensschool
eene dergelijke aanvrage krijgen als hier
wordt gedaan.
De heer Jorissen. Mijnheer de voorzit
ter, als lid van de oommissie van toezicht heb
ik mij vereenigd met het voorstel, waar
bij in- beginsel wordt aangenomen, dat de
ouders eene zekere vergoeding anoeten geven
voor bet verschaffen van dit onderwijs. Mijne
opinie berust hierop, dat het onbillijk zou
zijn aan eene school le soort gratis onderwijs
te geven in een vak, dat aan scholen 2e en 3e
soort niet wordt gegeven. De meisjes zullen
het onderwijs krijgen; maar als de ouders
't kunnen betalen, laat hen er dan eene ver
goeding voor geven. Nu zie ik niet het ver
hand tusschen de weigering van het gebruik
van een lokaal aan mej. v. d. Schroeff en
de noodzakelijkheid om van gemeentewege
gymnastiekonderwijs te geven. Zouden al
die kinderen van zelf bij mej. v. d. Schroeff
gekomen zijn, als de gemeente haar een
lokaal gaf Ik geloof het niet. Ik geloof, dat
de eenvoudigste weg hier isEr is een drang
om gymnastiekonderwijs te hebben, de
ouders kunnen het betalen, laat 'hen dus aan
de gemeente vergoeden wat het geven van
dit onderwijs kost.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
ik voel wel iets voor het bezwaar, dat hier
te berde wordt gebracht. Ik begrijp ook niet
het verband, dat door B. en W. werd gelegd
tusschen het gymnastiekonderwijs aan de
meisjesschool en de beide verzoeken, die zijn
ingediend om een gymnastieklokaal van de
gemeente te mogen gebruiken. Wanneer de
kinderen van de meisjesschool onderwijs in
de gymnastiek krijgen aan de school, dan
zijn er mogelijk nog andere kinderen, die er
belang bij hebben om dat onderwijs te ge
nieten door privaatlessen. Daarbij onder
scheid te maken, gaat niet aan; wat men
den een toestaat, kan den ander niet worden
geweigerd. Dat is geen verhouding. Het
blijft m. i. wensclielijk, dat zij, die belang
stellen in het ouderwijs in gymnastiek, daar
toe gelegenheid kunnen krijgen.
De heer Ce losse. Mijnheer de voorzit
ter, ik moet een misverstand opheffen, dat
bij den heer Gerritsen blijkt te bestaan. Het
verzoek van de ouders der leerlingen van
de meisjesschool heeft betrekking op kinde
ren boven 12 jaren. Voor kinderen tot dien
leeftijd worden vrije en orde-oefeningen ge
geven. Het gymnastiek-onderwijs zal gegeven
worden aan meisjes van de hoogere klassen.
De meisjes gaan daar school tot den leeftijd
van 17 jaar; de school vervangt min of meer
eene H. B. school voor meisjes. Ik kan mij
moeielijk voorstellen, dat er van de school
van den heer v. d. Nagel een dergelijk ver
zoek zal worden gedaan, want daar zitten
in de hoogere klassen slechts enkele leerlin
gen Het onderwijs zal warden gegeven tus
schen de lesuren in; het is niet de bedoe
ling het buiten de schooluren te geven. Ik
moet overigens ook verklaren, dat ik geen
verband zie tusschen dit voorstel en het ver
zoek, om te mogen beschikken over een gym
nastieklokaal voor het geven van privaatles
sen.
De heer Gerritsen. Mijnheer de voor
zitter, mej. van der Schroeff en de heer
Snouck vragen beiden, dat hun gelegenheid
zal worden gegeven tot het geven van on
derwijs in de gymnastiek buiten de lesuren.
Wanneer nu de gemeente aan mej. v. d.
Schroeff gelegenheid mocht verschaffen tot
het geven van onderwijs buiten de lesuren
tegen den prijs, dien zij daarvoor mocht be
palen, dan zou deze tak van dienst over
bodig worden. Ik had den indruk, dat het
hier voorgestelde gymnastiekonderwijs zou
worden gegeven buiten de schooluren.
Ik wil nog even terugkomen op de bereke
ning van kosten. B. en W. stellen voor dat
per leerling zal worden betaald f 5 voor
het gymnastiekonderwijs. Als er 30 meisjes
zijn, die van het onderwijs gebruik maken,
dan zal het opleveren f 150. De gemeente
zal voor het aanschaffen van toestellen f 425
betalen, en de onderwijzeres zal f 5Ö0 krij
gen. Dat geeft mij aanleiding te zeggen, dat
wij: voorzichtig moeten zijn om die kosten
op ons te nemen. Wij doen beter gelegenheid
te geven tot het ontvangen van gymnastiek
onderwijs, en voor de onderwijzers, die dat
willen geven, lokalen beschikbaar te stel
len. Dat wordt bedoeld door de adressen van
mej. v. d. Schroeff au van den beer Snouck
De heer Plomp. Mijnheel* de voorzitter,
ik bad nog willen vragen: 1. of bij aanne
ming van dit voorstel de bestaande leerlin
gen verplicht zijn deel te nemen aan het
gymnastiekonderwijs; 2. of bet aantal leer
lingen in de beide hoogste klassen (de 9e en
de 10e) voldoende is om te wettigen, dat
aan die klassen afzonderlijk les wordt ge
geven. De onderwijzeres zal krijgen f 50 per
uur en iedere groep zal krijgen vier
halve uren. Elke groep kost dus aan bezol
diging f 100, en daarvan krijgt de gemeente
waarschijnlijk in die klassen weinig terug.
De heer Ce los se. Mijnheer de voorzt-
ter, het onderwijs in de gymnastiek zal op
die meisjesschool verplichtend worden voor
de leerlingen. Eir kan vrijstelling gegeven
worden van het volgen dezer lessen in bij
zondere gevallen, evenals bij de H. B. school,
maar het is overigens een verplicht vak.
Wat aangaat de kosten, kan ik er op wij
zen, dat het rekest onderteek end is door 41
ouders, die een vrij aanzienlijk getal leer
lingen vertegenwoordigen. De uitigaven zijn
f 300 voor de leerares. Het aanschaffen der
toestellen kost ruim f 400.
De heer Jorissen. Mijnheer de voor
zitter, ik betuig dank voor de nadere uiteen
zetting, die gegeven is. In dab verband be
schouwd, komt het mij voor, dat er wel reden
i9, voor zoover mej. van der Schroeff be
treft, met het voorstel mee te gaan. Aan de
jongensschool is de toestand anders dan aan
de meisjesschool. Daar wordt onderwijs gege
ven in den vorm van vrije- en orde-oefenin
gen (letter k). Wij zouden kunnen afwach
ten of er een verzoek komt om heb gymnas
tiekonderwijs, bedoeld in letter s, te geven.
Dan ligt het op onzen weg daarop eene be
schikking te geven. Maar wanneer door een
particulieren loer aar voor zijne particuliere
lossen oen lokaal gevraagd wordt, dan is het
heel iets anders. Als de ouders van de leer
lingen het vragen, dan kunnen zij het krij
gen. Maar vraagt een particulier leeraar over
het- lokaal te beschikken, dan gaat dat niet
aan. Ik meen, dat men zich daaraan zal
moeten houden. Begint men met den een,
dan kan met 't aan een ander niet weigeren.
Daarom moet men zeer voorzichtig zijn.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
de geachte wethouder heeft gezegd, dat de
gymnastiek een verplicht vak wordt. Het
verhoogde schoolgeld zou dus door allen be
taald moeten worden. Is nu ieder der thans
schoolgaande kinderen, die geen gymnastiek
onderwijs wenscht, verplicht die f 5 meer
te betalen?
De V oorzitter. Naar mijne meening,
ja
De heer Plomp. Dat zou ik zeer onbil
lijk vinden. In ieder geval moet, dunkt mij,
eene uitzondering gemaakt worden voor de
leerlingen, die nu op school gaan en onder
andere voorwaarden op school ai ju gekomen.
De Voorzitter. Zou 't niet wensclie
lijk zijn de beslissing over dit voorstel aan
te houden totdat op de verzoeken van mej.
va* der Schroeff en van den heer Snouck is
beschikt? Als daarop een besluit is genomen,
dan zal het misschien gemakkelijker zijn te
beslissen of dat gymnastiekonderwijs door de
gemeente za.1 worden gegeven.
De heer O e 1 o s s e. Dat zou ik niet aan
bevelen., mijnheer de voorzitter. Wij hebben
hier te doen met twee verschillende zaken:
een voorstel tot wijziging van de verordening
en de beschikking op oen paar verzoeken.
Die twee zaken kunnen niet samengaan. Ik
wil verder nog opmerken, dat de lesrooster
verbindend is voor alle leerlingen, evenals op
de H. B. school. Als er groot bezwaar is om
de gymnastieklessen bij te wonen, dan kan
een leerling er van worden vrijgesteld. Maar
ik geloof, dat ieder 't op prijs zal stellen.
De heer Veis H e y n. Mijnheer de voor
zitter, als ik liet goed inzie, dan zou het
hoogst onbillijk zijn, dat ook een leerling,
die geen gebruik maakt van het gymnastiek
onderwijs, de f 5 meer zou moeten betalen.
De V oorzitter. De gymnastiek wordt
opgenomen onder de vakken van onderwijs.
Het zou veel te duur worden als ieder, die
wilde, van de betaling moest worden vrijge
steld.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
op de H. B. school is het schoolgeld niet ver
hoogd na de invoering van het gymnastiek
onderwijs voor meisjes. Ik blijf het onbillijk
vinden, als het schoolgeld verhoogd wordt
voor de kinderen, die onder de bestaande
voorwaarden op de school zijn gekomen.
De heer Ce losse. Mijnheer de voorzit
ter, er kan van onbillijkheid geen sprake
zijn. De wensoh, dat er gymnastiekonderwijs
zou worden gegeven, is opgekomen bij de
ouders, die zeer betreurden, dat dit vak op
de school werd gemist. Toen is door B. en W.
gezegdWij zullen, omdat de hoogere klas
sen gelijk te stellen zijn met eene school
voor middelbaar onderwijs, daar gymnastiek
onderwijs geven. Omdat het ook op den. les
rooster zal worden, geplaatst, zal geen vrij
stelling worden gegeven alle leerlingen zul
len het moeten bijwonen, behalve zij die een
attest van den dokter overleggen, dat zij
moeten worden vrijgesteld. De ouders heb
ben zelf verklaard, dat zij bereid waren, voor
dit onderwijs extra te betalen; van onbil
lijkheid kan dus geen sprake zijn, wanneer
bun wordt opgelegd daarvoor te betalen.
De Voorzitter. Ik stel voor nu over
te gaan tot de behandeling van de artikelen.
De heer Jorissen. Mijnheer de voorzit
ter, zonden wij niet liever eerst het volgende
punt van de agenda behandelen?
De Voorzitter. Maakt u daarvan een.
voorstel?
