8
van personeel bij bet openbaar lager onder
wijs.
Het voorstel strekt tot vaststelling en
wijziging van de jaarwedde van den onder-
wijtaer W. Kraan en van de onderwijzeressen
Oerlemans en Hulsteijn.
Wordit z. b. o. conform besloten.
12. Reclames tegen aanslagen in de plaat
selijke directe belasting.
Wordt z. h. o. besloten conform de advie
zen.
13. Begroeting van de geaondlieidscoanmia-
sie voor 1906.
Wotdfc z. h. o. goedgekeurd tot een bedrag
van f 950 in ontvangsten en uitgaven.
14. De begrooting van bet burgerlijk arm-
bestuu voor 1906.
Wordt z. h. o. goedgekeurd tot een bedrag
van f 12,200 in ontvangsten en uitgaven.
15. Begroeting van het Burgerweeshuis
voor 19Ö6.
Word', z. h. o. goedgekeurd tot een bedrag
van f 9267,061 in ontvangsten en uitgaven.
16. Begrooting van de dienstdoende schut
terij voor 19Ö6.
Word* z. h. o. voorloopig goedgekeurd tot
een bedrag van f 1403 in ontvangsten en
uitgaven.
17. Voorstel van B. en W. betreffende de
jaarwedden en het aantal van de ambtenaren
ter secretarie.
Do artikelen 16 worden achtereenvolgens
voorloopig goedgekeurd, waarna het voorstel
met algemeens stemmen wordt aangenomen.
IS. Voorstel van B. en W. betreffende de
jaarwedde van den ambtenaar, belast met
de ervolging in belastingzaken.
Wordt z. k. o. conform besloten.
19. Voorstel van B. en W. tot uitbreiding
van den reinigingsdienst.
Het voorstel vordert eene uitgave in eens
van f 3963,35de jaarlijks terugkeerem
de meerdere kosten van exploitatie zullen,
bedragen f 1485,10.
De heer van Duinen. Mijnheer de
Voorzitter, in do eerste afdeeding is bezwaar
geopperd tegen het denkbeeld om do be
zorging van de cokes van de gasfabriek op
te dragen aan. dein dienst der gemeontereini-
ging. Ik meen, dat die bezwaren gegrond
zijn. Ik vrees, dat de maatregel tot veed
klachten aanleiding zal geven en can
zai b!ijke®, dat men duurder uitkomt.
Het is moeielijk eene berekening te
maken, maai* liet is wel te voorzien, d it
er tijden zullen zijn, waarop men groote
moe ie'ijl: heden zal ondervinden. In den
winter, bij sneeuwval, wanneer de rei
niging zelf hare paarden hoog noodig zal
Ilebben, zal ook het ookesvervoer het grootst
zijm. Wanneer er dan vertraging komt in
de bezorging, dam zal dat zeer onaangenaam
zijn voor de afnemers van ciokes. He geloof,
dat het werkelijk in het belang van de ge
meente is, die zaak te laten blijven zooals zij
is Wij weten proefondervindelijkdat de
man, die nu de cokes bezorgt, de zaak goed
behartigt, tot genoegen van de ontvangers
van de cokes. Tk vrees, dat als wij 't anders
regelen en de reiniging met de bezorging
belasten, wij later weer andere maatregelen
zullen moeten nemen.
De lieer Hamers. Mijnheer de Voorzit
ter. ik ben het met den heer van Duinen
eens, dat deze zaak wel van alle kanten mag
worden bekeken. Hij heeft volkomen gelijic.
Het za" dikwijls voorkomen, dat de reini
ging zelf hare paarden moet gebruiken en
dat die voor de bezorging van cokes niet be
schikbaar zullen zijn. Wat zal dan het gevolg
zijn Jjh t. de ookes niet tijdig kunnen worden
afgeleverd on dat wij kwestie zullen krijgen
met de afnemers. Daar komt nog iets bij
De gemeente kau de ookes niet zoo goed
koop afleveren als de rondbrengere. Ik heb
bii den tegenwoordigen rondbrenger geïnfor
meerd Eoeveel hij op een drukken dag had
at! te leveren. Den 25en October, een druk
ken dag. heeft hij 120 H.L. afgeleverd. Daar
voor he'-lt hij gebeurd f 6. Hij moet betalen
f 1,75 per dag voor een knecht, voor paard
en wagen zorgen en zakken leveren. Er schiet
voor betn dus bitter weinig over. Het is te
begrijpen, dat als de gemeente het rondbren
gen der cokes op zioh neemt, zij niet met
5 cent per H.L. zal kunnen uitkomen. Ik
geloof daarom, dat 'hot verstandig zal zijn als
men de zaak laat zooals zij is: als men 't
goed berekent, dan zal men mogelijk zien,
dat men in plaats van f 600 te profiteeren,
dat bedrag zal moeten bijpassen.
De Voorzitter. Ik moet in de eerste
plaats opmerken, dat de directeuren van deze
takken van dienst beiden verklaren, dat zij
geen bezwaar hebben tegen de voorgestelde
regeling. Het is eene proef, die B. en W.
wensahen te nemen. Wanneer blijkt, dat het
niet gaat, dan kan men daarop altijd neg
terugkomen. Maar wanneer het goed blijkt
te werken, dan is het voordeelig, zoowel voor
den reinigingsdienst als voor de gasfabriek, en
dan voorkomen wij demoeielijkheden, die aan
aanbesteding verbonden zijn. De bezorging
geschiedt dan met eigen personeel, waarop
wij kunnen vertrouwen. Het komt mij voor,
da.t er geen bezwaar ia, eene proef te nemen
met dez« wijze van bezorging.
De heer Veis H e y n. Mijnheer de Voor
zitter, ik moet herhalen wat gezegd is door
de vorig» Sprekers. Ik zie ook geen reden
tot verandering. Als lid van de gascommissie
kan ik const.ateeren, dat tot nog toe de be-
zoigiu0 van de cokes altijd zeer tot genoe
gen van den directeur en van de burgerij :s
g»schied Ik geloof, dat dit een maatregel is,
die. aan de gemeente veel geld en aan dc
Vetrokken directeurs veel moeite zal kosten.
Ik moet daartegen ernstig waarschuwen.
De heer Plomp. Mijnheer de Voorzitter,
zaak heeft ook nog eene andere zijde.
Ie<>« afnemer is volkomen vrij, op welke
wijze hij zijne ookes vervoerd wil hebben. De
gasfabriek levert de cokes, verder niet. Be
stelt men ze echter aan de fabriek, dan wor
den ze thuis gebracht. Dat is gemakkelijk
voor o© gebruikers en voor de gasfabriek
ook. Nv>. kan de gemeente zich daartussohen
dringe u Maar wanneer het goed gaat, dan is
daarvoor geen reden. Ik voor mij zou, als ik
cokes wil hebben, een briefje aan een besteller
schrijven„Breng mij zooveel cokes." Dan
heb ik met de bezorging door de gemeente-
reiniging niet te maken. Ieder rondbrenger
kan nu zooveel klanten krijgen als hij wil,
maar er is voor den raad geen reden om zich
daarmee te bemoeien. Het is beter, de zaak
te laten zooals zij is.
De heei- Gerritsen Mijnheer de Voor
zitter, wanneer men de bestaande regeling
wil veranderen, dan moet het motief daar
voor- zijn, dat dit zal zijn voor het gemak
van lret publiek en in bet belang van de
gemeente. Nu verbaast heb mij, dat drie le
den van de commissie voor de gasfabriek
zich tegen het voorstel hebben verklaard.
De zaak zal toch zeker in de oommissie be
sproken zijn en zij zal B. en W. hebben ge
adviseerd
De heer Veis H e y n. Mijnheer de Voor
zitter, in mijne tegenwoordigheid is de zaak
niet besproken. Ik zou mij er sterk tegen
verklaard hebben, als de zaak in mijn bijzijn
behandeld was in de commissie.
De heer Hamers. Mijnheer de Voorzit
ter, toen de zaak in de commissie behandeld
werd. heb ik mij aanvankelijk er bij neer
gelegd omdat werd verzekerd, dat het
:n het belang zou rijn van de gemeente.
Maar toen ik later de zaak goed ging door
denken. ben ik tot de conclusie gekomen, dat
zij niet in het belang van de gemeente zal
zijn. Het nemen van eeno proef zal tot niets
leiden Ik zou het als lid der gascommissie
onverantwoordelijk vinden, als ik met dit
voorstel mee ging.
De beer Visser. Mijnheer do Voorzitter,
men moet uit deze discussie geen verkeer
den indruk krijgen over den gang va» zaken
in de gaeoommissie. Wij rijn daar tot dusver
heel goede vrienden geweest. Ik wil aan de
leden van die commissie in herinnering
brengen, dat er in den loop van den zomer
veel gesproken is over de bezorging van de
ookes. Br moest concurrentie in de plaats
tred i van de bestaande regeling. Ik heb
toen voorgesteld de bezorging van de cokes
publiek aan te besteden en ik heb in de
gascommissie het schema van een bestek mede
gedeeld. IDat is in discussie geweest, maar
er is geen besluit genomen. Toen nu bdj B.
en W. de reorganisatie van de reiniging tor
spraike kv am, heb ik gezegd, cxm van het
gezanik af te zijn: Laat. ons do bezorging
van de cokes aan de reiniging opdragen.
Men kau dat zien uit den brief van den di
recteur van de gasfabriek, die in het gedruk
te stuk ie opgenomendaar staat: „Naar
aanleiding van een verzoek van den heer
voorzitter van de gascommissie oon u in te
willen lichten omtrent ©ene nadere beschou
wing in hoeverre het uitvoerbaar is om het
bezorgen der coke6 van de gasfabriek door
paard en wagen van de gemeentereiuiging te
doen plaats hebben," enz. Maar als de hee-
ren 't zoo willen laten blijjven, dan is 't mij
ook goed. Er is anders geen bezwaar eeno
voorloopig» regeling te maken om te zien
hoe het gaat met bezorging door de gemeen
tereiniging. Daarbij zai natuurlijk gezorgd
worden., dat er van de afnemers geen klach
ten komen.
De heer van Duinen. Mijnheer de
Voorzittfer, de wethouder zegt dat er geen
bezwaar is, eene regeling te probeeren waar
bij de gemeentereiniging belast is met de
bezorging Daartegen is echter dit bezwaar,
dat men dan de bestaande regeling, waarbij
alles goed gaat, moet vervangen door iets
wat bij wijze van proef zal worden inge
voerd Het is proefondervindelijk bewezen,
dat de bezorging van cokes nu goed gaat,
daarover zijm allen het eens. Waarom zal
men dan. daarvan afgaan?
De heer Visser. Mijnheer de Voorzitter,
ik heb gezegd, dat ik 't alleen heb voorge
steld om van het gezanik af te zijn.
De heer van Duinen. Dat is eene heel
andere zaak.
De Voorzitter. Als de heeren niet
wenschvii, dat de bezorging van de cokes van
de gasfabriek wordt gecombineerd met den
gemeent«einigingsdienst., dan moet dat on
derdeel tan het voorstel vervallen. Aan het
voorste1 tot reorganisatie in het algemeen,
doet dat niet af.
D» heer van Duinen. Beschouwt u 't
als aangenomen, dat de bezorging van, de
ookes niet door de gemeentereiniging zal ge
schieden
De Voorzitter. Dat zal in omvraag
gebracht worden. Dan kan de raad zich
daarover verklaren.
De heer Hamers. Dan stel ik voor, mijn
beer de vooiteitter, de bezorging van de
cokes te behouden op den tegenwoordigen
voet, zoodat die niet door de gemeenterei-
niging zal geschieden.
Bij de stemming wordt het voorstel van
den heer Hamers aangenomen met 12 tegen
4 stemmen. Tegen stemden de heeren Vis
ser, Celosse, van Beek en van Esveld.
De heer Veis Heyn. Mijnheer de voor
zitter, ik weet niet of de opmerking, die ik
nog te maken heb, hier op hare plaats is of
bij de begrooting behoort. Ik wil er op wij
zen, dat ik er zeer over teleurgesteld ben, dat
er nu reeds moet worden overgegaan tot
vergrooting van de stalTuimte. Toen beslo-
