Or. J. VAN DER HOEVE,
S.M, PEREL, shir. Pédicnra,
LAMAISON <6 BOUWER Go.
Openbare Aanbesteding.
ADVERTENTIËN.
Brood- en Meelfabriek.
GEVESTIGD TE UTRECHT,
Gevraagd een BOEKHOUDER,
ASPERGES!!!
Fijne Likeuren en
Zeer Oude Genever
Erven Lucas Bols,
Wissel- en Effectenkantoor
Binnen en
Buiten Boord.
DR1EWELEBS
Duwwagentjes.
Ziekenstoelen.
maohtigingsbewijs hoeft gaoven, 0111 in de
Safe en den trommel to komen. Hot bleek
tevens, dat deze getuige zelf niet wist,
welke effecten in de trommel waren.
Mr. Schim van der L o e f f, advo
caat-procureur te Gouda, werd indertijd
dooi den heer Van Rijn van ALkomade ge
waarschuwd, dat er kwade geruchten over
Notaris Vos liepen. Hij begaf zich naar No
tairis Vos om te informeeren naar mevrouw
fie Ridder's effecten.
Bekl. bood toen als waarborg aan ver-
1 schillende effecten en achtereenvolgens heeft
getuige ontvangen effecten tot eeue nomi
na ie waarde van reep. f 11,000, f 8000 en
f 6000
De heer S. v. d. L. kon met zekerheid
beweren, naar aanleiding van een boedel
scheiding in de familie, dat cr onder mevr.
I JX> Rudder's effecten zich Zuid-Italianen
bevonden, hetgeen, zooals boven vermeld,
mevrouw De Ridder zelf niet wist.
Voorts meende get. dat de gezonden of-
fecten voldoende rcëele waarde hadden om
mevr. de 11. schadeloos te stellen.
Gehoord werden hierna o. m. de hoeren
1 Rietveld, ambtenaar bij de firma Vlaer en
Kol, die beikl. in de Safe heeft zien gaan,
en Mr. Celosso uit Amersfoort, door wiens
i bemiddeling enkele effecten aan Mr. S. v.
f d. L. zijn geremitteerd.
Heden morgen 10 uur werd de behande
ling dezer rechtszaak vooitgezet. Allereerst
werd de bekl. weer eens voor do tafel der
1 editors geroepen, om inlichtingen te geven
over de f 3600, die hij jaarlijks betaalde
aan levensverzekeringen
Voor zoover bekl.'s mededeelingen ver
staanbaar waren, hoorden wij dat bok'
posten had afgesloten bij verschillende le
vensverzekeringmaatschappijeu. Niet alleen
bekl., doch ook zijn vrouw en dochters waren
in levensverzekeringen. Bekl. had een groote
lijfrente gesloten, welke zou ingaan op 59
jarigen leeftijd. Bekl. noemde in plaats van
een bedrag van f 3600. f 2800 aan premiën.
Vervolgens g,-f bekl. eenige informaties
over de kosten van zijn kantoor, door hem
geschat op f 4000. Zijn personeel bestond uit
twee klerken en twee avondschrijvers, le
eerste hadden een vast tractement, de an
deren niet.
De le klerk Iluizinga had een salaris va a
f 1500. Soms betaalde de notaris zelf, soms
betaalden ze zich zelf met geld uit de brand
kast.
Bekl. sprak met zachte stem en was moei
lijk verstaanbaar.
Daarna nam hij weer in de bank der be
klaagden plaats.
Hierna werd als getuige gehoord G. var.
Koever den, landbouwer te Ni j kerk, om
te getuigen over punt 8, waarin bekl. wordr
ten laste gelegd, dat hij op 24 Augustus
1906 te Nijkerk van Gijsbertus, Gijsbertha
en Einikje van Koeverden of van één of
meer hunner 6 in de dagvaarding omschre
ven obligaties allo met couponbladen en
talons, in ietier geval een bedrag van ruim
f 7000, in bewaring, of wel ter leen te heb
ben ontvangen, onder verplichting dozell'de
stukken terug te geven. Jp o omstreeks ge-
melden 24 Augustus 1906 opzettelijk die
aan de genoemde Van Koevorden's althans
aan een ander dan aan hem, beklaagd;
toebehoorendo geldswaardige papieren weder
rechtelijk zich heeft toegeëigend, valschelijk
heeft opgemaakt of doen opmaken, met het
oogmerk om die valsche geschriften als echt.
en onvervalsche te gebruiken of door ande
ren te doer, gebruiken, ui', welk gebruik
esnig nadeel kon ontstaan
Getuige deelde mede ,dat toen hij en zijn
familieleden op 24 Augustus een gesprek met
den notaris hadden, deze vroeg om f 6000
aan effecten. Het was niet voor hem zelf
zei de bekl. toen maar voor een zwager
,,die in de rats zat". En hij had alleen
maar even de effecten te toonen. Ze kregen
deeelfde effecten terug over drie maanden.
Get.'s vader gaf een wenk het maar te
doen, waarop een der huisgenooten de effec
ten overhandigde, waarvan bekl. aanteeke-
ning hield en waarvoor hij een bewijs schreef.
In dit bewijs werd wel gesproken over be
waring, niet over vergoeding.
De volgende getuige, Gijsberta v.
K o e v e r vi e n verklaarde in gelijken
geest. Op den bewusten dag had bekl. ook
nog gezegd, dat hij zelf ook nog f 20,000
had. De moesten der Van Koeverden's had
den niet veel lust de effecten af te geven,
totdat hun vader de doorslag gaf.
De stukken heeft men nooit teruggezien
Het bewijs, dat do notaris schreef, dat hij
de effecten in bewaring had ontvangen,
heeft hij niet voorgelezen en met zekerheid
kan get. niet beweren dat een der huisge
nooten het gelezen heeft.
Het huisgezin bestond uit vader, zoon en
twee dochters Ook de tweede dochter legde
getuigenis over het gebeurde af. In een rij
tuig was bekl. te Nijkerk gekomen.
Bekl erkent op 24 Augustus in zijn kas
boek Ie hebben opgeschreven de effecten in
bewaring te hébben ontvangen, waaruit de
bedoelin., bleek de effecten terug te geven.
In antwor 4 op een vraag van het O. M.
verklaarde bekl.. dat, toen hij als 't ware
overvallen werd door de heeren Schim
van der Loef f en van Rijn van Alke
made, die kwamen informeere-n naar
mevr. De Ridder in effecten, heeft hij de
effecten van de familie v. K. getoond als
voldoende waarborg, en ze vervolgens ook
dezen heer medegegeven. Eenige kassiers wer
den gehoord c.ro mcdedeelingen te doen over
do indentiteit der effecten, terwijl ook mr.
Schim van dor Loeff nog eens werd gehoord,
0111 inlichtingen I c geven over stukken die
hij door middel van procureur Celosso en op
a.ndere wijze van wogo den bekl. had ont
vangen.
De heer Schim van der Loeff deelde, ook
mede dat tengevolge van eene schikking met-
de curatoren in bekl.'s faillissement, mevr.
De Ridder volkomen schadeloos gesteld is
voor het nadeel dat zij door bekl.'s wanbe
heer van haar kapitaal heeft geleden, met
uitzondering daarvan dat bij de haar over
gedragen stukken eenige minderwaardige
hypotheken zijn.
De heer Ce losse is door bekl. belast
met het overmaken der effecten aan mr.
Schim van der Loeff, die raadsman was
van mevr De Ridder. Uit een nieuw ver
hoor der Van Koeverden's bleek nog, dat
deze niet de effecten zouden hebben af
gegeven, indien bekl. niet de bekende voor
wendsels had opgedischt.
Gehoord werden hierna de heeren J. Lot-
gerink en E J. Dijkman, -hoofden van
scholen, die als schriftkundigen zijn opge
treden. Béiden werden thans géhoord in
verband met de vervalsck'ng van die onder-
handsolie acte, onderteekend door mej.
Grietje van Ravenhorst, waarover gisteren
reeds een getuige is gehoord. Beidon hébben
schriftproeven van ibékl. bestudeerd en ko
men tot de conclusie, dat niet Grietje van
Ravenhorst de handteékening heeft gesteld,
doch de beklaagde, 'hetgeen do laatste trou
wens ook erkende.
De betrokken punten luiden als volgt
dat bekl. in voormelde qua litest om
streeks 4 December 1900 een autentieke acte
dd. 4 December 1900, waarbij H R. Struve,
als gemachtigde van Grietje van Raven
horst onder afstanddoening der rechten van
hypotheek, verklaarde toe te stemmen in en
machtiging te verleen en tot algeheele door
haling en vernietiging van do su'b 9 om
schreven inschrijvingen, wetende hij, -be
klaagde, dat genoemde H. R. Struve door
G. van Ravenhorst daartoe niet was gemach
tigd en dat het geschrift, -waarvan Struve
voormeld 'zijn hoedanigheid van gevolmach
tigde heette to ontleenen, was valsch.
Punt II. Op 11a tc melden data opzette
lijk van dc sulb. 9 en 10 omschreven valsche
geschriften heeft gebruik gemaakt, of doen
maken, als waren zij. echt. en onvervalscht,
uit welk gebruik een'g nadeel kon ontstaan.
Grietje van Ravenhorst, een
eenvoudig menschje, mot omslagdodkje en
kornet-, kwam een on ander hiervan ver
tellen. Notaris Vos is ook 'hier voortdurend
rente blijven betalen
Tevens word behandeld punt 12, dat bekl.
te Amersfoort, in don loop van liet jaar
1900 of 1901 opzettelijk ongeveer f 4000
door Salomon Kool onder hem, -beklaagde,
gelaten, teneinde daarmede af te lossen ©en
hypotheek tot dat -bedrag ten laste van ge
noemden Kool, en ten ibekoeve van Grietje
van Ra-venhorst, welk geld toebehoorde aan
Kool voornoemd, althans aan een ander clan
aan hem, beklaagde, wederrechtelijke zich
heeft toegeëigend en ten eigen bat-o aange
wend.
Hierover legden Kool, voornoemd, J.
Kerlchoff, ambtenaar ter hypotheekkantore
te Amersfoort, en de klerken van J. Hui-
zinga en Ouwerkerk getuigenis af.
Bekl., ondervraagd, erkende al de hier-
voren genoemde feiten
Hebben wij dus goed begrepen, dan be
taalde Kool aan notaris Vos f 4000 om een
nieuwe hoogere hypotheek te krijgen van
f 5300, welke hem ook is verleend.
Aan de orde kwam thans punt 13, dat
bekl. of te Doorn op of omstreeks 23 De
cember 1905 in zijn hoedanigheid van no
taris te Ameisfoort, valschelijk heeft opge
maakt en -verleden, -met het oogmerk 0111 die
valsche geschriften als ware zij eéht en on
vervalscht te gebruiken of door anderen te
doen gébruiken, uit welk gébruik eenig na
deel kon ontstaan, eene authentieke acte
van schuldbekentenis met. hypotheekstelling
ten laste van Geertruida Elisabeth Broede-
let en Cathaiina Maria Broodelet, en ten-
behoeve van -Petronelia Arentsen. weduwe
van Gerrit Johannes van Dam, door opzet
telijk valschelijk, in strijd met de waarheid
daarin als bedrag, waarvoor genoémde
schuldenaressen wegens geleend geld ver
klaarden zich te verbinden, te vermelden een
som van f 6000, zeer wel 'wetende, dat zij
slechts schuldig verbonden voor een bedrag
van f 3000 en door dlaarin eveneens opzette
lijk in strijd met do waarheid te vermelden,
dat medé voor hein, 'beklaagde, als niotaris,
is verschenen de notarisklerk Jan Huisinga,
en'dat d'eze verklaarde als mondeling last
hebber van do schuldeischeresse gemelde
schuldbekentenis tot dat bedrag te acceptee
ren.
Tevens werden in verband hiermede be
handeld do punten
14 Een borderel, ter inschrijving van
deze hypotheek, in de openbare registers ge
houden, ten kantore van hypotheken aldaar.
15. Op of omstreeks 29 .December 1905 op
zettelijk van de sub 13 en 14 omschreven
valsche geschriften heeft gebruik gemaakt
als waren zij echt en onvervalscht, uit welk
gebruik eenig nadeel kon ontstaan, door op
zettelijk eerstvcrmelde acte zoowel ter regis
tratie aan te bieden of te doen aanbieden
aan het kantoor van den ontvanger dor re
gistratie aldaar, als daarvan een eerste grosse
af te geven aan en ten behoeve van gemelde
schuldeischeresse, en door laatstvcrmclcl bor
derel ter inschrijving aan te bieden of te
doen aanbieden ten gemelden hypotheekkan
tore.
16. Op of omstreek; 29 December 19C5
opzettelijk ongevoep f 3000, toebehoorendo
aan genoemde weduwe G. J. van Dam, al
thans aan een ander dan aan hem. beklaag
de. welk geld hij van doze met ander geld
ontva-nge;i had, ton einde dit voer haar in
hypotheken te bei-eggen-, wederrechtelijk zich
heeft toe-geëigend, niet verantwoord en ten
eigen -bate aangewend cf elders hier te
lande op cf omstreeks 30 Augustus 1906 in
voormelde qualiteit.
Mej. Brocdelet verklaarde dat indien
notaris Vos had gesproken van eene hypo
theek van f 6000 zij gewis opmerkingen zou
gemaakt hebben. Bekl. erkende weer, dat
de f- 3000 die hij door bovenstaande hande
ling in den zak gestoken, heeft, in zijne al
gemeen e kas gevloeid zijn.
Gevraagd of hij wel eens meer den nota
risklerk Huisinga als Stroom an gébruikte
Huisinga -wist van een on ander niets af
antwoordde bekl. dat düt wel eens ..een
enkele keer" gebeurd is.
Bekl. erkent ook in 't "bijzonder van dé
Wed. Van .Dam f" 6000 te hébben ontvan
gen en aan mej. Broodelet slechts f 3000 te
hebben betaald.
Nadat hierover waren géhoord de getui
gen E. A. Muis, vroeger klerk bij békl.,
en J Ker k h off. ambtenaar ten hypo
theekkantore, kwam m cvr.de Wed, Van
Dam-Arendscn verklaren dat nadat zij
aan de klerk Ouwerkerk op 16 Dec. 1905
een 'bedrag van f 6000 hoeft afgegeven, la
ter (3 of 4 .weken daarna) ook eene grosse
heeft ontvangen van eene hypotheek van
f 6000 op de dames Broedolet Uit eene
aant-eekening van befkl. op de grosse blijikt
dat deze op IC Januari is afgegeven. Het is
getuige Ouwerkerk bekend dat. zijn col
lega, Huisinga. wiens naam Sn dé hypo-
t heek akte wordt genoemd op 23 December
niet in Doorn is geweest, wat ook door
Huisinga zelf werdi bevestigd.
Punt 17 wordt thans behandeld! dat be
klaagde of elders hier te lande op of om
streeks 30 Augustus 1906 in voormelde quali
teit oprot tel ijk valsohclijk hoeft opgemaakt
anet het oogmerk om dat. valeohe geschrift
ais echt en onvervalsoht te gebruiken of
door anderen te doen gebruiken, uit welk
gebruik eenig nadeel kon ontstaan, een
authentieke akte, houdende toestemming van
Hendrika Hoogland, weduwe van M. Dide-
richs, tot doorhaling van eene 'hypotheek, on
der afstanddoening van het recht van 'hy-
1 potheek, ten haren bolroevo en ten laste van
I Aart van- Weerhorst, groot- f 500, valsche-
lijk in strijd met do waarheid daarin vermel-
I dende, dat genoemde weduwe voor Item, be
klaagde, a.ls .notaris was verschenen, dat deze
acte door hem ben woon huize van haar was
verleden, en dat zij verklaard -heeft die acte
niet te kunnen -teekenoi\, wegens te sterke
-beving.
De weduwe D i d er i c h s-geb. Hoog
land en Aart van Weerhorst voor
noemd, legden Olierover getuigenis af.
Met tal va.n -détails, die de .lozers van dit
verslag uiteraard weinig 'belangstelling zul
len- in9x>ezemen, werden de versoltil lende ver
klaringen toegelicht.
Het laatste behandelde punt voor de pauze
was punt- 18, waarin bekl. wordt- beschuldigd
opzettelijk van het sub 17 omschreven val
sche geschrift te hebben gebruik gemaakt,
als ware het echt en onvervalscht, uit welk*
gebruik eenig nadeel kon. ontstaan.
Na do pauze werd begonnen met de behan
deling van punt 20, waarin bekl. wordt ten
laste gelegd, dat hij in zijn qualiteit van
notaris valschelijk heeft opgemaakt, op of
omstreeks 24 Januari 1902 een authentieke
akte, houdende toestemming van Teuuis Ar
nold Evers als curator over J. C. Evers in,
en machtiging tol de algeheele doorhaling
en' vernietiging der inschrijving, genomou.
ten kantore van hypotheken te Amersfoort
den 2en Maart 1901 111 deel 58 no. 83, ten
behoeve van genoemden curandus on ten
laste van Cornelis Enlrop, brievenbesteller
te Amersfoort, eu. deze akte valschelijk met
den naam T. A. Evers heeft onderteekend.
Hierover werden weer de schriftkundigen
Lotgerink en Dijkman gehoord, die in ver
band met eigenaardigheden in bekl.'s schrift
van meoning zijn dat deze de handteekening
T. A. Evers heeft gesteld. In de valsche
handteekening van Evers komen ook dezelfde
afwijkingen voor welke -bekl.'s eigen hand
teekening kenmerken.
Dit feit was het eerste dat bekl. aanvan
kelijk ontkende Hij- was zich er niéts van
bewust. Had hij het gedaan, hij zou het met
pleizier bekend hebben. T. A. Evers zelf
verklaart op 24 Januari 1907 in het geheel
niet in -Amersfoort te zijn geweest.
„Herinnert zich u niet „beklaagde"
vrceg het O. M. dat u eenige malen de
handteekening van Evers met vloeipapier
hebt overgetrokken?"
Het antwoord van bekl. hierop luiddi
ontkennend.
Het O. M. wees er op, dat in bekl.'s
schrijftafel eenige blauwtjes van namen zijn
gevonden.
Daarover gevraagd door den president,
zt-ide bekl. „als mijnheer het zegt. zal het
*el zoo wezen en zal ik het niet ontkennen."
Op een vraag van den verdediger erken
den de deskundigen, dat- de heer Evers niet
altijd op dezelfde manier zijn handteekening
schreef, welk verschil naar deskundige Dijk
man mededeelde alleen daarin bestond dat,
wanneer de heer Evers niet zoo vlug schreef,
de slotletter s «enigszins precieser was neer
gezet.
Terwijl de deskundigen op zeer minutieus©
wijze hunne meening motiveerden, werd ook
de beklaagde naar voren ontboden. Met.
blijkbare aandacht volgde hij de aanduidin
gen van den laatsten deskundige Dijkman.
Moet u nu 11a deze uitvoerige verhande
ling der deskundigen niet bekennen, be
klaagde, dat ge de handteekening Evers ge
schreven hebt? Het is toch zoo duidelijk, en
het hemelsbreed verschil van deze handtee
kening met de echte van den heer Evers is
toch opvallend".
„Ik kan het onmogelijk erkennen", ant
woordde de beklaagde. ..anders zou ik het
met pleizier bekennen.
De president meende dat bekl. liever niet
torug kwam op eene gedane ontkentonis.
Z.Ed.Achtb. legde er den nadruk op dat,
waar bekl. toch .al zooveel ten zijnen laste
.had, dit eene feit hem niet, veel moer zou
bezwaren, hetgeen de beklaagde zelf ook
toegaf. Daarom juist zou hij, indien hij zich
het feit bewust was, dit zeer wel willen er
kennen Hij verklaarde ook niet overtuigd
te zijn dat er zulk een groot verschil tus-
schcn des heeren Evers' echte en valsche
handteekening bestond.
De heer C. Entrop vertelaarde o. ui-
tot den verkoop der eigendommen geregeld'
rente en afloss;ng te hebben betaald.
Be'kl verklaarde de betreffendo gelden
voor de kinderen Evers te hebben belegd,
waarin wist hij niet.
Get. Ouwerkerk, -klerk Ibiji notaris
Vos. wist er niets van dat de heer Evers
bij notaris Vos was geweest om een acte
als 'bovengenoemd te passeereu.
'De heer Evers zelf verklaarde nooit
met d'it doel hij notaris Vos te .zijn geweekt.
Nooit heeft getuige daar een acte, welke
ook, geteokend. Do hypotheek in kwestie
bedroeg f 850.
Bekl. nu nog een9 ondervraagd, zei de be
slist niet het feit te kunnen erkennen
Thans wordt behfandeld punt- '21, ver
meldende dat bek1, in meergemelde hoeda
nigheid op of omstreeks 26 Januari 1902 op
zettelijk heeft vervalscht een authentieke
akte, houdende toestemming van Teunis
Arnold Evers als curator van II I. Evers,
in en machtiging tot de algeheele doorhaling
en vernietiging der inschrijving, genomen
ten kantore van hypotheken te Amersfoort-
den 5en October 1901, in deel 60 no. 71,
ten behoeve van dien curandus en ten laste
van Gerardus van den Brink, koopman te
Soest, en deze akte valschelijk met den naam
T. A. Evers heeft- onderteekend.
Gel. v. d. Brink verklaarde o. m., dat
de hypotheek f 600 bedroeg.
De deskundigen Lotgerink eu Dijkman
waren ten aanzien van dit punt niet alleen
van mcening dat de handteekening niet door
den heer Evers was gesteld, doch beweerde»
ook positief dat bekl. den naam had gesteld.
Ook deze handteekening werd door dei
bekl. betwist, zelfs nadat de lieer Evers ten
aanzien van deze acte hetzelfde had ver
klaard-als van de vorige.
Get. Ouwerkerk in deze acte als ge
tuige genoemd, ontkent daarbij tegenwoor
dig te zijn geweest.
Burgerlijke «tand.
Geboren: Gerritje, d. v. Antonie Quer-
forth en Everarda van Vonno; Jacoba, d. v.
Antonius van Wageningen en WiLhelmina
de Wit.
Getrouwd: Carol us Johannes Jose
ph us de lleusden, gezegd van der Sluyse,
en Ilendrika Ambrosia DrieesenHendrikus
van Oirsohot en Anna Maria Opscherper.
Overleden: Willem Stork oud 55 ja
ren.
Ondertrouwd: Antoon Mattheus
Mulder en Veronika Maria Sara Baan.
Marktberichten.
Amersfoort, 17 Mei. Op de he len gehou
den weekmarkt besteedde men voor Aard
appelen f l.bO A 2.Appelvn f -.t,
Peren f -.ii per H.L. Hoendei eieren
f 3.20 k 3.50 per 100 stuks. Boter f 1.05 k
1.25 per K.G. Kippen f 1.— k 12 0, Kuikens
f 0.a 0.—, Piepkuikens f 0.80 k 1.30, Een
den f 1.— k 1.20, Hazen f -.k Wildo
konijnen f 0.a 0.Tamme konijnen f 0.80
k 1.per stuk, Duiven f 0.50 k 0.7O per paar
Magere Varkons f 18 A 25, Zeugen f 50 A 70
biggen U 8.— A 12.—.
Aangevoerd warenheet. Appelen,
het t. Peren, 80 heet. Zundaurdappeien, 150,000
stuks Hoendereieren, 1100 kilo Grasboter
stuks Vee, Vette Varkens, 10 Magore Vai-
kens, 400 Biggen en 30 Zeugen.
De Utrechtsche
De Jaarlijksche Algemeene Vergadering van
Aandeelhouders zal gehouden worden op
VrUdag 81 Mei e. k., 's avonds te baif
at-lit in het Bestaurslokaal van het „Park
Tivoli" te Utrecht.
De punten van behandeling alsmede de
Balans en Winst- en Verliesrekening liggen
van af heden dagelijks van 9—11/2 ure ter
inzage van H. H. Aandeelhouders op het Kan
toor Wittevrouweiibingel 2.
Aan de Aandeelhouders wordt herinnerd
dat zij om tot de Vergadering te kunnen wor
den toegelatenvan hunne aandeelen moeten
zijn voorzien.
DE DIRECTEUR.
Stationstraat 18,
OOGARTS.
Spreekuur I—half 3.
(tegen I of 15 Juni»)
bij H. A. DE VRIESIjzerhandel
Kampstraat 15.
Htatioustlnarsstraat H. (itrecht,
is dagelijks te consulteeren of te ontbieden
Behandeling van Likdoorns, Nagels en
verdere ongemakken aan den roetgeheel
Pijnloos en auti-aeptlscb.
Prima dik wit en malsch, versch gestoken,
netjes verpakt in kistjes vlugge verzending.
II. 1.70 Stoofaspergss 3 Kg. Sleepasperges fL 2,50.
,M0 4 330.
Franco thuis in Nederland tegen postte., remb. 15
ct. meer. Bestellingen tegen de Pinksterfeesten
worden tijdig ingewacht.
W" Culture el Commerce d'Asperges.
J. c. woudts, Bergen-op-Zoom.
Kauleri en GommlMlonialn te
Effectei.
AXRTKRDAMYUMEGUl
AMERSFOORT
ïsirkoiisi 81,
bdnritn rich mét den ia- én vtrkoéf vms
Onze Afnemers worden beleefd
verzocht er op te willen letten, dat
zij ontvangen
de van ouds bekende
en NIET
ongeveer gelijk-} ^SgVlierk.n.
AMSTERDAM.
het ine«M«eren en disconteeren ran
hét koopen en verkoopen van coupons, bnlteas
ksdsche wisselsvreemd bankpapier ea j
mantspeoiSn
nemen gelden k déposito,
verschaffen gelegenheid tot hot te
bowarlng geven van waarden te dé j
•afe-kaatjes banner gepantserde
brand- en lnbraakvrfje kaalwaar
voor nadere condities te hunnen
kantore verkrijgbaar
verleenen handelscredieten en openen reke- j
aimg-eoarant met renteberekening,
sluiten prolongation.
Kantoor geopend Msa TV»
amersfoortsch
voorheen W. CROOCKEWIT W.A.zn.
Korte Gracht 7,
koopt en verkoopt
Effecten, Coupons, vremid geld.
Neemt gelden A deposito.
Incasseert wissel».
Slnit prolongation.
Snelle uitvoering van speeulat'eorders.
Verzamelde schetsen
van a. werumèus buning.
Ink mi rl Mottige Janna De Roole
lililUUU. alizeevaarder-Dolle GUa
Zaterdag aan boord Onwe Ba
rend en Jonker Frans Eene ver
telling uit llenvelenburg Portret
ten van nieuHi'ben en dieren De
Dochter van Ouwe Heem Hoe de
Mottig» zorgde voor kleine Leen
De Erfenis van den Burgemeester
enz. enz. enz., voor nlec«»te 1.75, in
Pracbibnnd voor 2.25.
Te bekomen bij D. HOLLE, Bazaar van
Goedkoope Boeken te Rotterdam, en ver
der alom franco na ontvangst van Post-
wlxselwaarop vermeld: Binnen en
Bollen Boord.
STOOM'ESSENCENFABRIEK
B O V\ -
GEBRM. VREDEXBIRG.
AMSTERDAM.
Telet. Interc. 4404.
Levert met het meeste succes
prima Vruchten-Essencen en
Kleurstoffen voor Heeren Limo-
nadefabrikunten, Likeurstokerijen,
enz.enz., tegen zeer ccncur-
reerenrte prijzen.
Op aanvrage monsters en prijs
courant gratis. 30 c
X. B. Ik geachte cliënten
kannen verzekerd zijn, dat
z|j altijd een en dezelfde kwa
liteit ot smaken uit onze
fabriek betrekken zonderde
raiiiKte afwijking. „Alsook in
de Kleurstoffen
BURGEMEESTER en WETHOUDERS der
Gemeente Utrecht zijn voornemens op Zater-
dag I Juni 1907, des namiddags te 2 nnr,
in het openbaar ten. Stadhuize a»n te be
steden
Het verrichten van eenige
herstellingen en vernieuwingen
aan de Stads-manége.
Het bestek ligt ter inzage aan het Bureau
der Gemeentewerken, Achter Klarenburg, en
is aldaar, zooroede ten Studhuiz© (ufdcrjiu*
Financiën) on bij de boekhandelaren VAN
TER VEEN en ZOON te verkrijgen tegen be
taling van f 0.50 per stuk niot l teek'-ning.
Aanwijzing in loco zal plaats hebben op
Maandag 27 Mei 1907, des voormiddags to
11 uur.
Handbeweging.
TH. A. A. SMONI8,
Fabrikant, DEN HAAG.
Op de roode doos waarin de Echte
Kinadroppels van Dr. DE VRIJ verkocht
worden staat niets anders dan
Al het andere Is
namaak.
