Wordt a. h. o. conform 'besloten.
15. Nader voorstel van B. en W. betref
fende de salaris-verordening voor het per
soneel, verbonden aan bet 'lager onderwijs.
B. en W. stellen voor de verordening op
nieuw vast te stellen met enkele wijzigin
gen, waardoor gedeeltelijk tegemoet geko
men wordt aan 'bedenkingen van Gedep.
Staten.
Wordt z. h. o. conform besloten.
16. Voorstel van B. en W. tot goedkeu
ring van eene wijziging, Vastgesteld in het
reglement van orde voor hunne vergaderin-
gen.
In art. 1 wordt „Maandag" veranderd
in „Dinsdag".
Wordt z. 'h. o conform besloten.
17. Voorstel van B. en W. tot vaststel
ling van eene verordening 'betreffende de
opname en verpleging van lijders aan be
smettelijke ziekten in de ibarak.
Ter voldoening aan in de afdeelïngen ge
uite wensohen, hefbben R. en W. in art. 5
een gewijzigd tarief opgenomen.
Algemeene beraadslagingen worden niet
gehouden. De artt. 18 worden achtereen
volgens z. k. o. voorloopig goedgekeurd,
waarna de verordening met algemeene stem
men wordt vastgesteld.
18. Voorstel van B. en W. betreffende
een adres van H. Meursing, in zake het ver
krijgen van eene vergunining voor den ver
koop van sterken drank in bet klein, voor
gebruik ter plaatse van verkoop, voor Birk
hoven.
B. en W. stellen voor, ingevolge art. 5
eerste lid van de drankwet-, zich, te wenden
tot H.. M. de Koningin, met het verzoek,
dat een vergunning 'boven bet vastgestelde
maximum verleend worde voor eene loka
liteit, welke deel uitmaakt van eene bui
tengewone inrichting voor maatschappelijk
verkeer.
De .Secretaris doet voorlezing van het te
dezer zake ingekomen adres van de veroeni-
ging „Vergunning".
De heer Jorissen. Mijnheer do Voor
zitter, mag ik vragen of het juist is wat in
dit adres wordt vermeld, dat als de heer
Meursing twee vergunningen opkoopt, hij'
het recht kan krijgen van vergunning voor
Bi r Hi o ven 1
De Voorzitter. Ja, dat recht kan hij
op die wijze verkrijgen
De heer J orissen. Welk bezwaar is er
dan tegen om hem de vergunning op die
wijze te laten verkrijgen?
De Voorzitter. Daartegen is groot
bezwaar, omdat de heer Meursing Birkho.
ven gepacht heeft voor drie jaren en hij er
niet zeker van is, dat hij de pacht na af
loop van die drie jaren zal behouden. Aan
het opkoopen van twee vergunningen zijn
groote kosten verbonden. Die kosten zou de
W pachter moeten maken, zonder dat hij de
zekerheid heeft pachter te blijven. Dat kan
van hem niet worden gevergd. Er wordt in
het adres beweerd, dat alleen Soheveningen
kan worden 'beschouwd als eene buitenge
wone inrichting voor maatschappelijk ver
keer, zoo als de web bedoelt, maar wanneer
aan Birkhoven sportinrichtingen en eene
renvereoniging verlbonden iworden, dan komt
het. iB. en W. voior, dat Birkhoven wel de
gelijk is te beschouwen als eene buitenge
wone inrichting voor maatschappelijk ver
keer.
De heer Jorissen. Mijnheer de Voor
zitter, ik ""aat het adres van de vereen iging
„Vergunning" buiten bespreking. Ik vraag
al'een ditToen dè heer Meursing voor drie
jaren Birkhoven heeft gepacht., wist hij,
dat er geen vergunning aan verbonden was.
Waarom zullen wij nu, om hem die ver
gunning te verschaffen, een anderen weg be
wandelen, 'dan die welke door .ieder ander in
zijn geval bewandeld zou moeten worden?
Wanneer iemand uit de burgerij eene in
richting opent, waarvoor hij vergunning wil
krijgen, dan moet hij: beginnen met twee
vergunningen te koopon. Ik zie niet in,
waarom voor den pachter van Birkhoven
eene uitzondering moet worden gemaakt.
De Voorzitter. Ik méet opmerken
dat hier geen uitzondering geimatoJkt wordt,
ten behoeve van een bepaalden persoon.
Indertijd! is door B. en W. voorgesteld
voor het lokaal „De Arend" eene vergun
ning boven het. maximum aan te vragen
op giron.i' dat dit was eene buitengewone
inrichting voor maatsc-h appél ijk verkeer.
Wanneer er etene andere inrichting komt,
hetzij oo den Berg of elders, en hot
blijikt dat. die als ©ene buitengewone inrich
ting voor maatschappelijk verkeer kan wor
den beschouwd, dan zal evengoed daarvoor
eene aanvrage op grond van art. 5 af. 1 der
drankwet in gunstige overweging genomen
worden.
De heer Jorissen. Dat zijn zaken, die
men niet mag vergelijken. In de Arend had
men te doen met een persoon, die daar zijne
kostwinning had en er jaren in had ge
woond. Toen was er meter reden om het ver
zoek to© te staaan, dan nu. Ik zie niet in,
waarom wij ten behoeve van den heer Meur
sing van ©en wetsartikel, dat voor bijzonder
re gevallen geschreven is, gebruik zullen ma
ken, in plaats van tot hem te zeggen „Do
gewone ;W©g voor ieder staat voor u open."
De V o'O'rzitter, Voor den heer
Meursing is het teen groot bezwaar two©
vergunningen te moeten opkoopen met het
oog cp zijne pacht, die slechts drie jaren
duurt.
De heer Jorissen. Ik geef toe, d'at
dit ©en bezwaar is. Maar ik zie niet in, dat
wij daar niet over heen kunnen stappen.
Dit is ons ©igen terreinWij zullen hier don
heer Meursing ter wi'llle zijn omdat .Birk
hoven ons terrein is.
De heer Ce los se. Mijnheer de voor
zitter, ik geloof niet, dat het aangaat deze
zaak te vergelijjken met anderen, die -zich
vroeger hebben voorgedaan. Er is op Birk
hoven nog 'geen vergunning geweest en ze
wordt nu gevraagd) op grond', dat Birkhoven
is te beschouwen ails eene buitengewone in
richting voor maatsolxappellij|k venteer in
dein zin van art. .5 ail. 1 der d'ranflcwleb.
Eene aa-aik alls dteze hebben wij' nog niet ge
had. Alle vroegere aanvragen betroffen an
dere zaken. Het ikomt mij voor, dat Birk
hoven wel in aanmerking kan komen voor
eene dergelijke inrichting a'ls de w©t be
doelt, eene buitengewone inrichting van
maatschappelijk verkeer. Wij willen hopen,
dat de bezoekers van Birkhoven voorname
lijk van buiten zullen komen, en dat daar
sport.feesten en concours hippiques worden
gehouden, die door velen van elders zullen
worden bezocht.
Waarom kan de andere weg niet worden
gevolgd, die in de 2dè alinea- van art. 5
wordt aangegeven Die twee vergunningen,
die moeten worden opgekookt om ©ene nieu
we vergunning te kunnen vragen, zijn niet
zoo gemakkelijk te krijgen. Ik zou bijna
zeggenZij zijn niet t© krijgen, tenzij raten
een verschrikkelijk hoogeu prijs wil btetai-
len. Diat is va.n iemand, -die Biriahovon
slechts voor een drietal jaren heeft 'go-
pacht, niet t© vergen. Wanneer me>n had
aangetoond, dat dergelijke vergunningen te
krijgen zijn, dan zou men aan dien raiad
iets hébben. Maar voor zoover ik vernomen
heb, is het niet mogelijk vergunningen te
verkrijgen. Wanneer imen 'dus aan het
verlangen van dten pachter van Birk
hoven wil tegemoet komen, dan schiet
er niet anders over dan den weg te
volgen van art-. 5 al. 1. Dat kan overigens
de leden van de vereeniging „Vergunning"
niet schaden, ,wa.nb dje ingejzetenen van
Amersfoort zuilen, als zij sterken drank
willen gebruiken, zich daarvoor niet uit de
stad naar Birkhoven hegeven.
De Voorzitter. Tot aanvulling van
het door den heer CeTosse gezegde, wil ik
neg opmerken, dat do gemeente Amers
foort. er geen financieel bellang bij heeft of
er vergunning temt op Birkhoven. Als de
heer Meursing do pacht opzegt, dan. is de
vergunning voor hem vervallen. Bovendien
zal de vergunning hoofdzakelijk voor do
zomermaanden strekken, omdat des win
ters Birkhoven waarschijnlijk gesloten zal
zijn. Misbruik is er idus van deze vergun
ning niet te vreezen.
De hoer Jorissen. Mijnheer do voor
zitter, begrijp ik het/ goed, dat, alls de heer
Meursing de pacht- opzegt., de vergunning
weg is? Zal er dus, wanneer er een volgen
de huurder komt, een nieuw verzoek om
vergunning moeten worden gedaan?
De heer Kroes. Jbt, dat is de wethet
kan niet anders.
De Voorzitter. Het hangt niet van
den perscon af, die de inrichting exploi
teert, of zij is eene buitengewone inrichting
in het belang van het maatschappelijk ver
keer.
De heer Jorissen. U zegt zelf, dat
zoodra de heer Meursing de buur opzegt,
dé vergunning uit is. Ails voor 'Birkhoven
de vergunning noodzakelijk is, hebben wij
er niets aan wanneer de heer Meursing ver
trekt.
De Voorzitter. Wanneer op grond
van art. 5 al. 1 do vergunning wordt ver
leend, dan is bet principe aangenomen, dlat
Birkhoivea is eene buitengewone inrichting
voor maatschappelijk verkeer. Dan doet het
er niet toe wie de houder is, want een vol
gende persoon kan dan ook de vergunning
krijgen. De hoofdzaak is, dat het, beginsel
wordt aangenomen.
De he©r .Jorissen. Mag ik da-u vragen
of wij eenvoudig door stemming in den
Baad kunnen uitmaken of Birkhoven is
eene buitengewone inrichting voor maat
schappelijk verkeer?
De Voorzitter. De Raad kan dat niet
uitmaken, maar hij kan het aan de Ko
ningin vragen. Het. is nu aillleen dte vraag
of de Raad de aanvrage daartoe aan H. M.
de Koningin zal doen.
De heer Veis II oy nAils die (heer Meur-
sinigi de vergunning op Barkhoven krijgt,
heeft hij dan, als zijne pabht verstreken is,
het recht om die vergunning naderhand er
gens anders te exploitoeren
De Voorzitter. Als de pacht ver
streken is. dan vervalt hot vergunnings
recht. De pachter kan de vergunning niet
overdoen aan een ander en haar ook. niet
overbrengen in eene andere inrichting.
De heer Veis Heyn. Dank u. Dat
■wciisch ik te weten, want- anders zou ik
liet- eens zijn met den heer Jorissen.
De heer Oosterveen. Ik zou nog
iets wBDen vragen in verband met. de op
merking van den heer Vols Heyn. Als het
waar is, dat de 1k»t Meursing, als hij nu
de vergunning krijgt., haar aan héb ©inde
yam zijne pacht, niet mag vertoopen aan.
iemand buiten de inrichting, staat het dan
ook vast, dlat hij: haar niet aan den nieuwen
paoiiier mag overdragen
De Voorzitter. Ik kan slechts her
halten, dat de pachter niet het recht heeft
de vergunning ©ver te doen.
De heer Ham ers. Wanneer ik het goed
begrijp, dan aal dlus de vergunning ver-
Iteend worden voor Barkhoven en niet voor
den persoon van den piaehter. Op dien grond)
ga ik gaarne me» met het voorstel van B.
en W.
In stemmrng gebracht wordt het. voor-
stél van B. en W. aangenomen met 11 tegen
2 stemmen. Tegen stemden de heeren Joris
sen en Ruijs.
19. Vooirsbel tot on betwOo n baarv-erkl ari ng
van het perceel, gdlcgen aan de Groote
Haag, plaatselijk gémerkt no. 31.
iDte Voorzitter. De commissie, die
benoemd is om het voorstel t» onderzoeken,
heeft geadviseerd de woning onbewoonbaar
te verklaren.
