f
Een gebroken been
fe0. Voorstel ven B, en W. tot wijziging von
t Werklieden-Reglement 1913 en tot afwij-
ig ten opzichte van B. Snyders.
Z. d. en a. h. st. aangenomen.
8. Voorstel van B. en W. tot wijziging van
het raadsbesluit van 21 December 1912 ge-
öomen ter uitvoering van art 2 van bet Werk
lieden-Reglement 1913.
De heer Van Achterbergb: Ik heb me
verwonderd, dat dit voorstel van B. en W.
komt Ik heb een zelfde voorstel 21 December
hier verdedigd. Dat is toen bestreden door
cn "W. en enkele leden en natuurlijk niet
aangenomen. Ik dank B. en W. dat zc nif
de rechtvaardigheid er van hebben ingezien.
De Voorzitter. B. en W. willen niets
dan de rechtvaardigheid betrachten.
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
4. Voorstel tot toekenning van pensioen en
gratificatie aan den commies-titulair J. Bus-
quet
Z. d. en z. h. st aangenomen.
5. Voorstel tot wijziging der verordening
op bet secretarie-personeel.
De heer Leinwebcr ïk had gedacht, dat
bierbij tevens prae-advles zou zijn uitge
bracht op mijn voorstel aangaande de wij
ziging der verordening.
De Voorzitter. We zijn nog in 't bezit
van uw voorstel en zijn ook van plan het te
behandelen. Van den zomer zal het nog wel
aan de orde komen.
De heer Leinweber. Dan had ik nog
Iets. Tegen de aanstelling van een adjunct
commies en een klerk heb ik geen bezwaar,
jnaar wel tegen aanstelling van één bevol
kingsagent Ilc vrees, dat de /*600 daarvoor
weggegooid geld zal zijn. We hebben hier 9
wijken cn als die agent aan de laatste 3 bijv.
Is, zullen de 6 weer in de war zijn. Be zou
Kever 2 bevolkingsa genten willen. De bevol
king toch is een belangrijk iets, daaruit moe
ten de inkomsten komen. Ilc hoop dan ook,
als het blijkt, dat het niet gaat, dat men met
een voorstel zal komen om 2, desnoods 4 be-
volldngsagenten aan te stellen.
De Voorzitter. B. en W. zijn het met
n eens. maar meenen aan één agent genoeg
te hebben. We weten nu, dat we uw steun
'nebben, als het niet gaat.
Het voorstel wordt aangenomen z. h. st.
6. Voorstel lot wijziging der verordening
lol beffing van leges-gelden.
Z. d. en z. h. st. aangenomen
7. Voorstel tot voorloopige vaststelling van
een wijziging van het uitbreidingsplan der ge
meente.
Z. d. en z. h. st aangenomen
8. Voorstel tot beschikking op een verzoek
om voorschot krachtens de woningwet van
de vereeniging V. L O. S.
Z. d. en z. li. st. aangenomen.
9. Voorstel tot vaststelling van een verorde
ning tot heffing van rechten voor de kaas
markt.
De heer Leinweber. Uit het voorstel
lees ik, dat de marktmeester, die met de ver
schillende werkzaamheden zal worden belast
f 300 zal ontvangen. Ik hoop, dat B. en W.
Voor die betrekking zullen letten op de lan
taarnopstekers en de oude agent van politie,
die dezer dagen zijn ontslagen.
De Voorzitter. B. cn W. zullen acte
daarvan nemen.
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
10. Voorstel tot instelling van een keurings
dienst voor eet- en drinkwaren.
De heer Veis H e y n Met veel belangstel
ling heb ik van het voorstel kennis genomen.
9 -"i'inpe ga ik met B. en W. mee, maar
aangezien ik nog niet voldoende helderheid
heb verkregen, zou ik willen voorstellen het
voorstel te verwijzen naar de afdeelingen; hoe
gaarne ik er anders ook mijn slem aan zou
willen verleenen.
De Voorzitter. Wordt dit voorstel on
dersteund?
Verschillende stemmen: Ja, Mijnheer de
Voorzitter.
De Voorzitter. Waar zoo unaniem uit
den Raad het verzoek komt, valt het moeilijk
nog bezwaar te maken en B. en W. nemen
dus het voorstel over.
11. Voorstel tot uitgifte in erfpacht van
terreinen nabij „Birkhoven" san de V. P. N.
tot stichting van een centraal-proeffokstation
voor pluimveeteelt
De heer v. d. Wal: Ilc heb dit voorstel,
om. dat fokstation hier te vestigen met zeer
veel belangstelling ontvangen en meen, dat de
wijze, waarop ze dat zullen doen, zeer te
Waardeeren valt Maar ik moet bezwaar ma
ken tegen de uitvoering. We hebben op Birk
hoven een pension en de menschen komen
daar om te rusten. Ik stel me echter voor, dat
wanneer bij de deur een fokstation komt met
3 of 400 hanen, de gasten zullen kunnen zin
gen: Melne Ruhe ist liln! Ik heb in dat op
dicht ondervinding opgedaan. In mijn buurt
had ik 2 of 3 hanen en dat kraaide tot des
nachts 2 uur en ora 5 uur begon het weer.
Mijn rust was weg. Als dat daar gevestigd
wordt kan men het pension wel opdoeken,
Want de menschen zullen weg blijven.
Ik heb nog een ander bezwaar. De gemeen
te zoekt mooie plekken voor bouwterrein. De
hoek daar aan den weg is een aangewezen
gloats voor bouwterrein. Niet leder wenscht
in de bosschen te wonen, er zijn ook raen-
Bchen, die van een ruim gezicht houden. Voor
ben ls die plaats aangewezen.
Er is nog iets. Die terreinen zijn rente-
gevend, doordat ze verhuurd worden en de
gemeente er dus inkomsten uit trekt. Nu de
gemeente over zooveel terreinen beschikt, zal
«r wel een ander te vinden zijn, dat voor de
gemeente voordeeliger uitkomt. Ik zou dan
öok willen voorstellen, B. en W. te verzoeken
de stukken terug te nemen en wat terreineD
betreft met een nieuw voorstel te komen.
De Voorzitter. Wordt dat voorstel on-
I. Öersteund?
Stemmen: Ja,
De Voorzitter. We waren in de over
tuiging, dat het terrein vrij was. Gebleken ls
achter van niet. Een terrein krijgen we te-
I omdat de huurder wanbetaler is. Een
ander stuk wil de heer Meursing afstaan te
gen een schadevergoeding van f 100. Hij ont
vangt f 50 huur, dus de schadevergoeding is
froor hem f 50. Dan ls er nog het terrein langs
de spoorlijn, waarvoor we f 500 moeten ver
goeden.
De lieer Veis Heyn:De heer v. d. Wal
heeft al gezegd, wat flc zeggen wilde. Gaarne
Wil ik zijn voorstel steunen. In principe ben
ft voor het voorstel van B. en W. Het steu-
hen van landbouw e.a. is Indirect toch fa het
^oordeel van dB gemeente.
Maar fk moet het bezwaar deelen. Ik heb
de terreinen eens opgenomen en me zelf ge
vraagd dat voor een dergelijke inrichting toch
wel een goede huisvesting te vinden zal zijn,
zonder dat de oprichting er iets onder zal lij
den. !fk hoop dan ook, dat B. en W. een weg
zullen vinden, en niet in de omgeving van het
pension zullen blijven.
De Voorzitter. Oorspronkelijk is de
kwestie ingeleid door de V. P. N. We hebben
toen een conferentie met den pluimveeconsu
lent. den heer Beaufort gehad. Ons eerste be
zwaar was ook de slank en het gekraak Maar
de deskundige heeft verzekerd, dat dat be
zwaar niet bestaat
De heer Tromp van Holst knikt en is ook
deskundige, ik zelf ben dat niet. Bovendien
komen de hanen achteraf, misschien voor den
welstand of de zedelijkheid, dat weet ik niet
zoo goed.
De condities zijn niet zoo heel slecht en
voor een ander terrein zou voor 12 H. A. een
f SO.OOO moeten worden betaald. Ook de pach
ter van Birkhoven heeft geen bezwaar, de heer
Meursing doet zelf afstand. Waarom zouden
wij nu plus royaliste dan de heer Meursing
moeten zijn?
Kippen schijnen gesteld te zijn op een zand
bodem die toch waterhoudend is, en dat is
hier het geval.
'Jammer zou het zijn, als we de stukken te
rugkregen, want dan zou van het fokstation,
dat toch vau het grootste belang is, wel eens
niets terecht kunnen komen. De heeren heb
ben gezien, dat in ons adres om een winter-
tuinbouwschool juist er op is gewezen, dat
aan het fokststion de praktijk der hoender
teelt kan worden opgedaan. Overwegend zijn
de bezwaren dan ook niet en lk zou aanra
den het voorstel nan te nemen.
Wethouder R ij k e n s: Ik zou er nog even
bij willen voegen, dat B. en W. wel degelijk
moeite hebben gedaan om andere terreinen
te vinden. De terreinen, die we hebben aan
gekocht van v. Manen en Ruitenberg zijn door
den heer Beaufort afgekeurd. Geen enkel an
der terrein was er geschikt.
Wethouder v. Duinen. Mijnheer v. d. Wal
heeft van zijn ervaring gesproken. Mag ik
daar de mijne tegenover stellen? Mijn huis
aan de Langestraat grenst aan een tuin waar
men een heele kippenfokkerij heeft, en ik kan
dan heusch zijn bezwaar niet deelen, want ik
heb er nooit last van ondervonden.
De heer Veis Heyn. Is het niet moge
lijk het terrein over den rijksweg te nemen?
Is dat niet geschikt?
De Voorzitter. Dat is een reservetuin,
waarover we over 2 jaar pas beschikken kun
nen. Bovendien moeten we niet vergeten, dat
in 't geheel 12 H A. noodig zijn. Ook is het
reserveterrcin niet zooveel gunstiger gelegen
voor het pension als het andere.
De heer van Kalken. Deze zaak is ook
al besproken in de commissie voor Birkho
ven. Naar mijn bescheiden meening is het
juiste punt gekozen, door het daar te plaat
sen. De heer Meursing heeft dat ook inge
zien. Het Indirect belang is, dat veel vreem
delingen het fokstation zullen bezoeken, die
dan tevens het pension zullen bezoeken.
De heer Oost erve en. Bij mij kwamen
dezelfde gedachten op, als bij de heeren Veis
Heyn en v. d. Wal. Het is een prachtig ter
rein voor bebouwing. Maar we willen het fok
station graag hier hebben, en nu is het moei
lijk een geschikt terrein te vinden. Dat terrein
is er prachtig voor en hoewel het een groo-
te stap is voor den Raad geloof ik toch, dat
we er toe moeten overgaan.
De heer v. d. W a 1. Na het voor en tegen
te li ebben gehoord, ben ik toch bij mijn idee
gebleven. Wat hier wordt gezegd over de wel
willendheid van den huurder van Birkhoven
geloof lk gaarne. Die zal er geen schade door
lijden. De heer Meursing is ook koopman en
zal dat wel Inzien. Het dagbezoek zal dan ook
wel het gemis aan pensiongasten vergoeden.
Maar wat het terrein betreft zou het me
spijten. Het is prachtig bouwterrein en ik stel
me voor, dat op den duur van af den Soester-
weg tot het Retraiten huis zal gebouwd wor
den en dan krijgt men daar stukken open. Er
ziin nu eenmaal menschen, die van vlakke
terreinen houden en dan heeft men daar
keus.
De Voorzitter. Personen, die liever van
het vergezicht genieten moet u verwijzen na-ar
den Berg. Daar is het prachtig, maar hier
gaat het niet verder dan den spoorweg.
Hier zullen cursussen worden gehouden,
ook wetenschappelijke, die vele bezoekers zul
len brengen.
Als we het niet doen, moeten we er f 30.000
voor uitgeven. En nu kost het niet meer dan
het opbrengt. De financieele bezwaren gaan
absoluut niet op.
Het voorstel-v. d. Wal wordt daarop ver
worpen met 16 tegen 2 stemmen, die van de
heeren Vols Heyn en v. d. "Wal.
Het voorstel van B. en W. wordt daarop
x. h. st. aangenomen.
De Voorzitter. Kan de ra-ad B. en W.
machtigen het benoodigde crediet te verlee
nen?
Stemmen: Ja.
De Voorzitter. Dan ls dat aangenomen.
12. Voorstel tot instelling van een grond
bedrijf.
De Voorzitter. Het spijt me, dat lk
even iets moet meedeelen, dat ik in het be
lang van de zaak niet mag achterhouden.
Het plan was de voorstellen zoo tijdig moge
lijk publiek te maken en ons was toegezegd,
dat het Vrijdag publiek zou worden. De pers
had het dan kunnen publiceeren. Want niets
is ons liever dan pers en publiek bijtijds in
te lichten. We hooren liever critiek voorai
dan achteraf.
De heer Van Achterbergh: Zeker wel
een der grootste en aangenaamste zaken
voor een gemeente is de opzet van een grond
bedrijf, dat het de economische toestanden
in zich sluit, die er door bevorderd en be
nadeeld kunnen worden. Een goed ingericht
grondbedrijf kan goede resultaten afwerpen.
Toch zijn er enkele bezwaren, die we goed
onder de oogen moeten zien, opdat we ze tij
dig uit den weg kunnen ruimen. Hoe cor
rect de verordening op theoretisch gebied ook
in elkaar k gezet, de practijk ontbreekt, n.L
hoe we het vlugst weer kunnen exploiteeren.
Bij een particulier kunnen we dat direct vin
den, maar hier bij de gemeente niet. Hoe zal
het hier gaan? Eerst gaan we naar een no
taris en die gaat nanr de gemeente om de
condities te stellen.
De Voorzitter. Mag ik u nu toch eens
even vracen? Qp leden van (kp Raad
zullen met genoegen uw beschouwingen hoo
ren, maar ze gaan toch buiten de instclliug
om. Als de goedkeuring van Gedep. Staten
komt zullen we ons onledig houden met de
exploitatie. Dan wordt het terrein in bouw
grond afgeteekend en dan kan de gemeento-
arehitect of de makelaars het aanbieden.
De heer v. A c h t e r b e r g h. Goed, maar
over den financieelen opzet moeten we toch
onze stem uitbrengen. En ik wil, dat het
publick geen blinddoek houdt maar zien kan
wat we hebben. B. en W. noch de leden
van den Raad kuuneu dat, zoo het hier wordt
voorgesteld, elk jaar zien. Want er staat in
art. 10, dat 5 jaar na het in werking treden
der verordening alle gronden worden ge
schat. En in art. 2 slaat, dat de gronden
worden ingebracht naar de waarde. In de
balans staat nu een terrein aan den Utrecht-
schenweg op ƒ4000. Over den grond precies
tegen dat terrein aan wordt onderhandeld
voor 2.50 per vierk. M. en hier wordt het
berekend op 5è cent. Ik had wel gedacht, dat
B. cn W. 1-30 zouden genomen hebben,
naar de terreinen, waarover we 28 Jan. hier
gesproken hebben.
Nu zullen we over 5 jaar pas taxatie krij
gen en leven ondertusschen maar in het wil
de door. Want ieder jaar houden we een
bezit van ƒ77,000. Als er dure terreinen ge*
koclit worden zal hel bezit echter niet zijn
ƒ77,000, maar misschien wel 3 maal zooveel
Birkhoven heeft gekost ct. en mijnheer
Gerritsen heeft gezegd van 17 cent. Als het nu
zal blijken, dat we met den grond aan den
heer Indewey een goed winstje maken, zal
de zuivere winst komen in de reservekas. We
bevorderen daardoor, dat uit de gemeentekas
kosten bestreden moeten worden voor het
grondbedrijf. Ter wilde van een dergelijk*
zaak kan het gebeuren, dat we verschillende
noodige werken zullen moeten laten rusten,
terwijl dit bedrijf florisseert.
De V o o r z i 11 e r. U is het met ons eens,
maar uw bezwaar gaat tegen de balanswaar-
de. B. cn W. meenen echter kalm te moe
ten ramen. We kunnen dien grond wel in
brengen tegen ƒ2.50 per vierk. M. Maar
wat heeft u daaraan? Zal de gemeente daar
door zooveel rijker zijn? Het is alleen een
kwestie van boeking. De balans wordt boven
dien ieder jaar vastgesteld door den Raad
(art. 4.) Bij het sectieonderzoek der begroo-
ting lean men dus alles kalm beschouwen.
De grondaankoop van den heer Indewey was
een voordeel voor de gemeente. Maar als wc
nu niet voor aanleg van stralen enz. nauw
keurig aanteekening maken, weten we niet
of we winst maken. En nu willen we juist
als u. klaren wijn schenken. Wo moctei»
trachten den aankoop der gronden door den
heer Indewey als reserve te houden voor de
aflossing van Birkhoven.
Met grondaankoop is geen direct voordeel
te behalen, maar met kalm overleg behoeven
we ons niet ongerust te maken. Bovendien
kunnen de leden inzicht krijgen van alle boe
ken en juist met het oog hierop is ook in
gesteld een commissie van bijstand voor de
financiën.
De heer v. Achterbergh. U zegt: we
komen met een algemcene regeling, en daar
op wil ik waditen. Maar dit staat me niet
aan: als we grond Inbrengen voor ƒ17,000,
dan staat daar tegenover een uitgaaf van
ƒ17,000. Dat is abuis, want er staat geen lee
ning meer op dat terrein. We zouden 166,000
meer bezit krijgen en een zuiverder rekening
na 5 jaar. Elk jaar de waarde nazien kan u
niet. Eerst na 5 jaar krijgen we, hoeveel we
vooruit of achteruit zijn gegaan. En zooaLs
de verordening voorgesteld wordt, zullen we
eerst na 10 jaar een inzicht krijgen.
De Voorzitter: U ziet toch een sluit
post van 17,000. Hoe hooger de inbreng,
hoe hooger ook die sluitpost En nu spreekt
u van gronden van ƒ2.50 per vierk. M. en
van 1.20.
De heer v. Achterbergh. Ik heb gezegd,
dat ik minstens had verwacht, dat men de
terreinen zou stellen op 1.20, wat voor den
grond van mevr. Roos—Vlasman is betaald.
De Voorzitter. Nieuwe gronden, die
ingebracht worden kunnen nimmer hooger
zijn dan de koopprijs. En als schuld staat het
bedrag van de aangegane leeningen. Ik zie
het verschil niet in.
Dc heer v. Achterbergh. Als ze op de
werkelijke waarde aangegeven zijn, zal er
toch over 5 jaar verschil zijn. Zoo kan men
een verlies hebben vnn 5 ton en de gemeente
toch een bezit hebben van 77000. We moe
ten de zaak opvatten als ieder particulier.
De heer V e 18 H e ij n. De heer van Achter
bergh mag wel waardeeren, dat B. en W. op
zoo solieden basis de zaak hebben opgezet.
Dat geeft vertrouwen in de gemeente, ook
voor de toekomst. Vooral als we hooren van
de prachtige resultaten, die de heer v. A. er
nu reeds meent in te zien.
De heer v. Achterbergh. Ik vind het
juist geen zaak van soliditeit, eerst later
waardeeren en dan zeggen: dat is de waarde.
Als iets 1 ton waard is en voor 4000 wordt
ingebracht is dat geen soliditeit. We moeten
zuivere gegevens volgen. Niemand kan over
een jaar er iets van zeggen, omdat dan de
gegevens ontbreken. Dat terrein brengt in
publieke veiling geen 4000 maar 50.000
op.
De Voorzitter. Als de waarde hooger
blijkt, zien we, dat de gemeente nog veili
ger is.
De heer Veis Hefln. Als we laag inbren
gen is dat toch veiliger dan te hoog, volgens
dezen basis hopen we vooruit te gaan en dal
noem ik soliede.
De verschillende artikelen komen daarop
in stemming.
Bij art. 10 stelt de heer Van Achter
bergh voor te schrappen de woorden: „vijf
jaar na" enz. en daarvoor te zetten „bij" zoo
dat er komt te staan: „bij het inwerking tre
den der verordening" enz. worden de gron
den geschat
De heer Jorissen. Dan komen we in
strijd met art. 2, dat we aangenomen hebben.
De reeds aan de gemeente behoorende gron
den worden ingebracht. Als we nu opnieuw
gaan taxeeren, komen we daar in strijd mee.
De Voorzitter. Art. 3 regelt juist den
Inbreng der bestaande gronden.
De heer v. Achterbergh. Wie waar
deert de boel? Het college van B. en W. cn
dat moeten wij aannemen. De terreinen zijn
bij benadering bepaald en die wü ik taxee
ren.
Bet voorstel—Van Achterbergh wofdt ver*
Reclame.
kan men niet genezen mot bronwater, dooh
allo kwalen, die mot het inwendige vorband
kouden kan men mot Uunyadi Jdno* bitterwnt at
gonezen 8611
worpen met 16 tegen 2 stemmen, die van de
heeren Van Achterbergh en Leinweber.
De verordening en de conceptbesluiten wor
den daarop goedgekeurd.
13. Voorstel tot wijziging van liet Raadsbe
sluit van 2S Januari 1913 tot aankuop van ter
reinen aan den Utrechtscliun weg.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
14. Voorstel tot aankoop van gebouwen en
gronden onder dc gemeente Leusden.
De heer v. Achterbergh. 't Is nu, of
gisteren was het 3 maanden geleden, dat uw
college kwam met een voorstel tot aankoop
van grond van mevr. Roos—Vlasman. Tk heb
dat voorstel toen bestreden, maar nu wil ik
even mijn stem motiveeren. die ik voor dit
voorstel zal uitbrengen. Het ls 86 II.A. grond
cn vrijwel voor het grootste deel bebouwd met
opgaand hout, en daarbij gelegen aan de drie
hoofdwegen van Amersfoort, Arnh. weg,
Leusdersveg en Utr. weg. Midden door den
grond loopt de Kalkweg, gevolgd door den
Doodenweg, en aan beide zijden hebben wo
grond ter diepte van 100 M. Do fuctor moeten
we niet over het hoofd zien, want dat is voor
huizenbouw uitstekend. Hier toch hebben wo
geen wegenplan, alleen moeten we den Kalk
weg bestraten en we zijn er.
Als we de beschikking krijgen over dezen
grond, zullen we in de gemeente Lcusden een
100 II.A. bouwterrein hebben. Een der urgent
ste kwesties is de grensregeling. Welnu, de
gemeente kan den villa-bouw bevorderen,
maar ook remmen, en zoodoende Invloed oefe
nen op de kosten bij de grensregeling.
De prijs is laag. Op 28 Januari heb ik juist
gestreden tegen den grondprijs. Als we een
lijn trekken van Birkhoven naar Leusden, dan
komen de uiteinden op 6$ en 7 ct. en de mid
denmoot op 30 ct.
De heer Kroes: Die is ook hot lekkerste,
de middeninoot-
De lieer van Achterbergh: Als we nu
de woningen, die op de terreinen gelegen zijn
er aftrekken voor 16000 verkoopswaarde,
dan houden wc 80 H.A. over voor 46000,
dus nog geen 6 ct. per M. Daarbij is het mooi
bosch, dat zelfs kan wedijveren met Birk
hoven.
B. cn W. zijn wel optimist, dat het terrein
in 30 jaar bebouwd zal zijn. Ik hoop, dat U
het mag beleven, maar als ik nu eens op 100
jaar reken en 2 pet. voor het hotel en 1 pet.
voor het hout neem. Dan komt het terrein na
100 jaar pas op 30 ct en dat op den Berg op
9.60.
Wat de exploitatie betreft zijn de gronden
aan de Wuytierslaan enz. 49± H. A. voor
138.400. Wanneer we do totaalsom met
102000 voor wegen en 163000 rentever
lies verhoogen, dan blijkt dat we in 30 jaar
precies 1 per M. moeten betalen.
Onder Leusden is dc grond 86$ H.A. B. en
W. weuschen er een wandelpark te maken.
Dan blijven er nog 44 HA. over. De koopsom
is 62000. Perceel I was 16000, dus er
blijft over 46000. Rekenen we wegenaanleg
op 50.000 on renteverlies op 30.000, dan
kosten die 44 H.A. dus 28 ct per vlerk. M. En
als we er geen villapark van maken, zijn we
voor 15 ct. klaar. We krijgen om niet het heele
wandelpark, net zoo groot als het terrein op
den Berg. Dan het hotel met omliggend bouw
terrein met een opbrengst van 8 Op 28
Jan. heb ik gezegd: we moeten koopjes heb
ben en toen is geantwoord, die krijgen we
niet meer. Hier hebben we er een, en ik mag
de gemeente zeker wol gelukwenschen met
dezen koop (Bravo's).
De heer v. d. W a 1: De heer v. Achterbergh
heeft ons een hart onder den riem gestoken.
De prijs waarvoor de gemeente gemiddeld
heeft gekocht, toch is goedkoop on ik hoop,
dat dat van invloed zal zfjn op do menschen,
die den grondaankoop bestrijden.
De Voorzitter: Ik kom er haast toe
weer, evenals op 28 Januari, met u de degens
te kruisen. Maar dat is niet noodig. U is er
voor. De prijs is zelfs zeer goedkoop, want
we hadden allen gedacht, dat het duurder
zou gaan.
U wijst op het terrein van 30 ct. op den
Berg. Maar mag ik U er op wijzen, dat nadat
wij dat terrein hebben gekocht, een katholieke
stichting daar grond heeft gekocht voor 82i
cent, waaruit we de conclusie mogen trekken,
dat daar ook zoo duur niet is gekocht. Vooral
niet als we bedenken, dat de tram daar ge
projecteerd is.
Door dezen aankoop hebben we a. h. w. een
gordel om de stad gesloten. En nu zullen we
goed doen den gemiddelden prijs te nemen
en dan krijgen we 55^ cent
Toen we dachten, dat over 30 jaar de ter
reinen bebouwd zouden zijn, dachten wo
heusch niet daarover nog een verwijt te krij
gen. We meenen dat deze afstand eigenlijk
nog weinig is. Men ziet werkelijk niet op tegen
bouwen voorbij het R. O. G. En als we hier
geld beschikbaar hadden en de goedkeuring
was verkregen, dan ben ik er van overtuigd,
dat we al aanvragen zouden gekregen heb
ben.
Er zullen meer aanvragen komen om klei
ner maar dieper perceclen. Daar heeft raen
meer aan, dan aan de kleine perceelen, zoo
als aan de Regentessclaan, die eigenlijk den
bouwgrond bederven.
De heer van Achterbergh: U zegt ter
reinen van 82£ cent, maar u verbeet dat wan
neer wij terreinen koopen van 600 M. diep,
we ook wegen moeien maken. Een particu
lier die 200 M. diep koopt, heeft nergens ineo
te maken dan met den bouw. En liet voorstel
van 28 Jan. kostte de grond aan den weg
1.20
De Voorzitten Ja het voorste gedeelte
aan de straat.
De heer v. Achterbergh: Ja, maar wij
moeten steeds vragen: wat brengen dc wegen
mee. Dat zien de meeste raadsleden over het
hoofd.
De Voorzitter: Ik wil toch even op de
overgelegde teekening wijzen en dan zou ik
ieder raadslid wel eens willen afvragta of
hij een gerust geweten sou hebben als we het
middenstuk misten.
De heer Van Achterbergh. Ik hoofl
dan, dat wij dat niet krijgen. Ais we een wejl
moeten aailTeggcn, lalen we dat dan verlw
len op do aanliggende terreinen.
De lieer Kroe s. Toen lk den hoer v. Acht
terbergh over hot bedrag win dien gronq
sprak, heb ik hem gevraagd over den prljÉ
en toen heelt hij gezegd: nis de grond de
halve diepte had, dan zou een prijs van 6<J|
cent niet te hoog zijn. En toen heb lk geant
woord; welnu dan neem ik de achterliggen*
de groud voor niets. Bovendien we hebbe4
dien grond aangekocht omdat we wisten wo4
voor plannen er bestonden.
Dc heer v. Achterbergh. In de geliefr
me zitting zijn we overrompeld met dal voow
stel en toen was ik er direct tegen omdat hof
te duur wus. Ik heb toen gezegd, dat de
grond 60 ct. waard was aan do straat en
dan op halve diepte.
De heer Kroes vraagt het woord.
De Voorzitter. Mijnheer Kroes u gaat
toch niet het slechte voorbeeld van don
heer v. Achterbergh volgen om over den
aankoop van 28 Jan. te spreken. U hebt pas
eenmaal het woord gevoerd, anders zou ik
moeten voorstellen, u het niet te verleenen.
De heer v. Achterbergh. Dus ilc krijg
het woord niet meer.
De Voorzitter. Neen.
De heer v. Achterbergh. Scheld mo
dan maar uit zooveel je wilt, mijnheer Kroes,
De Voorzitter. Doar is mijuheef
Kroes te waardig voor.
De heer Kroes. Ik zal niet schelden. Hrf
weascli alleen te zeggen, dat ik niet gespro
ken heb uit geheime zitting, maai* van eon
particulier gesprek tegenover elkaar.
Het voorstel wordt zonder h. st. aange
nomen.
15. Voorstel tot wijziging van do begroo-
ting 1912.
Z. d. cn z. h. st. aangenomen.
16. Voorstel van Burgemeester en Wothcro»
der* betreffende reclames inzake aanslag
In het vergunnings-recht.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
De Voorzitter. Dan is er nog een
voorstel nl. om grond op den Ilof to onttrek
ken aan het verkeer. Er is nl. een verzoek
ingekomen van het circus Wilke om hier op
23, 24 en 25 Mei voorstellingen to mogen ge
ven. Voor staangeld wordt 300 betaald cn
15 voor kosten van het plaatsen van lan
taarns.
De heer Jorissen. Is het niet bezwaarlijk
op Vrijdag.
De Voorzitter. Ze zullen pas na 2 uur
beginnen te bouwen.
De heer v. d. Wal. Door u is al opge
merkt, dat de stukken zoo laat inkomen,
Ook mij is dat opgevallen, maar het is nu In
goede handen.
Verder meen lk, dat het hier de plaats is
de ambtenaren die het grondbedrijf zoo
flink in efleaar hebben gezet, onzen dank to
brengen.
De Voorzitter. Mijnheer v. d. Wal, wo
waren met het circus bezig.
De heer Oosterveen. Ik zou niet voor
den Zondag zijn.
De heer Jorissen. Anders verdient hij
niet.
De heeren Öosterveen, Ru Ijs, Koning en
Veis Heijn, vragen aanteekening, dat zij tegen
toestemming op Zondag zijn, waarna het
voorstel wordt aangenomen.
Rondvraag.
De heer Jorissen. Op gevaar af uilen
naar Athene te dragen, wil ik even wijzen
op dc drie groote voorstellen, dio hier he
den 2ijn aangenomen. Ik ben cr zeker van,
dat niet ilc alleen, maar de heele Raad met
mij, van het gewicht dezer vooratellen door
drongen zal zijn en voelen hoe het gemeente*
belang direkt raakt aan deze voorstellen. Do
besluiten zijn niet steeds eenstemmig geno
men. Maar dïrt acht ik juist een groot voor
deel, dnt de .Raadsleden niet op alles Ja en
amen zeggen op wat er wordt voorgesteld.
*t Is goed, dat de nadeelen goed onder do
oogen worden gebracht. Maar na dezo
discussies is gebleken, dat do overgroote
meerderheid van den Raad meegaat met B,
en W. om de gemeente op die wijze vooruit
te brengen.
Op het oogenblik ben ik het onschuldigste
lid van den raad, want ik was op 28 Jan. niet
aanwezig en sta dus geheel vrij. Maar toch
heeft hel gewicht dezer besluiten mij getrof
fen en ik wil daaraan uiting geven door B.
ca W. dank en hulde te brengen. En om detf
raad gelegenheid te geven dat uit te spreken,
wenech ik deze motie voor tc stellen.
De Raad der gemeente Amersfoort, gelet
op de heden genomen besluiten!
a. tot instelling van een grondbedrijf;
b. lot wijziging van het Raadshe: «n 2i
Jan.;
o. tot aankoop van gronden onder Leus<
den;
overwegende, dat de Instelling van een
grondbedrijf van groot belang voor de ge
meente zal blijken te zijn;
overwegende, dat door wijziging van hot
Raadsbesluit van 28 Jan. veie bezwaren van
raadsleden en ingezetenen tegen dien aan
koop zullen zijn opgeheven;
overwegende, dat de aankoop van gronden
onder Leusden, de gemeente eigenaresse
maakt van een aaneengesloten complex gron*
den, waarvan groote voordeelen voor de ge
meente zijn te verwachten;
besluit B. en W. te verzoeken Gedeputeerde
Stelen kennis te geven van deze gevoelens van
den Raad.
De heer Oosterveen: De motie overvalt
me wel eenigszlns. Er zit in, dat omtrent deü
aankoop van 28 Jan. enkele leden zijn be
keerd. Nu de servituten vervallen zijn, is dat
bezwaar opgeheven, maar de prijs blijft to
hoog. Als lk nu voor de motie stem, sluit dat
in, dat ik den aankoop goedkeur. Ik wenscH
niet in waardeering voor het college van B,
en W. onder te doen voor den heer Jorissen^
maar toch kan ik niet zeggen, dat die aankoop
goed is. Daarom zal ik tegen de motie steni-
men.
De heer Jorissen: De heer Oosterveen
zoekt er meer in, den cr in zit. Ik heb niet ge
zegd, dat nllc bezwaren zijn opgeheven. Da
bedoeling fs alleen in het algemeen aan te
geven, dat de aankoop niet voor de gemeente
schadelijk kan zijn. Daarbij kunnen we na
tuurlijk verschillen over onderdeelcn.
De Voorzitter: B. en W. hebben geen
bezwaar tegen deze motie, waarmee ze vol
komen instemmen. Het is geen terugtreden
op het besluit van 28 Jan., maar ziet op dé
heden genomen besluiten.
