U. M. O.
QL)tFoohoeden_9
Bezoekt op de AWB
DE STAND
VAN DE KANTOORBOEKHANDEL van
H. ELZENAAR
STAND 24
L&rxjeotraat J.6 -10*
Tel.
gemaakt. Dat was pijnlijk en de ambtenaar was
geroepen, dat pijnlijke weg te nemen. In plaats
daarvan steunde hij dat wantrouwen. Volgens
uw verklaring is u, mijnheer de Voorzitter als
een vreemde naar Amersfoort teruggegaan. Ik
*>eb hem den volgenden dag aangeboden den
toestand te redden, maar dat is niet gedaan. Ik
kon me wel losmaken bij de beoordeeling hier
van van de waardeering als ambtenaar, want
ik ben er door gedupeerd en de geheele ge
meente eveneens. De heer Veenstra had moeten
waarmaken dat na 1018 de toestand van Amers
foort reden tot wantrouwen gaf.
.De Voorzitter: Voor mij staat de goede
trouw absoluut vast. Ik zie hier een ontzaglijk
groote tegensteling, dat iemand hier durft op-
poneeren tegen een eervol ontslng. Ik zou zeg
gen de qualiteit der oppositie verhoogt de
qrraliteit van den heer Veenstra.
De heer van Veen meent dat de heer Hof
land den heer Veenstra had moeten aanvallen
tijdens zijn dienstschap. Dan had hij de zaak in
een zuiver besluit kunnen brengen. Nu hij den
heer Veenstra stil heeft laten begaon, kan hij
achteraf r\iet weigeren het ontslag niet eervol
te verleenen. De man heeft zijn functie naar
zijn beste weten vervuld, hij heeft zijn plichten
als ambtenaar vervuld en nu moet men unaniem
het ontslag eervol verleenen onder dankbetui
ging voor de bewezen diensten.
Het voorstel van B. en W. wordt aangenomen
met 10 tegen 7 stemmen. Tegen de sociaal
democraten en de heer Heere.
8. Afwijzend advies van Burgemeester en
Wethouders op het adres van den Ned. Bond
van werklieden in overheidsdienst afd Amers
foort, houdende verzoek om aan E. Malestein
alsnog het stokersloon te doen uitkceren.
De heer Polder spreekt er zijn spijt over
uit dat de organisatie deze zaak niet heeft kun-
nen regelen, daar het een zeer billijke zaak geldt.
Malestein heeft van af 1004 zijn beste krachten
gegeven voor de gemeente. In Dcc. '19 werd hij
ziek en zijn ziekte heeft lang geduurd, de man
was blijkbaar op. 23 Mei 1921 heeft bij het werk
hervat; ik moet aannemen op advies van den
geneesheer. Maar lichamelijk was hij niet meer
geschikt het stokerswerk te doen. Na een on
derzoek van dr. Schreuder bleek, dat Malestein
alleen nog lichte werkzaamheden kon verrich
ten. Hij werd toen teruggesteld tot terreinwer
ker en in loon van 37 op 32.50. Op grond
van het Werkliedenreglement meent Spr., dat
dc man het oude loon moet hebben. Hij doet
een beroep op den Raad, om in te zien, dat de
gemeenschap dezen man moet laten op het oude
loon.
De heer Heere wijst er op, dat deze man
zijn lichaam heeft afgewerkt. Andere ambtena
ren, die niet meer geschikt zijn voor hun werk,
al zijn ze gezond, krijgen een andere betrek
king, zoo de oude directeur der reiniging en
de oude voerman van dien dienst. En zij be
houden hun loon.
De heer Kraan vindt het heel mooi, maar
ziet toch niet in, dat den man te kort wordt
gedaan. De stoker krijgt meer loon, omdat
hij waarder werk heeft. Dat motief is nu ver
vallen. Zou de heer Polder het beier vinden als
de man gepensioneerd was?
Wethouder Veis H e ij n is verwonderd om
trent hetgeen is gezegd," daar B en W. alles
hebben nagegaan om een goede oplossing voor
Malestein te vinden. Als hij gepensioneerd was
had hij ruim 500 gekregen. Was hij dan beter
of geweest? Ik geloof dat B. en W. voor den
man den besten weg hebben gekozen. In ver
band met het Werkliedenreglement hebben B.
en W. geen beteren uitweg kunnen vinden. Ook
financieel is Malestein niet minder geworden.
Hst meerder loon voor de stokers is steeds ver
dedigd op deze gronden, dat zij meer voeding,
meer klceding en meer schoeisel noodig heb
ben. Dat heb ik me kunnen verklaren. Nu gelden
die factoren voor Malestein niet meer Boyen
dien geldt voor de stokers nachtdienst en ook
Zondagsdienst. En Malestein kan om 5 uur naar
huis gaan. Als we nu den man zijn loon laten
houden, kan ik me voorstellen dat de prikkel
voor stoker wordt weggenomen. De hoop dat de
Raad ons voorstel zal aannemen, want anders
zouden we weer een precedent stellen, dat on
billijk zou zijn.
De heer Polder meent, dat het reglement
niet zuiver is toegepasten acht het de plicht der
gemeente, dat de man zijn loon blijft behouden.
Wethouder Hofland wil zich stellen op het
standpunt van het reglement en dan meen ik
<lat zooals de zaak is voorgesteld door het col
lege een inbreuk wordt gemaakt op het Weik-
liedenreglement. In art. 30 staat, dat hij geen
loon krijgt als hij ander werk tegen het gewone
loon weigert te verrichten. Maar de man heeft
niets geweigerd en dus heeft hij recht op het
gewone loon.
Wethouder Veis H e ij n moet het standpunt
van het college handhaven. Hij kan niet inzien
dat B. en W. anders hadden moeten handelen.
Met het advies van den dokter, dat de man on
geschikt is als stoker, moest worden voorzien
in de vaste positie van den persoor..
De heer Kraan wijst er op, dat de heer
Hofland volgens de letter gelijk kan hebben,
maar niet volgens den geest van het reglement.
Wethouder Hofland leest eenvoudig het
reglement zooals het er staat, en hij meent dat
zijn inzicht niet aanvechtbaar is.
Het voorstel van B. cn W. wordt aangenomen
«net 10 tegen 7 stemmen.
9. Advies van SuigemeeoleT an Wethoudai»
op het adres van J. Jekel huuropholer bij het
gemeentelijk woningbedrijf houdende verzoek
een onderzoek in te stellen naar de besluiten
van Burgemeester en Wethouders van 6 No
vember 1922 en 9 Jan. 1923.
Wordt aangehouden.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot overname van grond aan de St. Ansfri-
dusstraat en tot het verleenen van een crediet
voor verderen aanleg van die straat.
De heer Noordewier verdedigt het stand
punt, dat de particuliere eigenaars de kosten van
den wegenaanleg moeten betalen.
Wethouder Ruitenberg is het in principe
eens met dit standpunt, maar het betreft hier
een gedeelte, waaraan geen der eigenaren een
uitgang heeft. Verder ligt er een deel langs de
zwemschool en de gemeente had er groot belang
bij dat deze weg tet stand komt.
Het voorstel van B. en W. wordt aangenomen.
11. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot het aangaan van een overeenkomst met
J Boshuizen betreffende rioleering en verhar
ding van den Heiligenbergerweg.
Aangenomen.
12. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot aankoop van een strook grond aan
't Zand van W. v. d. Biezenbos.
Aangenomen.
13. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot inbrengen in het giondbcdrijf van een
perceel bouwland gelegen nabij den Soester-
weg van T. Schoonderbeek.
Aangenomen.
14. Voorstel van Burgcmecstei cn Wethou
ders tot het verleenen van een algemeen®
machtiging tot het geven van toeslemming voor
het maken van bruggetjes aan den Randenbioc-
kerweg.
Aangenomen.
15. Voorstel vun Burgemeester en Wethou
ders tot openbare verhuur van grond aan de
Nijverheidsst raat.
Aangenomen.
16. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot het verhuren van een gedeelte van
den z.g. Langen Akker.
De heer Noordewier vraagt waarom de
bepaling- is opgenomen, dat perceel 1 niet tus-
schentijds uit (je huur kan genomen worden.
De Voorzitter kan daarop op het oogen-
bük niet antwoorden, maar vraagt of de Raad
zich er mee kan vercenigen, dot dezelfde be
paling wordt opgenomen als bij de andere per-
ceelen.
Het voorstel wordt aangenomen.
17. Voorstel van Burgemeester cn Wethou
ders tot het aangaan van een schikking inzake
het proces Wolfswinkel-Hoogeveen.
Aangenomen.
18. Voorstel van Burgemeester cn Wethou
ders tot intrekking van het raadsbesluit d.d 24
October 1922 en tot aankoop van een aan den
Randenbroekerweg gelegen perceel bouwterrein
ter. grootte van 1930 M2. aan de la Enge»
en van Kuyzen te Amersfoort.
Aangenomen.
19. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot verkoop van een tweetal pe»r.eelen
bouwterrein groot 2880 M2 aon den Ran-
denbroekerweg aon M. J. Buddingh.
Aangenomen.
20. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot verkoop van een perceel bouwterrein
groot plm 650 M2. gelegen aan de Mainixlean
aon J Bylsma e. a.
Aangenomen.
21. Voorstel van Burgemeester en Wothou-
ders tot verkoop van grond voor den bouw van
40 woningen door de vereeniging Goed Wo
nen in het Soesterkwartier
De heer Noorde wier wijst er op, dat aan
gedrongen is op bezuiniging, zoodat het binnen
werk der huizen minder goed is Dit is een be
zuiniging welke geen bezuiniging zal blijken
te zijn. Het maakt de woningen sïeohter en zal
het onderhoud daardoor hooger worden B. en
W. hebben hierin niet goed gezien en we hebben
gedacht, dat dc grond nu wat goedkooper zou
zijn gegeven. Dat was veel beter geweest Als
wij voorstellen den grond alsnog voor 4 te
geven, wordt dan het plan in gevaar gebracht
Mej. Middetburg sluit zich bij den heer
Noorderwier aan. De gemeente kan ne» best
vooi de Volkshuisvesting werken door den
grond goedkoop te geven.
Wethouder Ruitenberg acht die opmer
king juist. Op den grond wordt geen winst
gemaakt als we de rente er bij rekenen, daar
de gronden eerst ovej 8 iaii zullen bebouwd
zijn. Voor de Volkswoning moet op den grond
geen winst worden gemaakt er naar onze bere
kening, dot over 8 jaren de gronden in gebruik
zullen zijn, is dat ook hier niet het geval.
De woningen moesten eenvoudiger worden,
maar ze zijn er niet minder om geworden.
De Voorzitter gelooft, dat verlaging van
den prijs niet in het belang zou zijn voor het
grondbedrijf en dus ook niet voor de gemeente.
De grondprijzen zijn absoluut niet hoog en als
we dat niet kunnen betalen, laten we dan de
heele exploitatie maar staken.
Mej. Middelburg vraagt, wat of erger is,
dat het grondbedrijf er onder lijdt of dot de
volkshuisvesting minder goed wordt
'Dc* heer Noordewier zou het grondbe
drijf niet gaarne missen, maar het is de
vraag of de arbeiders in het tekort van het
grondbedrijf moeten bijdragen.
De cijfers van wethouder Ruitenberg zijn
wel aanvechtvaar. Dc rentelast die op de
gronden drukt zal niet zoo hoog zijn. Maar
voorop moet staan, dat voor de volkswoning
de grond zoo goedkoop mogelijk moet worden
gegeven.
Wethouder Ruitenberg zegt, dat de
bouw evengoed zal doorgaan als de grond
voor 4— wordt geleverd. Maar of het wen-
sehelijk is. betwijfelt hij. Later zal blijken,
dot er een tekort is en dan zitten we met
duren grond Daarom moeten we een gemid
delden prijs nemen om te zorgen, dat de
grond in de toekomst niet te duur wordt.
De heer Noordewier is niet overtuigd.
Het is zijn overtuiging, dat de grond voor 4
kan gegeven worden en clan wordt er nog
iets winst gemaakt.
De Voorzitter vindt dat de heer Noor
dewier veel kijkt naar dif terrein terwijl hij
totaal negeert de groote belangen der Ge
meente bij het grondbedrijf Terwille van
een enkele botiwverecniging moeten we veel
gr^ntore belangen niet opofferen
De heer Noorderwier. Als het grond
bedrijf ons wal zal gaan kosten, wat z*er
wel mogelijk is, moet do geheele gemeente
dat dragen maar dan moeten de kosten niet
worden afgewenteld op de bouwvereenigin-
gen.
De hoer Noordewier dient het voor
stel in den grond te leveren voor 4.
De heer Stadig wil er op wijzen, wat de
Gemeente al gedaan heeft. Als op deze gron
den niot bijtijds de hand was gelegd, zoodat
van particulieren moest worden gekocht,
wat zou dan moeten betaald wordeu. Komt
er dan nooit een eind aan het steunen der
gemeente? Bovendien heeft de vereeniging
genoegen genomen met den prijs.
Do heer Noordewier meent dat er
geen grens aan de overheidsbemoeiing met
den woningbouw. Als de rcchtsche fractie
altijd zoo voor de grondpolitiek was geweest
zou dc grond nu goedkooper zijn.
Dc Voorzitter bestrijdt^ dat dc rccht
sche fractie zich ooit principieel tegen grond
aankoop heeft verklaard.
Het amendement wordt aangenomen mot
0 tegen 7 stemmen.
riot fowjjzicd tol wordt annco^omon.
22. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders inzake overdracht grond voor den bouw
an 48 woningen in het Soesterkwartier door de
gemeente.
Aangenomen.
Dc Amersfooi tsche Winkel Beurs was
prachtig,
Maar winkeliers zijt wel indachtig.
Zeer veel bezoek kwam or per rad.
Steunt allen dus het U. M. O.-pad,
Lidmaatschap 1.50.
Secretariaat; 16 Blankenheimstraat.
23. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot het doortrekken van den Ouden Soeslcr-
weg tot de woningen van Goed Wonen
De heer Boas vraagt of andere eigenaren
gronden aan dezen weg hebben en of die bij
dragen
De heer Rekké moot togen dit voorstel
zijn. Reeds langs is dc verbetering van den
Socsterwog gevraagd en steeds komen er
meer mcnschen wonen, zoudat de noodzaak
tot verbetering steeds toeneemt'.
De Soesterweg wordt boe langer hoe slech
ter Al« er een goede wil bij het college is,
is er ook wel een weg te vinden om den Soes
terweg te verbeteren.
Wethouder Ruitenberg is blij du eens
in het openbaar te kunnen zeggen waar he»
in zit. De Soesterweg is voor ons geen stiet
kind. Het staat duidelijk in het stuk, dat om
financieele redenen de verbetering niet kan
plaats hebben. Dan had op de begrooting de
som voor wegenaanleg met 45.000 moeten
verhoogd worden. De Oude Soesterweg ho
pen we te laten drukken op het grondbedrijf
en dan dragen de eigenaren bij om nu do
menschen tc helpen. Willen we den 0,udcn
Soesterweg doortrekken tot Goed Wonen
De heer Stadig vraagt of het niet moge
lijk is met de eigenaren tot overeenstemming
te komen, dat zij bijdragen in de verbetering
van den wee-
De heer R e. k k zall ten slotte tegen het
voorstel stemmen maar hij kan de argumenten
van den wethouder toch niet doelen. Kan hij
de eerstvolgende begrooting dan geen post
worden gevonden voor de verbetering?
De heer Qveroem gelooft, dat het zeer
groote financieele offers zou vergen als de
Soesterweg geheel verbeterd werd Kan het
nu niet bij gedeelten gaan. dat zou mis
schien een oplossing zijn.
Wethouder Ruitenberg: Dat plan is al
overwogen en dan zou do verbetering over
3 jaren zijn verdeeld Voor elk jaar kwam
dat op 15.000 Oorspronkelijk was op de
begrooting 90.000 uitgetrokken voor wegen
aanleg en daarin was 15.000 voor den Soes
terweg, maar dat bedrag was niet te hand
haven.
Het voorstel van B. en W. wordt z. h. st.
aangenomen.
©os0©o'»eoof?o«eoeopo<5ö
H.H. IN DUST RIEELEN g
IS IETS VOOR U
©0060Q500 Qoooo0900C
24 Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijziging van het raadsbesluit van T8
Septenibei 1922, tot verleening van een voor
schot aan de Bouwvereeniging „Goed Wonen"
voor den bouw van 98 arbeiderswoningen
Aangenomen.
25 Gupstig advies van Burgemeester en Wet-
houders op het adres van de Ooster-Stooni-
trnm-Maatschappij om in verband met de voor
genomen electrificatie van den tramweg Amers
foort Zeist, vergunning te verleenen in de
Barchman Wuytierslaan en Daam Fockema'oan
de bcnoodigde ijzeren masten in gemeente
grond te plaatsen.
Aangenomen.
26. Afwijzend advies van Burjce.-neestc: en
Wethouders op het adres vr.n W. van Schaik
waarbij hij zijn bezwaren uiteenzet tegen de
nict-ontvankelijk verklaring van zijn beroep op
den Raad en aandringt op een spoedige be
schikking op zijn bouwaanvrage.
De heer van Veen wijst er op, dat de
kwestie er over gaat of do Raad uitspraak mopt
doen of B. en W dat recht hebbeir. Daarom
moet spr. dat een Commissie nader moet on
derzoeken of de verzoeken van den heer van
Schaik ontvankelijk zijn.
Dc heer Stadig wijst er op, dat de Raad
besluiten heeft genomen, en is het nu de be
doeling. dat een commissie moet onderzoeken,
of dat besluit wel goed is.
Wethouder Ruitenberg is het daarmee
eens. We kunnen nu wel zeggen, het gaat er
over, of het verzoek ontvankelijk is, maar in
derdaad gaat het over het bouwen. Gevraagd
wordt een dubbele woning met bovenwoning,
welke bouw door de rooilijn ging. Het zou toch
onbillijk zijn, dat toe te staan, waar wc steeds
andere cischen hebben gesteld. Bij andere bou
wers gebeurt dat ook wel en dan vragen wc
een ander plan, en dat gebeurt dan ook. Maar
als men nu niet alle geweld met het hoofd door
den muur wil moet men dat zelf weten.
De heer Boas vindt, dat B. en W. geen
recht hebben te weigeren, zoo'n woning te bou
wen maar als ze het doen moeten ze eerlijk
zeggen waarom en het niet op de rioleering of
rooilijn gooien.
Wethouder Ruitenberg wijst er nog op,
dat de heer van Schaik van een en ander heet
goed op de hoogte was.
De heer van Veen verdedigt nog nader zijn
standpunt.
De heer Stadig ziet het nut eener commis
sie niet in.
De heer Noordewier heeft steeds met
volle overtuiging gestemd voor de voorstellen
van B. en W. Hij zou het 'zeker betreuren, als
in die omgeving woningen als door den heer
van Schaik ontworpen verrezen.
Het voorstel van Veen wordt verworpen met
3 tegen 14 stemmen.
Het voorstel van B. en W wordt aangeno
men.
27. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot het instellen van 2 marktdagen voor
groenten en wel op Dinsdag en Vrijdag.
Aangenomen.
28. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot opstelling van een derde pomp-oggre-
gaat bij de Waterleiding en daarvoor een crc-
diet te vorleenen van 3000.
De heer Heere vraagt of dan voorkomen
zal worden, dat de menschen zonder water zit
ten. zooals een veertien dagen terug.
Wethouder Veis Heyn wijst er op, dat
dat hiermede geen verband houdt. Het reser
voir moest hersteld worden, vandaar het gemis
aan water.
Het \oorstel wordt goedgekeurd.
29.#Voorstel ven de Commissie voor Wetge
ving tot wijziging van de Bouwverordening.
Aangenomen.
30 Voorstel van Burgemeester en Wethou.
ders een crediet te verleenen van 9000 voor
het aanschaffen van een auto-vuilniswagen voor
den reinigingsdienst
De heer Boas vindt, dat dergelijke bedragen
bij de begrooting moeten worden aangevraagd.
Ook op de becijfering is nog wel wat aan te
merken, terwijl ook de bezwaren nog al groot
moeten zijn Spr. kan niet inzien, dat het tot
eenige bezuiniging zal leiden.
De heer Polder bestrijdt den heer Boas.
Wethouder Veis H e ij n wijst op dc groote
uitbreiding van de stad, zoodat het natuurlijk
is. dat het ook bij den dienst tot uitbreiding zal
moeten komen De berekening, welke opgezcf
is, kan worden aangevochten, maar Spreker ge
looft toch, dat we in de richting van bezuini
ging gaan.
De heer Boas is ten slotte niet tegen het
voorstel, maar acht de cijfers nog al aanvecht
baar.
Het voorste! van B. en W. wordt z. h. st.
aangenomen.
51 Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijziging der gemeente-begrooting
1923
Aangenomen.
32. Advies van Burgemeester en Wethouders
om het adres van Joh. v. Geerestein houdende
verzoek om subsidie vooi de instandhouding
van den Autobusdienst Soestdijk—Amersfoort
ter afdoening in hunne handen te stellen.
De heer S t a d i g kan zich er moeilijk mee
vereenigen voor de toekomst subsidie af te snij
den. Dit moet blijven aan den Raad, de uitvoe
ring ervan moet niet worden overgelaten aan
B. en W
De Voorzitter. Onze bedoeling gaat ge
heel in Uw richting. De exploitatie is zonder
eenig overleg begonnen, en nu moeten we toch
eerst eens zien of de zaak levensvatbaarheid
heeft
De heer S t a d i g. Is het dan de bedoeling,
later bij den Raad tc komen?
De Voorzitter. Ja zeker.
De heer Stadig. Dan kan ik me er best mee
vereenigen.
De heer Hehenkomp vindt steun ge-
wenscht. dat is een groot belang voor dc ge
meente.
Het voorste! van B. en W. wordt aangeno
men.
35. Advies van Burgemeester en Wethouders
om het adres van M. van Tol te Woudenberg
houdende verzoek een jaarlijksche subsidie te
mogen ontvangen voor den dooi hem geopen-
den personen-autodienst tusschen Amersfoort
en Veenendaal in hunne handen te stellen ter
afdoening.
Aangenomen.
34. Afwijzend advies van Burgemeester en
Wethouders op het adres van het dagelijksch
bestuur van de afdeeling Amersfoort van den
Nederlandsehen Protestantenbond, houdende
verzoek een subsidie van 100 per jaai toe te
staan voor den wekelijkschen ontspannings
avond voor Duitsche vrouwen en meisjes
Aangenomen.
35 Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders om de gemeente te laten toetreden tot lid
der Vereeniging „Wet-Risico"
De heer Stadig gelooft, dat het beter is,
zelf het risico te dragen en daarvoor een zeker
bedrag te reserveeren.
Daarom stelt het voor het voorstel thans terug
te nemen en dan een overzicht te geven van
de risico 's welke dc gemeente loopt en te over
wegen of we niet een fonds kunnen vormen in
eigen beheer tot het dragen der risico's.
Weihouder H o I a d mede ct.'.i
zaak uitga.it van dc Ver. van Ned. Gemeen*.tn.
Voor de Gemeente alleen zal het zeer moeilijk
zijn de risico's vast tc stellen. De Ver. v. Ncd.
Gemeenten zal dat veel beter kunnen doen cn
de risico's worden dan geringer. In het belaag
van dc Gemeente zal het zijn het voorstel aan
te nemen.
De lieer Stadig verdedigt het cigenbeheer
stelsel.
De Voorzitter verdedigt nog nader het
voorstel. Met voorbeelden toont hij aan, dat de
gemeente moeilijk het risico kan dragen.
Het voorstel van B. en W. wordt z. h. st. aan
genomen.
36. Afwijzend advies van Burgemeestor en
Wethouders op het adres van B. Kroes e. o. in
zake dc betaling van niot verbruikte electriscne
stroom.
Dc heer Rekké vraagt op grond waarom
betaling van niet verbruikten stroom wordt ge
vraagd.
Wethouder Veis H e ij n: Op grond van art.
2 al. t5 der Verordening. Daarin is een limiet van
f 15.verbruik gesteld.
De heer N o o r d e w i e r zet uiteen, dat dc
mcnschen vroeger een bepaald bedrag werd be
taald voor clectriciteit. Toen zijn echter buiten
voorkennis der menschen meters geplaatst. Daar
tegen gaat de tegenstand. Overigens is hij het
er geheel n\ee eens dat een limiet moet worden
gesteld en dan is f 15.— per jaar niet tc hoog.
De heor van Veen vraagt of de menschen er
kennis van hebben gekregen, dat een meter ge
plaatst werd? Zoo niet, dan is alles er voor te
zeggen dit jaar clementie te gebruiken.
Mej. Middelburg sluit zich daarbij aan.
Wethouder Veis He ij n kan niet met zeker
heid zeggen, dat de menschen gewaarschuwd
zijn. B. en W. zullen echter voor dit jaar ge
bruik maken van het recht ontheffing te verlee
nen.
Aldus besloten.
37. Vaststelling 7e primitief kohier straat- cn
rioolbelasting 1922.
38. Vaststelling 7e primitief kohier straat- en
rioolbelasting 1923.
59 Reclames straat- en rioolbelasting 1923,
40. Reclames zakelijke belasting op hot bedrijf
dienst 1922.
Dc voorstellen 37—40 worden goedgekeurd
41. Voorstel van Burgemeester cn Wethou
ders tot verhuur en ingebruikgeving van het
Sportterrein Birkhoven aan den Bond van
Lichamelijke Opvoeding.
De hoer R o k k had voel liever gezien,
dat do Gemeente zelf het terrein exploiteer
de, maar hij kan zich wel met dit voorstel
vercenigen.
Maar krijgt de Raad ook inzage van de
voorwaarden waarop het terrein verhuurd
wordt? En als er con conflict komt tusschen
dc vereeniging cn den A. B. v. L. O. dan
moet er beroep zijn op B. en W. Ook moet
de verhuring niet geschieden door B. en W.
maar door den Raad.
Wethouder Ruitenberg gelooft niet dat
het van zoo overwegend belang is de verhu
ring aan den Raad to brengen.
Het voorstel wordt aangenomen.
42. Voorstel van B. cu W. dc oude II. B. S.
in gebruik te nemen voor het Gymnosiuni.
De heer v. Veen vraagt of er ui plannen
zijn voor het gebouw van het Gymnasium.
De Voorzitter: Neen, maar we zijn al
tijd blij als we eenige ruimte hebben.
Dc heer v. Veen herinnert dan aan zijn
voorstel inzake de leeszalen.
Het voorstel wordt aangenomon.
Wethouder Hofland deelt mede, dat in
1921 hot belastbaar inkomen 13.854.000 be
droeg. Op het oogenblik moeten nog 40 a 50
aanslagen worden gedaan en het belastbaar
inkomen is reeds 13.505.650, Voor dit jaar
zullen we dus niet zoo sterk achteruitgaan
dat we verder zullen terugvallen dan
12.500.000.
Verder deelt spr. mede dat dc balansen
1922 dor bedrijven nog niet officieel zijn in
geleverd maar gasbedrijf hcoft uit do winst
45.000 en het electrisch bedrijf f 41.000 aan
de gemeente kunnen uitkeeren, terwijl nog
wat aan de reserve is kunnen worden toe
gevoegd.
RONDVRAAG.
De heer van Veen klaagt over het groote
verschil aan gasdruk.
Wethouder Veis Heyn kan onmogelijk
zeggen wat daarvan de oorzaak is.
De heer Polder vraagt hoe het gaat
mot de menschen die voor den 1 Mei-dag
vrijaf vroegen.
Wethouder Ruitenberg deelt mede dat
vrij kan gegeven worden op eigen risico na
tuurlijk. in overleg met de Directeuren kan
het ook als verlofdag worden aangemerkt.
Dc heer Polder vraagt of al maatregelen
zijn genomen om de motie inzake het insti
tuut van het 'Georganiseerd Overleg uit te
voeren.
Dc Voorzitter deelt mede, dat het al
bij B. en W. is ter sprake gebracht.
De beer Polder vraagt nog over het in
houden van loon bij overwerk en over het
instituut nachtagent
De Voorzit er: Voor het laatste wacht
ik het Stenogr. Verslag af.
Dc heer Voskuilen wijst er op, dat de
wachtkamer bij den schoolarts zeer primitief
ia. Tn een knuden gancr moeten de ouders
met de kinderen wachten als ze niet direct
bij den dokter kunnen worden toegelaten.
Dc Voorzitter zegt onderzoek toe.
Daarna sluiting.
AGENDA:
Dagelijks
Vrijdagavond 8—9 uur. Thcosophische Biblio
theek Laantje 3.
23-28 April. Gebouw „Necofo" Amersf.
Winkeliers Beurs.
28 en 29 April Patronaatsgebouw ('t Zand)
Kunstbeschouwing Grondt van Roggen e.a.
30 April. Amicitia. Volksuiivoering Toonkunst
1 Mei. Amicitia. Uitvoering Toonkunst.
3 Mei. Amicitia. Liefdadigheidsuitvoering
Telefonisch Weerbericht.
Naar waarneming in den morgen van1
28 April 192
Hoogste stand762.4 Bearritz en St.
Mathieu.
Laagste stand 7.42.2 Haparanda.
Verwachting tot den avond van 29 April
Zwakke tot matige Westelijke tot Zuidelijke
wind, meest licht tot half bewolkt, weinig of
geen regen, waarschijnlijk nachtvoist, iets
zachter overdag.
