fm
U>KSE3?a.26-i(?4
möt twee monden sprak. Want Mijnheer de
Voorzitter mijn inzicht omtrent de financiën
was immers volkomen aan het College bekend
nog denzelfden morgen had ik in de Wethou
derskamer gewaarschuwd, toen de zaak bespro
ken werd, toch niet te optimistisch te zijn en
gezegd dat, als men het mij zou vragen, ik mij
daarmede niet zou kunnen vereenigen.
De nota van den Wethouder aan Gedeputeer
de Staten eindigt met deze woorden „Wij vra
gen vertrouwen I"
Mijnheer de Voorzitter, ik constateer, dot het
vei zoek van Burgemeester en Wethouders is in
gewilligd, ook na mijne mededeelingen.
Vertrouwen kan worden verwacht, wanneer
de volle waarheid wordt gezegd en dot het ver
zoek is ingewilligd, logenstraft de bewering, dat
ik het gemeentebelang zou hebben gaschaud,
een bewering die ik alleen van den Wethouder
heb vernomen, maar niet van den Burgemeester,
noch van den heer Ruitenberg, zoools ten on
rechte wordt vermeld .Voor mij zelf, ben ik mij
van het tegendeel bewust.
Mijnheer de Voorzitter, de beste jaren van
mijn leven, heb ik hier doorgebracht en daarin
zijn banden gelegd, zoo sterk en zoo mooi, dat
zij nimmer kunnen worden verbroken, ook al
hebben zij oogenschijnlijk geleden.
Dat ik mijn ambtelijke loopbaan, Mijnheer de
Voorzitter, met deze rede heb moeten afsluiten,
had ik niet gedacht. Maar ik herhaal, hetgeen
ik verleden week bij het afscheid van het Se-
cretariepersoneel heb gezegd heb ik, met mijn
arbeid, iets goeds voor de gemeente gedaan,
don kon de beleediging mij aangedaan, dat goe
de niet wegnemen en was mijn arbeid vrucht-
teloos, dan zal ik daarin berusten, omdat ik
naar mijn geweten als een eerlijk, vrij man heb
gehandeld.
De heer Hofland noemt het een bijzonder
eigenaardige positie te moeien antwoorden op
de beschouwingen van een scheidend ambte
naar. Toch moet d?ze hoogst belangrijke zaak
in het volle licht gesteld worden. Alvorens in
bijzonderheden te treden, wil ik beginnen met
dc juiste situatie te schetsen van den toestand
vóór de conferentie te Utrecht. In den loop van
'1922 kwamen de niet-goedgekeurde rekening
over 1920 cn de begrooting voor 1922 van
Gedeputeerde Staten terug. Beide moesten tot
een goede oplossing worden gebracht. Een rede
voor de niet-goedkeuring was het feit, dat het
verlies dat op de gasfabriek geleden was, een
bedrag, van 102,000 niei als tekort voorkwam,
terwijl ook bij den post grondbedrijf niet voort
durend het onderhoud van de wegen was ge
bracht. In het algemeen had men geen ver
trouwen in het beleid van hel College en van
den Raad. De voornaamste taak op de confe
rentie te Utrecht was dus dit bestaande wan
trouwen uit den weg te ruimen. En wanneer
men zich dan op zulk een conferentie heeft uit
geput met het aanvoeren van tallooze argumen
ten om zijn doel te bereiken, en men denkt ten
slotte het pleit gewonnen te hebben, dan doet
het pijnlijk aan plotseling te moeten hooren, dat
er in 1922 toch een gioot tekort zal zijn. Nu
is de vraag, hoe d~- zaken worden voorgesteld.
Wanneer er positief gezegd wordt, dot er in
1922 een tekort zal zijn, dan moet die bewering
toch zeker wel gegrondvest zijn op voste cn
onwankelbare gionden. Het is echter gebleken,
dat het verlies over 1922 veel minder is, dan
wij ons hadden voorgesteld. De heer Veenstra
was van meening dat het beleid van d^ finan-
tiën in die jaren niet is geweest in het belang
van de gemeente.
Aan de hand van eenige cijfers bespreekt de
heer Hofland vervolgens uitvoerig de belastbare
inkomens over de jaren 19191922. Het finan-
tiëel beleid in de vorige jaren keurt de heer
Hofland zelf ook af, met die restrictie evenwel,
dat het geldelijk beheer geheel in het belang
van de gemeente is betracht. Ter conferentie te
Uli echt, zoo zegt de heer Hofland, heb ik dan
ook de stelling verdedigd, dat er geen wantrou
wen mocht ontstaan. Ik heb dan ook niemand
willen bcleedigen of diskwalificeeren en steeds
heb ik mijn best gedaan om de gemeente
Amersfoort, zooals dc technische term luidt,
„veilig te stellen."
Het verwijt van den heer Veenstra inzake zijn
verzoek om schorsing, heeft mij zeer gegriefd
en pijnlijk aangedaan. Mét getuigen kan ik dat
niet bewijzen ik was alleen. Maar mijn col
lega's hier kunnen verklaren hoe djep mij dit
verzoek getroffen heeft.
Nog een vraag wil ik beantwoorden.
Zooals reeds gezegd, draaide alles om het
jaar 1920.
Dc Voorzitter verzoekt don heer Hofland
zich te bepalen bij het punt van behandeling,
zooals dat op de agenda voorkomt en niet af
te dwalen naar de politiek van jaren her.
De heer Hofland meent, waar ook de heer
Veenstra hierover gesproken heeft, toch te moe-
ton antwoorden. Het jaar 1920 gaf een belang
rijk tkort, aangezien dc rekening niet klopte
met de werkelijkheid. Het nadeelig saldo in
1920 bedroeg 95,522. Toch had men de ge
legenheid aan de middelen toe te voegen een
bedrag van 220,000 uit de O. W. belasting.
Inplaats dat de O. W. belasting gebruikt werd
voor dt-kking van de crisis, heeft men dat niet
gedaan. Als wij nu in finantiëele moeilijkheden
zijn, dan moeten wij achteruit zien. In 1920 is
opgemaakt, wat bestemd was voor de dekking
van de crisisleening. Hieraan is het te wijten,
dat wij dat op den huidigen dag nog voelen.
Het is mij genoegzaam bekend, dat de heer
Veenstra uitsluitend de adviseur is geweest. Het
zou te mal zijn om te meenen, dat de heer
Veenstra eenige verantwoordelijkheid droeg.
Die verantwoordelijkheid berust geheel bij den
Raad. Er steekt dan ook in het geheel geen
diskwalificatie in, wanneer wij hem het geeste
lijk vaderschap geven.
Tenslotte zou ik echter heel graag willen dut
de heer Veenstra, op dit moment nog, een ver
klaring wilde afleggen, waarin hij zegt t. z. t.
geen rekening gehouden te hebben met de
plaats waar hij sprak. En den Rand zou ik don
willen voorstellen, met intrekking van het vo
rige besluit het eervol ontslag aan den heer
Veenstra met algemeene stemmen te verlecncn.
De heer Veenstra wil niet in een nader
debat treden. Toch stelt hij er prijs op te ver
klaren, dat hij meermalen den wethouder heeft
aangeboden in goede harmonie samen te wer
ken. Spreker noemt hdt treurig dat woorden, 10
jaren geleden geuit, nu gediskwalificeerd wor
den. Als de heer Hofland eerlijk en óprecht is,
moet hij grootmoedig zijn en ronduit bekennen
dat hij verkeerd gehandeld heeft.
Dc heer Stadig kon over deze zaak slechts
één ding zeggen cn dot is schrik en verontwaar
diging. Schrik en verontwaardiging over de
houding van een fractie tegenover een hootd-
ambtenaar der gemeente. Nog een oogenblik
heb ik de illusie gehad, dat de fractie vnn den
heer Hofland hoor woorden zou terugtrekken.
Maar ook dezen middag heeft de heer Holland
niet gevoeld, wat het is oneervol-ontslag te ver-
leenen aan zulk een hoofdambtenaar.
De schuld, die de fradlie op zich heeft geladen
is, ook door dc verklaring van den heer Noor
dewier, in geen enkel opzicht maar ook eenigs-
zins verminderd.
Ik kan me begrijpen, dat de secretaris de ge
legenheid heeft willen aangrijpen zich te verde
digen, vooral omdat in de pers allerlei be
richten gelanceerd zijn, gegrond op onvolledige
gegevens en daardoor onjuist. Ik kan me begrij
pen, dat het hem een behoefte is hier ook nog
andere klanken te hooren. Hij gaat heen met
de sympathie van alleen, die voor zijn ontslag
gestemd hebben. Mijnh^r de Voorzitter, u hebt
het vorig maal op wat eigenaardige wijze ge
zegd, maar beter gezegd kon het niet worden.
De secretaris gaat heen met de sympathie van
den Rnncl en de sympathie van de overgrootc
meerderheid der burgerij.
D c Voorzitter. Ik wil ook nog even te
rugkomen op het debat in dc vorige vergadering
Ik verkeerde toen in een toestand, dat ik niet
bijmachte was alle punten te weerleggen. Men
hoort zoo'n verklaring voorlezen cn wil don
enkele punten gaarne overwegen. Thuns wil ik
deze punten onder de aandacht brengen.
Ik was zeer onder den indruk, dat door wet
houder Hofland een vertrouwelijke mededccling
van mij en van weth. Ruitenberg in het geding
werd gebracht. Dat kwam niet tc pas. Ik her
haal de woorden, dal: ik door de wijze van ant
woorden niet voldaan was. Voor den heer Veen
stra is het echter geen schande, dat hij zoo ge
handeld heeft op een wijze als anderen wellicht
niet gedaan hadden. Maar sterk heb ik betreurd,
dat op die wijze van onze woorden is gebruik
gemaakt
De hper Hofland heeft gezegd
„Toen er bij en tijdens dc beantwoording der
afdeelingsverslagen van de begrooting '23 har
de woorden over deze zaak zijn gevallen, heb
ik op verzoek von u en dc collega's Ruitenberg
en Jorissen schriftelijk aangebeden onder welke
voorwaarden deze zaak tot een oplossing zou
kunnen worden gebracht. Voor belangstellende
leden ligt dit ter inzage. Men heeft niet gewild."
Dat „men" dwingt mij tot een nadere uitleg
ging. Toen na de bewuste conferentie van Nov.
de verhoudingen niet meer waren, zooals ik die
gewend ben geweest, acht'te ik me verplicht die
verhouding te herstellen. Ik heb toen een con
ferentie gehad met de hecren Ruitenberg en
Veis Heijn. De heer Hofland had geschreven,
dat hij bereid was over de kwestie met den heer
Veenstra te debetiteeren. Moar bij een debat
moet het zoo zijn, dat de een wil overtuigen,
maar dat de onder ook overtuigd moet willen
worden, anders kan men geen debat aongoan.
Wij beschouwen den heer Veenstra als den
geestelijken vader van het finnrvtieel beleid,
zegt de heer Hofland. Moor dan vraag ik me
af, of zoo'n debat wel vrucht kon hebben. Toen
ik er dan ook dc wethouders en den secretaris
over gesproken had, kreeg ik dadelijk de over
tuiging, dat zoo'n debat onvruchtbaar moest
zijn. Die „men" is dan ook de burgemeester cn
dut mag dor. secretaris absoluut niet worden
kwalijk genomen.
Als uitgangspunt wil ik nu nemen, dat de
heer Hofland heeft verklaard, dat de heer Veen
stra zijn stempel heeft gedrukt op het beleid.
De verhouding tusschen secretaris cn hoofd
ambtenoren, zegtt de heer Veenstra, is een ver
trouwelijke en de heei Stadig vroegwaar
moet het heen Ik heb enkele hoofdambtenaren
al gewaarschuwd. Ik bcr. zelf ambtenaar ge
weest en ken de nooden en verlangens en be
grijp ten volle, als je ziet wat met Veenstra ge
beurt, dat jullie angstig moeten worden. Dat
heb ik moeien doen. Is dat niet een fataal ver
schijnsel Maar ik heb ook gezegd, doe het
niet, als het noodig is, zal ik voor jullie op de
bres staan.
Het gemeentebelang is dan ook zeer positief
geschaad door de discussie in de vorige verga
dering cn ik hoop, dat deze geen invloed zal
hebben op de vervulling der vacature. De se
cretaris moet kunnen rekenen op het vertrou
wen van alle ambtenaren.
Mijnheer Hofland, U ben ook niet de man, die
alles alleen kan doen. Als de hoofdambtenaren
nu zoo weinig mogelijk aan u zeggen, om van
hun toekomst verzekerd te zijn, is daarmee het
gemeentebelang gediend.
De heer Hofland heeft meermalen de woor
den geestelijke mentaliteit gebruikt. Mag ik eens
denken aan dien ouden medicijnmeester, die zelf
geen- medicijnen meer noodig had Heb ik U
riet herhaaldelijk gevraagd: Zet dat wantrou
wen van U af. Als dat wantrouwen U niet altijd
zoo gevangen hield, zou het niet zoo ver ge
komen zijn als in de vorige vergadering. -
Wethouder Veis Heijn: Ik heb het in de
vorige vergadering een groote ramp voor
Amersfoort genoemd een man als#Veenstra on
der die omstandigheden le moeten missen. Ik
wil op heden alleen mijn blijdschap en mijn dank
uitspreken, dat ook uit den Road een krachtig
protest is gehoord tegen de wijze, waarop het
ontslag van onzen achtbaren secretaris heeft
plaats gehad. Uw cijfers, mijnheer Hofland, kun
nen dat niet ontgedaan maken. We staan hier
voor het feit, dat U en Uw partij een inbreuk
hebben gemaakt op de rechtspositie van den
ambtenaar, die U niet eert.
Wethouder Hofland: Als ik me herinner
het standpunt door den heer Stadig bij de be
grooting ingenomen, dan heeft me dat wel ge
leerd, dal hij elke gelegenheid zou aangrijpen,
als hij meende dat ik tekort ben geschoten.
Dc heer Stadig: Schunde I Schande I
Dc heer Rekke: Wacht maar over een
week.
Wethouder Hofland: Stil nu maar, het is
niets bijzonders voor mij. Ik vraag me alleen
of, of het niet beter was de zaak in het oog tc
houden, wat wij hadden moeten bercikep en niet
bereikt is. Alles, wat gedaan is, neem ik aan,
dat gedaan is in het belang der gemeente. Maor
ik von mijn kant neem het recht dc zaken tc
zeggen, zooals ik ze zie. Nu mag je blazen
zooveel jc wilt, maar dit simpele feit staat vast:
wij deden dat in het belang der gemeente en dot
is niet bereikt. Het wontrouwen is niet wegge
nomen. Het zou Veenstra gesierd hebben, als
hij gezegd hod: 't Is woar, ik had niet gedacht,
dat oan mijn woord zooveel waarde zou gehecht
worden, dot ik de positie van Amersfoort in ge
vaar zou brengen.
Ik ben er van overtuigd, dot ik daar de belan
gen der gemeente behartigd heb. Als de heer
Stadig dan ook vraagt, of de belangen van
Amersfoort bij mij wel veilig zijn, vraag ik of
mij dat niet juist tot eer strekt
Niet te ontkennen is, dat ik een uitdrukking
van den burgemeester gebruikt heb, maar is
daormec nu misbruik van vertrouwen gemaakt.
Ik had de verklaring in den zak en heb U ge
vraagd ze U voor te lezen. Maor toen hebt U
gezegd: dan zou het iets van het college wor
den. Ik vroeg het slechts om na tc gaan of er
woorden of zinnen in voorkwamen, 'die iemand
kwetsen konden. Nu moet U inderdaad ook eens
oprecht wezen en zeggen: aan die mogelijkheid
hebben we niet gedacht.
Is dc eenheid van ons optreden dan niet ge
broken? Op dat oogenblik, nadat Veenstra had
gesproken, was het toen niet of we den grond
onder de voeten voelden wegzinken Is het niet
waar, dat de heer von Andel de situatie redde
Ik heb gezegd hier is het niet dc plaats daar
over te spreken en dat is gevoeld als een zeer
voorzichtige daad. Dat U voor mij hebt moeten
waarschuwen I Ik heb gevraagd: ben je bang
voor me Gemakkelijk is het stemming te ma
ken voor of tegen iemand. U verwijt mij altijd
dat wantrouwen, voortgekomen uit het klasse
instinct, mij altijd zoo sterk eigen. Maar dat
is niet waar. Dot geldt het stelsel en niet den
persoon. Dat de ambtenaren bang voor mij
zouden zijn is niet waar. Ik voel dat wel zoo
fijn aan, dat niemond mij uit den weg gaat. Ik
heb meer gedragen, dit kon er don. nog wel bij.
U hebt gezegd van diep medicijn-meester
Maar zoodra ik het wist, ben ik tot U gekomen
en heb U gezegd Dat wantrouwen tegen dien
man was onrechtvaardig.
De Voorzitter: Na zes maanden.
Wethouder Hofland. Na December.
De Voorzitter: Na 16 November.
Wethouder Hofland: Na 16 Nov. dan
Maar niet ik, maar de heer Veenstra was wan
trouwend. Wil de heer Veenstra nu van mij
grootmoedigheid vragen. Ik zou niet welen,
waarom Ik heb slechts waarheid verteld,
j slechts de belangen der gemeente op het oog
gehad. Dat raakt niet dc positie van den amb
tenaar. Als hij gemeend had, tegen zijn gewe
ten te moeten spreken, had hij moeten zwijgen.
Alleen het gevraagd ontslag, dat grijpt in in de
rechtspositie. Dat hebben wij begrepen en daar
om wat daarop betrekking had teruggenomen.
Maar niet het andere.
De heer Veenstra was precies met alles op de
hoogte en laat men er nu niet de rechtspositie
bijhalen. Dat is lied niet noodig. De afkeering
van zijn houding raakt de rechtspositie niet.
Nu za' ik niet met ontroerde stem de goede
daden, als ik ze nog heb, mijnheer Stadig, hier
naar voren brengen. Dat is absoluut niet noo
dig. Daar zijn we te oud en te wijs voor gewor
den. Dit doe je alleen als je door zenuwen over
spannen bent.
Hier is alleen het simpele feit, dat de heer
Veenstra de eenheid verbroken heeft cn ik vraag
nu nog zeg, dat je niet begrepen hebt, dat aan
je woord zoo'n gezag werd toegekend cn dan is
de zaak uit. Want ik ben niet haatdragend. Als
ik dit echter had gedaan, zou me dat terecht
aangerekend zijn.
De V oorzitter: De heeren hebben de no
tulen thuis gekregen von dc conferentie en ze
hebben daarin kunnen lezen, dat dc secretaris
werd uitgenoodigd tot een verklaring.
Moest die zijn in overeenstemming met zijn
geweten, eerlijk en openhartig, of had hij door
dik en dun ons moeten volgen. Dan had hij im
mers in een dubbelzinnige positie tegenover ons
gestaan.
Of die vraag van den griffier mocht worden
toegelaten is iets anders.
Het antwoord was voor ons niet aangenaam,
maar wij mogen daarom geen verwijt maken
Wanti ouwen hebt U zes maanden lang tegen
iemand gekoesterd, en pas Vrijdagavond hebt
U erkend, dat het misplaatst was.
Wethouder Hofland: Moar tegenover den
secretaris heb ik geen wantrouwen.
Dc Voorzitter: U verwijt mij, dat ik stem
ming wil maken. Maar het feit bestaat, dat
hoofdambtenaren niet vrij uit hun meening dur
ven zeggen. Dat dc rechtspositie wordt ge
krenkt, ik kan het slechts bejammeren, dat U
dat nog riiet inziet.
Buitengewoon veel genoegen heeft het mij ge
daan, dat U gezegd hebt hoe het is toegegaan.
Toen Vrijdagsmiddags voor de raadsvergade
ring de agenda werd nagegaan om ieders taak
vast te stellen hebt U gezegd, dat U een verkla
ring hadt te doen bij punt 7 en dat U bereid
was deze voor te lezen. Ik heb daarvoor geen
gelegenheid gegeven en ben daar blij om. Alle
mogelijke verantwoordelijkheid draugt nu alleen
de heer Hofland. En nu wordt ons verweten, dat
wij de verklaring niet hebben aangehoord om die
zoo noodig te verzochten. Nu ken ik U toch ge
noeg, mijnheer Hofland, om te verwachten, dat
die verklaring gezakt was, goed bekeken. U hadt
moeten vragen of U van onze vertrouwelijke
mededeeling mocht gebruik maken. Ik ben heel
blij, dat in een- openbare vergadering te mogen
vaststellen.
Wethouder Veis H e ij n Alles samengevat,
waarop zich gebasseerd heeft het niet eervol
ontslag, is er slechts die eene daad bij Ged. Sta
ten. Dat alleen moet don het feit wezen, voor het
ontslag dat in heel den lande een ongunstigen
indruk moet maken. Toch moet ik verklaren, dat
dat reusachtig is opgeblazen en slechts een stem
ming maken is tegen een persoon. De heer
Veenstra is niet opgevlogen, maar hij heeft ge
sproken, toen de griffier het vroeg en hij heeft
dat gedaan naar zijn overtuiging. Dc hoop, dat
alle ambtenaren steeds zoo hun eigen meening
zullen geven.
De heer de Lange: De heer Hofland wil
blijven bij de zaak. Maar na het lezen van het
verslag der conferentie, kan ik me niet begrij
pen, dat daarin een reden ligt geen eervol ont
slag te verlcenen. Daar. komt wel degelijk de
rechtspositie van den ambtenaar bij voor den
dog.
Ook heeft de heer Hofland den wethouder van
1920 in het geding gebracht, die zich hier niet
kun verdedigen. Dat komt niet te pas, als wet
houder heeft de heer Hofland zorg tc dragen
voor de contuiniteit van het bestuur. Daaruit
blijkt dnn ook, dot hij zijn positie niet begrijpt.
Wethouder Hofland: Men zou mij kwalijk
kunnen nemen, oLs ik den secretaris geen eigen
meering had gegund. Als dat zoo was, was er
ingrijpen in de rechtspositie. Maor dot was niet
zoo. Hoe stond dc zaak bij Ged. Staten Wij
moesten nog verschillende bedragen goedmaken
cn die hadden we goed gemankt met medewer
king vnn den secretaris. Wat voor zin hnd het
nu te zeggen': er komt voor 1922 toch nog een
tekort. Dat neem ik den secretaris kwalijk, wont
dat werd hem niet gevraagd. Dus als mijnheer
Veenstra zijn inzichten had gegeven, zooals hij
die had en ik hnd hem dot kwalijk genomen,
dan was dat verkeerd geweest. Maor wat was
er voor reden te zeggen nu komt dal nog. Pot
gaf geen pos, want het werd niet gevraagd. En
dj.erdoor kwam het volle wantrouwen weer op.
Kun jc niet begrijpen, dat je down daaronder
wordt, dat jc don in elkoar zakt De Rand kan
zich dat moeilijk indenken. Ik hoop, dat men zich
er rekenschap van zal geven dat het met de
rechtspositie niets te maken heeft.
De heer Veenstra: De heer Hofland zegt,
dat hij mij vertrouwde. Daar heb ik dan zeker
aan te donken het buitengewoon fraaie artikel
in de Toorts; en ook dot hij het wantrouwen te
gen den griffier wel heeft opgegeven.
De analyse var. den wethouder is niet juist.
We gingen niet alleen om goedgekeurd tc krij
gen de dekking der f 102.000, moor om het
wantrouwen weg te krijgen. Ged. Stuten meer
den dat uitgaven voor andere diensten werden
verschoven om oan bclastingverhooging te ont
komen. De griffier wilde wel eens cijfers oon
de secretarie zien. Ik heb geen slip of the pen
gemaakt. Wei-bewust heb ik geantwoord, daar
het algemeen finoncicele beleid moest worden
besproken en niet dot eene punt. Reeds 28 Aug.
'22 heb ik den wethouder gezegd, hoe de zaken
stonden. Telkens heb ik gezegd, loten we eens
nagaan hoe het staat met de hcelo zaak. Want
ik geloof, dat op het stuk van dekking ik ook
dc geestelijke vader ben.
ITct idee der dekking uit de bedrijven is van
mif uitgegaan. Wat ik gedaan heb heb ik met
volle overtuiging gedaan en het verheugd me,
dnt later Ged. Staten niet z.ullen kunnen zeggen:
dat had je toen ook wel kunnen zeggen. Want
men had mij gevraagd, hoe denk je over den
stand der financiën.
De Voorzitter: Het is dc wensch van den
heer Veenstra er maar niets meer aan toe tc
voegen. Ik sluit daarom de vergadering.
Kamer van Ko o p h a n d e I
De Kamer von Koophandel en Fabrieken voor
de Geldcrsche Vallei zal in openbare vergade
ring bijeenkomen op Dinsdag, 22 Mei n.s. dos
namiddags half twee in het gebouw der Kamer,
Amhcmsche weg 23.
Blauwe Week.
Hedenavond houdt het Amersfoortsche Blaa-
we-Week-Comité een propaganda feest in „de
Valk". De aanvang is bepaald op half acht.
Burgerlijke Stand van 16 Mei 1923.
Geboren:
Geurtje, d. v. Peter van Essen cn Geurtje Wit-
teveen; Engel Arie, z. v. Willem Engelbert Volk
en Anna Agathn Bvcet; Cornelia, d. v. Wouter
vun de Vlasakker cn Evcrurda Vos; Johanna
Christino, d. v. Johon Herman vun Kerkhof cn
Gcnitdina Kommingu.
Getrouwd:
Louis Jean Bubtist Posthouwer en Jaaptjc
Neeltjc Meijer.
Overleden:
Johannes von. de Pol, oud 86 jaar cchtg. van
Jncobo Kntharina Murkhorst; Rijk Kroon, oud 75
jaor weduwn. van Fredericu van Platcringcn.
Telefonisch Weerbericht.
Naar waarneming in den morgen van t
16 Mei 192
Hoogste stond 764.1 tc Biarritz.
Luugste stond 748.5 te Aberdeen.
Verwachting tot den avond van den 4 Mei
Meest matige Zuid-Westelijke tot Westelijke
wind, aanvankelijk zwaar bewolkt cn buiig, la
ter opklarend cn iets zachter.
Wielrijders.
Fietslantaarn aansteken 8.18 uur.
27 32.59 G512
122 3279 0543
209 33.56 6032
250 33S6 0077
287 3418 070-1
308 3441 0743
351 3471 00
393 3526 0799
Zandbergen.
Onder voorzitterschap van den heer A. J.
Mendos Da Costa te Amsterdam, vice-voorzitter
van het bestuur, hield „Zandbergen" Maatschap
pij tot Opvoeding van Weezen en andere Min
derjarigen in het Huisgezin, hare algemeene vcr-
j gadering te Amersfoort.
i Uit het jaarverslag bleek o. a., dnt op het
terrein van Zandbergen een tijdelijk tweede
tehuis werd ingericht, omdat het bestaande
tehuis overbevolkt is. Intusschen hoopt het be
stuur, dat eerlang een flink nieuw tweede tehuis
zal verrijzen,
j De proef met zoogenaamde „tijdelijke ver
zorging" in het tuindorp „Zandwijk" wordt nog
voortgezet.
De aftredende bestuursleden: Mr. M. A. Hir-
l ders, mr. L. Liétaert Pccrboltc, de heer C. Maar
schalk en de heer A. J. Mendes da Costa wer
den allen herkozen.
Uit het financieele verslag bleek, dot er een
nadeelig saldo was van ongeveer duizend gul
den.
In Mei T924 zal Zandbergen „vijftig" jaar heb
ben bestaan, welk feit het Bestuur zich voorstelt
in een tv/eedoagsch feest te herdenken.
Handelsregister.
I Het Handelsregister te Amersfoort deelt mede:
I le. Ter inzage ligt een inschrijvings biljet
voor de vijfde internationale Jaarbeurs (T tot T5
Juni 1923) te Padua (Italië.
2e. Ontvangen het Mei Bulletin van het
Amerikaonsche Consulaat.
3e. Ter inzage een boekje (geïllustreerd) dei-
stad Vlaordingen.
4e. Ter inzage gegevens omtrent vierde ge
houden Jaarbeurs te Brussel; de vijfde heeft
plaats I tot 76 April 7924.
5e. Ter kennisneming aanbieding en wijze
ven toepassing van (Shclfalt) voor wegconstruc
tie en van Spramex in den handel gebracht door
de Bataafsche Petroleum Mij.
6e. Mededeeling ontvangen van te houden
Nederlendsche monsterkamer te Winnipeg, met
gegevens omtrent kosten voor deelneming.
7e. Ter inzage en te verkrijgen het jaarver
slag der Kamer.
8e. Verslag ontvangen van de Wiener Inter
nationale Messe met een artikel van Mr. Zim
merman.
9e. Ter inzage verslagen over 7922 van ver
schillende Kamers van Koophandel en van dc
Middenstandsraad.
10e. Ter inzage gegevens omtrent het Bureau
voor uilvinders.
71e. Ter inzage en te verkrijgen naamlijst
van de leden en Secretaris der Kamers vnn
Koophandel in Nederland.
435' STAATSLOTERIJ.
Vijfde Klasse. Tweede Lijst.
Trekkiug van 15 Mei.
50.0bu No. 5S2G.
f 409 No. 041X1, 11881.
200 i\o. 2992, 3540, 6010, 19G69.
f 100 No. 10253, 11189, 11228, 17014,
18894.
PRIJZEN VAN 70.
46 3107 G201 0273 13288 1578G 18345 20833
182 3172 6204 9615 13293 16181 18378 20886
346 3180 6282 9651 1314 1 16685 18646 20888
40.5 3188 6501 9782 13619 16720 18811 210:18
440 3341 65-10 10002 137UO 16805 18873 21179
521 3419 6980 10339 13719 16812 19195 21203
<369 3522 7268 10363 13718 16813 19300 21215
874 3534 7401 10517 14059 16S42 19515 21303
1009 3514 7442 10575 14123 16900 19638 21406
1190 3569 7668 10665 14216 16919 19697 21538
1243 3876 7920 10925 14339 1703.5 19831 21653
1367 3905 7945 10912 14391 17015 19956 21657
1372 3918 8051 11019 14573 17400 20068 21754
1463 398-1 8061 11091 14628 17153 20176 21755
1778 4267 8821 11328 14886 1748-1 20214 21790
1782 4335 8887 11409 14888 17510 20379 22035
1887 4895 8917 11529 11999 17606 20455 22122
3116 5083 8929 11599 15124 17720 2(MC0 22177
2147 5087 90-11 12147 15180 17804 20562 22219
2314 5111 9104 12608 15351 18106 20595 22868
2587 5708 9132 12730 15498 18108 20609 22880
2766 6122 9143 12831 15555 18228 20738 22913
2781 6161 9235 13253 15771 18335 20821 22922
43031
NIETEN.
9662 12S90 15264 17502 20190
9667 12936 15330 17-596 20497
9691 12903 153-11 17615 20522
9793 13015 15372 17704 20533
1*827 13027 15396 17713 20706
9809 13059 16429 17726 20707
9972 13092 15433 17767 207IS
9983 13125 15143 17787 20719
101 3559 6869 10118 13111 15462 17874 20728
482 3575 6892 10190 13167 15493 17897 2073O-
562 3630 6895 10196 13222 15509 17936 20781
630 3639 6898 10254 13236 15517 17972 20867
677 3661 0937 10270 13244 15535 18045 20969
080 3775 <4979 10378 13269 15542 18019 2i<)00
697 3825 7018 10422 13270 15551 18070 21110
704 3900 7159 10462 13363 16553 1S077 212iK)
711 4034 7292 10571 13367 15583 18166 21277
735 -1073 7326 10014 13379 15598 18173 21 121
800 4106 7341 10(169 13388 15659 18274 21461
801 1133 7398 10983 13118 15730 18513 21 IDS
825 -1110 7410 11028 13475 15746 18530 21508.
828 4231 7-159 11011 13498 15805 18626 21547f
862 4249 7641 11057 13503 15887 18634 21552
897 4287 7678 11062 13.506 15917 18635 21569
9a5 1314 7688 11060 13619 15936 18687 21665.
939 1311 7711 11083 13093 1^937 18792 21704
945 4 351 7799 11137 137.50 1 5962 18312 21732
979 13*5 7S66 11111 13756 15977 18903 21834
1052 4535 783ü 11226 13702 16984 18911 21835
1154 4539 7971 11235 13768 16016 18971 21812
120-1 1543 8013 11255 13774 16017 19021 21869
1237 4544 8088 11396 13781 16025 19098 2199.3
1377 4-557 8140 11.530 13827 16084 19120 22000
1439 1G60 8150 11570 J3885 16142 19136 2200s
1-510 4713 8201 11054 13947 16252 19160 22054
1602 4776 8272 11663 13990 16106 19232 22127
1612 4851 8315 11723 14027 16177 19249 22136
1032 1891 8332 11778 14077 16478 19289 22176
1651 4963 83.51 11902 1-1156 16197 19307 22238
1671 -1990 8463 11908 14236 16530 19397 22248
1"04 5015 8187 11929 J4259 1G564 19472 22280
1981 5271 8573 11962 14296 16598 19490 22309
2034 5305 8599 11963 14310 16621 19548 22326
2070 5335 8721 11966 14333 16670 19566 22343
2216 5557 878-1 12028 1430 1GG84 19597 22.395
2332 5579 8842 12058 11373 16096 19G19 22468
2392 5668 8878 12146 14380 16782 19739 22172
2420 .5676 89.51 12179 11162 16857 19758 22497
2535 5727 9011 12259 14187 16869 19767 22G28
2566 5751 9024 12322 14603 16924 20004 22652
2631 5759 9035 12387 14613 17001 20025 22671
2720 5767 9101 12434 14611 17113 20035 22688
2779 5846 9162 121.56 11662 17158 20047 22690
2830 5970 9199 12523 14667 17171 20112 22776
2872 6117 9279 12617 11786 17177 20191 22848
2890 6166 9315 12618 14861 17199 20283 22850
2894 6257 9372 12700 14922 17223 20339 22910
3032 6268 9384 12706 14958 1722G 20416 22919
■>rricoo? aoöo i.-,-1,-. r
AGENDA»
Dagelijks
Openbare leeszaal en bibliotheek.
Museum Flehite.
R K. Openbare leeszaal.
Leeszaal Handelsregister. Arnhemscheweg 23.
Vrijdagovond 8—9 uur. Theosophische Biblio
theek Laantje 3.
77 Mei. Amicitia. Ver. tot Oph. der Zak. bel.
op de bedrijven. Lezing Mr. H. H. Steneker uit
Amsterdam. 8 uur.
17319 204'>7
15157 173S9 20467 22994
3181 640S 9581 12878 15223 17505 20483 22997
432ste Staatsloterij.
Vijfde of laatste klasse.
Eerste week.
Trekking van 75 Mei 1923 (700 loten.)
Ten kantore van den Collecteur A. C. R. O.
Leinweber te Amersfoort (Breestraot 26) zijn
aan de navolgende nummers te beurt gevallen:
Prijs van 70.6880.
Zonder prijs 2566-2631 4034-4073
6895 en 6898.
Gelukskantoor
van S. J. Cohen
Uitgeloot met 70 2587 3984 22122
22177.
Zonder prijs 2566 2631 4043 4073
77226-22727-22136-22176.
IT I H S E I. K O E R S E N.
Off Not. Niet Off. No.
15 Mei 16 Moi "23 12 uur
LondenU.S3'f4 i 1.83
Berlijn0.00 ö9'/4 ".0058
Parijs 17.10 i7.10
Brussel. 14.71 14.74
Zwilserland46.12J 46.12*
Weenen 0.0036* O.0036J
Kopenhagen 48.10 48.05
Ohristiania 42.15 41.80
Stockholm6S.20 6S20
New-York 2,oó2/i 2.55'/4
