STADSNIEUWS.
UIT DEN OMTREK.
V., Utrecht, 37.55 M. (kampioenschap U. P.
•A. B.)
Zweedsche estafette (400, 300, 200 en TOO
M.) T. U. V. V., Utrecht, in 2 min. 17.5 sec.
(kampioenschap U. P. A. B.); 2 Korfbal vereen.
Amersfoort 2 min. 24 sec.; 3 Excelsior, Amers-
toort, in 2 min. 24.1 sec.
Hinkstap-sprong. 1 J. G. Britstra, U. V. V. te
Utrecht, 12.50 M.; 2 J. Krediet, Voorwaarts te
Utrecht, 12.22 M.; 3 J. Knol, Pol. Sportvereen.
Amsterdam, 12.13 M.
400 M. hardloopen met voorgift. Hierbij
moesten Bührman en Prins van meet af, van
Campen 10 M. daarvoor en de rest 20 M.
I. J. Lohmeyer, van Zeist, in 57.3 sec.; 2 \V.
Jans, Korfbalvereen. 'Amersfoort, 58.4 sec.;
3. O. Wijsenfeld, Krocht en Vriendschap, Cu-
Icmborg, 58.6 sec.
Hoogspringen met aanloop I F. Bührmann,
Excelsior, Amersfoort, 1.65 M.; 2 H. de Keyser,
Z. 'A. C. Zwolle, I.6Ó M.; 3 J. G. Britstra, U.
V. V., Utrecht, 1.60 M. (na loting). F. Bühr
mann kampioen U. P. A. B.
DiscuswerpenI J. Knol, Pol. Sportvereen,
Amsterdam, 30.38 M.; 2 \V. van Achterberg,
korfbalver. Amersfoort, 28 M.; 3 P. H. Huizin-
ga, Excelsior Amersfoort 27.75 M.
Tot slot werd een veldloop gehouden. Hier
voor waren 29 deelnemers. Deze veldloop werd
geheel op het sportterrein gehouden, waardoor
het overzicht gemakkelijker werd, doch de hin
dernissen alle kunstmatig waren, waardoor het
karakter van een veldloop wel wat verloren
ging. De uitslag was: 1. M. v. Kuilenburg,
Utrecht, 13 min. 207/k> sec.; 2. Kraay pers. lid
U. P. A. B., Hilversum, 13 min. 288/to sec.3.
W. Strik, Excelsior, Amersfoort, 13 min. 5I\'io
sec.; 4. J. J. Rijke, All Round, Utrecht.
De eerste wiss el prijs, de zilveren beker, wel
ke twee jaren door H. V. C. was gewonnen,
werd nu niet eens door deze vereeniging ver
dedigd. Als we goed zijn ingelicht, verscheen
zelfs geen enkele H. V. C.er nan den start. De
voetbalvereeniging Utrecht legde er beslag op
met 58 punten; de tweede wissclprijs, een zil
veren lauwertak, moest door de vereeniging
Zeist worden afgestaan aan All Round te
Utrecht met 72 punten. In 1922 had deze ver
eeniging ook dezen prijs gewonnen.
De heer Walpot reikte namens de plaatselijke
pers- en prop.-commissie van den U. P. A. B.
de prijzen uit, waarbij hij dank bracht aan allen,
die hadden medegewerkt aan het goede vlotte
verloop. Namens den U. P. A. B. sprak de heer
Huizinga een kort woord van waardoering voor
het werk dat dien middag verricht was.
DE V.V. ,.H. V. C."
In training.
Nog versch liggen de woorden van den voor
zitter in ons geheugen, toen hij op den feest
avond van het 19-jarig bestaan van H. V. C.
sprak, dat alles in het werk gesteld zou worden
om, wanneer het volgende jaar H. V. C. haar
20-jarig jubileum mag herdenken, tevens het
behalen van het lc klasseschap zal mogen vie
ren.
Reeds lang was er aankondiging gedaan, dat
Zaterdag 7 Juni een trainer zou komen om
de leden van H. V. C. de finesses van de voet
balsport bij te brengen. En de trainer, mr. Bor-
Jington, is gekomen. Aanstonds begon hij met
zijn werkzaamheden. Er werd goal geschoten,
koppen, aanvallen en verdedigen, het driehoek-
spel, hardloopen en met den bal tot slot sprin
ten. Voorwaar een leerzame middag. Een klei
ne opmerking moeten wij maken.
Zoo dikwijls hoort men de opmerking bij
H. V. G, dot er geen leiding is om behoor
lijk te leeren voe'tballcn en nu deze er is, blij
ven de leden weg. Slechts een 15-tal voetballers
waren dan ook dezen middag maar bijeen.
Mr. Borlington stak dit niet onder stoelen of
banken en wanneer de opkomst niet beter
wordt, achtte hij het beter om niet meer naar
Amersfoort te komen.
Dus nu ligt het aan de leden zelf om a.s.
Zaterdag naar Birklhof te gaan om van de wijze
en nuttige lessen van dezen trainer profijt te
trekken.
R.K. Sport en- Turnkring „Gooi- en
E eml a n d."
Op Zondag 15 Juni houdt bovengenoemde
Kring een openluchtdag op het r. k. Sportter
rein aan de Borchmann Wuytierslaan met vol
gend programma.
Namiddags half een vertrek met muziek van
af het gebouw St. Aechten a/h. Zond.
1.15 Massale oefeningen cn standen (dames
en heeren).
.40 Brug- en Rekoefeningen (heeren).
2.15. Voetbalwedstrijd tusschen R. K. Gooi
en Eemlond-elftal en 't Gooi I (Hilversum le klas
N. V. B.)
2.15 Hardloopen 80 M., 100, M. 400 M. hee
ren.
2.15 Korfbalwerpen, hoogspringen, vèrsprin-
gen dames.
5.15 speerwerpen, slingerbal werpen heeren.
Korfbalwerpen jongens.
3.15 Hardloopen 80 M., 60 M. dames. Hoog
springen heeren en jongens. Na afloop prijsuit
reiking in het gebouw, „St. Aechten" a. h. Zand.
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK.
Uitspraak van den Boarnsrhon
zwerver die door de politie ver
geten werd.
De Utrechtsche Arrondissementsrechtbank
deed hedenmorgen uitspraak in de zaak van den
Baarnschen politiebeambte, die op 27 Mei te
recht stond omdaf het aan zijn nalatigheid te
wijten zou zijn geweest, dat de zwerver die bij
de Baarnsch'e poliie om nachtverblijf had aan
geklopt, vergeten werd en eerst veertien dagen
later ontdekt werd toen men zijn lijk in een
arrestantenccl vond. Tegen dezen poütio-be-
ambte werd door den officier van justitie één
maand hechtenis geëischtzooals men zich her
inneren zal pleitte mr. Schretlen als verdediger
vrijspraak, op grond van de omstandigheid dat
diens schuld aan het ten laste gelegde verzuim
geenszins was bewezen. De rechtbank heeft
van ochtend den beklaagde, die wederom ter
zitting was verschenen, vr ij gesproken.
Muziekconcours.
Woudenberg. De muziekvereeniging
„Fedelio", directeur L. H. F. Leistekouw, wist
op het muziekconcours te 's-Graveland beslag
te leggen op den 2den prijs A in den marsch-
wedstrijd met 50}4 punt.
Voorts won zij den Ten pi ijs in den concert-
wedstrijd
Hinderwet.
Door het bestuur van de Sociëteit Amicitia
is een verzoek ingediend om vergunning tot het
oprichten van een bioscoopinstollatic in het per
ceel alhier, gelegen Achter do Arnhemsche
Poortwal. Op Zaterdag 21 Juni a.s., des voor
middags half elf, wordt ten Raadhuize gelegen
heid gegeven om ten overstaan van het ge
meentebestuur of van één of meer zijner leden
bezwaren tegen het oprichten van de inrichting
in tc brengen.
Garnizoen.
2e luitenant P. H. Lash de Bère, van het 7c
regiment infanterie te Harderwijk, is overge
plaatst bij het 21e regiment infanterie te Amers
foort.
J. A. Hamer s. f
Gisteravond overleed op 84-jarigen leeftijd
de heer J. A. Hamers, op heden nog of korte
lings voorzitter van verschillende r.-k. vereeni-
glngen van liefdadigheid en voorzitter van het
Tegentencollege St. Elizabethsgasthuis.
In deze laatste functie ontving de overledene
in 1920 de Belgische Koningsmedaille.
DE DALTON-SCHOOL.
Lezing prof. Kohnsiemm.
Het departement Amersfoort van de Mij. tot
Nut van het 'Algemeen zal a.s. Donderdag in
het Militair Tehuis een onderwijs-bijeenkomst
houden, waar prof. Kohnstamm zal spreken over
de technische zijde van de Dalton-school. Hoe
wel deze bijeenkomst in het bizonder voor on
derwijzers is bedoeld, hebben ook alle nuts
leden toegong.
MUZIEKCONCOURS.
Mooie successen.
De R.-K. Muziekver. „Wilskracht", directeur
J. Wakelkamp, behaalde op het muziekconcours
te 's Graveland den len prijs in den marschwed-
strijd met 51 punten en een 3en prijs in den
concert-wedstrijd.
K e r m c s s e d'é t
De Ver. tot bevordering der gezondheid in de
grafische vakken in Nederland organiseert op 5,
6, 7 en 8 Juli a.s. een Kermesse d'été op het
terrein aan den Heiligenbcrgerwcg t.o. de cava-
leriekazerne.
Sociaal Congres.
Op 17 en 18 Juni a.s. wordt in het Bondshuis
te Soesterberg door het hoofdbestuur van den
Ned. Protestantenbond een sociaal congres ge
houden. De Bondsvoorzitter, ds. S. Spaans, zal
een korte inleiding houden.
Daarna wordt onmiddellijk aan de orde ge
steld: „Het kapitalisme en zijn ethisch reli
gieuze grondslagen", inleider prof. dr. J. Linde
boom, te Groningen.
's Avonds acht uur, tweede bijeenkomst, waar
de heer J. de Jager, te Amsterdam, zal spreken
over: „De sociaal-democratie en zijn ethisch
religieuze grondslagen".
Woensdag 18 Juni, 's morgens 10 ure, zal ds.
Knuttel, uit Leiden, inleiden: „De motieven en
doeleinden van het Communisme".
UITGAAN.
Bergholel.
J.l. Vrijdag werd in het Berghotel ter eere
van het gebruik nemen van het geheel gemoder
niseerde café-restaurant een openingsdincr ge
houden, waarbij zich het Belgische strijkje, on
der de goede leiding van den heer Jean Henry
deed hooren. Nu er eiken middag en avond ge
durende de zomermaanden concert is met ge
legenheid tot dansen, bleek het reeds aanstonds
dat ook op de Pinksterdagen de belangstelling
van het publiek groot was. Dc talrijke aanwe
zigen toonden zich zeer vergenoegd en maakten
een druk gebruik van de danszaal.
Pinksterdrukte.
Het weer beide Pinksterdagen al heel
weinig meegewerkt, maar niettemin was de
drukte in Amersfoort en omgeving bijzonder
gTOot. Het aantal fietsers was ontelbaar en ook
motoren en auto's snorden in groot aantal langs
de wegen. In de stad was het, mede bepaald
door het druilerige weer, nog al herrieachtig;
maar botsingen tusschen Pinkstergangers schij
nen toch achterwege te zijn gebleven. e
Beide dagen genoot Amersfoort de eer een
„Jeugdccngrcs" te ontvangen, dat ons een stap
nader tot de wereldvrede zal hebben gebracht.
Een aantal jongens en meisjes, waaronder er
verscheiden die nauwelijks de schoolbanken
hadden verlaten, demonstreerden, maar wisten
het niet tot een indrukwekkende betooging te
brengen.
Op de Leusderbeide hield de Burgewacht
schietwedstrijden en op Birkhovcn werden nth-
letiekwedstrijden gehouden.
Voor een en ander bleef de doorsnee Amers-
foortcr Siberisch koud. Al deze betoogingen en
wedstrijden vonden onder de minst mogelijke
belangstelling plaats.
HET AMERSFOORTSCHE VERGIFTIG1NGS-
GEVAL.
Een drogist uit Amersfoort,
beschuldigd van poging tol
vergiftiging zijner cchtgenoote.
De Utrechtsche Rechtbank heeft hedenoch
tend in behandeling genomen de zaak van
den Amersfoortschen drogist B. J. V. beschul
digd bij herhaling te hebben gepoogd zijn
vrouw van het leven te beroovcn. Tegen de
zen beklaagde was een zéér uitvoerige dag
vaarding uitgebracht, die wij onlangs in ex-
tenso in ons blad hebben vermeld het vooi-
naamste van het hem ten laste gelegde worde
hier nog even kortelijk gereleveerd
lo. Zegt de dagvaarding dat beklaagde
te Amersfoort na te voren in kalm ovc.-
leg het voornemen te hebben opgevat en
het besluit tc hebben genomen opzettelijk
zijn echtgenoote Anna van Leeuwen van
het leven te beroovcn, opzettelijk tusschen
11 Augustus en II November 1923, al
thans omstreeks dit tijdstip ter uitvoering
van voormeld voornemen telkens in choco
lade en melk, althans in dranken of diank,
die bestemd waren om door zijn voor
noemde echtgenoote te worden gcbiuikt
cn voor haar in gereedheid waren gc»
bracht, hetgeen hij wist, vóórdat deze
dranken of dronk door haar gebruikt
werden, een hoeveelheid loodarsenaot heeft
gedaan.
2o. dat beklaagde te Amersfoort tus
schen voormelde tijdstippen opzettelijk
zijn voornoemde echtgenoote zwaar licha
melijk letsel heeft toegebracht, door op
zettelijk herhaaldelijk alstocn op bovenom
schreven wijze in voormelde dronk of dran
ken voor zijne echtgenoote ter nuttiging
bestemd en in gereedheid gebracht hoe
veelheden loodarsenaet te doen, althans
daarin te vermengen, hebbende zij daarna
telkens, zoonis door hem beklaagde opzet
telijk beoogd, voorzien en gewild was, die
drank of dranken, olthans een gedeelte
daarvan, waarin zich voormeld loodarse-
naat bevond, opgedronken, en zijnde zij
tengevolge van het drinken on gebruiken
daarvan ernstig ziek geworden, en hebben
de zich tengevolge danrvnn een ernstige
nrsenicum-vergiftiging bij voornoemde
echtgenoote voorgedaan, tengevolge waar
van zij in levensgevaar heelt verkeerd
3o. dat hij te Amersfoort, na tc voren
in kalm overlag het voornemen te hebben
opgevat en het besluit tc hebben genomen
opzettelijk zijne cchtgenoote Anna van
Leeuwen van het leven te berooven, opzet
telijk, voordat zijn voornoemde echtge
noote zich ter ruste had begeven in de
door haar cn hem beklaagde gezamenlijk
gebruikte slaapkamer van het door hen
bewoonde perceel, dc hoofdkraan van dc
gasleiding heeft afgesloten, daarna een in
voormelde slaapkamer aanwezige gaskraan
heeft opengezet en heeft, open laten staan
en ten slotte later in den avond omstreeks
het tijdstip, dat zijn echtgenoote zich ter
ruste placht te begeven, eerstgenoemde
hoofdkraan der gasleiding eveneens weder
heeft opengezet cn open heeft laten staan,
tengevolge van welke voornoemde hande
lingen het gas zich verspreidde in voor
noemde slaapkamer, waarin zijn cchtge
noote zich ter ruste had begeven, zulks
met het opzettelijk door hem beoogde en
gewilde gevolg, dat zijn echtgenoote door
het inademen van zich aldus in die kamer
verspreidende gas zou sterven.
Al deze pogingen wnorvan de dagvaarding
spreekt, zijn verijdeld, doordat bcklaagdes
vrouw telkenmale bemerkte wat hoar man in
het schild voerdetoen haar echtgenoot het
ten slotte nog eens probeerde met de gaskraan,
trok het nog intijds dc aandacht van zijn
vrouw dot er op de slaapkamer iets suisde en
dat het op die kamer zoo stei! naar gos rook,
reden waarom zij toon in der ijl die kamer
heeft verlaten. Een en ander werd in de dag
vaarding zeer omstandig omschreven.
De Rechtbank is als volgt samengesteld
president Jhr. mr. Bosch v. Oud-AmtJiswcerd;
rechters mrs. Havcloar en y. d. Meulen offi
cier van justitie mr. Stcenberghe.
Aan beklaagde was aanvankelijk ambtshalve
als verdediger toegewezen mr. Tydeman doch
beklaagde wenschte zich zelf een advocaat te
kiezen en koos zich als verdediger mr. Geldorp
Meddens, advocaat en procureur te Utrecht.
Vanwege het Openbaar Ministerie waren 14
getuigen gedagvaard, o.w. als deskundigen
professor Magnus, hoogleeraar te Utrecht cn
dr. Meerburg, dc directeur van het Centraal
Loboratorium van de Volksgezondheid. Ook
beklaagde echtgenoote was als getuige opge
roepen.
Op verzoek van den verdediger was ook
nog als getuige-deskundige gedagvaard dr.
Biercns de Hoon.
De publieke tribune is stampvol ook d'é
gereserveerd? tribune is geheel bezet; onder
de belangstellenden bevinden zich verscheidene
dames uit Amersfoort.
Beklaagde is een nog jonge man van 31 jaar;
hij luistert, staande, naar de voorlezing van
dc tegen hem uitgebrachte dagvaarding.
President: „Bekent U dc ten laste gelegde
vergiftiging
Beklaagde„Ja".
President„En hoe is uw houding ten aan
zien van de gasvergiftiging
Beklaagde„Die ontken ik."
President: „Vroeger heeft U ook die gas
vergiftiging bij den rchter-commissoris be
kend."
Daarna geschiedt voorlezing van deze be
kentenis. Uit die bekentenis blijkt, dat beklaag
de zich van zijn vrouw heeft willen ontdoen,
omdat zij na een motorongeluk „zoo stijf"
was geworden. Dat hinderde beklaagde. Hij
heeft haar daarom eerst lood-arsenaat toege
diend in chocolade cn in melk, zelfs bij her
haling, omdat het vergif aanvankelijk onvol
doende uitwerking haddaarna heeft hij het
geprobeerd met de gaskroon, maar ook die
poging faalde. Dit alles heeft beklaagde bij don
rechtercommissaris volkomen bekend en om
standig toegelicht. Alle middelen had hij tevo
ren kalm overwogenbeklaagde maakte ver
schillende plannen, om z'n vrouw van het le
ven te berooven, cn toen het eene niet lukte,
ontwierp hij kalm het andere. Met zijn broeder
had hij zelfs al over de begrafenis van zijn
vrouw gesproken.
Beklaagde is aan zijn vrouw gekomen op een
advertentie, die hij in dc krant vond zoo
deelde hij den president thans mede en op die
huwelijksadvertentie heeft beklaagde geschre
ven. In Amsterdam heeft men elkander het
eerst ontmoettoen beklaagde huwde, waren
zijn zaken niet erg schitterend, hij had geldge
brek. Zijn aanstaande vrouw beschikte over
kapitaal, een erfenis die haar was ten deel ge-
vollen, een som van ongeveer 16,000. Dat
geld kreeg beklaagde bij het huwelijk in han
den hij wérkte met dat geld in zijn drogisterij,
en kocht o. a. een auto van 3000. De dro
gisterij ging echter achteruit en beklaagde is
daarna gefailleerd. Kort na het huwelijk klaag
de bcklaagdes vrouw over moeheid en loomheid
in de beenen, woervooï zij een speciale behan
deling onderging. Beklaagde is tengevolge van
een motor-ongeluk eenigen tijd verpleegd ge
weest in een ziekenhuis.; daar heeft zijn vrouw
hem geregeld bezocht.
President„Waarom wilde U Uw vrouw van
het leven berooven
Beklaagde „Zij viel mij tegen. Zij was niet
wat je noemt I Voor het huishouden was ze óók
niets, ze kon letterlijk niemendal. Ik kon niet
gewoon met haar praten."
President„Dat hadt U vóór het huwelijk
moeten bedenken."
Beklaagde„Dat had ik ook moeten doen.
Maar vóór het huwelijk heb ik haar eigenlijk
niet zoo dikwijls gesproken".
President„Waarom wendde U lood-arse
naat aan V'
Beklaagde „Dat vond ik een middel dat het
zachtst zou werken".
President„Hoe dikwijls hebt U haar dit
vergif toegediend
Beklaagde„Vijf a res keer".
President„En dat vergif vermengde U in
haar melk, niet waar
Beklaagde„Ja. Ik roerde het met een pot
lood of pennehouder in haar glas om".
President„Toen dit middel niet hielp, kreeg
U medelijden met haar en riep U een dokter".
Beklaagde „Ja".
President„Maar hoor braaksel on urine
hebt U weggemoakt toen de dokter haar daar
om vroeg
Beklaagde „Er was niet aan gedocht dat
alles te bewaren. En toen dc dokter er om
vroeg was het er niet meer".
President„Uw vrouw is toen eenigen tijd
in Putten geweest en doamo in Uw huis terug
gekeerd".
Beklaagde „Ja".
President„Daarna is het denkbeeld gere
zen om haar met gas te dooden. En hebt U
toen niet de touwen van dc ramen op de
slaapkamer doorgesneden, om tc voorkomen
dat Uw vrouw die ramen zou kunnen open
schuiven?"
Beklaagde „Die touwen had ik doorgesne
den, omdat mijn vrouw zoo vreemd deed en
omdat ik een ongeluk vreesde".
President„Dat had U anders toch niet zoo
behoeven te verontrusten, want U gaf niets om
Uw vrouw".
President„U is eens met c«n winkeljuffrouw
van U naar Rotterdam geweest cn tegenover
haar hebt U zich uitgelaten dat Uw vrouw wel
dood zou gaan. Wat bedoelde U daarmede?"
Beklaagde „Ik bedoelde, dat haar vandaag
of morgen wel eens 'n ongeluk zou treffen,
want zij de?d zoo raad den Taatsten tijd. Ik
viecsde dat zij wol eens van een trap zou val
len".
President„Dat zou U toch zoo heel erg
niet hebben gevonden".
President: „Is uw vrouw niet eens erg boos
op u geweest, omdat u zoo familiuar met uw
dienstbode was?"
Beklaagde: „Familiaar waren wij heelemaol
niet."
President: „Toen nu de dokter kwam, heeft u
toen aon den geneesheer gezegd dut u uw
vrouw lood-arscnuot had toegediend?"
Beklaagde: „Dat hoefde ik niet te zeggen,
want die dokter oordeelde ik goochem genoeg
om dat zelf te ontdekken."
President„Berouw hod U dus blijkbaar
niet over Uw daad.
Getuigenverhoor.
De eerste getuige is een inspecteur van de
recherche te Amersfoort. Getuige is tegen
woordig geweest bij een onderzoek van bc
klaagdes vrouw in het ziekenhuis. Do potiente
werd een glycerine-lavement toegediend, opdat
zij ontlasting zou krijgen. Deze fneccs is door
getuige in beslag genomen, zoomede dc urine
van dc patiënte. Eenigen tijd later werd getuige
telefonisch gewaarschuwd dat cr iets gaande
was in de woning van beklaagde. Getuige is
toen onmiddellijk op onderzoek gegaan; hij
constateerde toen dat in de slaapkamer de gas
kraan open stond. Dc romen konden niet wor
den opengeschoven want dc touwen vnn de ro
men waren kapot gesneden. De kamer stond
vol gas. Getuige moest op handen en voeten
binnenkruipen, om de gaskraan te naderen, zoo
benauwd was het in dit vertrek. De dienst
bode werd boven slapende gevonden. Daar kon
het gas niet binnendringen, want op het por
taal stond een venster open, waarin zich een
blauw gazen hor bevond. Het gos kon dus nirt
naar boven doordringen en de dienstbode liep
derhalve geen groot gevaar eveneens door gns-
vcrstikking te worden gedood.
Beklaagde beweerde ter terechtzitting op een
desbetreffende vraag, niet eens geweten te heb
ben dat zich op zijn slaapkamer een gaskroon
bevond.
President„Hoe long woonde U in dit huis?"
Beklaagde„Ruim 4 jaar."
President„Vreemd, dot U 4 jaar in een huis
woont en dan niet eens weet dat zich in een
bepaalde kamer een gaskraan bevindt."
Een zustcr-non uit het Roomsche Amers-
foortsche Ziekenhuis legde verklaringen af om
trent de behandeling van beklangdes vrouw in
het ziekenhuis. Patiënte werd opgenomen on
der het vermoeden vergiftigd te zijn met het
oog daarop bewaarde getuige het braaksel, de
urine en de faeces van de patiëntedit alles
werd opgezonden naar het Centraal Laborato
rium voor de Volksgezondheid te Utrecht.
Rcchier v. d. Meulen „Heeft beklaagde zijn
vrouw v/el bezocht in het ziekenhuis?"
Getuige „Ja".
Rechter v. d. Meulen „Bracht hij wel eens
versnaperingen mee voor haar
Getuige„Neen, dot niet".
Verdediger „Heeft de vrouw wel eens over
haar man gesproken en in welken geest don?"
Getuige „De indruk was dat beklaagde goed
was voor z'n vrouw".
Daarna wordt gehoord de cchtgenoote van
beklaagde. Zij is zóó zwak, dat zij, ondersteund
door een vriendin, moet worden binnengeleid.
Getuige legt gewoon de eed af. Zij erkent in
dertijd een annonce le hebben geplaatst, een
zoogenaamde huwelijksadvertentie. Daar werd
door beklaagde op geschreven en de eerste ken
nismaking had plaats te Amsterdam. Vervol
gens is zij met beklaagde gehuwd. Kort na het
huwelijk is getuige zich onwel gaan voelen.
Met het oog daarop moest zij veel melk drin
ken in die melk vond zij herhaaldelijk véél be
zinksel, waarover getuige haar verwondering
uitsprak. Doch men zeide haar, dat dit bezink
sel niets bijzonders was. Een vreemde smaak
had de melk niet. Getuige werd hoe langer
hoe ellendiger, pijn in armen, beenen en voe
ten, en af en toe braken. Ook droomde zij vaak
onrustig. Getuige wilde niet direct een dokter
hebben, want zij vond het zoo vervelend met
een dokter over een mogelijke zwangerschap te
spreken. Maar van een zwangerschap bleek
geen sprake tc zijn. Ten slotte is dr. Kamerling
te Amersfoort geraadpleegd, waarna zieken
huis-opname volgde. Om geheel te herstellen
ging getuige naar een herstellingsoord te Put
ten. De verhouding thuis was niet aangenaam
meerherhaaldelijk sprak beklaagde niet tegen
haar en met.de dienstbode ging hij opvallend
hartelijk om, wat haar hinderde. Op een goeicn
dag merkte getuige dat op de slaapkamer de
louwen van do ramen waren doorgesneden,
wat haar heel zonderling toescheen. Het heette
dat dit was geschied voor haar eigen veilig
heid. Getuige wist niet dat zich op haar slaap
kamer een gaskraantje bevond. Op zekeren
avond, nadet getuige naar bed was gegaan,
hoorde zij in de slaapkamer iets suizenhet
bleek gas te zijn, dat do komer binnenstroom
de. Zij is toen opgestaon en het huis uitge
sneld, bang dat haar iets overkomen zou, wan!
zij was voortdurend angstig dot haar weer iets
overkomen zou. Eeru'ge dogen to voren had
beklaagde nog spelletjes zitten doen met haar
man waarbij de dienstbode tegenwoordig was.
Thans is getuige van beklaagde gescheiden van
tafel en bed. Getuige is nog altoos niet go*
nezenzij voelt zich voortdurend zwnk cn slap
en loopt uitermate moeielijk. Zij voelt rich
lang de oude van vroeger niet meer. Plannen
om zich zelf van het leven tc beroovcn heeft
getuige nooit gehad. Beklaagde heeft indertijd
wel er op aangedrongen een dokter te laten
komen, omdat zij zich thuis hoe langer hoef
vervelender ging gevoelen. Tegen de dienst
bode, sprak beklaagde altoos vriendelijk, ter
wijl hij hoor (zijn vrouw) vrijwel negeerde. Uit
het getuigenverhoor blijkt verder dot het pos-
kraantje op de slaapkamer open moet hebben
gestaon, maar doordat de hoofdkraan beneden
dicht was, stroomde toen geen gas uit; toen
getuige ccnmool op de slonpkamer was, heeft
beklaagde beneden de hoofdkraan weer open
gezet, waardoor op de slaapkamer het gas
binnenkwam, door hel openstnonde gaskraan
tje. Zoodoende had getuige bij het eerste bin
nentreden van de slaapkamer des avonds bij
het naar bed gaan, geen gas bespeurd. Pos
toen 2ij te bed lag, is zij gos gaan ruiken cn
viel haar ook het gas-gesuis op.
Een winkeljuffrouw van beklaagde is met
beklaagde naar Rotterdam gereisd. Getuige
moest een vriendin te Rotterdam bezoeken cru
beklaagde moest een kennis daar opzoeken,
Zoodoende reisde men toevallig samen. Getui
ge heeft beklaagde wél hooren mopperen over
z'n vrouw toen zij op zekeren dag weer somen
woorden hadden gehad, heeft getuige beklaag
de hooren zeggen „Nu moet het maar uit
zijn". Beklaagde heeft trouwens meermolen ge
zegd dot hij wilde dat z'n vrouw maar weg zou
gaan. Er bestonden finnnticele moeilijkheden
verschillende keeren gingen wissels onbetaald
terug. Beklaagde heeft tegen getuige gezegd,
dat hij do vrouw niet getrouwd hod uit liefdey
maar alleen om haar geld.
President„Wat zegt U op deze verkla
ring
Beklaagde „Zoo iets heb ik nooit gezegd".
Getuige verklaarde verder nog dat beklaagde
vaak vreemd deed, zonderling. Als getuige hem
wel eens iets vroeg over de drogisterij, -g^of be
klaagde verwarde antwoorden. Een hcelcn tijd
deed beklaagde vreemd.
Daarna hoort dc rechtbank dc dienstbode, die
bij bcklaogde in betrekking was. Op den avond
van de gasvergiftiging heeft beklaagde aan
getuige gevraagd (het was toen zeven uur) t
heb je van avond nog gas noodig? Daar heeft
getuige toen ontkennend op geantwoord, zo
had geen gos meer noodig dien dag. Beklaagde
heeft tot getuige gezegd, een dag te voren,
toen de ranmtouwen op dc sloopkamer werden
stuk gesneden mijn vrouw doet zoo raar, zo
zou zich wel eens von kant kunnen maken. Ge
tuige had den indruk dat daarom de ranm
touwen werden afgesneden.
Verdediger„Hoe was mevrouw tegenover
getuige
Getuige„Den lootstcn tijd vooral zéér las
tig. Ik kon geen goed meer doen. Toch deed
ik voor haar wat mnor mogelijk was".
President: „Hoe was mijnheer tegen U
Getuige„Heel gewoon. Ik sprak mijnheer
haast nooit. Want mijnheer was bijna altoos be
neden en ik boven, bij mevrouw."
Verdediger„Hoe is getuige behandeld op
het politiebureuu te Amersfoort, toen zij daar
verhoord werd
Getuige„Allerschandaligst. Men is met da
vuist tegenover mij komen staan en heeft er
mij zelfs getrapt en uitgemaakt voor alles wat
leelijk was, en dot alleen maar, omdat men
docht dot ik niet do waarheid zei."
Verdediger „Deed mevrouw zonderling
Getuige„Ja, zij keek den lootsten tijd veel
uit het raam boven cn dot deed zij vroeger
nooit. Dot viel ons wel op."
Een verloofde van bekloogdes broer deelde
als getuige aan d© rechtbank mee, dat zij veel
bij beklaagde aan huis kwam beklaagde deed
vaak zonderling, zei onbegrijpelijke dingen en
zat dan in zich zelf te lachen zonder dat
iemand eigenlijk begreep waarom hij lachte.
De heer Frima, directeur van de politieschool
to Hilversum heeft de bus met lood-arsenaat
onderzocht die zich in bekloogdes drogisterij
bevond. De inhoud van de bus bleek te bestaan
uit lood en arsenicum. Aan arsenicum bleek
ruim 21 procent aanwezig te zijn.
Dr. Meerburg, directeur vnn het Centraal La
boratorium voor de Volksgezondheid heeft
faeces, urine cn brnoksel van bekloogdes vrouw
scheikundig onderzocht op arsenicum. Er bleek
inderdaad arsenicum in urine en faeces aanwe
zig te zijn cn wel in opvollende mate, onge
veer 190 milligram.
Dr. Kamerling, arts te Amersfoort werd bij
bcklaagdes vrouw geroepenhet lichaam ver
toonde bruine plekken, cn gezwollen voeten.
De verschijnselen die getuige constateerde
duidden op arsenicumvergiftigingbekloogdes
vrouw is toen ngenmen in het ziekenhuis, met
last urine cn faeces op te sturen naar Utrecht
voor onderzoek. Daar bleek de aanwezigheid
van zéér veel arsenicum. Getuige vond de ver
giftiging er eene van 2éér ernstigen aard, reden
waarom hij ziekenhuisopname gebood. Alle
symptomen wezen er op dnt er arsenicum is
toegediend in grootc hoeveelheden. De patiente
heeft beslist in levensgevaar verkeerdde
urine-afscheiding was aanvankelijk uitermate
miniem en dat op zich zelf was al héél beden
kelijk voor de patiënte. De urine loosde niet
meer door de nieren maar scheidde zich af in;
het lichaum, wat gevaarlijk is voor den mensch,
Vermoedelijk is beklangdes vrouw, tusscheni
getuige's bezoek in beldaagdes woning en op
name in het ziekenhuis, nog weer opnieuw een
grootc hoeveelheid vergif toegedienddat viel
uit de verschijnselen op te maken. Toen er
sprake was van opname dor vrouw in het zie
kenhuis, heeft bekloagde geviaagd of daar nog
niet ecnige dagen mee kon worden gewacht.
Dit deelde getuige mee op antwoord van een
vraag van den verdediger, of beklaagde mede
werking had getoond of tegenwerking ten aan
zien van de genezing zijner vrouw.
Professor Magnus heeft in verbond met dit
proces, met arsenicum verschillend© proeven
genomen op dieTen. De dosis arsenicum, die ge
tuige gevonden heeft in'faeces, braaksel en urine*
van beklaagdcs vrouw, was zeer aanzienlijk. Ge-
tuiges conclusie is dan ook, dat het hier aange
wende lood-orsenaat zonder ©enigen twijfel doo-
delijk moest zijn en viel aan tc merken als eert
zwaar vergif.
Beklaagde hod reeds eerder opgegeven het
lood-nrsennot in zijn drogisterij najvwerig te heb-
