don feestmaaltijd von dc 3-October-Vereeni-
ging deel te nemen.
Om kwart over vijf werd het sein tot ver
trek gegeven, en verliet dc Koninklijke trein
het feestvierend Leiden.
DE AMSTERDAMSCHE MEELVOOR-
DRACHT.
In de avondzitting van den Amstcidamschcn
raad kwam gisteren in behandeling de zooge
naamde meelvoordracht. B. en W. vragen daar
bij machtiging op het daartoe door hen te be
palen tijdstip over te gaan tot den aankoop
van bloem tot een bedrag van 260.000, ten
behoeve van de bakkers, welke zich verbinden
den broodprijs gedurende een door B. en W.
te bepalen termijn niet te verhoogen.
Verder wordt gevraagd voor een eventueel
verlies op dit meel een bedrag van 40.000
beschikbaar tc stellen. Mede kwamen bij deze
voordracht in behandeling een aantal adressen
van bakkers en meelhandelaren, waarin ge-
gevraagd wordt op verschillende gronden het
voorstel niet aan te nemen.
De heer Weiss hield een lange rede, waar
in hij uiteenzette dat de gemeente wil specu-
leeren in meel met geld van belastingbetalers
en dat deze handelwijze veel gelijkt op dilet
tantisme in handelszaken. Verder meent spreker
dat door het optreden van de gemeente maar
een deel der bevolking zou worden geholpen.
Spreker zal tegen deze voordracht stemmen.
De heer Ca re Is (V. B.) brengt in herinne
ring wat reeds over deze zaak is gepubliceerd.
Ieder vakman zegt dot er voldoende meel is en
dat de prijs niet hoog zal worden. Daarom be
grijpt spreker de houding van den wethouder
niet. Nu gaat de wethouder tien procent van dc
bevolking helpen, maar de overige 90 pet.
van de klanten der bakkers worden in den steek
gelaten. Als de wethouder meent op deze wijze
prijsTegelend op te treden, vergist de wet
houder zich. Het gros der bakkers zal zeker
niet tegen verlies gaan werken, als het meel
mogelijk in prijs stijgt.
Spr. vraagt verder een onomwonden ant
woord of reeds meel is verkocht en wat vorige
meel-manipuletics hebben gekost aan de ge
meente.
De heer D o u w e s (A. R.) is zeer verwonderd
over deze voordrecht. Een maatregel om prijs-
regelend op tc treden kan niet bedoeld zijn voor
T/IO deel der bevolking en dat bestrijkt men
toch door deze voordracht, want 1/10 deel der
bakkers staat maar achter den wethouder. Spr.
meent dat hier een normaal verschijnsel is dat
de prijzen iets oploopcn. De deskundigen ver
klaren echter dot er voldoende meel is en dot
de prijzen niet belangrijk zullen stijgen. Spr.
meent daarom dat cr geen grond is meel in te
koopen.
De heer E r f t c m e ij c r (R. K.) begrijpt deze
voordracht niet. Er blijkt uit deze voordracht
niet dat wc hoogc meelprijzcn krijgen. Dc rust
bij de bakkers zegt tot spieker het tegendeel.
Wanneer moeten wc koopen vraagt spreker.
Dat zal frebeuren dc prijzen hoog zijn. Dan
is het risico groot en dan koopt niemand. Met
deze voordracht kan spreker niet meegaan.
De heer Abrahams (v.-d.) merkt op, dat
indien men weet dat dc prijzen stijgen, de han
del zich Oekt. Dat doen de bakkers nu niet.
Het is de bedoeling den broodprijs laag te
houden, maar dan moet men alle bakkers kun
nen. helpen en niet 10 procent. Wat de
40,000 verlies betreft, meent spr., dot dit be
drag niet vooruit kan gefixeerd worden cn
daarom zou spr. dit bedrog niet bepaald willen
zien.
De heer Vliegen (S. D. A. P.) gaat den
wereldoogst na cn de gevolgen daarvan cn
meent daaruit te mogen concludeeren, dat er
groote kans is van stijging der meelprijzcn.
Spr. begrijpt daarom niet waarom dc bakkers
niet op de voorstellen van den wethouder zijn
ingegaan. Overeenstemming is dus niet te krij
gen, maar moet men daarom niets doen? Spr.
is van meening dat men met den wethouder
moet meegaan, al is het resultaat niet heel
groot.
Mcj. mr. Fr. K a t z (C.-H.) vraagt aan den
wethouder welke positieve gegevens hij heeft
van meeltekort en dat er prijsstijging moet ko
men. En wanneer de prijzen dalen, waar is dan
de zekerheid dat de bakkers niet zullen afne
men? Blijft de gemeente dan met het meel zit
ten?
De heer Jansen ziet in deze voordracht
g^en heil. Hij gelooft d3t het veel beter i*
de burgerij te helpen als er straks werkelijk
nood is.
De heer Van Meerveld (C.-H.) meent
dat wanneer er trustvorming is, behoort te
worden ingegrepen. Eerder niet. Niemand weet
iets van stijging of daling van prijzen. Want
wist men dat, dan zouden groothandelaren
daar gretig gebruik van maken. Het ingrijpen
van B. en W. keurt spr. af, Bmdat men niets
weet.
Nadat de heer L i s s e r (C. P.) nog enkele
opmerkingen had gemaakt, was het woord aan
den wethouder De Miranda. Deze geeft een
exposé hoe het thans in dc wereld staat met
het meel cn spr. zegt dat daardoor een sterke
uitvoer van meel van hier naar Duitschland
plaats vindt. Daardoor was op een gegeven
oogenblik hier ter stede geen meel te koop
voor sommige bakkers. Er kwam toen verhoo
ging van broodprijs. Wanneer de bakkers had
den gewild zou er in den aanstaanden winter
geen prijsverhooging van het brood tc wach
ten zijn. Tot nu toe hebben B en W. gelijk
gekregen dot de meelprijzen stijgen. Als dit
zoo doorgaat moet de broodprijs omhoog. Spr.
meent echter dat men met 10 pet. de markt
vrijwel kan bcheerschcn. Velen zullen zich
daaraan niet kunnen onttrekken. De bakkers
wilden het voorstel niet aanvaarden uit poli
tieke redenen, maar ook uit redenen van on
tevredenheid. Als de maatregel van B. en W.
zoo weinig bctcekent, waarom verzet men zich
dan zoo heftig. Men vreest de moreele pressie.
Wat het risico betreft zegt spr., hebben de
bakkers zich verbonden, dat bij een daling van
den broodprijs van niet meer dan f I per 100
Kg. den aanvankelijken prijs te blijven betalen.
Wanneer de voordracht wordt verworpen,
zullen de bakkers juichen. Wanneer ze wordt
aangenomen zal misschien nog wel een of an
dere organisatie komen om mee te doen.
Er wordt van repliek afgezien. Nadat neg
een paar leden een verklaring hebben afgelegd,
wordt gestemd.
De voordracht wordt aangenomen met 26
tegen T6 stemmen.
De vergadering word: gesloten.
DE WIJZIGING VAN DE GEMEENTEWET.
Een adres van Amsterdam in
zake de forenscnbclasting.
De Raad van Amsterdam heeft besloten een
adres te richten tot de Tweede Kamer, naar
aanleiding van het ingediende wetsontwerp tot
wijziging van de Gemeentewet met betrekking
tot de plaatselijke belastingen, met het drin
gend verzoek dit wetsontwerp niet aan te ne
men.
In de discussie deelde wethouder Wibaut
mede, dat nog slechts twee afdcelingen der
Ka/ner met hun werk ten opzichte van dit
wetsontwerp gereed zijn, drie nog niet; zoo
dat dit adres invloed kon hebben en de Com
missie van Rapporteurs de bezwaren ervan zal
kunnen verwerken in haar rapport.
Hij gaf als zijn oordeel te kennen dot de
voorgestelde wetswijziging de provinciën van de
groote gemeenten ontwricht. Amsterdam zog
zich reeds 3.200.000 ontvallen, verkreeg des
ondanks een sluitende begrooting, doch aan
het optimisme komt eens een einde, al is het
don nog niet zóóver als in de Ver. van Ned.
Gemeenten werd gezegdDan maar regcc-
ringscommissarissen, die de gemeenten bestu
ren.
OOK EEN INTERPELLATIE.
Door een illuster raadslid.
De Raad van Rotterdam heeft behandelde de
interpellatie-Coremans in zake het bezoek van
de Amei ikaansche oorlogsschepen, het bezoek
van de Koningin cn den steun aan werkeloozen.
De heer Coremans zei, dat hij over het ge
beurde in het stadhuis tijdens het bezoek van
de Amerikaansche schepen niet gesproken zou
hebben, indien hem niet in het nlad van de bur
gerwacht dronkenschap was verweten. Wat het
bezoek van de Koningin betreft, hij was niet
van plan op het stadhuis te komen. De bur
gemeester had hem gezegd Coremans, je moet
in het zwart zijn, en ik, aldus spr., zag al zwart
genoeg van dén honger. Maar als hij dus zoo
beleefd was om weg te blijven, dan had men
hem een tegenbeleegdheid kunnen bewijzen en
niet een agent bij hem moeten zetten op de
Nieuwe Markt. Het bezoek van de Amerikanen
heeft de gemeente f 10,000 gekostdaarom
trent heeft de voorzitter de Burgerij verkeerd
ingelicht. Wat is er voor de werkloozen ge
daan Hij stelde voor, deze maand den werke
loozen elke week een rijksdaalder bijslag te
qeven op hun kolengdd.
Dc Voorzitter verzocht den heer Coremans,
oogenblikkclijk de beschuldiging terug te
nemen, dat hij verkeerde inlichtingen heeft ge
geven. Het bezoek van de Amerikanen op het
stadhuis heeft 1800 gekost en de specificatie
daarvan is aanwezig.
De heer Coremans had van een bevoegde
vernomen, van iemand, die buffetten verhuurt
en groote partijen regelt, dat een dergelijke
avond met pl.m. 1000 menschen ten minste
10,000 moet kosten. Daarom dacht hij, dat
het door den Voorzitter gegeven cijfer van
1800 niet juist was. Hij wilde echter gaarne
zijn beschuldiging terugnemen.
Daarmede was de interpellatie afgedoan.
UIT DEN RAAD VAN WEESP.
Fraai beheer van een gasclt-
recteur.
De raad van Wcesp heeft behandeld een
voorstel van B. en W. om, aangezien de gas
fabriek over 35.000 kasgeld beschikte, een
extra aflossing van 27.000 te doen plaats
hebben.
Toen gevraagd werd, of don niet tot gasprijs-
verlaging kon worden overgegaan, deed wet
houder dr. Knaap (financiën) zulke verbluf
fende mededeelingen, dat de raad niet meer
wist, waar hij aantoe was.
Het bleek, dat er niet 53.000^ maar
42.000 in kas was, want de directeur had de
kas van het Electriciteitsbedrijf, hetwelk hy ook
beheert, bij vergissing.... meegeteld bij dc kas
van het Gasbedrijf. Verder deelde de wethou
der mede, nog een mandaat van 4.000 ge-
teekend te hebben, die moesten van de ƒ42.000
ook nog afgetrokken worden, dan bleef er
38.000 over.
Ik heb gevraagd, aldus de wethouder, hoe
komen we aan dnt groote bedrag aan kasgeld?
Toen bleek bij onderzoek, dat 10.000 afschrij
ving, waartoe dc raad over 1925 besloot, niet
waren afgeschreven; dat verder 10.000 af
schrijving over 1925 evenmin waren afge
schreven.
Ik heb op de Secretarie gewaagd Is or u
iets bekend, dat er kasgeldlecningcn gesloten
zijn? Daarop kon ik ook geen behoorlijk ant
woord krijgen.
De wethouder had den gasdiiecteur gezegd
zich beschikbaar tc houden om zelf den raad
uitlegging te geven van zijn financieel beleid.
Ik kan er niet meer uit wijs worden, ver
zekerde de wethouder van financiën.
De wethouder van de bedrijven, de heer
Raadsheer, trachtte zooveel mogelijk den ernst
van deze mededeelingen te verkleinen en ver
zekerde, dat een en ander buiten de exploitatie
omging. Deze verklaring vermocht echter niet
den raad gerust te stellen. Men vercenigdc zich
intusschen in verband met een fatnlcn termijn
met do extra aflossing van 27.000, doch niet,
dan nadat wethouder Raadsheer de toezegging
had gedaan, dat B. en W. in de eerstvolgende
vergadering met een rapport over het gebeurde
oon het gasbedrijf bij den raad zullen komen.
DU1TSCHE INGENIEURS IN ONS LAND.
Hun bezoek aan Amsterdam.
Woensdag is te Amsterdam aangekomen het
gezelschap Duitsche ingenieurs, die op uitnoo-
diging van de Vereeniging van directeuren
van electriciteitsbedrijven een studiereis door
ons land maken. Onder leiding van den direc
teur der gemeentelijke elcctriciteitswerken, den
heer Lulofs, hebben zij heden een bezoek ge
bracht aan een der onder-stations, aan een
clectrisch verwarmde school en aan den ge
meentewinkel in electrische verlichtings- en
verwarmingsartikelen in de Vijzelstraat. Nadat
de hecren i*i de Industrieel© Club het noen
maal hadden gebruikt, heeft de heer Lulofs
een lezing met lantaarnplaatjes gehouden over
de distributie van elcclriciteit in het bijzonder
voor huishoudelijk gebruik, welke lezing hij
indertijd reeds gehouden heeft voor de World
Power Conference te Wembley.
DE LEIDSCHE MALVERSATIES.
De dagvaarding.
In zake de bekende malversaties bij den
bouw van het Academisch Ziekenhuis te Lei*
den kunnen we nog mededeelcn, dat dc dag
vaarding tegen den beklaagde, architect J. M
de G. te den Haag, geboren 23 Nov. 1875 te
Koudekcrke, hem ten laste leg i
I. dut hij tc 's-Gravcnhage, althans in Ne
derland, in of omstreeks het jaar 1919, terwijl
hij was ambtenaar in dienst van den Staat der
Nederlanden, te weten architect-afdeelingschef
of districtsbouwkundigc bij den dienst der ge
bouwen van Onderwijs, von A. A. van Tien
hoven, aannemer bij de leveringen en werk
zaamheden voor de gebouwen van Onderwijs
van den Staat der Nederlanden, of van een
persoon, betalende voor genoemden van Tien
hoven, een gift heeft aangenomen van 10.000
gulden of van een bedrog daaromtrent, wetend©
dat deze gift hom gedaan werd ten gevolge
althans naar aanleiding van hetgeen door hem
in strijd met zijn plicht in zijn voormelde be
diening werd gedaan en nagelaten, hebbende
immers bekl. in strijd met zijn plicht in zijn
voormelde bediening bij den aankoop ten dien
ste van het onderwijs in of omstreeks hot jaar
1918 voor een bediag van 153.090 of voor
een bedrog daaromtrent voor een terrein, groot
3 H.A. 6 A. en 18 cA. te Vrijenban, door den
minister van Staat, den minister van Binnen-
landsche Zaken, handelende voor den* Staat,
van voormelden aannemer v. Tienhoven, oon
deze opzettelijk middellijk of onmiddellijk
gelden verstrekt, om den door dezen verschul-
digden aankoopprijs voor gemeld terrein aan
een' derde tc voldoen en nagelaten den voor
molden minister of den ambtenaar, die deze
zaak voor en in opdracht van voormelden
minister behandelde, te doen weten, dat voor
meld terrein door genoemden v. Tienhoven ten
tijde van de onderhandelingen over den ver
koop aan den Staat von den oorspronkelijken
eigenaar was of zou worden gekocht voor een
bedrag van 3.50 per M2. en voor een totaal
van ongeveer 107.000, dat hij en de Rijks
bouwmeester of Rijksbouwkundige bij dc ge
bouwen van Onderwijs enz., Vrijman, en de
architect-afdeelingschef of districts-bouwkun-
dige bij den dienst der gebouwen van Onder
wijs, van Drecht, gelden aon voornoemden ven
Tienhoven voor den aankoop door dezen van
gemeld terrein zouden verstrekken of hadden
verstrekt cn dat het voornemen bestond, dat
ieder hunner van den aannemer van Tien
hoven een gedeelte van het bedrag ven
f 45.000, waarvoor de Staat bij den aankoop
van gemeld terrein benadeeld zou worden en
werd, zou ontvangen.
IL dat hij te Leiden, althans in Nederland,
in of omstreeks 1919, terwijl hij was districts-
bouwkundige of architect-afdeclingschel bij
den dienst der gebouwen van Onderwijs, in
dienst van den Staat, A. A. van Tienhoven,
aannemer voor de levering van zand en grind
en van vervoerwerkzaamheden bij den bouw
door den Staat van het Academisch Ziekenhuis
tc Leiden, heeft bewogen tot de afgifte van een
bedrag van 5000 of van een bedrag daarom
trent, doordat hij listiglijk en bedriegelijk en
in strijd met de waarheid aan genoemden van
Tienhoven heeft medegedeeld, dat de Rijks-
bouwkundige of Rijksbouwmeester bij den
dienst der gebouwen van Onderwijs, J. A. W.
Vrijman, hem had opgedragen, dit bedrag van
hem, van Tienhoven, te vragen cn te ont
vangen, cn dat dit bedrag noodig Was voor de
betaling van teekenaars ten behoeve van het
Academisch Ziekenhuissubsidiairop plaats
en tijd voormeld opzettelijk een bedrag van
f 5000 of ccn bedrag daaromtrent, welk bedrug
hij van voormelden van Tienhoven had ont
vangen ter afdraging of ter verantwoording
aan voormelden Rijksbouwmeester of Rijks-
bouwkundige Vrijman, althans ter betaling
van teekenaars ten behoeve van het Acade
misch Ziekenhuis te Leiden, althans tot beta
ling van schuldeischers va.a den Staat, en uit
dien hoofde onder zich had, wederrechtelijk
zich heeft toegeëigend;
lil. dat hij te 's-Grnvenhage, althans in Ne
derland, op verschillende tijdstippen in het
tijdsverloop tusschen 1915 en 1921 telkens, ter
wij! hij was ambtenaar in dienst van den
Staat, t.w. districtsbouwkundigc of architect-
afdeelingschef of eerste opzichter bij de ge
bouwen van Onderwijs en terwijl hij belast
was met de leiding van en hem het opzicht en
toezicht was opgedragen bij dc uitvoering van
den bouw door dén Staat van het Academisch
Ziekenhuis te Leiden, althans dusrbij werk
zaam was, voor of als plaatsvervanger van den
Rijksbouwmeester of Rijksbouwkundige be
dragen in geld van ongeveer 1000 als gift
heeft aangenomen van den aannemer S. A.
Stolk, te Rotterdam, die belast was met het
doen van werkzaamheden en leveringen ten be
hoeve van het Academisch Ziekenhuis, weten
de, dat deze giften hem gedaan werden ten
einde hem to bewegen om in strijd met zijn
plicht na te laten om het veieischte toezicht te
houden of te doen houden op de werkzaam
heden ten behoeve van den bouw van het Aca
demisch Ziekenhuis door voormelden aan
nemer Stolk, om den bevoegden autoriteiten
kennis te geven van tekortkomingen door den
genoemden aannemer in zijn contractueele
verplichtingen betreffende de door hem aange
nomen leveringen cn werkzaamheden om de
bezwaren, die van zijn, bcklaogde's, zijde be
stonden tegen de tusschen den Staat cn Stolk
gesloten en te sluiten looncontracten te bc-
voegder plaatse te doen kennen cn verder ten
einde hem, beklaagde, te bewegen om in strijd
met zijn plicht in zijn bediening hem, Stolk,
bij de gunning van werkzaamheden en leve
ringen voor genoemden bouw boven andere
aannemers te begunstigen of te doen begunsti
gen cn om te bevorderen, dat bij het sluiten
van nietfwe contracten geen wijziging werd ge
bracht in de tusschen genoemden Stolk en den
Staat met betrekking tot de looncontracten be
staande verhoudingsubsidiairop tijd en
plaats voormeld in zijn voornoemde hoedanig
heid bedragen in geld van ongeveer 1000
van voornoemden aannemer Stolk, die belast
was met het doen van werkzaamheden en le
veringen ten behoeve van den bouw van het
Academisch Ziekenhuis, als gift heeft aange
nomen, wetende, dat deze giften hem gedaan
werden ten gevolge van, althans naar aanlei
ding van het feit, dat hij in strijd met zijn
pücht in zijn bediening, niet het vereischte
toezicht had gehouden of doen houden op de
leveringen cn werkzaamheden van voornoem
den aannemer Stolk, en ten gevolge van, al
thans naar aanleiding van het feit, dat hij,
beklaagde, in strijd met zijn plicht in zijn be
diening had nagelaten om den bevoegden auto
riteiten kennis te geven van tekortkomingen
door voornoemden Stolk bij de door hem ge
dane werkzaamheden en leveringen ,en van de
bezwaren, die van zijn, beklnagde's zijde be
stonden tegen de tusschen den Staat en Stolk
gesloten looncontracten.
De getuigen.
In deze zaak, die, zooals reeds is gemeld,
op 10 October a.s. des namiddags te 2 uur zal
worden behandeld, zijn als getuigen gedag-
\aard: A. A. J. van Riemsdijk, adj.-accountant
bij de directe belastingen te 's-Gravcnhage
mr. P. W. A. Cort v. d. Linden, destijds mi
nister van Binnenlandsche Zaken jhr. mr. C.
Feith, secretaris-generaal bij het Departement
van OnderwijsP. Visser, hoofdcommies bij
het Departement van OnderwijsA. A. van
Tienhoven, aannemer gedetineerdChr. ven
Koppen, particulier te DelftC. van Drecht,
architect, gedetineerd J. Th. van Bergen, kan
toorbediende te 's-GravenhageTh. P. Jos.
Happé, notaris te DelftD. H. Eversc, dis-
tricts-bouwkundige te Leiden J. A. W. Vrij
man, R ijk sbou u-meest er, gedetineerd S. A.
Stolk, aannemer te Rotterdam J. Jonkers, lid
van de firma Jonkers en Co., te 's-Graven-
hageG. C. van Wijngaarden, directeur van
de N. V. van Wijngaarden en Co's Handel
maatschappij te RotterdamW. Hilarius, fa
brikant te Haarlem, en van der Jagt.
HAAGSCHE INBREKERS VEROORDEELD.
En voor flinken tijd achter slot.
De rechtbank te den Haag veroordeelde H.
J. B., 21 jaar, kellner in Den Haag, gedeti
neerd, wegens diefstal, poging tot diefstal, on
der verzwarende omstandigheden, in perceelen
aan de Accaciastraat, Waldeck Pyrmontkade,
Valkenboschlaan en aan het Beukplein, tot 3
jaren en 6 maanden gevangenisstraf met af
trek van de voorloopige hechtenis;
J. Vv 25 jaar koopman in Den Haag, recidi
vist en gedetineerd, wegens medeplichtigheid
aan dc door den vorigen bekl. gepleegde po
ging tot diefstal, tot 2 jaren gevangenisstraf
met aftrek van de voorloopige hechtenis
J. P. C., 25 jaar, chauffeur in Den Haag, re
cidivist en gedetineerd, wegens diefstal onder
verzwarende omstandigheden, gevolgd door
bedreiging met geweld, een en ander gepleegd
in een café te Voorburg, tot 5 jaren gevange
nisstraf
J. G. S., 27 jaar, bankwerker te Rotterdam,
recidivist en gedetineerd, wegens heling in ver
band met de vorige zaak, tot 2 jaren gevange
nisstraf met aftrek van het voorarrest
F. M., 24 jaar, stucadoor in Den Haag, reci
divist en gedetineerd, wegens diefstal onder
verzwarende omstandigheden van goederen uit
perceelen aan de Rcinkerkstroat, Goudenre
genstraat, Juliana van Stolberglaan, Andries
Bekkerweg, Johan van Oldebarneveldtlaan,
Hoogewal en Groot-Hertoginnc'aan, tot 6 jaar
gevangenisstraf
L. C. H. de Z., 25 jaar, stucadoor in Den
Haag, gedetineerd, wegens heling van een hor
loge met ketting en een klokje, een cn ander
door den vorigen bekl. gestolen, tot 6 maan
den gevangenisstraf.
DIEFSTAL VAN 24.000.
De inbraak bij dc Stondaard-
TranspOTt-Maatschappij.
De Rechtbank te Rotterdam heeft veroor
deeld C. d. O., 20 jaar, gedetineerd, die te
recht had gestaan, beklaagd van diefstal door
twee verecnigde personen, waarbij de dader
zich den toegang tot de plaats des misdrijfs
had verschaft door middel van verbreking (er
was uit de brandkast een bedrag van f 24,000
gestolen) tot 2 jaar gevangenisstraf.
Dc eisch was 3 jaar gevangenisstraf.
VOOR DEN ZWOLSCHEN POLITIE
RECHTER.
Hij schaamde zich.
Verleden week heeft Willem K., oud 39
jaar voor den politierechter te Zwolle terecht
gestaan omdat hij zonder middelen van be
staan onder Staphorst had rondgezworven. Hij
had zich zelf bij dc politie aangemeld cn zei,
dat hij wel naar Vccnhuizen wilde. Doch op
de zitting bleek hij van verlangen veranderd
te zijn. Hij zeide dat zijn ouders in Haarlem
woonden cn het goed hadden. Bij hen had hij
altijd ingewoond, maar nu een voetreis naar
Heerenveen gemaakt en daar familie bezocht
De rechter merkte toen op, dat 40 cent al
heel weinig is voor een voetreis van Zwolle
naa; Haarlem. De officier eischtc 3 dagen
hechtenis cn opzending naar Vecnhuizcn voor
6 maanden cn de uitspraak werd een week
uitgesteld, voor nader onderzoek.
Thans was den politierechter gebleken, dnt
de door bekl. opgegeven naam Willem K.
valsch is.
RechterHoe is uw juiste naam en waarom
heeft u gezegd dot u K. heette
Bekl.Het is waar dat ik niet K. heet, maar
m'n ware naam zeg ik niet, omdat ik voor m'n
familie niet uil weten, dat ik voor landlooperij
terecht sta.
RechterAls u uw naam niet uil opgeven,
zl ik er een onderzoek naar doen instellen.
Bekl.Dat is uw zaak.
RechterIk wijs er u op, dat dit onderzoek
langen tijd kan duren en al dien tijd blijft u in
hechtenis.
Bekl.Nou, best Maar ik zeg het niet.
De behandeling werd daarop geschorst om
den waren naam van bekl. alsnog vast te stel
len.
De wraak van een bclccdigdcn
dansmeester.
Een jongeman, in jaquet met bruine schoe
nen neemt plaats op de beklaagdenbank voor
den politierechter te Zwolle. Het is de 24-
jarige dansmeester Jan V. te Steenwijk.
Hij was geplaagd en had in een kwade bui
een boozen brief aan Johanna J. gezonden, die
zich bclecdigd gevoelde en een aanklacht had
ingediend.
In de dagvaarding werd V. ten laste gelegd
het misdrijf van beleedigcn, op 22 Aug. ge
pleegd.
Rechter Hebt u dien brief geschreven
Beklaagde Ja.
RechterWanneer
Beklaagde denkt en peinst en zegtDrie
dagen na de kermis.
RechterHebt u dien brief onderteekend
BeklaagdeJeu
Rechter Waarom deed u dat
Beklaagde Die juffrouw had me beleedigd.
In het bijzijn van kinderen had zij een liedje
gezongen, waarmee ik vroeger altijd geplaagd
werd.
Rechter Was het dit liedje
Eén, twee drie, vier, vijf. zes,
Jan de Vgeeft dansles,
enz. enz.
BeklaagdeJa Telkens heb ik een heelen
troep schoolkinderen, die achter me aan joe
len, cn ook dat liedje zingen. Toen die ge
trouwde vrouw dot ook deed in het bijzijn von
kinderen, werd ik kwaad cn schreef den be
doelden brief aan haar.
Rechter Dus je hebt uit wraak haar willen
beleedigen
Beklaagde Ik heb niet willen zeggen, dat die
vrouw slecht was, maar hoe dergelijke vrou
wen beoordeeld worden.
RechterMaar je was toch kwaad op haar,
en door te schrijven, dat zij door haar handel
wijze onder de laagste sport stond van de lad
der van het maatschappelijk zedelijkheidsge
voel, cn zulks zou overeenkomen met dc vrou
wen, die in Amsterdam sletten worden ge
noemd, heb je haar toch willen beleedigen.
BeklaagdeJawel. Maar de bedoeling was
haar te laten weten, dat zij geen goede opvat
ting van de zedelijkheid zou hebben.
Hierna wordt J. J., huisvrouw van De B.,
als getuige gehoord.
Op de vraag van den rechter verklaart zij
den brief te hebben ontvangen, die door don
rechter wordt voorgelezen, en besluit met de
bedreiging, dat de schrijver alles van haar in
Steenwijk bekend zal maken, wat hij van haar
weet, als 't nog een keer gebeurt.
Rechter Toen u den brief ontving, voelde u
zich toen heel erg beleedigd
GetuigeJa, heel erg.
Rechter: Toen hebt u direct een aanklacht
ingediend
Getuige Ja.
RechterHebt u dat liedje gezongen om hem
te plagen
Getuige Nee het was een publiek
liedje, dat door heel Steenwijk wordt gezon
gen.
De officier meent, dat de wijze, waarop be
klaagde gemeend heeft zich te moeten wre
ken allerminst gelukkig is en eischt 15 boete
of 15 dagen hechtenis, en de rechter veroor
deelt beklaagde overeenkomstig den eisch.
(Tijd.)
EEN OPLICHTER.
Een oude truc en toch loopt
men er nog in
Dezer dagen vervoegde zich bij een auto
verhuurder te Oegstgeest de voor dezen on
bekende arbeider C. v. d. S., wonende te
Nieuw Vennep, met de mededeeling, dat zijn
zuster eerstdaags in het huwelijk zou treden
met een gepensionneerd Indisch koloneldaar
om wilde hij voor den trouwdag eenige auto's
bestellen. De verhuurder kwam met v. d. S. tot
een accoord; v. d. S. verzocht daarop aan hem
een bedrag aan geld te leencn, omdat hij nog
eenige inkoopen moest doen en niet voldoende
geld bij zich had; hij zou gelijk bij de afreke
ning voor het gebruik van de auto's het ge
leende geld wel teruggeven. De garagehouder,
geen kwaad vermoedende gaf hem het gevraag
de geld, waarop v. d. S. vertrok. Bij een wijn
handelaar in Oegstgeest haalde hij denzclf-
den dag een soortgelijken truc uit. Hij bestelde
wijn voor het huwelijk cn nam een flesch op
proef méde, waarna hij vroeg om wat geld te
kunnen leenen om dit bii de afrekening van den
wijn terug te betalen, hetwelk hem ook werd
gegeven. Eenige dagen later schreef v. d. S.
aan beide personen, dat de bestellingen om ver
schillende redenen als niet gedaan moesten
worden beschouwd, terwijl van het geleende
geld natuurlijk niet word gesproken.
De politie heeft den man Zaterdag gearre
steerd als verdacht von oplichting en na op
making van procesverbaal weer op vrije voe
ten gesteld.
EEN LAFFE MISDAAD.
Poging tot diefstal met ge
weld.
In den middag van den Ilcn Maart j.I. ver
voegden zich bij de wed. S., in de Spuistraat
te Amsterdam, twee mannen, die zeiden con
troleurs te zijn van de G. E. \V. en het aantal
lichtpunten kwamen opnemen. De weduwe
liet het tweetal binnen en ging met hen het
geheele huis door. De een schreef telkens wat
in een notitieboekje op en de ander volgde op
eenigen afstand? Eindelijk kwam men in de
keuken. Plotseling voelde de weduwe een hard
voorwerp op haar hoofd neerkomen. Zij gilde
uit alle macht, waarop dc twee mannen er
vandoor gingen. De een nam een blikken
galdtrommel mee, dien hij open trok, maar
niets van waarde cr in vindende, op 't portaal
weer wegwierp.
Gisteren stonden de daders terecht. Het O.
M., vond het feit zeer ernstig en eischte tegen
ieder een gevangenisstraf voor den tijd van 6
jaar.
De verdediger van den eersten bekl., mr. Mul
ler Massis, pleittee clementie. Mr. Huyer, de
verdediger van den tweeden bekl., pleitte
eveneens clementie.
Uitspraak 16 October.
KORTE BERICHTEN.
Een mijn in het vïschnet.
De stoomtrauwlcr U.*M. 503 Holland Vil
kwam gisteren van de Noordzee in de haven
van IJmuiden terug met een in de netten op
gehaalde mijn aan boord. Het vaartuig heeft
men in de Buitenhaven vastgemaakt en zal niet
eerder de vangst kunnen lossen, alvorens de
mijn gedemonteerd is.
Van een verstandig paard en
onverstandige menschen.
Een landbouwer uit Gaasterland had op de
terugreis van Jouster Merke hier en daar wat
te diep in het glaasje gekeken. Tusschen Kip-
penburg en Rijs wilde hij zijn metgezel eens
ttoonen, hoe hard zijn paard wel loopen kon
en met vliegende vaart ging het in de duister
nis huiswaarts. Het paard, dat echter beter
zag dan zijn meester, ontdekte plotseling een
voor hen uit rijdenden melkwagen. Het dier
zocht ruimte voor zich, zonder zich te bekom
meren om de sjees met den dollen bestuurder.
Een hevige botsing volgde. De boer met zijn
vriend slingerden uit het rijtuig en werden be
wusteloos opgenomen. Het paard liep door en
werd den volgenden morgen in een weiland
aangetroffen, rustig grazend, met een gedeelte
van de sjees nog achter zich.
Terug uit Siberië.
Naar gemeld wordt is de Nederlander F.
Schmidt, die aanvankelijk door de Sovjetauto
riteiten naar Tobolsk verbannen was, thans
dank zij de voortgezette bemoeiingen der re
geering, uit Rusland gewezen en te Helsing-
fors aangekomen,
