'Affiï
VOORJAAR!
NOUVEAUTÉ!
doerenjongens-Advocaat
MASSA's SLIJ1ERIJ
EXPOSEERT
OUDE GRACHT 145-147
„Permanent Waving"
DAME6ENUEEI!ENKAPP&K.
UTRECWT5CUCWEÖ 40.
RECLAMES.
Van 1—4 rage's 2U5. elke «egel meer 0.5U
Laat Pallhe voot Zl
Stoom:n en Vetven
PALTHE
Hoofd^endt: U'rechtschsslraat 4?
4LMEL0 Tel 55?
teoóta J A HR'»NM)IJK Am:»
«'raat en Kirnni K<>K I'lrwcg.
Tel ftf»
„Voor de koude Winteravonden
Citroen en Rhurr punch
vanaf f 2.75 per Liter.
Verder de bekende artikelen als:
Voorburflh en Mas'a's S hillstie
Oude Genever (Ouwe Duvs)
4.per Literkruik.
Telef. '92 HAVIK 41
EE
LAATSTE
UTRECHT
Het schenkt voldoening indien Uw
r.ostuum ont vlekt en opgeperst is
a 2,25 bij de
Eerste Amersloorlsche Stcompersim
„Quick"
Stationsstraat I6b - Tel. 34<
INGEZONDEN STUKKEN.
Buiten ocrrtnticoordrlijkhfiid de Redtfdik
De co pie wordt niet terwj f groen,
„SNIJDT DE HOEKEN AF"!
„PLAATS DE HEKKEN ACHTERUIT"!
„Snijdt dc hoeken of'I van alle huizen, cp
nocKcn vun straten, waar een crux, steeds toe
nemend verkeer olie opmerkzaamheid en op
lettendheid verdert, zoov/cl van den automobi
list, van den karreman, vnn den fietsrijder, u'.s
von den voetganger in onze, uit een verkeers-
oogpunt, steeds drukker wordende stad Amers
foort! zcu ik onzen wethouder van Opcnbire.
Werken wel steeds en steeds weer willen toe
roepen, en
„Pluuts de hekken achteruit"! Hoezeer zou
een gemakkelijker en veiliger verkeer alleen
reeds daardoor al winnen!
Ik denk daarbij vooral aan de Muurhuizer,
komende von, of gaande naar het pcstkantooT,
in (uit) de nchling van den Zuidsingel een
drukke verkeersweg!
Twee leelijk scherpe hoeken, vlak na e'tkoa.,
smalle straten en het water van de Korte
Grocht, ook aan die zijde, niet afgesloten
door een stevig hekwerk! waarom is die
g e h e e 1 e gracht toch niet van een fiinke leu
ning voorzien, gelijk aan de zijde van de
Longestraat?
Ook linksaf, de Scherbierstraat in, hetzzlfd*.
geval.
Ik denk verder aan het hoekhuis, recVs,
komende uit de Lange Bergstraat en gaande
naar het Julionaplcin (Lcusderwcg). Hoe ge
makkelijk is ook daar die hoek af tc snijden,
zonder eenigen misstond te veroorzaken en,
wat zcu dat desnoods ncgl en met betrek
kelijk weinig kosten, wijl dc bovenverdiepingen
geheel intact kunnen blijven. Moor,
welk een verruiming van den blik, welk *-cn
bevordering van een »eilig(er) verkeeri
Ik denk verder aan dien Icelijkcn, gelen „sta
in de weg" aan dat huis op den hoek van den
Birschopsweg en van dc Bckensteinschc Laan!
Ik denk verder aan, maarzal het hierbij
laten, het aan de waakzaamheid «an onzen
wethouder van Openbare Werken overlatende,
deze opgaaf met nog vele andere te vermoer
de» en en.... gelijk aar gegeven ?n verzocht,
uit te voeren I!, als b.v. opruiming vun
plantsoen (hccstefs en bocmcn) op drukke
kruispunten, b.v. van wegen, den Utrechtsch^n
weg kruisende, waarop, gelukkig! laatst door
de Redactie von dit blad ook al is gewezen.
Men denke tcch steeds er aan, dot kolveren,
n' verdronken, in te laat gedempte putten, niet
meer tc redden zijn!
Of moet hier ook telkens weer dc o, zoo
lange weg, vol administrotieven, burcsucrnli-
schen rompslomp, de weg von onteige
ning, worden gevolgd, om dit gewenschtc doc t
te bereiken. Maar, enfin, als het dan niet an
ders kan, dan dien langen weg maar steeds
weer cpl Immers, al is die weg lang, die v»vg
voert eindelijk naai het doel en, hoe eerde»
begonnen dien in te slaan, des te eerder aan
het einde, ook in dezen, evenals een „nooit
begonnen, een nocit geëindigd", in zich s!ui«.
Deze en dergelijke verzuchtingen slaken ge
regeld velen met mij, als zij, gaande door dc
Lcnge Bergstraat en telkens weer genietende
van de verkeersverruiming van die straat, ook
telkens zich dan weer ergeren aan die twee
neg overgebleven „beroerde" excuse
motl verkeersbelemmeringcn,
links, gaande in de richting naar het Juliann-
plein.
Want, wel wekt het de verbazing om
geen onder woord hier te gebruiken van
eiken voorbijganger vooral van vreemdelin
gen! als hij neg maar steeds daar die beide,
grootc verkeersbelemmerhgen ziet voortbe
staan, terwij! die stroot zelf, al méér dan oen
jaa», in een heel wat verbeterden, verruimden
toestand is gebracht; verkeersbelemmeringcn.
uiterst gevaarlijk voor ouden van dogen, vooi
slecht zienden, voor gebrekkigen en voor an
dere hulpbehoevenden, vooral op donkere da
gen cn.'of bij mistig of ander slecht weerl
Wel wekt het steeds weer de verbazing
zal ik maar blijven zeggen dot die eigenaren
maar steeds curven blijven weigeren, die ut-
tele hoekjes afrond aan de gemceivschap af tfe
staan, of over te doen, ter bevordenrg van
ton voer alle burgers veiliger verkeer, daar
ter plaatse!
Wat is daarvan toch dc reden: gebrek non
gevoel van snamhoorigheid, gebrek aan ge-
rr.eenschaps-, oon burgerzin? of werken hier an
dere, mij en vele onderen onbekende oorzaken?
Zijn hier andere factoren in het spel, andeie
krachten sems aan het werk?
Waar evenwel deze eigenaren het op den
duur tcch verliezen, waar zij straks hun hou
ding zullen moeten veranderen, zullen moeie»
opgeven, wijl de „Onteigeningswet" hen met
tertijd wel zal dwingen, deze luttele hoekjes
giond voor hen van geen waarde, noch van
cenig nut, maar, in deze situatie, enorm grootfc
vcrkecrsbelemmcrirgcn, voor het publieke >>cr-
Icper ten algemecnen nutte ten slotte toch
al te staan, of over te doen,
donr is het zeet, zeer tc betreuren, ni*t
aiicen, dut die eigenaren zoo ha storrig blijven
volhouden in hun vei zet, in hun, !e kwade»
ure, ten opzichte van hun medeburgers aange
nomen houding, moor ook, dot onze (dc)
.Onteigeningswet" zoo uiterst uiterst langzaam
werkt.
Maar ook, waarom laat de plaatselijke Ovo»-
heid neg steeds toe, het voortbrstuon van dat
uitstekende, d. w. z. v u i t s p i n g o -* d e
hek, voor zeker huis, oon den Utrechtschen
weg, met, N.B.I op de hoeken van «la»
hek nog van die schamppalcn?!
Vo'gt men, staande bij „de Witto" de rooilijn
aldaar, don valt dadelijk in het oog, dot ztf is
bedoeld huis neg buiten die rooilijn ligt, dus
dat, h fortiori, al die hekken, daar ter plaatse,
met die zachte, lieve schamppalcn incluis! hoe
eer hoe beter dienen te verdwijnen!
Ik hoop het neg «e beleven, dot onze stede
lijke overheid ook dat deel van den Utrecht-
sohen weg eens flink onc'er handen neemt, ge
lijk nu de Arnhemsche weg en dat don \-ï-
tuurlijk ook al die hekken, verderop langs dat
deel son den Utrechtschcn weg, tot aan dc*
Large Bergstraat, een bchocrlijk eind achteruit
gaan, zocals nu ter hoogte von dc Witte en dc
daarnaast liggende perccclcn; dat de lantaarn-
en telophoonpolen aldaar dan ook een betere
minder hinderlijke plaats krijgen, don nu he;
geval is en, last not least, dat die zware, hocge
boomen geheel verdwijnen. Die passen immers
absoluut niet meer in dat stadsbeeld, niet in
e» langs dcrgelijken, steeds druk' cr wordenden
verkeersweg van de (binnen) stad, nog afgezien
van hun grootc onderschepping van alle 'icht,
lucht en zon voor de aangrenzende huizen!
Die zijn prachtig, en,op hun plaats,
een Middachtflr alléel
Hoe gevaarlijk die bovenaangehaalde
„schamppalcn" aldaar zijn, heeft iemand uit
mijn noaste omgeving aan den lijve ondervon
den; iemand, wel is waar niet meer zoo jong,
maar, overigens toch neg steeds flink en v'ug
ter been, die daar, op een donkeren, regen-
nchtigcn avond moetende posseeren, en uie
„beroerde" (s. v. v.j schumppnlen op dut
oogenblik niet ziende, leelijk kwam te struike
len en te vallen. Gelukkig liep dat verder
al goed af en was de schrik, met enkele builen
et. schrammen, hier het grootste onge^a'.
Maarhoe, indien deze gcvolgcns eens zee»
ernstig waren geweest?
Het hebben en handhaven (van hocgerhand)
van die leelijke uitsteeksels op den o p e n-
b n r e n weg, aan de hoeken von een daar ter
plaatsen nog wel vóóruit springend hel',
langs een drukken verkeersweg, is toch méér
dan absurd en,absoluut onnoocig. Inte-
dendeel, dusonverdedigbaar en...
het hondhaven daarvan, van overheidswege:
onverklaarbaar!
Moet ook hier dat spreekwoord van „ver
dronken kalveren" eerst weer czns bevestiging
vinden? maar, ten koste var» hen, die daar, ook
op donkere, mistige dogen en avonden, moe-
t e n passeeren?
Ik zou mij dan althans best kunnen inden
ken in het plots ontwaakte rechts- en recht
vaardigheidsgevoel van het publiek, wannoci
dot, na het een of ander groot onheil daardoor,
cf door dergelijke toestonden, zich ging uiten,
door b.v. die ennoodige en aldaar zeer gevaar
lijke „sta-in-de-weggen", a la de inname van
dt- poort van den B r i e 1 door de Watergeu
zen, in 1572, kort en goed uit den grend ïo
halen en deze dan bij den cigenoar, eigens op
diens terrein, te dcponceren, waar zij do»,
hoogstens voor hem en dc zijnen eenig ge
vaar, er over te struikelen, zouden k u n n j.
opleveren.
Is het optreden, nis zijn eigen rechter, hoe-
we! verkeerd in een behoorlijk geordende
samenleving, dan niet volkomen verklaarbaar?
DR. D. H. N. ADRIANI.
Amersfoort, 9 Maart 1928.
KWESTIE LANGENAKKER.
Kennis genomen van het ingezonden stuk
van Dr. Sparnaay over het proces op Lnn-
genokker, moet ik mededeclen, dat ik niet
overtuigd ben en daarom volstrekt niet voor
nemens een halvecf heele slagszwenking naor
do dames-kcopstcrs of den verkooper, den
heer Van Dorth, to maken.
Drie jaar lang heb ik die zaak scheef zic»\
groeien en van een zeer eenveurige kwestie,
de grensvraag tusschcn van Dorth en den
Langenokker die voor de gemeente niet
bestond, omdat er zes behoorlijke
kalkstee*! en, geen Jonge" zooals men
mij liet zeggen, van ouds aanwezig waren
tot een vraagstuk van eigendom.
Had men dc dames-koopsters beter Inge
licht en had de heer Van Dorth zyn toegang
tot het verkochte perceel langs den Berken-
weg niet verwijd vun 2Vt M. »ot 5 M., en
daar zender meer boomen geplant, dan was
niemand teleurgesteld, de aanpachters van
-'en Gemeentelijken Langedakker hadden hun
mond gehouden en alles was gebleven in peys
en vree
Nu het verkachte perceel te klein bleek,
in vergelijking met de kadastrale grootte,
welke geen eigerrdom bewijst, zocht men
het ontbrekende tc vinden buiten dc zes palen
op den zm.genoamden houtwal van den Lan-
genakker Dot is de kardinale en groote lout.
Pour discuter, il feut être d'acccrd, maai men
was het van dot cogenblik niet eens meer.
Met builtngewene lankmoedigheid wilde de
gemeente toen er al gekapt en gegraven was,
een dading cf overieg tot stand brengen, maar
dc Gedeputeerden waren van oordeel, dot ce
stad haar rechten verded:gen moest. Daar
door kwam, na allerlei schommelingen, het
huidige voorstel in d°n Raad. Waar ik als hel
ware drie jaar ooggetuige van het opkomen
der zaak was, dus haar kende, heb ik naar
ped en plicht het goed recht der gemeente
gesteund in den Raad en zal dit ook verder
doen, waar desnoods blijkt. Als Dr. Spar
naay binnen dc oude grenzen bleef, heeft hij
wijs gedaan, maar als eerste cnderteekennni
der protesten bij den Raad zou men dat niet
zeggen. De voorstelling in die adressen ge-
ge' cn, dat de „onhebbelijke houding der Lan-
genakVer,'"'.»r',eTs" en de Gemeento de eind-
schuld d n, wijkt neg al van de werkelijk
heid af. Mijne hoofdredenen heb ik hier vol
doende ontvouwd en verVJe rd cn zal op do
RECLAMES
Van 1—4 regels J 205, e!ke regel weet 0.50
(gptsutjit f. 1690
f.1890-
H. STAM,
Grot host raai, Soestdilti.
MAISON VAN EIMEREN
"/'ijerssttaai 14. Tel 20).
Ter lennismakint onzer attbreidinq
..Dnie* S n 11 n" oresenteeron wtt
a t 20.»
UEIKNT MCNDECOIPW&ES
VGZOGÖT D00ÜO
MAI40N
B-LOEM
AWECórOODT
kwestic-Langenokl er verder niet meer ingaan,
omdat ze vanzelf in een ander stadium ge
komen is.
Amersfoort, 16 Maart '28.
A P. VAN EEURDEN,
Oud-tewaordcr Hyp. en
Kadaster.
HIIMGR UIT HET BUiTENLAND
U .."TTfe
Mint lof nu is er niet* uitgevonden dnt afraofuuf ver
ïiri'i' H -Int iin-n pluiaeiiiig op eau voik***'»*! iiiiiiiint'i uver
gcfcctiuhdd wordt. (London Opinion).
TTIj Tk hond vnn )e lippen. oogen Je hnlsje Je kMne
©ni ji- je lieve handje*. ;e armen je voetjes...."
Zij: Ja, maat eh. hou je ook van nnj V" (Lile)
Vnder .En nu zAl Je me uitleggen waarom Jp dip hln.ng
vni. **ei» Jan.-en toestond je gisteravond in de kante» te
ku-M n"
l>Mrht»-r Wel vnder. u weel tocb teil hoe koud en tochtig
hot aoius in de ball is". (London Upiniou)
T*è, amice, v it is jou overko
men? Kom mee (fan zal ik jc «-'reet
naar je huis. naar je vrouw bren
gen! --
Nee, liever niet; ik kom et net
vandaai J
Wanneer de televisie bij onzt telefoon wordt toegepast*
sullen we de persoon kunnen zien met wie we öptekeu.
„Vraagt u mevrouw even of Arthur meegaat nnnr ae
Zondagschool Maar ah» u Arihui soin® zeil ziet zeg hem
dan, dat we vogoluastjea guan uiibaJou". (Uuiuoiui)
Jonge vnder: ..DnnT Jij «fond er op om bet kind te vertellen
dal bet een oubrockbare pop wu4*0 (Juüge) i
ffel ongelukkig slnrhtoftei vnn een k\vnjnngenc?t>-ceV":
„]l gelukkig dm l-'idolli-fje zich wat rullig houdt Ik :ieb
vuuuuug üuü bccktuaai geen laol van beu» geluid"
(i'^ösuig Sbow)
