WIJMHANOEL J.A. SCHOTERMAM Zn.
IGlrotrum-jSltcmrcejr PIANO'
Gewas 1923 POUJEAUX MOULIS f1.~ f40.-
Gewas 1920 St. EMILION f 1.40 f56.-
STADSNIEUWS.
R. VAN DEN BURG
ÜTR.STRAAT 17 - Gevestigd 1878 - TELEFOON 145
WAT 15 oe BETEEKENIS VAN OEN
HOMOGENEN ZANGBOOEM 5IJ
BELANGSTELLENDEN ADVI5EEBEN WU
SPECIALE PROSPECT MET VOLLEDIGE
BIJZONDERHEDEN AAN TE VRAGEN.
ARNH. STRAAT-AMERSFOORT.
BIJZONDER AANBEVOVEN Per flesch Per anker.
De Amersfoort sche Tandheelkundige Polikliniek
Bergstraat hoek Utrechtscheweg Tel. 294
Geopend op Werkdagen van 9—12 uur
Dinsdag
Vrijdag
van 78 uur n.m.
Vast tarief
RAADSVERSLAG.
Openbare vergadering van den Raad der ge
meente Amersfoort op Dinsdag 18 Sept., des
ëvonds 7 uur.
Voorzitter: de Burgemeester.
Afwezig de heer Hehenkamp.
Na opening der vergadering worden de
motulen der vorige vergadering vastgesteld,
zooals ze ter visie hebben gelegen.
Agenda:
T. Ingekomen stukken cn mededeelingen.
Ingekomen zijn o.a.:
Schrijven d.d. 4 September 1928 van het be
stuur van het Burger Weeshuis, waarbij ter
goedkeuring wordt aangeboden dc rekening
over 1927.
Advies Burgemeester cn Wethouders.
Besluit van Gedeputeerde Staten von Utrecht
d.d. 4 September 1928, afd. 3 no. 2395/1891
tot goedkeuring van het raadsbesluit van 24
Juli 1928 tot het aanhangig maken van eeh
rechtsgeding ter handhaving van de rechten
der gemeento inzake een uitgang, verbonden
aan het perceel 't Zand 39.
Kennisgeving.
Besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht
d.d. II September 1928, afd. 3 no. 2446/1942,
tot goedkeuring van het raadsbesluit van 28
Augustus 1928 tot het voeren van rechtsgedin
gen betreffende de uitbetaling van een geld
som, verschuldigd ann P. Volder.
Kennisgeving.
Schrijven d.d. 27 Augustus 1928 van het be-
«tuur van het Melkcontrólestation te Utrecht,
waarin verzocht wordt over het dienstjaar 1929
een subsidie van 500 te mogen ontvangen
uit de gemeentekas.
Advies Burgemeester en Wethouders.
Schrijven d-d. 8 September 1928, afd. I no.
3775, van Burgemeester en Wethouders van
Amersfoort, waarin mededeeling wordt gedaan
van de totale bouwkosten van de autogarage
op het terrein van de gasfabriek.
De heer Spickermann merkt op, dat de
auto 1400 zal kosten, terwijl in de vorige
vetgadering 1000 geraamd is. Hoe rijmt
xich dat nu met de verklaring van den wet
houder dat hij met de raming liefst aan den
hoogen kant is.
Wethouder Veis H e y n deelt mede, dat
aan de fabriek een opzichter van den ovenbouw
was, di© meende voor 1000 de garage te
kunnen bouwen. Er is echter een en ander
bijgekomen, kasten enzT zoodat de prijs f 1400
is geworden.
Schrijven d.d. 6 September 1928 van dr. J.
de Vries, inhoudende het verzoek een boom,
«taande voor de Koningin Sophiaiaan, te
rooien.
Advies van Burgemeester en Wethouders.
Schrijven d.d. 13 September 1928 van het
bestuur van de Nutsspaarbank te Amersfoort,
v/aarbij wordt ingezonden een aanbeveling ter
voorziening in een vacature.
Besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht
Ü.d. II September 1928, afd. 3 no. 2473/1906,
waarbij het presentiegeld van de leden van den
Raad wordt vastgesteld op 4 per lid en per
vergadering, zulks met ingang van 1 Januari
1928.
De heer Noordewier merkt op, dat d©
Raad zeer bescheiden is geweest met de vast
stelling op 5 per zitting. Nu Ged. Staten
dat niet goedkeuren wil hij het bedrag op 3
houden.
De heer Van Lonkhuizen wil nogmaals
besluiten het bedrag op 5 te stellen.
De Voorzitter wijst er op, dat het een
verzoek van den Raad is geweest aan Gcd.
Staten die het bedrag vaststellen.
De heer Boas heeft in de stukken gelezen
dat er vaste normen zijn.
Dc heer Van Lonkhuizen wil aan Ged.
Staten verzoeken het op het oude bedrag terug
te brengen.
Dc heer Hofkamp wijst er op, dat Ged.
Staten de verhooging wilden doen ingaan op
heden, dat was Aug. Spr. heeft daarop gewezen
en Ged. Staten stellen het nu reeds op 1 Jan.
1928. Is dit naar aanleiding van de opmerking?
Dc heeren Van Lonkhuizen c.s. stellen
voor het presentiegeld op 5 te handhaven.
Dc heer S t o d i g merkt op, dat we heel ge-
Tnakkelijlt kunnen handhaven, maar hij meent
dat dit in strijd is met de waardigheid van den
Rfrad. We moeten thans de zaak laten rusten
en niet meer bij Ged. Staten aankloppen.
Het voorstcl-Van Lonkhuizen wordt in stcm-
ming gebracht; de stemmen stoken, zoodat in
de volgende vergadering opnieuw moet worden
gestemd.
Tegen de heeren: Verhey, Boos, Van Galen
Last, Graoff, Hofkamp, Van Koetsveld, Van
Nieuwenhuysen, Ruitenberg, Spiekermonn, Sta
dig en Van Beurden
Schrijven d.d. 15 Sept. 1928 van L. Pesic,
waarbij wordt overgelegd een afschrift van een
door hem aan dc Badhuis-commissie gericht
schrijven.
Te behandelen bij punt 14 van de agenda.
Schrijven d.d. 14 September 1928, Afd. 111
No. 3887 van Burgemeester en Wethouders
van Amersfoort, waarbij een toelichting wordt
gegeven op volgnummer 475 van dc ge-
meentebegrooting 1929.
Te behandelen bij de begroeting.
Schrijven d.d 12 September 1928, Afd. 111
No. 5855 van Burgemeester cn Wethouders
van Amersfoort betreffende afschrijvingen op
de bezittingen der gasfabriek.
Als veren.
Schrijven d.d. 11 September 1928 van het
bestuur van de Stichting „Het Utrechtsch
Landschap", inhoudende het verzoek deel te
willen nemen in een door dc Stichting uitge
schreven obligotiel'cening.
Advic-s Burgemeester en Wethouders.
Schrijven d.d. 14 September 1928 van Bur
gemeester en Wethouders van Amersfoort,
waarin machtiging wordt gevraagd adhaesie
te betuigen aan het adres van den Raad der
gemeente Arnemuiden, betreffende wijziging
van artikel 104 der Lager Onderwijswet 1920.
De machtiging wordt verleend.
Adres d.d. 17 September 1928 van den
Ned. R.-K. Bond voor groote gezinnen, afd.
Amersfoort cn 11 andere vereenigingenr waarbij
wordt verzocht den kinderaftrek voor de hef
fing van de gemeentelijke inkomstenbelasting
te vehoogen.
Advies Bugemeester en Wethouders.
Adres d.d. 17 September 1928 van den Ned.
R.-K. Bond voor groote gezinnen afd. Amers
foort en II andere vereenigingen, waarbij
wordt verzocht voor meer schoolgaande kin
deren uit hetzelfde gezin een lager tarief van
schoolgeld vast te stellen.
Advies Burgemeester en Wethouders
2. Advies van B. en W. naar aanleiding
van het adres van het Bestuur der R.K. Jon
gensscholen aan de Breestraat, Schimmelp.
straat en -kade, uitgaande van de R.K. Kerk
besturen van den H. Frandscus Xaverius en
O.L.Vr. Hemelvaart, waarbij verzocht wordt
de benoodigde gelden te mogen ontvangen
voor de aanschaffing van sc'noolmeubelen er«
leermiddelen voor dc school aan de Schimmelp.
kade.
Aangenomen.
3. Advies van B. en W. naar aanleiding
van het verzoek van het Bestuur der Vereeni-
ging tot Bevordering van Christelijk Natio
naal Schoolonderwijs om dc gelden beschikbaar
te stellen, bcnoodigd voor de aanschaffing van
school meubelen etc. voor dc school J. v. Diest-
straat.
Aangenomen.
4. Voorstel van B. en W. tot vaststelling
van pensioensgrondslagen von eenige onder
wijzers bij het openbaar lager onderwijs.
Aangenomen.
5. Voorstel van B. en W. tot aanvulling
der kasgcl<Leeningsbcsluiten 1927 en 1928.
Aangenomen.
6. Voorstel von B. en W. tot benoeming
van een commissie voor de vaststelling van
eventueel te vergoeden schade aan Vonkeman
en van Laar.
Dc heer Van Koetsveld meent, dat niet
alleen zal moeten worden onderzocht of er
schade is en hoe groot de schade is, maar er
zal ook moeten worden onderzocht aan wiens
schuld de schade is te wijten. Van een amb
tenaar heeft Spr. gehoord, dat den heer Von-
kemon volkomen vrijheid van bouwen had,
terwijl hij cok 25 c.M. boven het peil mocht
gaan. Als dat zoo is, is er zeker geen reden
schade te vergoeden. We moeten eerst over
de schuldvraag zijn ingelicht.
De Voorzitter meent, dat de opmer
kingen van den heer Van Koetsveld te laat
komen. Het voorstel van Lonkhuizen spreekt
van het benoemen van een commissie om do
schade vast te stellen door de schuld van open
bare werken.
De heer De Graaff wijst er op, dat het
besluit is genomen na breedvoerige discussies,
en naar zijne mecning stond dc schuld van
openbare werken vast.
De Voorzitter: Dat heb ik toen tegen
gesproken.
De heer De Graaff meent, dat de Raad
van oordeel was, dat de schade dqor Openb
Werken moest worden vergoed.
De Voorzitter: D§> Wethouder heeft
tegengesproken dat er schade was.
De heer van Lonkhuizen meent, dat er
niet is uitgesproken, dat dc schade door
Openb. Werken is veroorzaakt.
De Voorzitter. De Commissie heeft al
leen uit te maken of cr schade is en hoe groot
de schade is, de schuldkwestie staat hier abso
luut buiten.
De heer van Nieuwenhuysen zegt, dat
de voorgedragencn bij uitstek deskundig zijn,
maar niet als de schuldvraag moet worden be
sproken, want dan moet er een jurist in de
commissie zitten.
De Voorzitter: Dc schuldvraag staat
cr buiten.
In de commissie worden benoemd de heeren
W. van Haselcn P.Hzn., L. J. Hemels en H. A.
Pothoven.
6a. Verkiezing van een bestuurslid der
Nutsspaarbank wegens periodieke aftreding
van den heer S. B. van Delden.
Herkozen wordt de heer van Delden.
7. Voorstel van de Commissie van Wet
geving tot het opnieuw vaststellen van een
verordening krachtens artikel 4 sub 2 der
Hinderwet betreffende het oprichten en hebben
van beenderenbewaarplaatsen.
De heer de Mots. De Gezondheidscom
missie heeft gevraagd ook de honden in de
verordening op te nemen. Waarom is dat niet
gebeurd.
De Voorzitter. Dit advies is nog niet
in behandeling geweest, maar ik beloof U dat
het in B. en W. ter sprake zal komen
De heer de Mots Is het dan niet betei
deze zaak uit te stellen. Verschillende werk-
loozen drijven een handel in lompen, huiden
enz. en deze worden als ze geen waarde heb
ber. op den zolder bewaard, waardoor de om
geving wordt verpest. Spr. verzoekt daaraan
aanacht te schenken.
De Voorzitter zegt dit toe. Het voor
stel wordt aangenomen.
8. Voorstel van B. en W. tot wijziging der
gemeente-begrooting dienst 1928.
De heer van Koetsveld heeft eenige
pesten gevonden die de aandacht vragen. Zoo
is er 1100 voor clectrische verlichting der
school Muurhuizen, 15000 voor twee lokalen
bij de school aan de Jacob Catslcon cn
19000 vcor het gymnastieklokaal aan dc
school J. v. Dieststraat. Is dat nu zuinig be
heer. Spr. zou wi'len dot B. en W. dit voor
stel terugnamen maar als hij geen steun vindt
zal hij er mee volstaan met deze opmerkin
gen.
De heer Noordewier wijst er op, dat
het hier niet de gemeente is die bouwt maar
schoolbesturen vragen de gelden aan en de
Gemeente moet zc toestaan.
Wethouder Thien deelt mede dat de som
men zijn tot stand gekomen na aanvrage dooi
het Schoolbestuur cn na overleg met dat be
stuur en den Inspecteur. Bij dc gehouden aan
besteding is gebleken dot do sorn noodig is.
De heer van Koetsveld wist niet dat
de Gemeente de gelden moest toestaan. Moor
als het schoolbesturen zijn die hem sympa
thiek zijn, dan wil hij er hier tegen protestee
ten dat die besturen in dezelfde fout verval
len, die we vroeger bij het openbaar onder
wijs zoo hebben afgekeurd.
De Voorzitter betreurt het dat de heer
van Koetsveld zoo heeft gesproken. Hij spreekt
over een zaak waar hij absoluut niets afweet.
De heer Noordman noodigt den heer
Van Koetsveld uit morgen eens bij hem te
komen, dan 'zal hij hem laten zien, dat de som
men niet te hoog zijn.
Het voorstel word taangenomen.
9. Voorstel van B. en W. tot overname van
stoepen aan de Teut van J. A. de Groot.
Aangenomen.
10. Voorstel van B. en W. tot verhuring
van een perceel grasland, gelegen nabij dc
Dorresteinsche steeg aan W. J. Kreikamp.
Aangenomen.
11. Voorstel van B. cn W. tot verhuring
van een perceeltje grond, gelegen nabij dc
Eem aan F. J. de Herder.
Aangenomen.
12. Voorstel van B. en W. tot verhuring
van een perceeltje grond, gelegen nabij den
Ouden Soesterweg aan Gebrs. Pierik.
Aangenomen.
13. Voorstel van B. en W. tot verkoop van
een perceel bouwterrein aan de Vondellaan
hoek Bilderdijklaan groot 1105 M'. en van een
perceel bouwterrein aan de van Mornixlaan
hoek Beetslaan groot 1077 M5. respectievelijk
voor 6700.en 6200.aan H. Hertzin-
ger en K. Schimmel.
Aangenomen.
14. Voorstel ven B. en W. betreffende den
bouw van een badhuis op het terrein naast
de Ambachtsschool.
De heer Rekke wijst er op dat het een
heele geschiedenis wordt reeds dateerend van
1926. In de plaatselijke pers wordt stem
ming gemaakt tegen het Stichtingsbestuur.
Dit bestuur woidt beschuldigd van niet feil
te handelen. De artikelen voorzien niet op de
hoogte zijn. Het maakt den indruk dat hot
gaat om het belang van den heer Pcsie zelf
Men is bezig een stemming voor den heer Pe
sie te maken. Spr. heeft veel sympathie vooi
den heer Pcsie en waardeert wat hij voor het
zwemmen heeft gedaan. Maar bij mij staat het
Gemeentebelang hooger dan het belang van
een persoon. Het gaat er maar om, hoe krijgen
we het badhuis met kans op een gunstige ex
ploitatie. Onze badhuizen moeten in de toe
komst worden gesticht: Leusderweg, Soester
weg en Kruiskamp. Spr. hoopt dat de heci
Verhey, die in de vorige vergadering over het
Stichtingsbestuur sprak als of het kinderen
waren, door het uitvoerige stuk tot de over
tuiging zal zijn gekomen, dat hij niet op de
hoogte was.
De heer Verhey. Integendeel. De lezing
van het stuk doet vragen of het bestuur wel
een goed stijlist in zijn midden heeft.
Spr. stelt het op prijs dat B. en W. een
officieel advies hebben gevroagd aan de Am
bachtsschool en dat ze den prijs naaT bene
den heeft weten te drukken. Maar het advies
van de Ambachtsschool zegt, als we er later
^och bouwen, moet ge het ons niet kwalijk
nemen. Het bestuur houdt dus een achter
deurtje open.
Spr. is geen jurist, maar als normaal mcrisch
meent hij, dat de heer Pesie geen enkel recht
kan laten gelden. Maar het groote bezwaar is,
dat de gemeente het heele tekort zal dekken.
Dan is de heele opzet toch een groote come-
dievoorstelling. Vooral als wc zien dat er pos
ten op voorkomen, die veel te hoog zijn.
De aflossing cn rente zal bedragen J 2700
en de bijdrage van de gemeente f 3370, dus
nog meer dan de heele aflossing. Spreker wil
een heel andere opzet. Laat de gemeente hel
badhuis bouwen en dot geven aan de stichting
dan komen we waar we zijn willen. Nu dc
grond in erfpacht wordt gegeven, kunnen we
nog f 3000 aftrekken voor den grond. Als de
gemeente in eigen beheer bouwt, vervallen de
kosten voor den notaris enz. en dan kan de
gemeente voor 29,000 een behoorlijk badhuis
bouwen.
De heer Van Koetsveld wijst er op, dat
B. en W. zich hebben gewend tot het stich
tingsbestuur; zij zeggen niet of zij zich ook
gewend hebben tot den heer Pesie. Wil men
volledige inlichtingen, don moet men zich wen
den tot beide partijen en de Raad heeft vol
ledige inlichtingen gevraagd. De Raad heeft
zich uitgesproken voor het terrein in de-St.
Anfridusstraat.
De vervuiling van het beekwater kan ge-
ïust onbesproken blijven. aangezien die bad
inrichting dat water niet behoeft te gebruiken.
B. en W. hebben het stichtingsbestuur ge
vraagd of het niet gewenscht was op een andei
terrein te bouwen. De wensch is dus niet ge
komen van het stichtingsbestuur, maar is door
B. en W. in den mond gegeven.
De bouwkosten vindt spreker ook erg hoog.
Zijn de badkuipen onder de bouwsom begre
pen? Maar wat verstaat men dan onder inven
taris? De enkele stoelen en handdoeken zullen
toch geen 1600 kosten.
Het bestuur van de Ambachtsschool zegt
we moeten uitbreiden, dus voorzichtigheidshal
ve zou men het hccle terrein moeten reservee
ren. Gebruikt men het terrein dan zou een
tweede school noodig kunnen blijken. Voor
zichtig is dus het terrein voor de uitbreiding
te laten liggen.
In het voorloopig koopcontract op 1 Dec.
'27 gesloten zijn verplichtingen opgenomen.
En nu zien we een der partijen pogingen doen
von die verplichtingen af te komen. Als er zich
omstandigheden voordeden die niet waren
voorzien, zou men een ander terrein mogci.
kiezen. Zijn er omstandigheden die de verbre
king rechtvaardigen? Zijn die cr niet, dan mag
het voorloopig contract niet als een vodje pa
pier worden beschouwd.
Er wordt gesproken van een bovenwoning
waarvoor de fundamenten moeten worden ver
zwaard. Maar de heer Pesie woont dichtbij en
dan is een bovenwoning nic-t noodig.
De heer Stadig kan begrijpen, dat de be
langen van Pesie naar voren zijn gekomen.
Het gaat echter alleen over het badhuis waar
bij Pesie als zoodanig geen belang heeft. Het
gaat alleen over het koopen van het stuk
grond. Spreker meent dat er alle reden is ge
bruik te maken van de laatste bepaling en een
ander terrein te kiezen. liet voorloopig con
tract is gesloten, maar de zaak was nog niet
in kannen en kruiken. De moeilijkheden gaven
alle aanleiding naar een ander terrein4 om te
zien. Wc hebben een stichtingsbestuur dat de
zaak voor elkaar zal brengen. Maar dan gaai
het niet aan er langs heen te locpen. Wc moe
ten de verantwoordelijkheid laten aan het be
stuur. Is het nu niet beter dot de gemeente
zelf bouwt? Na de ervaringen welke we met de
gemeentediensten hebben opgedaan, kunnen
we toch niet zoo happig zijn dot te entemee-
ren. Spreker acht dc eenige oplossing met het
voorstel van B. en W. accoord te gaan.
De heer Spiekcrmann vindt het aan
wijzen van een terrein voor den Raad altijd
een puzzle. Eerst is het terrein in de Wijer
straat aangewezen, daarna is met 14 tegen
8 stemmen besloten de Anfridusstr. te kiezen
Het College van B. en W. was daar unaniem
voor. Bouwen we nu aan den Leusderweg dan
zullen we in het Soesterkwartier ook een bad
huis moeten hebben. Beter is dan het terrein
aan de Wijerstraatte nemen.
De overeenkomst met den heer Pesie kan
maar niet zonder meer worden afgewezen. Do
voordeelen dat Badhuis en zweminrichting in
één hand kwamen schijnen niet meer te be
staan. Toch is naar spr. dat het meest vooi
de hand liggend.
De heer Boas is het er mee eens, dat we
het Stichtingsbestuur niet kunnen voorbijloo'
pen. Maar <ïat heeft de Raad niet gedaan, dai
hebben B. en \V. gedaan. Het college wilde
geen hooger crediet aanvragen voor het ter
rein in de Anfridusstr. maar voor den Leus
derweg vragen ze wel hooger crediet.
Spr. heeft zich verwonderd, dat de heei
Stadig, fdie anders zoo voorzichtig is, zich zoo
heeft uitgelaten. Men moet ook weten, wal
er onder vier oogen is besproken. En dan heb
ben we toch ook nog te maken met fatsoen.
De kwestie Pesic heeft er niets mee te ma
ken. Het gaat om het belang van de Gemeen
te. Het College heeft misschien vergeten, dai
het unaniem voor de Anfridusstr. was, omdat
de koop daar ec-nmaal was. Bovendien is hei
badhuis daar gemakkeb'jk te bereiken en men
hoopte het daar gunstig te exploitceren.
Spr. is aangevallen in het stuk van het
Stichtingsbestuur. De voorzitter van het be
stuur heeft spr. onder getuigen verklaard, da\
op last van mej. Bolleman naar notaris Klaas-
sen is getelefoneerd dat de koop niet door
ging.
Bij notaris Kleassen ligt de concept-acte van
het definitieve contract door den voorzittel
van de stichting opgemaakt.
B. en W. hebben het voorstel van den Raad
gesaboteerd door aan het Stichtingsbestuur
een ander terrein aan te wijzen.
De heer Noordewier vindt ook den op
zet van het badhuis onlogisch.
In den Road van 22 Febr. 1926 is een voor
stel van de heeren Rekké, Schrijver en Nieu
wenhuysen aangenomen, dat de gemeente zelf
een bodhuis zou stichten. Van de heeren Boas,
Thien en van Veen werd een voorstel aange
nomen om een commissie te,benoemen ten
einde de exploitatie van een badhuis te onder
zoeken. Men ging uit van de meening dat het
via een stichting vlugger zou gaan. Dat is een
misrekening geweest, dat stond trouwens van
te voren wel vast. Het badhuis is aan de orde
geweest in de vergaderingen van 26 Maart
1926, 23 Nov. '26. 15 Dec. '26; 25 Jan., 8
Maart, 29 Maart, 14 Juli en 27 Oct. 1927
(^ok in '28 is het eenige malen ter sprake
geweest. Wanneer men serieus wil werken,
maak er dan een einde aan. Het is jammerlijk
dat over een zoo belangrijke zaak zoo wordt
gezeurd. Laten we het voorstel van B. en W,
aannemen, voor de uitbreiding van de Am
bachtsschool blijft voldoende ruimte over.
De heer Graaff voelt ihet als een arbei
dersnoodzakelijkheid, dat het badhuis aan den
Leusderweg komt.
Noch juridisch, noch als een normaal mensch
kunnen we wegredeneeren dat zeer sterke ver
wachtingen zijn gewek». bh den heer Pcsie.
dat de grond zou worden gekocht. De
gemaakte onkosten moeten dan ook den heer
Pesie vergoed worden.
Dc heer Kraan ziet de noodzakelijkheid in
dat er een badhuis komt en is voor het voor
stel van B. en W.
Wethouder Ruitenberg: Het gaat er om
het badhuis op de plaats te krijgen welke we
het beste vinden. Den persoon van den heer
Pesie vinden we allen zeer sympathiek en het
College wil niet onder doen in achting voor
hem. Maar wc hebben slechts te vragen welke
plaats is de beste. Den weg door den heer
Verhey aangegeven, zou ik ook gaarne willen
ingaan. Maar na de vel^ veigoderingen, reeds
aan de zaak gewijd, kunnen we nu toch niet
anders doen. Het stichtingsbestuur heeft ai
het mogelijke gedaan, wot gedaan moest wor
den, maar iedere keer was er wat tusschen.
Nu hpbben B. en W. aan het Stichtingsbe
stuur een ander terrein gevraagd. Dat hadden
we zelf in de stukken gezet; hot was dus geen
vinding van den heer Boas. Maar B. en W.
dragen de verantwoordelijkheid en als wij een
andere mogelijkheid zien, moeten we daar op
merkzaam opmaken.
De heer van Koetsveld heeft heel slecht de
stukken gelezen. De bovenverdieping is direct
door het College van de baan geschoven, om
dat B. en W. meenden dat de kosten zoo laag
mogelijk moesten worden gehouden. Toen het
Stichtingsbestuur meende aan het crediet niet
voldoende te hebben, zijn we daarin meege
gaan.
Indien de heer Pesie werkelijk schade heeft,
dan hoop ik dat dit zoo loyaal mogelijk ge
regeld zal worden. Maar ik meen dat dit niet
zoo'n vaart zal loopen. Later, we een badhuis
bouwen op de plek, welke we het meest gun
stig achten.
De heer Boas merkt op, dat B. cn W. het
terrein wilden, omdat we een uitgang krijgen
op den Leusderweg. Maar deze uitgang ver
valt. We krijgen een badhuis aa^ den Woestij-
gerweg. Spr. is overtuigd dat de meest gun
stige plaats is de Aufridusstraat. Met een
beetje goeden wil hadden we het best daar
kunnen krijgen.
Het voorstel van B. en W. wordt aangeno
men met 16 tegen 6 stemmen.
Tegen de heeren: van Nicuv/enhuijsen, Spie
kermonn. Verhei], Boas, van Galen Last, van
Koetsveld.
15. Voorstel van B. cn W. tot wijziging van
de leges-verordening.
De heer Verhey vindt dit weer zoo'n ge-
iegenheidsvoorstel. Het is gemaakt voor den
heer Pilger. Het was toch vooruit te zien dat
van de groote plannen niets zou komen. Er
zijn heel wat ambtenaren voor hem aan het
werk geweest. De heer Pilger wist dat hij deze
leges moest betalen, ook als de bouw niet
doorging en nu bij ook betalen.
Wethouder Ruitenberg geeft toe, dat de
wijziging wordt voorgesteld naar aanleiding
van het gevnl-Pilger. Maar de onbillijkheid
was toch reeds meermolen ingezien.
De heer Verhey wil dan eerst de zaak
van het hotel afwikkelen en een volgend keer
het voorstel behandelen.
De heer van Nieuwenhuijsen. Juist.
Dc heer Noordman: Neen dat is niet
juist, en bovendien onbillijk.
De Voorzitter. Het geval Pilger is de
aanleiding maar we vonden het ook billijk.
Het voorstel wordt aangenomen met 16 te
gen 6 stemmen.
Tegen de heeren: Spiekermann, Vos, Beur
den, Verhei], Hofkamp, van Lonthuizen, van
Nieuwenhuijsen.
Rondvraag.
De heer van Lonkhuizen herinnert er
aan de brandweer van Amersfoort hulp wilde
verlcenen te Barneveld. Wat is cr waar van do
geruchten die in omloop zijn.
De Voorzitter deelt mede, dat de Com*
'mandant is uitgerukt voor hulp wordt inge
roepen. Aangezien er geen open water was
kon geen hulp worden verleend.
De heer van Koetsveld heeft gezien
dat er 7 banken zijn geplaatst in de laan bij
het Bomeoplein. Dat is toch wel wat veel.
Hij wil voorstellen er 4 weg te nemen en deze
aan den Leusderweg te plaatsen
Wethouder Ruitenberg. We zullen de
zaak onder de oogen zien.
Doarnu wordt een vergadering met geslo
ten deuren gehouden, welke niet meer door
openbare vergadering wordt gevolgd.
WAT IS BONA
„Bona, met melk bereid", zoo heeft men op
de advertentiepagina deze week kunnen lezen.
Wat Bona echter is, bleef een raadsel. Thans
kan men de oplossing van deze puzzle vinden.
Bona iseen nieuw product van Jut-
gens' Margarine fabrieken. Een nieuwe mar
garine, die haar intrede heeft gedaan en thans
haar weg gaat zoeken noar het publiek. Wij
twijfelen niet of deze weg zal, gezien de er
varing met vorige producten dezer firma,
spoedig gevonden zijn en „Bona" z&\ er even
vlug „inzitten" bij het publiek als de andere
merken dezer firma.
EEN GESLAAGDE RECLAME.
Van de N. V. Droisma van Valkenburg s
Levertraanhondel te Leeuwarden ontvangen
wij een aardig reclame boekje voor haar pro
duct, ontworpen door niemand minder dan
Piet van der Ham.
Een aantal gekleurde plaatjes geven een kijk
op Noorwegen en op de vangst van de kabel
jauwen, die dienen voor de bereiding van
Draismn van Volkenburg's Levertraan, die in
vijftien wit-betegelde reservoirs met een ge
zamenlijke inhoud van tweehonderdduizend
Liter te Leeuwarden is opgeslagen.
Als opvallende en artistieke reclame» mag
het boekje er wezen, aan wie er belang in stelt
zal de bovengenoemde firma gaarne een
exemplaar gratis zenden, terwijl het ook bij
de verkoopers van deze levertraan verkrijg
baar zal worden gesteld.
