J. A. SCHOTERMAN Zn.
WIE IS DE ANONIEME BRIEFSCHRIJVER?
20 KORTING
BeldanopNo.42
PERTINENTE ONTKENNING
VAN Ds. R.
Een fatale vingerafdruk
Wijnhandel
Cognac Vieux XXX per flesch f 3.85
RADIOPROGRAMMA
0P ALLE ST00MG0EDEREN
Eerste Amersf. Stoompers-
inrichting „QUiCK"
Hebt U een
Taxi of Auto noodig?
De Officier van Justitie eischt wegens
beleediging een maand gev.mgc--
nisstraf
In Maart van het vorig jaar heeft voor de
Uirechtsche rechtbank terecht gestaan ds,
ft., predikant te Winterswijk, vroeger te
Hoogland, terzake van beleediging. Het
gold hier de bekende „anonieme briefschrij
verij" met betrokking tot de stichting Zand
bergen te Amersfoort. Jhr. Ortt, directeur
der Stichting, deelde ter zitting mede, reed9
jaren achtereen briefkaarten to hebben ont
vangen met een zeer beleedigenden inhoud
Do commissaris van politie Goorhui» te
Amersfoort verklaarde voorts, een anoniem
schrijven te hebben ontvangen, waarin hij
beschuldigd werd, fooien to hebben aange
nomen van Jhr. Ortt De rechtbank hoorde
over deze kwestie twee schriftkundigen, n.I
den heer v d. Laan te Bilthoven en mr
Frima te Hilversum. Dc hoer v. d. Laan
seide ds. R. zonder eenig voorbehoud als
schrijver der brieven te beschouwen, terwijl
mr. Frima eveneens verklaarde, voor 100
zeker te zijn, dat ds. R. de schrijver is.
De officier van justitie was na een reeks
overwegingen ten slotte van meening, dat
het onderzoek niet volledig i3 geweest en
meende deze zaak to moeten schorsen.
Dc rechtbank besliste, da* nog twee an
dere schriftdeskundigen een onderzoek dien
den in te stellen. Dit onderzoek is nu ge
schied door dr. Hesseling uit Arnhem en
dr. Schrijver uit Amsterdam.
De belangstelling voor deze strafprocedure
was ook gisteren zeer groot. De gereser
veerde tribune was geheel bezet.
De president, mr. Havelaar, neemt don
verdachte een kort verhoor af. Deze zegt te
blijven persisteeren bij zijn ontkentenis.
Eerste getuigo is dr. Van Ledden Hulso
bos, de politiedeskundige. Deze heeft op oen
van de in beslag genomen kaarten een vin
gerafdruk onderzocht, en is voor 100 9o over
tuigd, dat dezj afdruk afkomstig is van den
middelvinger van de linkorhand van ver
dachte.
President: „Is die briefkaart door u ge
schreven. verdachte?"
Verdachte: „Neen. dat heb ik niet ge
daan".
President: „Hoe komt uw vingerafdruk er
dan op?"
Verdachte: „Dat kan ik niet verklaren
Misschien dat de schrijver van deze kaart
op slfnksche wijze mijn vingerafdruk er op
heeft gebracht".
President: „Dat klinkt niet plausibel".
Dr. Van Ledden Hulsebos zegt nog, dat de
vingerafdruk ontstaan is tijdens het schrij
ven van do letter A. Toon kwam de vinger
met de versche inkt in aanraking.
Do verdediger, mr. Vorrink, brengt ter
sprake een geval, voor het Haagsche Hof,
waarbij dr. Van Ledden Hulsebos op een
maal afgelegde verklaringen zou zijn terug
gekomen.
President: „Wilt u daarmee zeggen, dat
de deskundige zich wel kan vergissen?"
Verdediger: „Juist".
President: „Nu, dat weten wij allemaal
wel. Elke deskundige kan zich vergissen."
Vervolgens wordt gehoord dr. Hesselink,
eveneens als deskundige. Ook deze ver
klaart, dat de gevonden vingerafdruk af
komstig i6 van dep linkermiddelvinger van
den verdachte, afgezien van het feit, wie
overigons den brief heMt geschreven. In het
hoekje 6tond het woord „Aan". Bij hot
omdraaien van het zijdje is de vinger van
den schrijver geraakt in de versche inkt
van het woordje „Aan", en zoo ontstond de
vingerafdruk.
Verdachte: „Als ik u nu aantoon, dat dit
schrift niet van mij was, hoe staat u dan
tegenover den vingerafdruk?"
Getuige: „Deze is onmiskenbaar van u
afko: istig Dat heb ik duidelijk gezegd."
De Utrechtfiche brigadier van politie Gar-
nier is eveneens getuige-deskundige. Hij
heeft do vingerafdrukken van verdachte
fotografisch vergroot en daarna vergeleken
met den gevonden afdruk op het briefpa
pier. Getuige heeft daarbij zeven punten
van overeenstemming gevonden en acht het
niet twijfelachtig, dat beide afdrukken van
denzelfden persoon afkomstig zijn.
Hiermee is het verhoor der deskundigen
afgeloopen, cn komen do getuigen a charge
aan de beurt.
Jhr. Ortt, directeur van „Zandborgcn",
verklaart reeds oen zestal Jaren brieven te
hebben ontvangen, geteekend door een
„oud-vcrplecgdc van Zandbergen", en van
een zoor beleedigenden cn grovon inhoud.
President: „U heeft reden om aan te ne
men, dat de schrijver In verband staat met
verdachte?"
Getuige: „Ja zeker. Maar ik kan niet
positief zeggen, dat het ds. R (verdachte)
is."
President: „In de brieven stonden bijzon
derheden, die alleen aan verdachte of aan
personen uit diens omgeving bekend kondon
zijn?"
Getuig©: „Juist.
Getuige zegt nog, dat tot vlak voor 'ie
vorige zitting hij het niet mogelijk achtte,
dat ds R. de schuldige zou zijn. Maar daar
na zijn hem zooveel feiten ter oore geko
men, dat hij zijn meening wel moest wijzi
gen. Zoo heeft verdachte in Winterswijk in
een interview gezegd, dal er op Zandbergen
kinderen verwaarloosd werdenprecies
hetzelfde wat steeds in de anonieme brie-
von geschreven word, overigens zonder
ecnige aanleiding. Toen in de vorige zittinj
gezegd werd, dat de schrijver van do brie-
von een gedegenereerd individu was op
grond van schriftonderzoek siste ver
dachte zeer verontwaardigd. Waarom moest
hij sissen, als hij met die brieven niets to
maken had? Daar komt nog bij, dat ds. Bik
uit Enkhuizen eveneons anonieme brieven
ontving uit den Achterhoek, met dezelfde
hand geschreven als de anonieme brieven
uit Hoogland, welke getuige kreeg.
Verdachte ontkent opnieuw heftig, iets
met de zaak te maken te hebben. „I)e tijd
zal wel komen, dat de ware dader gevon
den wordt, daar ben ik van overtuigd."
De heer Goorhuis. commissarfs van politic
te Amersfoort, had eveneens een anoniomen
brief ontvangen
Verdediger: „Heeft u den verdachte laten
volgen, na de vorige zitting?
Getuige: „Het is niet mijn gewoonte, als
de rechter-commi6saris de zaak in handon
heeft, een verdachte te laten volgen!"
Verdediger: „Zijn or daarna nog weer
brieven ontvangen?"
Getuigo- „O ja. den laatston tijd zelfs zeer
veel. Bij tientallen zijn ze de laatste weken
weer bezorgd."
Verdachte „Ja, ik heb cr zelf ook eon
ontvangen."
Mr. Frima, uit Hilversum, die hoi schrift
onderzocht heeft, deelt mede, dat cr zeer
veel punten van overeenstemming in het
schrift waren, bijv de hoofdletter E, de
vierkante u, do kleine rechtstaande e, enz
Dit bracht gotuige tot de conclusie, dat ds.
R. de schrijver moest zijn.
De tweedo schriftkundige, do heer v. d.
Laan uit Bilthoven, blijft bij zijn in do vo
rige zitting afgelegde verklaringen, welko
volmaakt ovorcenstemden met dio van mr.
Frima.
Mr. Kaars Sijpestein (rechter): „Acht u
het mogelijk, dat. iemand die het schrift
van verdachte kent, een brief kan schrij
ven, zóó alsof hot zou lijken dat dio van
verdachte afkomstig zou zijn?"
Getuige: „Neen, dat is niet mogelijk".
Op verzoek van den president onderzocht
getuigo vervolgens hot schrift der laatst
ontvangen brieven, en er ontstaat een ge
moedelijk discours tU6schen verdediger,
getuige, rechtere cn president, waarvan niet
veel tot do perstafel doordringt. Alleen no
teeren wij do opmerking van mr Havelaar,
dat deze brieven blijkbaar zijn geschreven
na de ecrete rechtszitting om verwar
ring te stichten.
Verdachte: „U heeft het vorig jaar ge
zegd, d-at u een predikant, die Gods Woord
van den kansel verkondigt cn dat doe ik.
en met vreeze en met overtuiging niet in
6taat achtte dergelijke brieven to schrij
ven".
Getuige: „Ja, ik achtte oen predikant
daar niet toe in staat Maar na uiterst
nauwkeurig onderzoek moest ik wel tot de
conclusie komen: ds. R. heeft deze brieven
geschreven. Telkens on telkens weer hob ik
mij tot onderzoek gezet, en ik moust telkens
weer tot de zelfde conclusie komen
Verdachte: „U is dus wel heol zeker van
uw zaak."
Getuigo: „In al de veertig jaren van mijn
praktijk ben ik nog nooit zóó zeker ge
weest."
Dr. Schrijver uit Amsterdam, schriftdc-s-
kundige, geeft als zijn meening to kennen,
dat er geen twijfel bestaai inzake de over
eenkomst tusschen het thrift van den ano
nymus en dat van ds. R.
Verdachte: „U heeft voor mijn rekening
liet rapport van do beide andere schriftdes
kundigen onderzocht, en kwam daarbij lot
de conclusie, dat daarin slechts drie steek
houdende angumenten zouden zijn. Wilt u
dit ook aan de rechtbank mededeclon?"
Getuige: „Ik heb dit met opzet vorzwo-
gon, omdat ik aan mijn conclusie heb toe
gevoegd, en ik heb het verdachte in zijn
gezicht gezegd ik kan op uw verzoek
geen contra-rapport opmaken, want ik acht
u schuldig aan het schrijven der anoniemo
brieven."
Gemerkte briefkaarten.
Vervolgens worden enkele getulgor ge
hoord met betrekking tot do zg. gemorkto
briefkaarten. Het blijkt dat men in het
postkantoor te Hoogland con stapeltje van
tien briefkaarten had gemerkt met een
klein inktstreopje. Deze briefkaarten wa
ren verkocht aan den tuinman van de. R.
Rced6 enkele dagen later waren zos van
deze gemerkte briefkaarten in het bezit der
politie, omdat zo in beslag waren genomen
als „anonieme briefkaarten" bij Hoogland-
sche inwoners. Do tuinman van de. R. ver
klaart cvonwol, die door hem gekochte
briefkaarton niot aan den predikant te heb
ben gegevon. Hij had ze successievelijk zelf
verzonden.
President: „Hebt u wel cons briefkaarten
voor verdachte gepost?"
Getuige: „Neen, neon. hcelomaal niet."
Prosident: „Hebt u zelf wel eens onanio-
me brieven ontvangen?"
Getuigo: „J-a."
President: „En u bevestigt onder cede,
dat u niot weet, wio dio briefkaarton
ochreef?"
Getuige: „Neen, ik weet het niet."
Als getuige gaat zitten, schudt hij de. R.
plochtig do hand, hotgecn In dc zaal eenigo
hilariteit veroorzaakt.
Een Amersfoortsoh rechercheur wordt
cevraagd naar de reden, waarom mon ds.
R. begon te vordonkon. Getuige deelt mee,
dat in oommige blieven beeluen werden
gebruik?, aan de theologie ontleend. Zoo
kwam getuige cr toe, ook naar aanleiding
van ingekomen raededeelingon, zijn aan
dacht to besteden aan den verdachte.
„Ds. R. kan zo niet geschre
ven hebben."
De. Roobol uit Winterswijk, die ook in de
vorige zitting is gehoord, verklaart dat hij
na die zitting tal van anonieme briefkaar
ten heeft ontvangen. En nu zijn er heel wat
bü. die onmoirolUk door ds. R. geschreven
kunnen zijn, omdat <1- li. op het moment
\an afzending elders was Zoo ontving g&
tuige op een morgen een kaart, terwijl den
vorigen avond da. R zelf bij hem gewoest
was, van 9 tot 12. Op een anderen keer was
ds. R. in Duitschlnnd, zoodat hij de kaart
evenmin in Holland gepost kon hebben
De 'officier: „ITcfft u die kaarten zelf uit
de bus gehaald, of vondt u ze wellicht op
uw bureau?'
Getuige: „Dat weet Ik niet precies moer.
Of ik, óf mijn vrouw, óf het dienstmeisje
haalden ze uit de bus.'
Ds. Kloots, eveneens uit Winterswijk,
zegt een week. van 10—16 September, in
Königswintcr te zijn geweest met de. R
Mr. Kaars Sypestein: „Nam movrouw R.
ook aan dai uitstapje deel?"
Getuige: „Neen, die ging naar haar
ouders toe."
Mr. Kaars Sypestein: „IIoo lang waren
zij toen getrouwd?"
Getuige: „Een paar maanden.'
Mr. Kaars Sypestein: „Dat is toch eigen
aardig. Kwam het plan om naar Duitsch
land te gaan, onverwacht op?"
Getuige: „Ja, enkele dagen vóór den lOon
September
Ook de jeugdige echtgonooto van da. R.
wordt als getuige gohoord. Zij legt verkla
ringen af met betrekkihg tot do aan- of af
wezigheid van den vc-rdachto op enkele
tijdstippon. Nog tal van andere Inwoners
van Winterswijk, vanwege de verdediging
gedagvaard, doen mededeobngen aangaan
de de verrichtingen van verdachte op be
paalde dagen, zulks In verband met ont
vangen anonieme brieven, die op die tijd
stippen gepost zouden moeten zijn
In sommige brieven worden voorts feit-en
genoemd het stukgooien von een ruit.
het vorbaiiseeren van een wielrijdor, beiden
te Amersfoort die door den verdediger
nader zijn onderzocht Ook. in dit verband
worden tal van getuigen gehoord, onder
meer enkele agenten van politie, dio deze
feiten bevestigen
Hjst is daarbij de bedoeling van don ver
dediger, aan te loonen, dat op den dag,
waarop deze dingen gebeurden, ds. R.
r.iet in Amersfoort was. zoodat hij ze niet
in zijn brieven indien hij ze schreef
zou kunnen vermelden.
Ren alibi vastgesteld?
Dan wordt opnieuw mr. Frima voorgeroe
pen, wien door mr. Kaars Sypestein de vol
gende vraag wordt gesteld: .U hoort nu,
dat ds. R op sommige tijdstippen niet was
op do plaats van afzending der brieven, en
dat er in do brieven dingen staan, die hij
niet kon weten. Schokt u dat in uw over
tuiging, dat ds. R. do brieven moet hebben
geschreven?"
Getuigo: „Neon, absoluut niot."
Mr Kaan? Sypestein:,, Dan zou er dus
iets aan het alibi moeten haperen."
Den heer v. d. Laan wordt dezelfde vraag
gesteld, cn ook hij antwoordt ontkennend.
De heer Hc-ssolink geeft over deze kwestie
als z ij n meoning te kennen, dat cr tus
schen het uUr van afstempeling en het uur
waarop de gesignaleerd^ feilen geschied
den. genoeg speling 1*3. om te rechtvaardi
gen, dat ds. R de schrijver is.
Verdachte protesteert hiertegen heftig
„Ik wil zoo roept hij bewogen uit acht
dagen in vrijwillige hechtenis gaan. Onder
toezicht der politie kan dan bewezen wor
den, dat ik niet de schrijver ben, want dan
zullen de brieven blijven doorvloeien. En
ik herhaal wat ik op den kansel heb ge
zegd, in het aangezicht van den levenden
God, dat ik de brieven niet heb geschre
ven."
President: „Wio dan wél?"
Verdachte-, „Dat kan ik u niet zeggen.
Maar wel weet ik, dat er drie groepen to
gen mij bezig zijn. Do eerste groop heeft het
gewone schrift» do tweede hot blokschrift,
en do derde groep pr.obeert mij naar beno
den to krijgen. Sinde» het gerecht in de zaak
gemengd is, zwijgt deze groop cchtor. Ik
heb zelf een kaart gekrogen waarop 6taat:
„Dominé, ga maar gerust achtor do tralies
zitten, want ik schrijf door. Dan worden
dus do schriftkundigen ontmaskerd."
Ten èlotte wordt do heer Schrijver ge
hoord over deze kwestie. Getuige zegt, dat
de overoonkomsl in schrift van alle brie
ven zoo groot was, dat men zich eenvoudig
met een alibi niot heeft bezig gehouden.
Dat kén eenvoudig niet kloppen Getuige,
dio tevens arts is, zegt, 'dat ds. R otork
een psycho-pathologischen indruk op hom
maakte.
President, tot verdachte: „U heeft oen
psychiatrisch onderzoek geweigerd?"
Verdachte: „Op advies van mijn huisdok
ter. Kijkt u eens, als ik do schrijver niet
ben, dan is hot absoluut niot noodig. En
ben ik de echrijver wel, welnu dan ben ik
gek Overigens zou jo wel psychopaat wor
den, als ze je anderhalf jaar met dezo din
gen achtervolgen."
Dan is het woord aan den officier van
justitie, jhr. Grove, tot het nemen van zijn
requisitoir.
Spreker herinnert er aan, dat op 31 Maart
1931 de rechtbank deze zaak schoreto cn to-
rugweea naar don rechtcr-commissaris, mot
een zoor uitgebreide opdracht. Niet alleen
toch zoudon enkele briefkaarten moeten
worden onderzocht, maar het geheelo dos
sier van a 1 e in beslag genomen mate
riaal. Daarbij zouden naast de tweo reeds
aangestelde deskundigon nog twee niouwc
worden benoemd. Deze opdracht kostto veel
tijd, en dio tijd werd er niet korter op, toen
de verdachte gebruik maakte van ziju recht
om contra-deekundigea aan te wijzen. In-
tuspchen is deze opdracht ook weer een
zeer gelukkige geblokon, want doordat hef
geheele dossier 13 nagozocht, heeft men don
vingerafdruk gevonden, waarover do des
kundigen reed6 mededeelingcn bobben ge
daan. Spreker brengt in dit verband hulde
aan hun scherpzinnigheid en aap de nauw
gezetheid, waarmee zij te werk zijn gegaan.
De afdruk 1ö vergeleken met de vingeraf
drukken van den verdachte, en wij hebben
gehoord, dat er een treffende overeenstem
ming tusschen beiden was, terwijl het
schrift op den bewusten brief overeenkomt
Utr.straat 17 Gevestigd 1878 Telefoon 145
met het 6chrift van de. R. Wat het rapport
der deskundigen betreft, een zoo positieve
conclusie als waartoo zij in dit geval ko
men, is wel zelden gehoord. Allo deskun
digen. ook die van verdachte, zeggen zon
der den minsten twijfel dat de verdachte
de pcreoon is, dio de brievon heeft geschre
ven. En deze overtuiging wordt niet go-
schokt door de brieven on kaarten, welke
aan ds. Roobol zijn gezonden. Op twee van
dezo kaarten zal spreker nader Ingaan, ton
einde aan te toonen. dat het zoogenaamde
alibi niet steekhoudend is. Op den Ssten
Juni is er te Amersfoort dec? avonds om
half 8 iets gebeurd, een onboteekenond voor
val. In een ononiemen brief, dio om 10 uur
gepost is, dien avond, wordt op dit voorval
gezinspeeld Er is dus 2^ uur speling Ds
Roobol verklaart, dat op 8 Juni de. R. van
9—12 bij hem was. Nu kan het volgende
irebeurd zijn Iemand toiefonoert uit Amers
foort naar Winterswijk de in den briof ver
melde gebeurtenis. Ds. R. schrijft don brief,
geeft hem aan een derde, die hom per mo
tor naar Amersfoort brengt, cn daar post
En nu het twoodo goval. In con anonieme
briefkaart is vermeld, dat oen autobus van
de lijn Ede—Vaassen—Apeldoorn omstreeks
9 uur in Amersfoort was gesignaleerd. Do
rechter commissaris heeft deze zaak onder
zocht, heeft den ohouffeur gehoord, waarbij
is gebleken, dat met déze bus een gezel
schap een uitstapje naar Amsterdam had
gedaan Dat die bus naar Amsterdam zou
rijden, was reeds li dagen tevoren be
kend, dus ook verdachte zou dit hebben
kunnon u-eten, op welko manier dan ook.
Als nu zoo n ciubjo menschen uit gaat, dan
spreekt men van to voren af. hoe laat men
weg gaat, hoe laat men terug is, en het
u* dus een klein kunstje om to weten, hoo
laat de bus door Amersfoort kvvnm Ergo,
wanneer verdachte van to voren een aantal
briefkaarten heeft geschreven, waarop het
feit vermeld 6tond, en waarop telkens een
nnder tijdstip stond ingevuld, dan was het
voor een handlanger oen klein kunstje om
den brief met het juiste, of bijna juiste,
tijdstip te Amersfoort In do bus to doen
Torwijl ds. R zich in gezelschap van ds
Roobol to Kónigswinter bovond' Aan dit
alibi moent spreker geen waardo to kunnen
hechten.
Spreker komt tot de conclusie, dat door
de pertinente verklaring van allo dc«kun
digon is komen vast to staan, dat ver
dachte schuldig is aan het hom ton laate
cdegde, en dus veroordoold za! moeten
worden Waarom hij aldus gehandeld
heeft daarop weet spreker geen antwoord
Het is echter meer voorgekomen, dot het
schrijven van anonieme stukkon ais oen
onschuldig spel begonnen ontaurdde in
i-en hartstocht waaraan niet meor viel te
ontkomen, en waarbij allo remmen weg
vielen, zelfs de zekerhoid van een verloren
en mislukte carrière. Verdachte hoeft een
psychiatrisch onderzoek geweigerd, on uit
niets blijkt dan ook, dat hij geestelijk niet
normaal zou zijn. Hot jaron lang mcnschon
kwellen door het schrijven van vuilo en
platte beleedigingon is geen gering feit, en
kan niet gestraft worden mot oen goidboe-
te. Met is een dergelijk ernstige daad, dat
eovnngcnisstraf op haar plaats is Spreker
roquireert ten siotto schuldig-vorkiaring,
on veroordeeling tot con govangoni*
straf van 11 maand.
De verdediger aan het woord.
Mr. Voorink, uit Winterewijk, do raads
man van verdachte, bestrijdt allorooret do
conclusie der deskundigen, met eon beroep
op hetgeen eon autoriteit op dit terroin
heeft geschreven, n.l dat slechts In een
zéér enkel goval een positieve verklaring
inzake de herkomst van zeker schrift mag
worden gegeven. En doze uitzondering geldt
hic-r naar pleiters meoning niet. Wat liet
alibi betreft betoogt pleiter, dat do officier
wol wat al te weinig tijd noodig acht voor
zooveel machinaties. Sprckor noemt twee
gevallen, waarbij het pertinent onmogelijk
uhs. dat ds. R. dc schrijver zou zijn, en
licht een on andor uitvoerig, maar op do
poreplaatsen vrijwel onverstaanbaar toe.
Als nu van tweo kaarten Is komon vast
tc staan, dat zij niet door den verdachte
kunnon zijn geschrevon. clan komt dus
de geheelo zaak crp losse schroeven to
staan. Is er nu eon motiof voor al deze
schrijverij? Het hoofdmotief is: „Zandber
gen moet verlost worden van Jhr Ortt, den
directeur." Alle brieven gotuigen van een
grooton haat Jegens jhr. Ortt, en nu is het
eigenaardig, dat vordnehte jhr. Ortt niet
kent, en dat deze verdachte slechts éénmaal
heeft gozion. Hoe kan men nu dezo brie
von verklaren? Als men zoo druk over een
raak schrijft, dan moet men er toch ook
wel eens over praten. Maar niomand uit
ie omgeving van ds. R. heeft ooit gehoord,
dat hij het ovor Zandbergen had. Pleiter
komt nu tot de dagvaarding, en betoogt dat
ook juridisch dc verdachte volkomon vrij
uit gaat, omdat beleediging niet is komon
vast to staan, cn omdat bovendion niot
schuldig is hij die schrijft, maar wel hij
die den brief afzendt.
Pleiter co>»cludeort ten slotte tot vrij
spraak, subs, ontslag van rochtsvervol
ging-
De verdachte krijgt het laat
ste woord.
Van do gelegenheid om aan het betoog
van zijn raadsman nog iets toe te voegen,
zegt de verdachte gaarne gebruik te wil
len maken. Met krachtige stem roept hij
uit: „Ik weet niot, hoe ik uit deze geechlo
denis moet komen. Misschien kom ik er
wel hcelomaal niot moor uit. Maar dit
woei ik zeker, dat er zal wordon doorge-
6chrovon, dat jhr. Ortt. en ds. Roobol en ook
ikzelf morgen woor brievon zullon ontvan
gen van don „oud-vorpleegdo". Ik denk er
stork over, geen hooger beroep aan to tec-
koncn, on do govangenisstraf maar to on-
dorgaan, zij het ondor protest. Want in don
tijd, dat ik In do gevangenis zal doorbren
gen, zullen do anonieme brioven blijven
vloeion, cn zal or geschrovon worden over
dingen, die ver buiten de gevangonismuron
gebeuren, In Amersfoort of in Hoogland.
Daarom ben ik ook niet to\rodon met een
vrijspraak, want dan zal mon bÜJvon zeg
gen: nu ja, het was oen do&iné, of er zal
gesproken wordon ovor klassojustitic.
Denkt u, dat als ik de hand had in al dezo
schurkerijen, dat ik dan aan sterfboddon
zou durvon staan, of den kansol opgaan,
die heilige plants, waar ik mij bevind voof
het Hoogste Gerecht? Ik wil aangetoond
hobbon, dat ik do brievon niet kan hebbon
geschrevon. En daarom zou ik bereid zijn,
de gevangenisstraf tc ondergaan, al is hot
dan ondor protest, En nu. ten slotto mogo
God mtj hooren: Ik bon onschuldig aan al
wat mij hier is ton lasto gelegd!"
Er word niet goropli.cperd. To ruim half
zoven sloot do presidont de zitting, onder
mededeeling, dat do rechtbank ovor 14 da-
gon zal vonnis wljzon
Donderdag, 28 Januari.
Hilversum:
8.01—3.00. Gramofoonmuzick.
9.00—10.00. Het A.V.R.O.-Klein-Orkeet oJ.v.
Nico Troep.
10.01—10.15. Morgenwijding.
10.15—10.30 Gramofoonmuzick.
10.30—11.00. Orgelconcert door Antoon v<
d. Horst. Solist: End ré Gertler, viool.
11.0011.30. Knipcursus. Kinderklecding,
door mevr. Ida do Leeuw—van Rees. .80 los.
11.30—12.00. Orgolconcert (voortzetting).
12.01—2.00. Lunchmuziek door trio, bc-
staando uit: Harry S. Polah, viool. Jo Knü-
mann, piano. J. Samohtini, cello.
2.00—2.30. Halfuur voor de vrouw (namens
de Ned. Ver. van Huisvrouwen) Mevrouw
W. Bosch-Jcsso' „Zijn sprookjes geschikte
ioctuur voor onze kindoren en wat is hun
diepere botoikenis?"
2.30—S.00. Gramofoonmuziek.
3.00—3.45. Knipcursus voor gevorderdon,
door mevr. Ida de Leeuw van Rees. 12e los.
3.454.00. Gramofocnmuziok.
4.00—5.00. Ziekenuur door Antoinette van
Dijk.
5.00—6.30. Hot Omroep-Orkest o.l.v. Nico
Treep. Ré Koster, zang.
6.30—7 00. Sportpraatje door H. Hollander.
7.00—7.30. Kamermuziek door het Gertler-
Kwartot.
7.30—8.00. Engolsche les voor beginners,
door Fred Fry. He los.
8.018.15. Gramofoonmuziek.
8.15—10.40. Uitvoering vim hot Oratorium
„Elias" (Mendelssohn). De Kon. Utrochtsche
Verecniging voor Kerkgezang. Solisten To
van dor Sluys, sopraan. Jo Imniink, alL
Marcus Plooyer, tenor. Jac. Ph. Caro, bas.
Het Utrechtsch Stedelijk Orkest. Dirigent:
Jon Wagonaar. Pauze: 9.15—0.35. Gramo-
foonplaten.
10.40—11.00. Nieuwsberichten van Vaa
Dias. Gramofoonmuzick.
11.00—12.00 Dansmuziek door „The Pa-
'ermo Minstrels" In het Cabaret-Dancing
„Palermo", Den Haag.
Huizen:
8.00—9.15. KRO Gramofoonplaton.
10.00. N.C R.V. Grarnofoonplaten.
10.15 Ziekendienst.
10.45 Grarnofoonplaten
11.30 KRO. Godsdienstig halfuurtje.
12.15 K.R.O.-orkest o.l.v. J. Gerritsen.
2.00. Handworkcursus.
3.00. N.C R V. Vrouwenhalfuurtje.
4.00. Ziekenuurtje.
5.00 Cursus handenarbeid voor dc jeugd,
5.45. Clarinot recital door J. II. v. Ginkei
Jr. (vleugel: J. Monlssen).
6.45. Knipcursus
7.00. Vragenhalfuurtjo.
7.45. Ned. Chr Persbureau.
8.00—10.20. Concert vanuit de Nieuwe Oos-
terkerk te Rotterdam. Mannenkoor „Con
cordia" o.l.v. Tobó, G. Haft (cello), F. Tollig
(orgel).
10.20. Vaz Dias. O.a. Concert In g-moïi
(orgel on collo), H&ndel.
10.30—11.30 Grarnofoonplaten.
STATIONSSTRAAT 16b Tel. 344.
