DE MALVERSATIES TE LIMMEN
IN MASSA'S SLIJTERIJ
VAN 8 OP 18 MILLE
Valsch taxatierapport
EEN AUTOMATISCHE GIFT
Aan het Nat. Crisis-
comité
BETERE SELECTIE OP DE
H.B.S.
DROEVE JEUGD
Bescherm Uw keel I
25, 45 cn 65 ct.«
Het getuigenverhoor nog steeds
niet geëindigd
Amsterdam, 15 Febr. Heden zette de
rechtbang de behandeling voort van de
strafzaak tegen den Amsterdaraschen ad
vocaat, die terecht staat, verdacht van ver
duistering en medeplichtigheid aan valsch-
heid in geschrifte.
Zodals wij bij de zitting van Vrijdag uit
voerig meldden, had verd. zijn medewer
king verleend bij het opmaken van een
stuk, waarin valschelijk stond vermeld,
dat 'n juffrouw uit Limmen 8.800 schuld
had aan den koopman E. te Bussum.
Voorts zou de advocaat geld en goederen
hebben aangenomen van S., die zooals
verd. kon weten dit geld aan mej. W.
moest afdragen.
Ook was den advocaat ten laste gelegd,
dat hij in Febr. 1925 als curator in een
faillissement gelden zou hebben verduis
terd.
De Amsterdamsche notaris Z., die zijn
ministerie heeft verleend werd hedenmor
gen als getuige gehoord. Op 17 April 1931
waren de hoofdpersonen ten zijnen kanto
re gekomen om de hypotheekacte te doen
passeeren. Toen de notaris er hen op op
merkzaam maakte, dat 10.000 hypotheek
wordt gevraagd, terwijl de taxatie van den
aannemer slechts 8000 opgaf, werd opge
merkt: „Oh, maar het is veel meer waard,
het dubbele wel".
Getuige weet niet meer wie de advo
caat of de koopman S. toen heeft gezegd:
„Nu verandert U het dan maar, zet er dan
maar een één voor".
Vervolgens werd door den koopman de
8000 veranderd in 18.000.
Get.: „Een van de aanwezigen zei, dat
dit gemakkelijk kon".
Pres., Mr. Huysinga: „Waarom hebt U
een aanvraagformulier van de Ned. Hy
potheekbank ingevuld? U wist toch, dat
door den koopman uit Bussum de hypo
theek zou worden verstrekt?"
Get.: „Dat is eerst drie dagen later ge
bleken."
Pres.: „Kreeg U den indruk, dat juffrouw
W. precies wist, wat er gebeurde."
Get.: „Ik heb alles duidelijk gearticu
leerd voorgelezen en op mijn vraag ant
woordde ze, dat ze er mee accoord ging.
Niets gaf mij dan ook den indruk, dat zij
niet begreep wat er gebeurde."
Op een vraag van den rechter mr. Huls
man antwoordt get., dat alle voorbespre
kingen zijn behandeld tusschen zijn kan
toor en dat van den advocaat.
Voorts blijkt, dat de volmacht van de
winkelierster ten behoeve van den „koop
man" S. eerst is tot stand gekomen, daar-
nè, had de „waardevermeerdering" van het
bewuste pand plaats.
Verd. had de volmacht niet medeonder-
teekend, daar hij dit tegenover de orde
van advocaten niet verantwoord achtte.
Van een contra-letter, waarmede de
schuldbekentenis, in de acte opgenomen,
groot f 8800 werd te niet gedaan, wist get.
niets af.
Mr. Kokosky: „Is de volmacht voorgele
zen?"
Get.: „Die is duidelijk voorgelezen."
Mr. Kokosky: „Wie heeft het verzoek ge
daan voor de 8000 een één te zetten?"
Getuige: „Dat is van verdachte uitgegaan
óf van den koopman S."
Mr. Kokosky: „Vergist U zich niet, U
hebt twee maal anders verklaard."
Getuige: „Ik heb dat nooit voorgesteld.
Ik heb er op gestaan, dat de waarde uit
gedrukt werd, die er door de partijen aan
werd toegekend".
President: „In het proces-verbaal van
den inspecteur staat, dat U er op hebt ge
staan een één er voor te zetten."
Verdachte hield nadrukkelijk vol, dat de
notarisheeft geadviseerd om de waarde-
opgave te verhoogen, hetgeen deze laatste
mét klem bleef ontkennen.
üit het verhoor van den notaris kwam
nog vast "té staan, dat de naam van den
'Bussumschen geldgever aan den notaris
pas is opgegeven na het verlijden van de
volmachtacte.
De notarisklerk, die vervolgens voor het
getuigenhekje zijn patroon afloste wist
niet te verklaren van wien het idee was
uitgegaan om 8000.— in 18000— te
veranderen. De partijen waren het eens,
dat de waarde veel meer dan 8000.— be
droeg.
Voor den rechtercommissaris had get.
verklaard, dat de notaris tusschen het ver
lijden van de beide acten had gezegd, dat
hij er liever niet mee te maken had gehad.
Get, kon zich dat niet meer herinneren.
Als getuige worden achtereenvolgens ge
hoord de zuster en de vader van den koop
man S, verdachte in dezelfde zaak.
De vader van S. had gezien, dat zijn zoon
200 aan den advocaat uitbetaalde. Dit
was een gedeelte van de £00 die S. van
den koopman E. had ontvangen van de
credit-hypotheek. De 200 zouden worden
gebruikt voor de echtscheiding van S.
Verdachte: Het waren slechts 150, als
honorarium voor zijn bemoeiiingen bij de
credietverleening. Wel was er sprake van,
dat verd. de echtscheiding van S. zou be
handelen, hij S. zou dan trouwen met
mej. W. "uit Limmen.
Na de pauze werd raej. W„ de winke
lierster te Limmen, als getuige gehoord.
Get, had een blanco-aanvraagformulier
geteekend voor een hypotheek haar door
verd. voorgelegd.
Verdachte ontkende dit,
Pres.: Tot «getuige): Welk bedrag had U
gedacht te krijgen?
Getuige 1200.—.
Verdachte: Er was eerst sprake van één
hypotheek van 5500.—, de reeds op het
huis rustende hypotheken ad 4100, zou
den dan worden afgelost.
Toen get op het kantoor van notaris Z.
kwam, had de koopman S. gezegd dat zij
zich overal buiten moest houden en moest
zwijgen. Zij was in gezelschap van den
advocaat en den koopman S. op het kan
toor van den notaris gekomen.
Toen de notaris het geschatte bedrag van
8000 noemde, had S. gezegd, dat moet
18000 zijn. De notaris en verd. waren
toen samen naar een andere kamer gegaan
en toen het tweetal terugkwam had de no
taris gezegd: „Er moet een één voor wor
den gezet". Zij wist niqt te zeggen, wie die
één had gezet.
Getuige had niet gehoord, dat de notaris
iets had voorgelezen, wel wist «zij, dat ze de
1200.die ze verwachtte te krijgen niet
had ontvangen. Drie dagen later had zij
van S. 105 gekregen.
Pres.: „'t Was toch niet in orde, dat U
in de acte schreef „achttienduizend".
Get.: Notaris Z. zei het, en die zal toch
wel meer van de wet welen dan ik en bo
vendien dacht ik: „Als er iemand 18.000
wil geven, vind ik dat ook goed."
Pres.: (tot get.) U bent toch ook nog met
z'n allen uitgeweest.
Verd.: Ja,ik wachtte op m'n centen cn
Harry (de koopman S.) had gezegd, dat zij
op champagne moest tracteeren, omdat de
advocaat die óók mee uitgeweest was
zooveel voor haar had gedaan.
Pres.: Er was immers sprake van, dat
U met S. zou trouwen, hoewel hij nog ge
trouwd was?
Get.: Ik dacht bij mezelf, als ik m'n geld
binnen heb, kan hij wel gaan (gelach).
Zij verklaarde nog, dat zij van een acte,
waarin verklaard werd dat zij een schuld
van 8S00.aan E. had, niets afwist. Het
aanvraagformulier was eerst gezien dooi
den vader van get., deze had gezegd: „dat
kan mijn dochter teekenen". Het eenige
wat getuige precies weet le vertellen is,
dat zij niets meer bezit, dat zij straatarm
is cn om naar Amsterdam te komen, eerst
geld bij den burgemeester van Limmen
moest halen.
Get.: Mijn huis was wel 15.000 waard,
het is twee keer gebouwd. (Het bleek, dat
het huis verplaatst was, get, was hierdoor
van meening, dat de waarde daardoor aan
merkelijk was verhoogd).
Nogmaals kwamen de trouwplannen op
het tapijt.
U bent toch met S. verloofd geweest
aldus de president
Get.: Nóóit, wel zijn we, héél in het be
gin van plan geweest om te trouwen".
President: U verstaat onder 'n verloving
blijkbaar iets anders dan ik.
Verd.: U hebt toch tegen verschillende
mensclien gezegd, dat U met S. zou trou
wen.
Notaris Z. verzocht hierop nogmaals een
verklaring te mogen afleggen.
De notaris protesteerde er met klem te
gen, dat hij zich met verd. in een andere
kamer had teruggetrokken om over het te
veranderen taxatierapport to spreken. Wel
hadden zij samen gesproken, doch dat was
nog, vóór het veranderen ter sprake was
gekomen.
Get. weet niet te vertellen, waar deze te-
genacte is, wel weet hij, dat hij het stuk
heeft geteekend.
Verd.: De acte, waarin staat, dat mej.
W. S800 aan E. schuldig is, is vervaar
digd in opdracht van E. Ook notaris Z.
was bekend met den inhoud, ik heb hem
nog gezegd, dat van een betaling van
10.000 geen sprake was.
Notaris Z.: 't Was een crediethypotheek
heeft U gezegd.
Get.. De schuldbekentenis was slechts in
de acte opgenomen om mej. W. tc verhin
deren 10.000 op te riemen, zij zou daar
door slechts 1200 kunnen opnemen. Te
genover de schuldbekentenis stond immers
de contralettre.
Rechter Mr. Hulsman: U hebt latei-
de stukken niet nauwkeurig nagezien en
gelezen, zoodat u dc contralettre niet mis
te?
Get.: Neen.
President: Waarom heb U aan mej. W.
gezégd, dat de 88.00 schulcl voor gelever
de goederen in de acte moest worden opge
nomen, omdat anders een geldleening niet
mogelijk was.
Get.: Dat was pro-forma. Ik herinner me
verder niet waarom dat gezegd is.
Pres.: U zou zelf heel wat sterker staan
als die contralettre voor den dag kwam,
deze is en blijft zoek!
Get.: Ik kan het papier ook niet uit de
steenen halen.
Verdachte: Die contralettre bestond, ik
heb het stuk aan S. gegeven.
Pres. (tot get.): U hebt beweerd geen en
kel stuk in die dagen te hebben ontvangen.
Get.: De grosse had ik nog niet ontvan
gen.
Pres. (tot verd.): Hoe vindt U eigenlijk
die acte?
Verdachte: Zeer verkeerd, maar... met
de contralettre uitstekend.
De Offcier van Justitie (tegen getuige E.)
Waarom hebt U tegen de politie te Bussum
en te Amsterdam volkomen gezwegen over
een contra-acte?
Getuige: Ze izullen me er niet naar heb
ben gevraagd.
Officier: In Bussum hebt U verklaard,
dat men alles aan uw goede vrouw over
liet, van een contralettre kikte U niet!
Getuige verklaarde nog, dat de notaris
zou hebben gezegd, dat hij uit zijn boeken
zijn vordering van 8800 zou moeten kun
nen bewijzen. De notaris ontkende echter
hierover een woord to hebben gesproken.
Get, S., dc verdachte in de vorige zaak.
trad hierop wederom voor -het getuigen
hökje. In een vloed van woorden deed ge
tuige een omstandig verhaal. De zaak van
mej. W. was, volgens S. heelemaal vcrloo-
pen. Zij wilde een hypotheek op haar huis
hebben, doch er stonden er reeds drie op.
Bij het eerste bezoek van den advocaat
was er een flesch wijn gedronken. Ja, al
dus get., juffrouw W. dacht dat dat zoo
hoorde als er een advocaat op bezoek
kwam. Verd. had tegen S. gezegd, dat het
wel moeilijk was, maar dat er wel wat
aan het zaakje te verdienen -zou zijn.
Zijn verklaringen zijn weinig andors dan
toen hij in dc zitting van Vrijdag zijn uit
eenzetting gaf als verdachte. Volgens hem
heeft mej. W. zelf de één vóór de 8000 ge
plaatst. Het valsche texatierapport had de
neef van juffrouw W. op dictaat van ver
dachte geschreven. Het stuk was echter
nooit gebruikt en dan ook niet aan E. ge
toond.
Getuige gelooft, dat de advocaat niet de
bedoeling had gehad iemand op te lichten,
doch slechts om hem en mej. W. tc hel
pen cn E. te bewegen de hypotheek tc ge
ven.
Verd. had van hem. get. S., 200.ont
vangen voor honorarium en om dc echt
scheiding van get. te behandelen. Voorts
had get. veel voor mej. W. gedaan, hij had
gereisd voor haar om haar zaken te behar
tigen.
Pres.: Maar U hebt toch van E. 1200
ontvangen en juffrouw W. heeft toch zoo
goed als niets ontvangen.
Getuige: De dames hebben ook Veel geld
verteerd, de huisgenooto van juffrouw W.
werd te Limmen „de prinses" genoemd.
(Gelach).
Een contra-lettre had get. nooit gezien.
Dc ware schuldige is de koopman E., die
heeft zijn leven lang van zwendel geleefd.
Getuige E. (opstaande in getuigenbank):
Meneer de president, ik protesteer, die man
heeft al eens eerder zoo iets gezegd.
President (tot get. S.): Dat heeft hier
verder niets mee te maken.
De -zitting werd geschorst tot Woensdag
morgen a.s.
Het secrotariaat van het Nationaal Cri
sis Comité verzoekt het volgende tc plaat
sen:
De gelegenheid tot het automatisch doen
van overschrijving ten bate van het Natio
naal Crisis Comité is thans opengesteld bij
den Postchèque- cn Girodienst,
Rekeninghouders! laat de gelegenheid,
om wél te doen niet voorbijgaan. Verzuim
niet nog heden het U toegezonden formu
lier in te vullen. Stel niet uit, doe het da
delijk; uw dag zal er rijker door worden.
Indien rond 130.000 rekeninghouders ten
minste éénmaal per maand 25 cent doen
overschijven op postrekening no. 1SGOOO N.
C.C. geeft dit per maancL zonder moeite en
zonder noemenswaardige opoffering 45000
De winter is ingetreden, de aanvragen
nemen toe. Steunt!!
Het wordt u zoo gemakkelijk gemaakt.
V
In de afgeloopen week is bij het Natio
naal Crisis Comité ontvangen 23.485.94.
In totaal is thans ingezameld 489.167.45.
BESCHONKEN AUTO-BESTUURDER.
Haarlem, 15 Febr. Gisteravond om
streeks half twaalf reed een 28-jarige koop
man uit Aerdenhout, die ln beschonken
toestand verkeerde, hevig slingerend met
zijn auto op de Lange Hecrcnvest.
De auto botste tegen een stilstaande auto,
vervolgens tegen een lantaarnpaal en ten
slotte tegen den gevel van een huis. Twee
agenten van politie, die inmiddels gewaar
schuwd waren, hebben den dronken be
stuurder naar het politiebureau overge
bracht Bij fouilleering bleek hij een met
scherpe patronen geladen revolver te be
zitten.
Een 24-jarige juffrouw, die in de stil
staande auto zat, is ernstig gewond.
Tegen den dronken bestuurder is proces
verbaal opgemaakt.
DOOR ELECTRISCHEN STROOM
GEDOOD
Deventer. 14 Febr. Hedenmiddag
kwam de 36-jarige dochter van de familie
H. B„ te Diepenveen, terwijl zij eenige werk
zaamheden verrichtte, in aanraking met de»
electrisclie geleiding en werd daarbij dooi
den stroom getroffen. De ijlings ontboden
geneesheer kon slechts den dood consta-
teeren.
DUIZEND INGENIEURS ZONDER
WERK.
Men meldt aan de N. R. Ct., dat thans
hier te lande ruim duizend ingenieurs zon
der werk zijn. Van degenen die de laatste
jaren voor het ingenieurs-examen zijn ge
slaagd, hebben nog slechts enkelen een be
trekking kunnen vinden.
BEROEPINGSWERK TE
WASSENAAR.
In de vacature, voortdurend door het be
danken van prof. dr. J. R. Slotemaker de
Bruine, zijn voor de tweede predikants
plaats op het zestal geplaatst bij de Ned.
ITerv. Gem. te Wassenaar, de predikanten
J. S. Hartjes te Vlissingen; W. A. B. ten
Kate tc Enschedé; A. Hijmans te Nijverdal;
J. H. Mulder te Ilillegom; J. van Kuiken
te Exmorra en G. J. Sanders te Ee (Fr.)
Een kwart der leerlingen
moest verdwijnen
Eerste voorwaarde voor succes
In het Wkbl. v. h. Gymn. en Midd. On
derwijs behandelt J. Zuidweg Jr. de kwaal
van de vele zittcn-blijvers op de H.B.S.
5 j.c. en zegt:
In bijna iedere klas ik vermoed op
alle scholen zitten leerlingen, die niet
alleen in die klas niet, maar op geheele
school niet thuis behooren. Weg daarmee!
Ook als liet er maar 1 op de 20 is? Ook
dan: wat doen ze in onze les? Zij moeten
dc eer missen, Ii.B.S.-er tc mogen heeten.
Wat zou er tegen zijn allen, die de 7de
klas der lagere school doorloopen hebben
tot de le klas H.B.S. of gymnasium toe te
laten? Voorwaardelijk, en, indien ze op liet
lste rapport, dat op alle scholen vóór
Kerstmis komt, maal liet cijfer 5 hebben
onverschillig het vak hen van de
school te verwijderen? Een 4 zou geteld
moeten worden voor 2 vijven, een 3 voor
drie vijven, enz. En wat zou er tegen zijn,
dit ook toe te passen op alle volgende rap
porten (mits vóór een bepaalden laten da
tum, bijv. 15 Mei, uitgereikt)?
Dezelfde regeling zou toegepast kunnen
worden in de hoogere klassen, met dien
verstande, dat een leerling dan een klas
verlaagd wordt, wat niet meer dan één
maal in een cursus op hem toegepast zou
mogen worden tenzij hij van een andere
school gekomen is, als wanneer herhaalde
terugzetting mogelijk moest zijn.
De voordooien van deze regeling sprin
gen in het oog. Het toelatingsexamen met
al zijn bezwaren vervalt, eveneens de „ver
klaring" met de hare. Niet één leerling
kan een ander recht ontleenen aan het
feit, dat hij bevorderd is, dan dat hij in
die volgende klasse mag blijven, zoolang
hij niet de beruchte 5 vijven krijgt en is
hij op dezelfde school bevorderd, dan kan
hij hoogstens 1 klas lager gezet worden.
Meent een leerling, dat hij door privaatles
sen of hoe dan ook, van bijv. de 3de klas
in Soerabaya naar de 5de klas hier kan,
dat hij het probeere (na 3 rapporten kon
hij dan echter wel eens in onze 2de aan
geland zijn!) Alle toelatingsexamens ver
ballen dus; men neme nog de bepaling op,
dat een leerling, die 10 dagen vóór de uit
reiking van een rapport de school begint
te bezoeken, er geen krijgt en dat niemand
na 15 Mei in een klasse meer opgenomen
wordt.
Ik geloof, dat van onze scholen ongeveer
Vi deel der leerlingen moest verdwijnen.
Ook dan hebben we volstrekt geen „ideaal
klassen", waar ze alles zoo maar begrijpen,
maar in ieder geval een soort overgehou
den, waar mee te werken valt. Pas na
deze sélectie kunnen we m.i. in ernst be
ginnen aan onderwijshervormingen: aan
de wiskunde in overeenstemming met de
moderne significa, aan de differentiaal en
integraalrekening, aan het natuurkunde
practikum, aan de scheikunde op de basis
der moderne atoomfysica. En gaarne moe
ten we willen antwoorden op alle serieuze
enquêtes te dezen aanzien, en moeten we
ons in nieuwe onderwerpen en nieuwe
proeven willen inwerken; moeten we ook
in gevallen oude liefhebberijen willen op
geven, vooral ten opzichte van die richtin
gen van het M.O., die niet door de natuur
wetenschappelijke studie gevolgd worden.
Maar een betere selectie dan de huidige
schijnt rnij een eerste voorwaarde voor elke
kans op het succes van die veranderingen.
DE INBRAAK IN DE VLASFABRIEK
TE DINTELOORD.
ITet Gerechtshof te 's-Iiertogenbosch be
handelde de zaak tegen den 38-jarigen kas
telein A. v. B., den 37-jarigen opperman A.
de M. en llen 30-jarigcn garagehouder J. S.,
allen te Rotterdam, verdacht van inbraak
in de Coöp. Vlasfabriek te Dinteloord.
Verd. bekenden. De behandeling bracht
geen nieuwe zaken aan het licht. Die Adv.-
Gen. eischte bevestiging van het vonnis van
de rechtbank te Bredae waarbij v. B. werd
veroordeeld tot 5, en de heide anderen tot
3 jaar gevangenisstraf.
EEN NACHTELIJK AVONTUUR.
Inbreker gesnapt.
Amsterdam, 15 Febr. De gérant van
het café-restaurant „Bordelaise" in de
Leidschestraat begaf zich in uen nacht van
Zaterdag op Zondag ongeveer twee uur
naar den kelder onder het restaurant. Hij
vond daar een man met een masker voor.
Op de vraag hoe hij daar kwam en wat hij
kwam doen, sloeg hij den gérant met een
stuk ijzer op het hoofd, waardoor de aan
gevallene een ernstige hoofdwonde opliep
even boven den slaap.
Op het gerucht kwamen andere personen
toeschieten. Zij maakten zich van den jon
gen man meester en leverden hem over aan
de politie.
Het bleek een Duitscher te zijn, die vroe
ger in de „Bordelaise" in betrekking is ge
weest. Een aantal inbrekerswerktuigen
werd bij hem gevonden. Door opensluiting
van een deur van een perceel in de Kerk
straat was hij in de „Bordelaise" gekomen.
Hedenmorgen is hij ter beschikking van
de justitie gesteld.
DE NOTARIS-MOORD TE
GORINCHEM.
In hooger beroep.
De man, die den moord op den notaris
te Gorinchem pleegde en deswege tot 15
jaar gevangenisstraf veroordeeld werd, is
tegen dit vonnis in beroep gekomen. Mr. dr.
W. A. Vrolijk, van Arnhem, heeft dc ver
dediging op zich genomen. De zaak komt
thans voor het Haagsche Hof-
zijn nog steeda verkrijgbaar
BOERENMEISJES
BOERENJONGENS
VOORBURGH
PRIMA ADVOCAAT
en het bekende S. H. M. „Schilletje"
diverse merken „OUDE KLARE"
enz.
HAVIK «1. TeL 291
De lotgevallen van een
kleinen zwerver
„Rinus" gaat de mijnstreek verlaten;
eindeJijk heeft de justitie zich over hem
ontfermd en de ouders uit de ouderlijke
macht ontzet. Thans zal de grootvader over
den jongen waken en zijn opvoeding lei
den
„Rinus" hoewel eenst vijftien jaar oud,,
heeft in de laatste acht jaren door de ge
heele mijnstreek heen zich een trieste ver
maardheid verworven, schrijft de „Limbur
ger Koerier".
Zeker een kleine dertig keepen is hij van
huis weggeloopen, en zijn zwerftochten
langs verschillende mijnslreekdorpen zijn
het onderwerp geweest van tallooze ge-;
sprekken.
Het begon toen „Rinus" acht jaar was.
Het kleine ventje werd door weer en wind
langs de huizen gejaagd, om aardappel
schillen op te halen. Kwam hij 's avonds
niet met de verlangde hoeveelheid schillen
thuis, dan toomde het ouderlijk gezag, en
kon de stakker op een stevig pak rammel
rekenen.
Op een avond, dat „Rinus" wederom te
weinig schillen had bijeengezameld, tracht
te hij zijn noodlot te ontvluchten en trok
er tusschen uit. Doch de wet is streng en,
naar de letter, rechtvaardigHet ouder
lijk gezag diende te worden geëerbiedigd.
„Rinus" werd naar de ouderlijke woning
teruggebracht, waar de vader den jongen
eenigen tijd als een hond aan een ketting
vastlegde, om den lust tot nieuwe ontvluch
tingspogingen te dooven.
liet baatte weinig. „Rinus" ontsnapte, nog
verscheidene malen. Twee keeren haalde de
„grijze politie", beter bekend als do man
nen der politietroepen, hem uit een verbor
gen hoekje van een vrachtauto; in de na
bijheid van Aken joegen douane-beambten
hem over de gren6 terug. Hij heeft in een
kippenren geslapen en in een varkenshok
gehuisd. Enkele dagen achtereen leefde hij
welgemoed als elfjarig ventje in het houten
tochtige remmershokje op een wagen, die
tijdelijk op een eenzaam spoor was gere
den
Toen wij Donderdag „Rinus" in het ge
meentehuis te Waubach onnoozel en grin
nikend stilletjes in een hoekje op een stoel
zagen zitten, had de politie hem juist te
pakken gekregen, nadat hij opnieuw een
weck door de mijnstreek had rondgezwor
venTijdens de bittere koude, die de
laatste dagen heerschte, sliep dq jongen
rustig in het houten keetje op het voetbal-
terrein van de „Emma" te Hoensbroek
Zal dit zijn laatste trieste zwerftocht zijn
geweest?
„Rinus" heeft roeds verzekerd, dat, als
het hem bij grootvader niet beviel, hij er
opnieuw tusschen uit zou trekken....
Drijfhout op de levenszee
FELLE BRAND TE WASSENAAR.
Villa totaal vernield.
Toen de familie C. G., wonende Raap
horstlaan 17B te Wassenaar Zondagmiddag
te circa half drie naar de radio-uitzending
van den HollandBelgië wedstrijd zat te
luisteren, werd zij door voorbijgangers ge
waarschuwd, dat het rieten dak der villa
in brand stond. In allerijl werd do brand
weer gealarmeerd, die weliswaar spoedig
ter plaatse was, doch aanvankelijk door de
afgelegen plaats eenige moeite had met het
verkrijgen van bluschwater.
Inmiddels werd door de bewoners met
behulp van politie en omwonenden een
groot deel van het, meorendoels antieke,
meubilair naar buiten gedragen. Toen het
blusschingswerk met vijf stralen kon wor
den aangevat, was er van redding eigenlijk
geen sprake meer; trouwens, met het rie
ten dak zou de kans daarop toch niet groot
geweest zijn. Dc villa brandde vrijwel totaal
uit, alleen de steenen muren bleven staan.
Het grootste deel van den inboedel kon
worden gered; voor het overige dokt ver
zekering de schade.
De familie G. was juist Zaterdag van een
buitenlandsche reis teruggekeerd. Hoewel
de oorzaak van den brand niet met zeker
heid kon worden vastgesteld, wordt veron
dersteld, dat de brand is ontstaan door
vonken uit den schoorsteen, waardoor het
rieten dak vlam heeft gevat.
De burgemeester van Wassenaar was op;
het terrein van den brand aanwezig.
DE ZUIDERZEEWERKEN.
Einde Jnnl verbinding met
Wieringen gereed?
Het Hbld. meldt:
De grootste drukte bij de Zuiderzeewer
ken concentreert zich thans bij De Vlieter,
het laatste stuk van den afsluitdijk, dat nog
gedicht moet worden. Aan de zijde van
Breezand en aan den kant van Wieringen
zijn thans elk honderd rijswerkers bezig
met het maken van zinkstukken. Twee
transporteurs en drie baggermolens zijn
naar buiten gegaan. Binnenkort gaan nog
drie zuigers naar buiten om den nieuwen
dijk op hoogte te spuiten.
De verwachting is, dat einde Juni de veis
binding met Wieringen tot stand komt
