DE NATIONALE UNIE EN DE
HAAGSCHE BURGEMEESTER
AMERSFOORTSCH DAGBLAD
Os Gevolgen van een Operatie
Vrijdag 28 October 1932
31e Jaargang No. 103
SCHERPE OPEN BRIEF
„Niels geweten" en
„niets begrepen"
MASSON DE JAGEi?
H.v. d. PAVERT
Een
verstandige
huisvrouw
heeft
altijd
Blue Band
in huis!
Zij weet
uit ondervinding
dat zij
Volgens de N.U. heeft de burge
meester in den gemeenteraad de
interpellatie Vliegen niet naar
waarheid beantwoord
Het dogclijksch bestuur van de N. IL
heeft aan den burgemeester van 's-Gra-
venhage een volgende schrijven gericht,
gedateerd 26 October 1932, waarin o.a. liet
volgende gezegd wordt:
Hoogedelachtbare Heer,
Met belangstelling namen wij kennis van
uwe medsdeèling, in de raadsvergadering
ven 17 October j.l., dat uwe „vaste" ge
woonte is, als u inlichtingen geeft, dan ook
volkomen opening van zaken te doen. Des
te meer moeten wij betreuren, dat u, ter
zake van het overleg der Nationale Unie
met dc politic omtrent haar optreden op
20 Sept. van deze „\asle gewoonte" zijt af
geweken.
De N.U. heeft, bij perscommuniqué, de
juistheid bevestigd van hare verklaring,
dat haar optreden op 20 Sept. is geschied,
nadat zij „zekerheid had verkregen, hier
mede de desbetreffende organen der over
heid van dienst te zijn". Daarover door
den heer Vliegen ondervraagd, hebt u, in
de raadszitting van 3 Oct., cone mededee-
ling over bedoeld contact, gedaan, waaruit
de interpellant dc door stilzwijgend be
aamde conclusie heeft getrokken, dat, al
thans wat dc „gemeentelijke autoriteiten"
betreft „het gchcelc verhaal van den kant
der Nationale Unie onwaar is".
Naar aanleiding hiervan hebben.wij ons
bij schrijven van 8 Oct. tot den minister
van binncnlandsche zaken gewend, ten
vervolge op wélk schrijven het dagelijksch
bestuur der N. U. op 13 Oct. den secretaris
generaal van genoemd departement onder
vermelding der juiste toedracht, bij nota
verbale heeft verklaard, dat uwe bovenge
noemde mededceling is geweest „ip lijn
rechten strijd met de waarheid", in dien
zin dat de door u medegedeelde feiten niet
waar en do ware feiten niet medegedeeld
z»jn.
De door u op 3 Oct. medegedeelde feiten
zijn niet waar. Gij hebt toen den raad ver
teld van twee contacten, één gesprek op
17 Sept. en één telefoon op 20 Sept., resp.
met den wnd. hoofd-coramissnris en met
den H. C. Bij die gelegenheden zou „hulp
zijn aangeboden", die do politie rnet een
scherpe waarschuwing „natuurlijk" zou
hebben „geweigerd". Wie de beide bedoel
de contacten zou hebben gezocht, werd
door u in eerste instantie slechts in dub
belzinnige termen aangeduid. Toen echter
de heer Vliegen, repliceerend, nader aan
drong: „U hebt pertinent ontkend, dat de
hoofd-commissaris of oen der commissaris
sen eenig contact zou hebben gehad met
de X. U.", luidde uw antwoord: „niet an
ders dan één gesprek en één telefoon",
waarmede hot in eerste instantie vermel
de gesprek van 17 September en de tele
foon van 20 Sept.- werden bedeeld. Vol
gens uwe voorstelling win 3 Oct. is het dus
do N. U. geweest die op 17 Sept. den wnd.
hoofd-commissaris en op 20 Sept. den
hoofd-commissaris „hulp hoeft aangebo
den". Hieromtrent nu hebben wij den
minister van binncnlandsche zaken-gerap
porteerd: „Noch op 17 Sept. nóch op 20
Sopt. nóch op ecnigen anderen datum is
door de N. U. dc hoofdcommissaris of een
der commissarissen, hetzij opgebeld, hetzij
bezocht, hetzij op ecnige andere wijze be
naderd. 's Burgemeesters relaas is, in zijn
geheel en j.n cd zijn détails, een verzinsel
Na onze démarche, hebt gij nu, op 17
Oct. den raad de namen medegedeeld van
de personen, die op 1? en 20 Sept. contact
met den wnd. hoofd-commissaris en den
lioofd-commissaris hebben gezocht. Ook
deze mededèeling is wederom slechts half
waar; nóch de naam van een der genoem
de personen, nóch do gedane vraag, nóch
het ontvangen antwoord, die ons met
nauwkeurigheid bekend zijn, zijn door u
juist medegedeeld; docli u hebt nu althans
erkend, dat het nier, zooals u op 3 Oct.
hebt verklaard, de N. U„ maar geheel an
dere personen zijn geweest, die op ge
noemde dagen contact met de politie heb
ben gezocht. Dit feit was u echter reeds
in dc raadszitting van 3 Oct. bekend, aan
gezien de toen gedano mededeeling im
mers was opgemaakt met behulp van den
wnd. hoofd-commissaris en den hoofd-com
missaris. die deze personen hadden te
woord gestaan. Tegen beter weten in hebt
gij dus op 3 Oct. eenvoudig dc N. U. ge
substitueerd aan deze, u reeds destijds be
kende. personen. Waarom, mijnheer dc
burgemeester? Omdat deze substitutie u
gelegenheid bood om den raad, in strijd
rnet de waarheid, diets te maken, dat. de
X. U. „hulp" zou hebben „aangeboden",
die door de politie „geweigerd" zou zijn,
zoodat dus do verklaring der N. U. een
verzinsel was!
Do ware feiten zijn door u op 3 Oct. niet
medegedeeld. Ook op 17 Oct. niet Op 3 Oct.
hebt gij beweerd, dat er, behalve de (ten
onrechte beweerde) contuctcn op 17 en 20
Sept., verder tusschen de N. U. en do „ge
meentelijke autoriteiten" geen aanraking
was geweest. Op 17 Oct hebt gij, door me
dedeeling. buiten hun verband, van énkele
feiten, althans dit contact erkend. Maar ook
ditmaal hebt gij het esscntieele verzwe
gen ii.l dat het optreden van de N. U.
„van begin tot liet einde is geschied met
voorkennis, in overleg en met goedvinden"
der politie. In verband met. den toestand
is het denkbeeld gerezen, dat het wijs zou
zijn ditmaal tc zorgen, dat de goedgezinde
elementen onder hot publiek zoo sterk
mogelijk waren; wat geschieden kon, door
de opstelling van goedgezinde vcrecnigin-
gen langs den weg van den stoet te be
vorderen. In dit denkbeeld zijt gij voornf
eekend en ge hebt het goedgekeurd onder
voorwaarde, dat het optreden niet zou ge
schieden „in georganiseerd verband".
Nu stelt gij liet zóó voor, als ging hel
bij deze goedkeuring alleen om goedkeu
ring van het toejuichen van de Koningin.
Maar deze voorstelling is kennelijk onjuist.
In Nederland behoeft niemand dc goed
keuring van de politie orn de Koningin
toe te juichen en die toejuiching behoeft
door dc politio niet te worden georgani
seerd. Dai de, zeer ongewone, thans door
u erkende „medewerking der politie met
verschillende organisaties om deze op 20
Sept. op liet Voorhout op to stellen" door
het hoofd der politie vooraf moest goedge
keurd worden is liet gevolg daarvan, dat
de politie met de opstelling een politioneel
doel beoogde: zij begreep terecht, dat reeds
LUNCHROOM
LANÖE5TRAAT 56. TEL. 113
Vanaf hotien:
dagcHjks versche
OUD-KOLE.AN3SCKE WAFELEN
op basteHing.
Mssrsepacn figuren en eigen
gemankte Borstplaat.
üe aanwezigheid van talrijke, op alle mo
gelijkheden voorbereide, goedgezinden een
sterke preventie zou vórmen tegen versto
ring der orde. Dat zij bij onverhoopte aan
tasting van het Hoofd van den Staat op
die goedgezinden ook voor onmiddellijke
repressie metterdaad zou kunnen rekenen
is niet besproken, omdat bet vanzelf
spreekt immers dit zou een geval zijn van
volksnoodweer waartoe réquisitie van po-
iitiewege niet behoeft te worden afgewacht.
Dat dit politioneel doel van dc medewer
king van de politic aan genoemde opstel
ling door dc X. in haar circulaire juist
is weergegeven, blijkt hieruit, dat de voor
zitter van dc Kath. Jonge Garde dit doel
precies eender heeft begrepen: dc reden,
waarom hij zijn medewerking weigerde,
was juist, dat hij, terecht, inzag, dat inwil
liging van het verzoek der politie, in be
paalde gevallen, tot tegenactie zou moeten
leiden. Dc medewerking der politie is dus
niet gegeven ten believe van dc verccnigin-
gen, maar de medewerking van de veree-
nigingen is gegeven ten dienste van de po
litie. Zoo heeft ook dc politie het ver
staan.
De uitvoering van dit door u goedge
keurde denkbeeld is, zooals van zelf
spreekt, aan de lagere póli ticorganen over
gelaten. Minstens drie inspecteurs hebben
zich daarmede bezig gehouden, de een, een
katholiek, heeft met katholieke, de andere
weer met andere organisaties overleg ge
pleegd. Dat hierbij ook initiatief van de
politie is uitgegaan staat op onomstootc-
lijke wijze vast door dc verklaring van den
inspecteur van der Mark: diens, op zich
zelf reeds onwaarschijnlijke, bewering, ge
heel op eigen houtje te hebben gehandeld,
wordt gelogenstraft door don voorzitter
van dc Kath. Jonge Garde, die, ook na te
genspraak, met beslistheid volhoudt, dat
deze inspecteur met hem namens den
hoofd-commissaris heeft gehandeld. Na ge
pleegd overleg met de politie heeft het Na
tionaal Jongeren Verbond 13 Sept. d. a. v.
ecne bijeenkomst in de Oranje Sociëteit be
legd, waar, in medeaanwezigheid van Ka
mer- en Gemeenteraadsleden, met de be
sturen der voor medewerking in aanmer
king komende vereenigingen, waaronder
de Nationale Unie, werd besproken hoe
aan den wensch der bevoegde overheid
ware tegemoet tc komen. IIocwcl het be
tuur duidelijkTiet uitkomen, dat dit over
leg met voorkennis cn goedkeuring van de
politie geschiedde, bleek al spoedig, dat
sommige, moest politieke honden cn gardes
niet geneigd waren de door de politie wen-
schclijk gekeurde medewerking te verlce-
nen. Andere organisaties, waaronder de
N. U. hebben gemeend die niet te mogen
weigeren.
Dientengevolge heb ik den volgenden
dag, in opdracht der N. U aanraking met
de politie gezocht. U doet het nu voorko
men, mijnheer de burgemeester, als zou dit,
vervolgens voortgezet, contact een bloot
eenzijdig karakter''hebben gedragen; ik zou
slechts, op het hoofdbureau, >ecn willekeu
rig ambtenaar, die mij wel ontvangen
moest, als postbus hebben gebezigd ter de
poneering van een circulaire en een kaart,
maar deze ambtenaar zou «lie circulaire
niet doorgezonden, niet .tijdig gelezen en
niet begrepen hebben. Praatjes, mijnheer
Je burgemeester, praatjes voor de vaak! Ik
heb aanraking gezocht met den dienst, die,
naar u uiteraard bekend is, het ter zake
(n l. ter zake van den voorzorg tegen
staatsgevaarlijke elementen) bevoegde or
gaan der overheid is. Met dezen dienst,
waarvan u de leiders hebt genoemd, heb
:k omtrent het in de circulaire omschre
ven optreden van de N. U. voorafgaand
overleg gepleegd, waarbij ik mij verzekerd
heb, dat dit optreden dc instemming der
politie had. Alvorens zich in dit overleg
te begeven, heeft dc politie zich verge
wist, dat dit optreden een niet demonstra
tief karakter zou dragen, en de voorwaar
de gesteld, dat het oprukken cn de opstel
ling niet zou geschieden „in gosloten ver
bond". Zoowel uit de circulaire als uit het
optreden zelf, blijkt, dat de bij dit overleg
door de politie gegeven directieven zorg
vuldig zijn' gevolgd; het plaatsen van de
verspreide groepen onder rustige militaire
leiding is voor het gewenschtc verloop dc
beste waarborg gebleken.
Gij beroept u thans, ter verontschuldi
ging voor uw zwijgen op 3 Oct. over deze
feiten, op uwe onwetendheid. Doch dit be
roep moet worden afgewezen. Gij behoor
de tc weten en gij waart in staat to we
ten; in do note-verbale hebben wij mede
gedeeld hoe buitengewoon gemakkelijk gij
u, vóór 3 Oct., juiste inlichtingen zoudt
hebben kuniun verschaffen. Maar het was
u niet dienstig te weten!
Neen, mijnheer de burgemeester, in de
geheele behandeling van de zaak is niets
anders te zien dan een klassiek staal van
dèmepti of overheidsleugcn. Men begint
maar, frischwcg, alles te ontkennen, cn
wanneer dan de waarheid uitlekt, valt de
overheid plo'3 in stukken; het hoofd der
politic verschanst zich op het Stadhuis,
de hoogere autoriteiten hebben „niets ge
weten"; de lagere hebben op eigen houtje
gehandeld en „niets begrepen". En waarom
toch al dat gedraai om den pot? Gij liadt*
óf de interpellatie, wat uw recht was, kun
nen afwijzen, óf aanstonds de onopge
smukte waarheid moeten mcdedcolcn. Doch
toen de beer Albarda, in strijd met den
duidelijken inhoud van de circulaire, be
gon te praten van uittartende fascistische
co'ntrademonstraties, toen ontzonk u den
moed cn zijt gij een voorstelling gaan ge
ven. die niet slechts dc X. U. in een valsch
daglicht stelt, maar die bovendien met
name genoemden ambtenaren, wier plichts
betrachting boven allen lof is verheven,
maar die zich niet verdedigen kunnen,
minder correcte handelwijzen aanwrijft.
Gij hebt, mijnheer de burgemeester, tegen
over ons niet louter gehandeld: het is der
gelijke onlouterhcid, die meer dan welke
revolutionaire ophitsing, hot gezag der
overheid afbreuk -doet.
Met verschuldigde hoogachting, verblijf
ik, voor het dagelijksch bestuur der Na
tionale Unie,
Uw dienstwillige dienaar,
(w.g.) R. GROENT NX VAN ZOELEN,
Algemeen secretaris.
Amersfoort. Vrijdag November.
Terrein Wagen werkplaats, verkoop van
eiken-, grenen- en vurennfbraak. 10 uur
v.m.
Baarn. Woensdag 2 November Hotel
„Central", verkoop van een burgerwoonhuis,
Zandvoortlaan 17. 8 uur.
Woensdag 2 November. Hotel „Central
verkoop van winkel- en woonhuis, Noorder-
1 warsstraat 6 en 8. 8 uur n.m.
Donderdag 3 November. Sophialaan 39.
Verkoop van een inboedel. 10 uur v.m.
Woensdag 9 November. Hotel „Central",
verkoop van 10 heerenbuizen, Torenlaan
\Z t/m 50 (even nummers). 8 uur.
Hoogland. Donderdag 3 November,
verkoop boerderij-inventaris.
EEN INBRAAK TE SOEST.
Aanhouding te Amsterdam.
Amsterdam. 27 Oct. In verband met
een te Soest gepleegde inbraak hebben
twee rechercheurs van het hoofdbureau al
hier een 50-jarJg koopman cn een electri
cian aangehouden. Daar het onderzoek nog
in vollen gang is, kon dc politic behalve
het feit van de aanhouding geen andere
medcdeolingen doen.
VERSCH GEKARND 30 ets. per 1/2 pondspakje
met 25°/o allerfijnste Roomboter onder Rijkscontrole
Wannéér; ge uw kind zwak opvoedt, moet
ge later voor liern vreezen.
Oorspriink.elijkc roman door Jan Walch.
16
Dat laatste", zei Kees, na een oogen-
blik van denkend rook-uitblazen, „is wtl,
dunkt mij, van bijzonder be'ang in verband
Diet Lugt. Als 't zóó was, zou iiet noodig
zijn, dat, heel langzaam aan, het liegen
bom weer werd bijgebracht, om hem voor
dc samenleving geschikt Ie maken. Tenzij
Dien hem, als een bijzonder exemplaar van
bet mcnschcnras, buiten de gewone maat
schappij hield; cn de staat hem als den
Dierkwaardigen en hoogst-excepticneelcn
Diet-leugenaar den kost gaf. Nu ja, hij be
zit nog wel wat vermogen, geloof ik, dus
hij zou, afgezien van zijn baantje, wol kun
nen bestaan, maar jo kunt je vermogen
kwijt raken,..."
Zooals tegenwoordig n~gal eens ge-'
beurt", voegde de dokter er aan toe.
En ik geloof, dat een njet-leugcnaar,
cn flip ook no .it een leugen bij een ander
onderstelt, héél gauw van zijn geld af zou
zijn".
Laten wc daar niet te lang bij stil
staan", zei de dokter. „Het zijn interessan
tefantasietjes; maar de werkelijkheid
zal toch wel hoogst waarschijnlijk blijken
zijn, dat het weefsel aangroeit. Zooals ik
d*t indertijd bij een ander geval mot het
némen-ge heugen heb zien gebeuren. Het is
waar. daar werd de patiënt voortdurend
op den weg geholpen; nu, en misschien
zal het op-den-duur blijken, dat dat ook bij
mijnheer Lugt min-of-mecr noodig zal zijn;
en dan is 't rnet de leugen een beetje ge
compliceerder dan met de namen; die zou
hem in voorzichtige, kleine, aangelengde
doseeringen moeten worden bijgebracht.
Dat is allemaal meer work van den ps\-
chialor;grappig woord in dit verband:
't beteekent „zielengenezer"; en die „ziel"
zou dan genezen moeten worden door te
lceren liegenEnfin, we moeten dat
maar eten afwachten, zooals ik zeg; dc ge
nezing, als die al aan den-gang is. gaat in
elk geval zoo langzaam, dat het bijtijds
genoeg zal zijn, wanneer wo daarmee be
ginnen na zijn terugkeer, eind Juli. En dan
heb ik waarschijnlijk voor dien collega
psychiater een schat van gegevens; die ik
voorloopig nog maar alleen tot mijn eigen
instructie gebruik; trouwens, er zit, dunkt
me, nog weinig tcckening in. Maar op-zich-
zelf zijn ze wel interessant; en mevrouw
Lugt, houdt me uitstekend van alles op de
hoogte, liet zil u ook wel interesseeren".
Ja, ik zou er graag wat van willen we
ten".
Het is een soort van dagboek van de
reis, dat zij dagelijks bijhoudt en rnij orn
den dag of wat zendt. Ik zal 't even halen,
misschien wilt u bet eens inzien. De be
langrijke punten neb ik onderstreept".
Met gespannen aandacht doorliep Kees
het verhaal van de reis. De feilen werden
eenigszins achteraf gezet door de onder
streepte psycho)ogisch-intei essante détails,
maar hij trachtte zoo gauw mogelijk het
één en het ander in zich op te nemen. „Wat
is dat een rare geschiedenis daar in
Straatsburg", zei hij ontrust. „Het lijkt wel
iets uit een detective-roman; maar intus-
sch'en, als werkelijkheid is 't 'n beetje be
denkelijk. En het lijkt mij voor haar wèl
een zware post, alleen mot iemand die, en
fin, die zich moeilijk redden kan, in zulke
omstandigheden
Daar de dokter in afwachting bleef zwij
gen, keek hij snol het volgende door.
O, daarna is alles weer even vroolijk
Aardige opmerkingen zijn dot, hé, over
dat zorgclooze, dat zij van hem voelt «af
stralenWaarheid is. als je 't zelfde
zegt als een ander" dat is werkelijk een
^pracht paradox, vindt u niet, dokter? Al
leen zou ik in plaais van „een ander" „de
meerderheid" willen zettenHmdat
is ook een héél typische qüaestie; dat slot
van dien laatstcn brief, bedoel ik; dat u
ook hebt onderstreept". Hij las: „Soms
vraag ik mij af: wat is nu eigenlijk liet
karakter van mijn man? Ik dacht, dat ik
dat, nu we zoowat twaalf-en-cen-lialf jaar
getrouwd zijn, wel zoo'n beetje wist, rnaar
hoe langer die periode van volkomen waar
heid bij hem duurt, hoe onzekerder ik
word. Ik wil tegenover u geheel openhar
tig zijn; natuurlijk; anders zou deze'corres
pondentie geen nut hebben; en bovendien,
zooals ik u al meer heb geschreven: de
waarheidsliefde van mijn man is een „be
smettelijke" ziekte; ik rnóét bet liegen ol
afwennen, omdat het hem hoofdkrampen
bezorgt- cn ik kan steeds moeilijker liegen,
omdat-ik loer'me van alle onwaarheid re
kenschap te geven, en dan tenslotte door
allerlei gevoelens ik hoef ze in dit geval
niet uit te pluizen, nu ze niet den patient
betreffen voor de onwaarheid terug
deins"
Kees hield even op. Clara interesseerde
hem minstens evenveel als Henri; cn haar
gevoelens, nu ze in aanraking was met dc
Waarheid, waren zeker, als de reacties van
een normaal mcnsch in deze bijzondere
omstandigheden, even belangwekkend.
Maar dc dokter zat te wachten; dus hij
las verder; zij 't«niet meer overluid. Hij las:
Ik had het over het karakter van mijn
man. Nu dan, eerlijk gezegd: hij was, zoo
zag ik het tenminste, geenszins vrij van
ijdelheid; en van een zekere baatzucht. Hij
praatte veelal zoo, als den menschen van
wie hij iets verwachten kon, zijn superieu
ren dan in de eerste plaats, aangenaam
moest zijn. Ik heb me daarvan, eerlijk ge
zegd, vroeger nooit zoo precies rekenschap
gegeven; liij zelf, geloof ik, ook niet; het
kwam mettertijd, gedurende zijn ambte
naarsloopbaan, vanzelf zoo. Maar u meet
niet denken, dat ik enkel slechte eigen
schappen van hem zie; hij had, in zijn ge
zin, uitstekende qualiteitcn; waarom ik al
tijd van hem houden zal: maar in dc maat
schappij was hij, enfin, zooals dat mis
schien ook wel noodig was. Maar nu is in
eens al wat onwaar is, uit hein weg, en
ik heb erop gelet ijdcl is hij nog wel,
cn baatzucht... nu ja; maar nu hij zoo
éérlijk is in alles, nu kan ik die eigen
schappen ook absoluut niet meer al- iets
leelijks zien. Want hij is hcusch niet baat
zuchtig in die mate, dat hij een ander niets
zou gunnen; hij gunt alleen zichzelf cn
zijn vrouw cn kinderen in de eerste
plaats iets. Dat is niet verheven, maar ook
niet afkëüringswaardig. En de ijdelheid,
die zal ik ook absoluut niet tot een deugd
o robe eren om tc praten- maar toch, wanneer
men voelt, dat iemand alleen op een éér
lijke manier.behagen wil, is het voor mij
vergeeflijk
Ik wil nog dit zeggen, dat wat dio gevoe
lens voor zijn gezin aangaat, dio ik hier
boven in hem prees, dat dat eigenlijk voor
al geldt van zijn gevoelens voor mij. „Prij
zen" is misschien het juiste woord niet;
ik ben er b 1 ij mee. Blij, dat hij nu, nu alle
onwaarheid uitgesloten is, zooveel liefs en
vriendelijks tegen mij zegt, meer dan vroe
ger. Het kost mij een zelfoverwinning, u
dit tc schrijven; maar liet lijkt me niet
énkel een prettig ding voor mij, maar toch
ook wel een bijdrage tot dc kennis van zijn
persoon. Is het niet „eigenaardig" om
vooral in de neutrale wetenschappelijke
terminologie"te blijven dat iemand, die
zoozeer den invloed van de maatschappij
heeft ondergaan in zijn betrekkingen tot
andere menschen, dat die in zijn pri
maire betrekkingen zoo gaaf en zuiver
is, zoo boog staat? Ik breng dit daarom
met eenigen triomf naar voren, omdat,
wanneer iemand uit zijn omgeving zich
..fatsoenlijk" gedraagt, men geneigd is
ik zelf was het ook! ook dit al toe te
schrijven aan wereidvrees; aan angst voor
de praatjes, aan vrees voor zijn positie en
carrière. Dit geldt dus voor hem niet. Maar
ik moet wel bekennen, dat hij véél minder
belang stelt in de kinderen, dan ik dacht.
Ilij leest hun briefjes; iiij schrijft zelf per*
lettertje terug, maar hij zal bijvoorbeeld
nooit uit eigen beweging naar hen vragen"
„Enzoovoort" zei Kees» den brief nog
even doorziende. „Nu, ik dank u wel. Ik
ben blij. dat ik nu weer wat op de hoogte
ben. En ik zal de kinderen eens opzoeken,
dan kan ik mevrouw Lugt wat over hen
schrijven. Hun adres is toch nog in Flo
rence?
.Wordt vervolad.
