J. A. SCHOTERMAN Zn.
ST. EMILI GEVESTIGD 1878 UTR.STRAAT 17
1928 per flesch f 1.45. per anker f58.
DE ZAAK DER ANONIEME BRIEVEN
NIEUW PARIJS
Ir. MUSSERT SPREEKT TE DEN HAAG
A. H. VAN NIEUWKERK N.V.
WIJNHANDEL
TEL. 145
PREDIKANT VOOR HET
AMSTERDAMSCHEHOF
BRIDGE- SCHAAK
DAMSPELEN
LANGESTRAAT 35
Hofstede ,,0UD-BUSSUM"|
HET MARXISME VEROUDERD
Kabaal tot slot
U ZULT TEVREDEN ZIJN
WANNEER U BIJ ONS KOOPT.
NIET ALLEEN DOOR DE GEWELDIGE KEUZE
DOCH WIJ LEVEREN ONDER VOLLE GARANTIE
Korte Beekstr. 6 Tel. 543 Beekenst.laan 10
COMPLETE MEUBILEERING 18 MODELKAMERS
HUMORHOEKJE
De advocaat:generaal vordert op:
nieuw 1 maand gevangenisstraf
Amsterdam, 13 M a a r t. Het
gerechtshof onder presidium van Mr. J. Jol
les zette vandaag de behandeling voort
van de strafzaak tegen een predikant in
Winterswijk, die wordt verdacht van het
schrijven van anonieme brieven met belee-
digenden inhoud, o.a. aan Jhr. W. A. Ortt,
directeur van de stichting Zandbergen te
Amersfoort.
De Utrechtsche rechtbank veroordeelde
verdachte in Jan. 1932 conform den eisch
tot 1 maand gevangenisstraf. De predikant
ging in hooger beroep. Bij de behandeling
voor het hof in Mei 1932, verklaarden
schriftkundigen, dat er geen twijfel bestond
of de predikant was de schrijver van de
anonieme brieven.
De procureur-generaal cischtc eveneens
'één maand gevangenisstraf.
Op 20 Mei werd een nieuw onderzoek ge
last naar de later ingekomen brieven.
Op 6 Febr. j.l. werd do behandeling voor
het hof voortgezet. De schriftkundigen wa
ren het niet eens.
Het hof besloot de zaak uit te stellen tot
heden, om de schriftkundigen charge ge
legenheid te geven het rapport van den heer
Dulfers te bestudeeren.
In de zitting van heden werd als eerste
getuige-deskundigc de heer Garnier gehoord.
Deskundige had een vingerafdruk ondcr-
zocht, die op écn der briefkaarten voor
kwam en verschillende punten van over
eenkomst gevóndért met een van verdachte's
vingers. De heer Waltmann, inspecteur van
politie te Den Haag was tot jiet resultaat
gekomen, dat het schrift op een der brief
kaarten niet van Ds. R. was.
Pres.: U bent bij de politie in den Haag,
hoe komt U in dit onderzoek décharge?
Wordt de Haagsche politie A décharge te
Amsterdam gebruikt?
Desk.: Ik kreeg twee briefkaarten toegé
stuurd ter onderzoek.
Tenslotte bleek, dat desk. vier schrifturen
had ontvangen. Ook de procureur-generaal
Mr. Bauduin geeft zijn ontstemming te ken
nen over het feit, dat de chef van den dacty
loscopischen dienst te Den Haag zich leende
tot dit décharge onderzoek.
Pres. (tot desk.): Bemoeide U zich wel
eens meer met een zaak, die U niets aan
gaat?
Deskundige vond dit onderzoek belangrijk
in verband met Haagsche zaken op dit ge
bied. Ik heb aan den verdediger mr. Voorink
gevraagd mij door den procureur-generaal
te laten beëedigen voor deze zaak.
Mr. Bauduin: U behoort niet in overleg te
treden met particulieren over deze zaak.
Deskundige was tot het resultaat gekomen,
dat het schrift op een der briefkaarten niet
van ds. R. was.
Pres.: Ja, dié briefkaart misschien niet,
maar dat is er een van de honderden. liet
gaat hier om Andere schrifturen.
Ook bleek, dat desk. nog een onderzoek
naar den vingerafdruk had ingesteld.
Pres.: Ik begrijp er hoe langer hoe minder
van. U stelt een uitvoerig onderzoek in, in
een zaak, waarmede U niets te maken hebt.
Is het een zucht om Uw deskundig licht te
latuii schijnen?
Deskundige van Ledden Hulsebosch: Toen
de heer Waltman bij mij kwam om over
den vingerafdruk te spreken, was hij van
alle stukken al op de hoogte.
Mr. Bauduin (tot Waltman): U hebt zich
zelfs met de feiten bemoeid, U hebt tegen
een rijksrechercheur gezegd: „ik kan je een
spoor geven, dat je naar den dader zal voe
ren." U hebt niets van negatieve feiten aan
gewezen.
Uit het rapport van den heer Waltman
blijkt nog, dat hij een vingerafdruk van
ds. R. heeft gemaakt.
Pres.: U hebt U dus wel in verbinding
gestold met verd. en den verdediger, zegt U
nu maar eerlijk, dat U warm voor de zaak
is gemaakt ten voordeele van verd. U hebt
kosten noch moeiten gespaard om hici
a décharge op te treden.
De president gaat voort het rapport voor
to lezen. Desk. is van mccning dat er niet
genoeg punten van overeenkomst zijn, om te
kunnen zeggen, dat de vingerafdruk van
verd. is. Naar de meening van desk. dienen
verschillende punten van overeenkomst we
gens onduidelijkheid te vervallen. Desk. had
slechts 5 punten van overeenkomst kunnen
vinden, doch géén afwijkingen. Vijf punten
van overeenkomst is echter te weinig.
Er ontspint zich een debat tusschen de des
kundigen charge aan de cpne zijde en den
heer Waltman aan de andere zijde over het
uitschakelen van punten van overeenkomst
in den vingerafdruk, omdat er vlekjes in den
afdruk zitten.
Nadat dr. Hessclink zijn mccning over
den vingerafdruk to kennen had gegeven,
diende inspecteur Waltman v^n lcPlLe^'
Waarbij de procureursgeneraal uitriep: j,Och_
meneer, poogt U toch geen verwarring te
stichten."
De heer Waltman wijst iets aan op foto's;
de procureur-generaal roept dan uit: „Me
neer, blijft U er af."
De ontstemming van den procureur-gene
raai steeg nog aanmerkelijk toen desk. Walt
man een lijvig rapport overhandigde, waarin
critiek op de andere deskundigen wordt uit
geoefend.
Thans is het debat tusschen de schrift
kundigen aan de orde. Een schoolbord met
de verschillende schriftcigenaardigheden van
verd. wordt op het podium geplaatst.
Alvorens de besprekingen beginnen, waar
schuwt de President de schriftkundigen we
tenschappelijk te blijven en niet persoonlijk
te worden. Er bestaat tusschen dc schrift
kundigen een zekere animositeit ook in
andere rechtzaken aldus Mr. Jolles. Mocht
iemand hier persoonlijk worden wat in de
rapporten herhaaldelijk is gebeurd, dan zal
ik hem het woord ontnemen.
Dc deskundige Dulfers krijgt dan het
woord om zijn meening te verdedigen, dat
verd. niet de schrijver is van de verschil
lende brieven en briefkaarten. Uitvoerig
gaat hij de graphologische eigenschappen
van den verd. na.
Pres. (tot desk.): U haalt er enkele ver
schilpunten uit en dan concludeert U, dat
verd. de brieven niet heeft geschreven, dat
is echt déchargewerk.
Desk. Dulfers „Ik ben objectief."
President: „Dat bent U niet, U staat hier
décharge. Onverstoorbaar zet de schrift
kundige zijn explicaties van zijn rapport
voort.
De deskundige v. d. Laan krijgt hierop ge
legenheid om het rapport van Dr. Dulfers te
bespreken en te ontzenuwen. Het rapport van
Dr. Dulfers wemelt van uitdrukkingen als:
,soms", „misschien", „hoogstwaarschijnlijk",
enz.
Deskundige v. d. Laan gaat het rapport
van dr. Duller tot in details na, de aan
dacht in de zaal ie aanmerkelijk verslapt.
Te kwart over een leeft de spanning weer
wat op, toen dc bode een expressebrief bin
nenbracht. Voor don president. Fijntjec
glimlachend haalt mr. Jolles er een brief
kaart uit en daar bekend is, dat hij den
laatsten tijd herhaaldelijk briefkaarten van
den anonymus in deze zaak krijgt, wacht
de zaal met spanning. Zonder iets te zeg
gen werpt de president het schiftuur op
tafel. De heer v. d. Laan zet zijn aanval
op dr. Dulfer's rapport voort.
Dit rapport, zoo concludeert spr. ten slot
te geeft blijk van een onvoldoende vergclij
king en een ontstellende onwetendheid in
zake het materiaal. Het is spr. een raadsel,
hoe iemand tot conclusies kan komen als
dr. Duller.
Dr. Schrijver, die eveneens uitvoerig het
rapport van dr. Dulfer bespreekt, drukt er
zijn verwondering over uit, dat het niet
eveneens is onderteekend door den heer
Waltman, daar deze er ook aan heeft mede
gewerkt.
Op een desbetreffende vraag van den pro
cureur-generaal verklaart dr. Schrijver, dat
zoowel verd. als anonymus over een buiten
gewoon groote schrijfvaardigheid beschik
ken. Dr. Schrijver is van meening, dat verd,
een psychopaat is.
De verdediger mr. Voorink (tot desk
Schrijver): Is het mogelijk, dat iemand het
schrift van den anonymus heeft leeren na
maken.
Dr. Schrijver: Alles kan men namaken,
zelfs een schilderij van Rembrandt.
De president deelt nog mede, dat er een
briefkaart is binnengekomen in het beken
de handschrift, onderteekend „oud ver
pleegde van Zandbergen". Op de briefkaart
is een gebeurtenis te Baarn van 10.15 ver
meld. Op dat moment was verd. reeds hier.
Ook de verdediger had'tijdens dc zitting
een brief ontvangen, waarin zich perron
kaartjes van de stations Baarn en Amere
foort bevonden.
Hierop werd gepauzeerd.
Tc kwart voor drie wordt dc zitting her
vat. Dr. Hcsselink heeft in de pauze een
onderzoek ingesteld naar de brieven, welke
indertijd door den predikant aan de Ne
derl. Wielren Unie zijn geschreven en die
eigenlijk buiten deze zaak staan. Onder
dezo brieven zou verd. val6che handteeke-
ningen hebben geplaatst.
Dr. Ilesselink is tot dc conclusie gekomen,
dat de brieven zelf en de handteekeningen,
door een en denzelfden persoon zijn ge
schreven. Verd. erkent de brieven te heb
ben geschreven, maar hij ontkent dc hand
teekeningen er onder te hebben geplaatst.
Dr. Dulfer, weer voor het hekje geroepen,
moet toegeven, dat het schrift in die brie
ven overeenkomst vertoont met dat van
anonymus. Dr. Hesselink handhaaft als zijn
meening, dat de geïncrimineerde briefkaar
ten door verd. zijn geschreven.
Ook is dr. Hesselink van meening dat
verd. een huisnummer op een briefkaart
opzettelijk heeft vervalscht.
De deskundige Frima sluit zich aan bij
de conclusies van de andere deskundigen,
die zich tegenover dr. Dulfer stellen.
Dr. Dulfer krijgt daarna nogmaals de ge
legenheid zijn rapport te verdedigen. Hij
wijst nogmaals op een groot aantal ver
schilpunten tusschen het schrift van ds. R.
en dat van den anonymus.
Vervolgens leest de president verschillen
de briefkaarten voor, waarvan de inhoud
zeer beleedigend is.
Verd. ontkent deze briefkaarten te, heb
ben geschreven. Dan leest de president en
kele brieven van verd. voor, welke hij
erkent te hebben geschreven en waaruit
blijkt, dat hij met de stichting „Zandber
gen" niet veel op heeft.
Pres.: „U hebt een grief tegen „Zandber
gen?"
Verd.: Geen grief, wel zijn er bij mij wel
eens klachten van een paar jongens geko
men. Verd. blijft hardnekkig ontkennen de
geïncrimineerde briefkaarten te hebben ge
schreven, noch weet hij wie de brieven en
briefkaarten schrijft.
Requisitoir.
De procureur-generaal mr. Bauduin zeide
zich eigenlijk te kunnen rcfereeren aan zijn
op 20 Mei '32 gehouden requisitoir. Doch
daar dit reeds bijna een jaar geleden is,
wil spr. opnieuw de feiten releveeren.
Het alibi, ontstaan door de opsluiting in
de Werkhorst bij Meppel, heeft géén betrek
king op de geïncrimineerde briefkaarten,
doch op volgende schrifturen. Daar komt
nog bij, dat deze opsluiting zich afspeelde
onder vriendjes. De geheele alibi-geschie
denis is ineengezet zonder dat het Open
baar Ministerie er iets van afwist. De hee-
ren hadden vrij spel en uit het onderzoek
van dr. Hesselink is zonneklaar gebleken,
dat verd. contact met de buitenwereld kon
hebben. Verd. kon in het huis vrij rondloo-
pen, zelfs de buitendeur was niet gesloten.
De ecnige „bewaking" was een oude vrouw
van ca. 60 jaar, „een braaf menscb, geloof
ik", aldus het O.M.
Aan deze heele geschiedenis is de conclu
sie vast te knoopen, dat vroeger voor het
Hof onjuiste verklaringen over de internee-
ring zijn afgelegd door de heeren Bosma en
Buiten. Noch verdachte, noch verdediger
hebben tegen de te mooie voorstelling van
feiten t.a. van dc interncering geprotes
teerd.
Verd. is oorspronkelijk bij dr. Schrijver
gekomen orn hem als getuige a décharge
rapport te doen uitbrengen. Dr. Schrijver
weigerde dit echter, daar hij direct tot de
conclusie kwam, dat verd. de brieven w e 1
geschreven had.
De vier deskundigen a charge zijn het in
dit geval volkomen eens, wat niet altijd het
geval is. Verd. is verder gaan zoeken naar
een desk. décharge, hij vond toen dr. Dul
fer. Dr. Dulfer aldus mr. Bauduin is
mij als schriftkundige volkomen onbekend,
hoewel ik 20 jaar een plaats in het O.M.
bekleed.
Ten aanzien van zijn schriftkundigheid
heeft spr. geen enkel bewijs kunnen vinden.
Hetgeen dr. Dulfer naar voren heeft be
bracht, beeft het vertrouwen van het O.M.
in de deskundigen a charge niet doen
wankelen. Mecningen van schriftdcskundi-
gen zijn echter niet voldoende om iemand
te doen veroordcclen. Er is hier echter
meer. De vingerafdruk, die gevonden i6, is
van verdachte afkomstig. Hoewel ver
dachte dit aanvankelijk niet ontkende, al
gaf hij er een wonderlijke uitleg van, heeft
de heer Waltman verklaard, dat de afdruk
niet van verd. is. Nogmaals geeft Mr. Bau
duin er zijn verwondering over te kennen,
dat de heer Waltman de zijde van den ver
dachte heeft gekozen en niet van het O.M.,
waar hij thuis hoort. Een andere aanwijzing
is de geesteshouding van verd., hij had een
wrok tegen „Zandbergen". Het schrijven
van anonieme brieven ligt in verd.6 lijn,
wat uit de vervalsche brieven aan dc Wiel
ren Unie blijkt. Spr. brengt nog verschillen
de bezwarende aanwijzingen naar voren,
o.a. do stijl van de briefkaarten en dc juiste
spelling van vreemde woorden.
Al deze aanwijzingen versterken de des
kundigen-rapporten en zijn zeker niet min
der belangrijk. Daar komt nog bij, dat ver
schillende betrouwbare personen, die verd.
reeds lang kennen, hom als dader aanwij
zen.
Het schrijven van anonieme briefkaarten
schijnt epidemisch te zijn in Hoogland.
Hieraan dient krachtdadig een einde te
worden gemaakt.
Spr. vorderde opnieuw een gevangenis
straf van één maand tegen verd.
Voor het pleidooi van mr. Voorink wil
mr. Jolles de beide brieven behandelen, wel
ke tijdens de zitting zijn ontvangen. Het
blijkt, dat een der brieven een getypt adres
heeft en in Amsterdam is gepost.
Mr. Voorink, aldus de president, weet U
niets van dit couvert, het adres is getypt
met eenzelfde machine, die U bezit. Ik heb
meerdere brieven van U gehad, getypt met
een dergelijke machine. Bovendien zit op
de briefkaart, gesloten in het couvert, een
postzegel.
Mr. Voorink: Ik weet er niets van, hot
adres is niet door mij getypt, ik ken die
enveloppe niet.
Mr. Jolles: De „oud-verpleegde" van Zand
bergen gebruikte vroeger nooit een schrijf
machine.
Pleidooi.
Dc verdediger mr. Voorink uit Winters
wijk zegt in zijn pleidooi, dat z.i. de schrift-
expertise van d.r Dulfer wel degelijk waar
de heeft. Om dit te bewijzen legt hij een
schrijven over van een Zwitserschen
grapholoog, in dit schrijven wordt tevens
de deskundigheid van dr. Schrijver in twij
fel getrokken.
De heer Waltman, zoo vervolgde pl., is
een zeer gezien ambtenaar bij de Haagsche
politie, wat ook blijkt uit de uitlatingen van
den procureur-genoraal mr. de Visser in de
zaak Eschauzier. Pl. onderwerpt de rappor
ten van de deskundigen a charge aan een
felle critick. Naar de meening van mr. Voo
rink waren de deskundigen a charge niet
onbevooroordeeld. Wat de vingerafdrukken
betreft betoogt pl., dat er niet genoeg pun
ten van overeenstemming zijn gevonden om
te kunnen zeggen, dat twee afdrukken over-
eenstemmen. Uitvoerig bespreekt pl. ver
volgens _de 7i&< .alibikaarten.en de. verschil
lende schrifturen ontvangen na de internce
ring.
Kunnen de deskundigen géén absolute ze
kerheid geven, dan kan het Hof niet anders
doen dan verdachte vrijspreken.
Pl. voert aan, dat door een 'werkelijken
deskundige steeds kan worden aangetoond,
dat het schrift is nagemaakt.
Mr. Vooring concludeert tenslotte tot vrij
spraak subs, ontslag van rechtsvervolging.
Nadat verd. nog het woord heeft gevoerd,
en waarbij hij o.a. vertelt dat hij met vrij
groote zekerheid weet, wie „oud-verpleegde
II" is. Daar „oud-verpleegde I" dezelfde is,
als „oud-verpleegde II" althans volgens dr.
Schrijver zijn we een 6tuk verder, aldus
verd.
Nogmaals verklaart verd. met klem, dat
hij onschuldig is. Hij hoopt, dat het Hof de
alibi briefkaart van vandaag no j zal onder
zoeken.
Arrest 27 Maart.
Het filiaal van de
is verplaatst naar
Stationsstraat 33, teL 1203.
Het woord „dienen" is in vele
opzichten vervangen door
„verdienen"
's-Gravenhago, 13 Maart. Ir. A. A.
Mussert, leider der „Nationaal-Socialistische
Beweging" in Nederland heeft vanavond in
een stampvolle Dierentuinzaal het woord
gevoerd voor den Kring 's-Gravenhage der
Beweging.
De heer M use e r t begon met een be
schrijving van den nood der tijden. Wij
merken op het nedergaan der natie, en
dat nedergaan is onze ondergang. Gij voelt
dat aldus spr. wat zoudt gij onders
hier doen? Wij zijn opgestaan omdat wij
niet vrijwillig ter slachtbank geleid willen
worden. Ons volk is bereid hand in hand
te strijden om zijn bestaan, nu liet zich be
dreigd voelt. Het Nationaal Socialisme, dat
6pr. verkondigt is niet anti-Joodscli. Men
scheldt sprekers medestrijders voor groot
moordenaars en landverraders. Het is dan
ook niet zoo aantrekkelijk om aan politiek
te doen. Wie echter wat voelt voor ons
volk, zal zich niet laten afschrikken. De
beweging zal groot moeten worden en
groeit dan ook tegen alles in. Hoe zullen
wij bouwen? Tegen het marxisme, maar
niet tegen de Marxicten, want zij zijn volks
genooten en binnen korten of lanken tijd
zullen velen van hen onder de vanen van
het nationaal-socialisme 6taan (applaus).
Spr. ging na het ontstaan van het Marxis
me, en zeide eerbied te hebben voor hen,
die volgens hun geweten voor liet Marxis
me hebben gestreden en geleden. Maar dc
leer is verouderd. Het woord „dienen" is in
vele opzichten vervangen door „verdienen"
Het is nu zoover gekomen, dat men in het
Marxisme het grootste gevaar moet zien
voor de toekomst. Spr. ging na wat het
marxisme in Duitechland verzuimd heeft.
Wat heeft het gebracht aan orde en wel
stand? De boeren heeft het ten gronde ge
richt, den middenstand gedecimeerd. Wan
neer het gaat tegen den middenstand kun
nen het groot-kapitalisme cn de soc. demo
cratie hand in hand gaan.
Na 14 jaren Marxistisch bewind heeft het
Marxisme in Duitschland de arbeiders
klasse in armoede gedompeld. Spr. bestreed
do verschillende stellingen van het marxis
me, dat de bekwaamsten stelt onder cura-
teele van het getal en besprak den toestand
in Rusland, waar nood en nog eens nood
heerscht, waar alle vrijheid is verlaten.
Onze strijd aldus spr. gaat echter niet
voor het kapitalisme, hij gaat voor geheel
liet Nederlandsche volk. Zonder Mussolini
en zonder Hitier zou geheel Europa thans
communistisch zijn. Dc eenige werkelijke
vijanden van Moscou zijn de nationaal-
socialisten. De z.g. rechtsche partijen docnl
Moscou geen kwaad. Men heeft in Duitsch-»]
land gezien de regeering-Brüning. Deze i
geering heeft óók het Karl Liebknecht Haus
doorzocht, maar vond nooit iets (applaus),!
Spr. komt vervolgens op de rcsuUaien[
dio de rechtsche regeeringen in NederlanL
behaalde en herinnert o.m. aan het Belgisch!
Verdrag, dat ons land ten gronde gericht]
had. Hij herinnert aan de onvoldoend*]
verdediging van Curasao, de radiopolitiekf
die het volk vierendeelde om het woord la:
geven aan Teun de Klepperman. Dc werk[
loosheidsbestrijding is een gclduitdeelinga
systeem geworden. Wat de muiterij betreft^
wie zijn dc voornaamste schuldigen?
(Geroep: Deckers!).
De heeren der S.D.A.P.! Iedereen wist, daFj]
leger en vloot onbetrouwbaar waren. Allcenf
de regeering wist het niet, maar heeft het']
nu weer geleerd voor een poosje niet be£<
hulp van de „Zeven Provinciën.". Toen het
lager personeel zóó slecht betaald werd, dat
men er niet eens over kan spreken, onfcp
stonden de vakbonden, die verbetering wij
ten te verkrijgen. In Italië zijn geen
bonden noodig om behoorlijke betaling tQ
garandeeren.
Er is nu een coalitie ontstaan tegen dë~|
nationaal-socialisten, die loopt van Lou do
Visser tot Duymaer van Twist. En er is een J
legerorder verschenen volgens welken
litairen geen lid mogen zijn van de Na]
Soc. Beweging. (Geroep: schande!).
Aan het slot- van zijn rede vond dc befl
Mussert nog gelegenheid te zeggen, dat hij
meer respect heeft voor een man als Lou
de Visser, die eerlijk zegt voor dc natffl™
niets tc voelen dan voor den man, d^jc jaar
in jaar uit duizenden guldens pensioen
trekt uit Indjë en die bij de muiterij de gej
legénheid te baat nam ora ons gezag te be
vuilen. (Luid applaus).
Voorts gaat het nationaal-socialisitfc éi
den strijd voor opbouw van land en volk.J"
De heer Mussert werd langdudig toegf
juicht.
Na een pauze werd de gelegenheid geg)
ven tot het 6tellen van vragen.
De heer Mussert antwoordde op een dei
betreffende vraag, dat hij sympathi^
staat t.o.v. de Groot-Nederlandsche gedaclf
te, maar van Nederland uit mag niet won
den geprobeerd België in tweeën tc split*
sen.
Gevraagd werd voorts hoe de heer Mus]
eert denkt over de vrijheid in Duitschland!
die hij zoo huldigt, maar die Hitier mefl
voeten treedt. De Israëlitische zakenmer
schen in Duitschland worden aangerand en
ten doode opgeschreven.
De heer Mussert zeide, dat ons niet aan^
gaat wat in Duitschland gebeurt.
Er ontstaat rumoer, omdat deze debate
den heer Mussert tegensprak. Opeens blij
ken er eenige sociaal-democraten tusschei
de menigte te zitten, die de partij van den
debater kiezen. Er wordt gevochten en
politie-agcnten onder leiding van een in
specteur maken er een einde aan.
De vergadering zong tenslotte hot Wel
helmus. Na afloop werd nog een demon
6tratieve omgang gemaakt.
EEN OUDE MAN OVERREDEN.
Zondagavond omstreeks negen uur stond
op den Rijksweg Nijmegen—Venlo tegen
over Hotel Piasmolen te Mook de 75-jange
Jansen, bijgenaamd „Witte Jan", die bij
zijn zoon op bezoek \va6 geweest, op de
tram te wachten. Toen de tram kwam, wil
de hij den weg oversteken. Op dat oogon-
blik naderden uit dc richting Gennep twee
auto's. De eerste auto wist den man te ont
wijken, doch de tweede reed hem aan, waar
door de man over den weg werd geslingerd
en op het rijwielpad terecht kwam. Hij was
deerlijk verminkt en op slag dood. De auto
botste na de aanrijding tegen de tram en
slingerde daarna over den weg tegen een
boom. Dc wagen werd zwaar gehavend. De
vier inzittenden kwamen echter met den
schrik vrij. Het lijk van het slachtoffer, als
mede de auto afkomstig uit Venlo, werden
in bcslaer eenomen
<Hbld.L
Vriendelijke oude dame: „En ben je daar
nu werkelijk tevreden mee, het land rond
te loopen en te Ledelen?"
Landloopcr: „Nee, dame dikwijls ge-
nog zou ik eenJklein„autootje wille hebbc.*
x(Sunny, MafJi
