WEERBERICHT.
STADSNIEUWS.
Therraometerstand
MEDEDEELINGEN VAN HET
KONINKL. NED. HET. INSTITUUT.
Opgemaakt voorm. 10.50 uur.
De Bilt, 11 Juli 1910.
Hoogste barometerstaud 767.2 m.M. te
Horta, laagste 754.9 m.M. te Memel.
Verwachting tot den avond van 12 Juli
1910. Zwakke tot matige N -lijke wind.
Gesteldheid van de lucht: Gedeeltelijk be
wolkt, droog weer.
Temperatuur Warmer.
(Barometerstand te AMERSFOORT.
763 m. M.
Vorige stand te 12 uur 761 m. M.
te Amersfoort.
Hoogste gisterenP. 62
Laagste hedennachtF. 54
Hedenmiddag 12 uurF. 72
AMERSFOORTSCHE
BAD-EN ZWEMINRICHTING.
TEMPERATUUR'van het water op Maan
dag 11 Juli des 's morgens 7 uur is 60° F.
klaring van den heet Do Marees van Swin-
deren, dat er nimmer een speciaal gevaar
voor Nederland is geweest, dat ei schijn
noch schaduw was van voor ons land ge
vaarlijke maatregelen Dat was de hoofd
zaak en daar gaat het om.
En nu blijkt, dat dr. Kuyper in zyn
jongste driestarren op dit hoofdpuit juist
den heer Van Heeckeren feitelyk in het
gelijk stelt In de tweede driestar toch
luidt het: „Mon had toch uit onze woorden
afgeleid, dat het onze bedoeling was go-
weest, op den heer Van Heeckeren de
blaam te leggen, als had hij deze geheele
zaak, om 't nu eens plat uit te drukken,
geheel uit zijn duim gezogen, tn als ware
er in 1904 niets geschied dat aanleiding
gegeven had tot het valsche gerucht."
Hieruit nu blijkt, al was het gerucht van
den brief valsch, dat er wel degelijk iets
is geschied. En wel iets van zoodanig be
lang, dat het in ieder geval geheim moest
blyven, want juist schending van geheim,
geenszins eenige onwaarheid, wordt aan
den heer Van Heeckeren door de Standaard
verweten.
Na te hebben aangehaald wat het blad
zeide omtrent de meening van het Kabinet
van 1901 en het tegenwoordige ministerie,
dat het in 1904 gebeurde geheim moest
blijven, vraagt de schryver, of dit dan uiet
wijst op een speciaal gevaar voor Neder
land. Dit werd door den Minister van
Buitenlandsche Zaken zoo beslist mogelijk
betwist. Maar dan weer zou de heer Van
Heeckeren dit alles, om de gevaarlijke
maatregelen ging het, wel degelijk uit zijn
duim hebben gezogen. Eu hiervan zegt De
Standaard, is geen sprake, op dit punt
moest juist volgens dit blad den heer Van
Heeckeren recht wedervaren.
Voor den heer Van Heeckeren kan in
dit alles groote onbillijkheid liggen. De
Eerste Kamer sloot het debat, ook wijl hij
niet fluks genoog de stukken overlegde.
Riep niet de heer Staal, die daarna voor
sluiting van debat stemde: „Leg de stuk
ken nu dadelijk over." Dus het debat werd
volstrekt niet ter wille van geheimhouding
gesloten. En nu komt De Standaard, of
liever dr. Kuyper, die allee van 1904 af
weet, den heer van Heeckeren verwijten,
dat hy nu reeds geheimen schond en geeft
daarby uitdrukkelijk toe, dat er stukken
(brieven) in deze te publiceeren zouden
zijn. Brieven voor dr. Kuyper onaange
naam, ook dit wordt vrijwel toegegeven.
Maar het publiceeren, dit wordt er aan
stonds aan toegevoegd, zou voor den heer
Van Heeckeren nog compromitteerender
zijn.
Volgens De Standaard had dus de heer
Vaó Heecberéll geuoeg te publiceeren, maai
bij mocht hot niet, daarom moest het debat
gesloten. De heer Van Heeckeren aarzelde
bij dit alles en zoo wordt men licht het
kind van de rekening.
By het bericht van Land en Volk over
het briefje van dr. Kuyper aan baron Van
Heeckeren teekent Het Volk aan:
«Dat is weer een typisch staaltje van het
Kuper-régime. Een belofte om over een of
andere zaak te spreken of te zwijgen, in
dien men tot lid van de Eerste Kamer
wordt benoemd, is in flagranten stryd met
de Grondwet. Zelfs de ruggespraak over
wat men in de Kamer doen zal, is in de
Grondwet verboden. Of eenig lid in de
ICamer, in de Eerste zoowel als in de
Tweede, over eenige zaak spreken of
zwygeu zal, daarovor mag hij geen beloften
afleggen.
„Maarwat in de wet Btaat of wat tot
de goede parlementaire zeden behoort, wat
gaat dut dr. Kuyper aanP Hij stelt zijn
satellieten voor de keuzo: mijn zin doen
en anders er uit.
„De van God gegeven leider moet zich
wel onlekker voelen over deze zaak Van
Heeckeren, om met zulke lompe middelen,
de waarheid in den put te willen houden.
„En typisch is toch ook de broederlijke
verhouding onder deze Christenen. De heer
Van Heeckeren stuurt het briefje terug,
maar, na het eerst gephotographeerd te
hebben. Gewoon overschrijven was niet
voldoende, men weet in die kringen wel
van elkaar, dat men tegen een leugen niet
opziet 1
„Fyne familie!"
KENNISGEVING.
Burgemeester en wethouders van Amersf.
brengen ter openbare kennis dat op Donder
dag, den 28e Juli 1910 van des voor
middags 9 tot der namiddags 4 uur ten
Stadhuize, bij den Burgemeester gelegen
heid bestaat tot het inleveren van opgaven
van caudidaten ter verkiezing van een lid
van den Gemeenteraad van Amersfoort in
het 111e kiesdistrict, ter voorziening in de
vacature ontstaan door de ontslagname
van den heer Th. Sanders.
De formulieren van de opgaven van
candidaten zijn ter Secretarie kosteloos
verkrijgbaar van af heden tot op den dag
der verkiezing.
Deze opgaven moeten inhouden de namen,
de voorletters en woonplaatsen van de
candidaten en onderteekend zijn door
minstons 15 kiezers uit gemeld district.
De stemming en herstemming zoo noodig
zullen plaats hebben op 9 en 19 Augustus
d. a. v.
Amersfoort, 11 Juli 1910.
Burgemeester en "Wethouders voornoemd,
De Secretaris, De Burgemeester.
J. K. H. de Beaufort. Wuytiers.
Aan den Gemeenteraad is het volgende
adres verzonden:
Geven metverschuldigden eerbied te ken
nen de ondergetoekenden J. J. v. DOORN,
Voorzitter, H. N. PRINS, Secretaris en
E. VAN KOLFSCHOTEN, Penningmees
ter, vormende het Dagelijksch Bestuur der
Vereeniging „Vergunning" alhier, Konink
lijk goedgekeurd dd. 28 Nov. 1907,
Staatsblad No. 279, dat zij naar aanleiding
van een aan Uw geacht College ingediend
request door de Afdeeling Amersfoort van
de Nederlandsche Vereeniging tot afschaf
fing van alcoholhoudende dranken ged. 30
Juni 11. de vrijheid nemen het volgende
onder Uwe aandacht te brengen.
Door genoemde afdeeling wordt aan U
verzocht eene verordening te ontwerpen
als bedoeld bij art. 4, 2e lid 2o der Drank
wet, terwijl zy in de toelichting, die U
daarnevens wordt aangeboden, de gronden
uitspreekt waarop die verordoning rust.
Met verwondering en bevreemding is
door ons die toelichting gevolgd. Zij geeft
aan hoe zeer gering aan die zijde, de ken
nis omtrent den inhoud der D. W. aan
wezig is en dat aldaar zeer oppervlakkig
geoordeeld en gehaudeld wordt.
Art. 4, 2e lid 2o dor D. "W is door de
Hoeren leden dier afdeeling sleohts ge
deeltelijk gelezen, en blijkbaar niet anders
gelezen, dan het in de gedeeltelijke
overname, voorkomende in hunne Toelich
ting, vermeld staat.
Wanneer toch die Ileeren aandachtig
hadden gelezen, indien ze niet zoo vreemd
stonden op het terrein waarop zij U tot
gids willen dienen, zoo hadden ze kunnen
weten, dat nimmer eenige vermindering
van het aantal vergunningen voor deze
Gemeente van de door hen gevraagde
verordening te verwachten is. Neen, in
tegendeel, het thans bestaand aantal ver
gunningen zoo lang mogelijk in stand houdt.
Zij hadden dan geweten, dat, wordt door
U de gevraagde verordening ontworpen en
aaugenomen, U daarbij alleen kan bepalen,
dat te beginnen met 1911 door Heeren,
Burgemeester en Wethouders dezer Ge
meente geen vergunningen meer mogon
worden verleend bedoeld by art. 1, 2e lid
1. a., maar geenszins de vergunniugon be
doeld bij letter b van dat artikel der D. W.
Die verordening zoude dus tot gevolg
hebben, dat in de toekomst tot zelfs in de
grootste koffiehuizen geen gedistilleerd meer
verkrijgbaar zoude zijn; want alle vergun
ningen voor den verkoop van sterken drank
in hot klein met gebruik ter plaatse ko
men daardoor te verdwijnen en zullen stel
lig, tot op hot wettelijk maximum aantal,
worden vervaugou door slijterij-vergun liu-
gen met een minimum verkoop voor ge
bruik elders dan ter plaatse van 2 deci
liter.
Een spotter zoudo in dit geval zeker de
opmerking maken, dat de Heeren leden
van meergenoemde afdeeling den inhoud
van de tegenwoordige glaasjes zeker te
gering vinden en daarom wenschen zorg
te dragen, dat in de toekomst het gedis
tilleerd bij minstens 2 deci liter zal worden
verstrekt.
Weliswaar wordt daar genoemde af
deeling verzocht te verzoeken, dat die
verordening zal gelden voor den tijd van
vijf jaren; maar dit gaat boven de macht
Hare Majesteit de Koningin bij de Wet
verleend. Een besluit als bedoeld, bestaat
krachtens zich zelf voor minstens vijf jaren,
maar blijft onverauderd van kracht, indien
niet door den Raad van do desbetreffende
Gemeente in de jaren door de D. W.
daarvoor aangegeven, wijziging of opheffing
van zulk een besluit i6 verzocht. Wij
twijfelen niet, of het zal bij de verzending
van het genoemde request wel de hard-
grondige wensch der verzenders zijn geweest
zulk een besluit altoos te doen voortduren.
Wij vragen Uw geacht College echter
in gomoede af: wat zoude meer het mis
bruik van sterken drank in de hand werken,
het in de toekomst doen voortbestaan van
vergunningen a of b of uitsluitend van
vergunningen b.
Kan to-ch iemand die sterken drank wil
gebruiken, in het eerste geval die begeerte
ook bevredigen door in een café één
glaasje daarvan te consuuieerou, in het
laatste geval zal hij zich minstens van 2
deci liter moeten voorzien. Wij twijfelen
niet, of ook Uwe meening zal zijn gelijk
aan die van ondergeteekenden, dat het
misbruüfc van sterken drank bij het uit
sluitend bestaan van vergunningen b ten
zeerste in de hand zal wordon gewerkt.
Een ieder toch weet bij ervaring, hoe
groote r de hoeveelheid is van eon cou-
6Ump'(ie-artikcl in zijn bezit als particulier,
hoe grooter het gebruik dat, op eene enkele
uitzondering na, daarvan zal worden ge
maakt.
Voorts wordt het in meergenoemde Toe
lichting voorgesteld alsof door de te maken
verordening bij het overlijden van een
'vergunninghouder of diens weduwe de ver
gunning vervalt.
Hierbij valt weer te constateeren een
gemis aan kennis omtrent den inhoud vau
art 55 der D.W.. hetwelk zorg draagt,
mede door het noemen van de uitsluitende
gronden tot weigering, de rechten van de
nablijvende echtgouoote of van den nablij-
venden echtgenoot van een zoogenaamden
ouden vergunninghouder of oude vergun-
minghoudster, op een nieuwe vergunning,
Ikrachten8 de voorgestelde of voor te stellen
verordiugen, niet kan worden ontnomen.
De voorstelling alsof bij het metterwoon
verlaten van een perceel, door hem of
haar, aan wien daarvoor eene vergunning
mocht zijn verleend, die vergunning z. m.
vervalt, getutgt, dat meu art. 28, 2o ge
lezen heeft gelijk art. 4, 2e lid 2o en dat
men ook geen keunis draagt aan den
inhond van art. 68 der D.W.
Wordt die verordening niet door Uw
geacht College gemaakt, dan zullen steeds
zoolang het raax.imum-xantal vergunningen
in deze Gemeente is overschreden, gega
digden zich voordoen om door het opkoo-
pen van twee vergunningen, éeno vergun
ning- a of b te ve rkrijgen en daardoor steeds
eene ve rminderiog van het aantal vergun
ningen plaats vladenterwijl by aanneming
van zulk eene verordening, uitsluitend langs
genoemden weg het aantal verg. verminderd
zal wordien, door die enkele belanghebbende,
die in de tegenwoordige omstandigheden
den prijs van 2 vergunningen over heeft
tot ves tigii tg -van eene vergunning b. Bo
vendien- h Bt uitstervlugssysteem hetwelk
door de D. W. wordt gevolgd, ondergaat
bij de al of niet aanneming der gevraagde
verordening niet de minste verandering.
Voorts wordt nog verwezen naar art. 35
der D. W., krachtens hetwelk Uw College
hoogere dan de gestelde eischen, kau tot
stand brengen voor gelegenheden met Verlof
n.m. bierhuizen enz. Blijkbaar wordt daarby
over 't hoofd gezien, dat er geen eischen
ziju of kunnen wordon gesteld voor gele
genheden met een Verlof voor den verkoop
van zoogenaamde alcoholvrije dranken.
Ons stellende op het standpunt van de
Afdeeling Amersfoort van de Nederlandsche
vereeniging tot afschaffing van alcoholhou
dende dranken verzoeken wij U, afwijzend
op hun verzoek te beschikken, daar de
inwilliging van dat verzoek onmogelijk kan
strekken in het stoffelijk en geestelijk be
lang der ingezetenen.
Ofschoon Uw geacht College daartoe
op heden niet wordt aangezocht, nemen
ondergeteekenden teveus deze gelegenheid
te baat U beleefd te verzoeken ook niet
07er te gaan tot inkrimping van het voor
deze gomeente geldend maximum-aantal
dor te verleenen vergunningen. Vele ver-
gunuinghouders die door het opkoopen
van twee vergunningen zich in het bezit
van éene vergunning zien ge6teld, hebben
hoop dat nog gedurende hun leven bedoeld
maximum aantal niet mag zijn overschreden;
opdat ook bij hun overlijden hunne weduwen
voor voortzetting der vergunning, gelijk
als de weduwen der oude vergunning
houders, in aanmerking mogen komen.
't Wolk doende, enz.
KAMER VAN KOOPHANDEL.
Zaterdagavond hield do Kamer van Koop
handel en Fabrieken haar 161ste openbare
vergadering ten Raadhuize, onder voor
zitterschap van den heer J. Gor. Kleber.
Aanwezig waren alle leden.
Na opcnir.g der vergaderingen leest de
secretaris de notulen der vergadering van
21 Mei en 7 Juli, li worden goedgekeurd.
De Voorzitter deelt mede, dat in
gekomen is een schrijven van den Minister
van Landbouw, Nyverheid en Handel,
waarin aan de Kamer kennis wordt gege
ven van hot overlijden van prinses Marie.
De Voorzitter zegt zeker de tolk dei-
leden te zijn als hij zijn deelneming be
tuigt met het verlies dezer prinses, die
hoewel in het buitenland wonende, steeds
een Hollandsche is gebleven.
Besloten wordt een adres van rouwbe
klag te zenden.
Ingekomen zyn
le. De gewone periodieken, zooals
wekclijksche kenuisgeving van het depar
tement van handel, Consulaire verslag,
Statistiek van in en doorvoer, Verslagen
van den Gezondheidsraad, enz. die ter inzage
liggen by den secretaris.
2e. Jaarverslag omtrent de staatmynen
iu Limburg. Ter inzage.
3e Beschrijving van de aardappel cul
tuur in Nederland. Idem.
4e. Een overzicht van de ijswaarnemin-
gen langs de Noord en Zuiderzeekusten
van het Kon. Ned. Met. Instituut. Idem.
5. Van het Ministerie van Landbouw,
Nijverheid en Handel een missive inzake
certificaten van oorspiong vooi goederen,
die naar Servië worden gezonden. Idem.
6. Een adreB van dr. A. Pulle, leeraar
aan het gymnasium te Amersfoort, wonende
te Utrecht, inzake de spoorweg dienstrege
ling AmersfoortUtrecht.
Adressant deelt mede, dat de II. S. M.
trein van 12.46 uit Amersfoort naar Utreccht
is opgeheven, zoodat er tusschen 11 en 1
uur geen gelegenheid meer bestaat naar
Utrecht te komen. Van 's morgens 7 tot 11
vertrekken er treinen met tusschonruimten
om 32 min., dan staat het vorkeer 2 uur
stil en daarna kan men tot 's nachts met
tusschenruimten van 39 uiin vertrekken.
Voor personen, wier werkzaamheden om
12 uur te Amersfoort eindigen is het nu
onmogelijk om voor 2 uur te Utrecht te
komen, terwijl ook reizigers naar het wes
telijk deel van ons laud zeef lang op aan
sluiting moeten wachten. Deze dienstrege
ling acht adressant niet in het belang van
het publiek en den handel, waarom hij der
Kamer verzoekt bij de H. 8. M. en de
rogeering er op aan te dringen bij de
wintel-dienstregeling in deze leemte te
voorzien.
Op voorstel van den voorzittor wordt
besloten dit adres aan te houden tot de
voorloopig vastgestelde winterdienstregeling
er is.
7. Van de Kamers van Koophandel te
Deventer en Oldenzaal adressen aan de
Tweede Kamer inzake de wijziging der-
Arbeidswet.
Zullen in de volgende vergadering be
handeld worden.
