I
B
Candidaten van de
Mr. J. H. v. DOORNE
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
VERSCHIJNT ELKEN ZATERDAG
GEMEENTE-FILM
Breng Uw hersens mede!!
Stemt op Mr. J. H. v. DOORNE
LIJST IMo. 1
Mr. J. H. v. Doorne
A. 0. Dammers
W. H. G. Doorman
H. J, Gasille
H. W. Vellinga
G. M. van Krieken
G. Haver
1
W. D. BOS Jr., Brandstoffen - Grint
No. 1 van Lijst 1
UITGEVER: G. VAM DEN BOVEN RAMP
VAN WEEDESTRAAT 7 - TEL. 2Q32 - SOEST
ALGEM. BEGRAFENIS-ONDERNEMING „SOEST"
Kantoor voor SoesterbergBANNINGSTRAAT 19
BRENG DAN UW HERSENS MEDE!
No. 1 van LIJST 1.
Ingezonden
KIEST IN DEN RAAD
MANNEN VAN DEN DAAD!
TELEFOON 2084
JULIANASTRAAT 7
PUROL
Hoe het vroeger was.
VENEMA's
KLEEDING NAAR MAAT
Uw Hoofdhuid
Kiezers en Kiezeressen!
te stemmen, dat ook gij niet met
den gang der Gemeentezaken
tevreden zijt.
No. 21
Vijftiende «laargang
Zaterdag ai Mei 1927
BUREAU VOOR ADMINISTRATIE EN REDACTIEV. WEEDE8TRAAT 7. SOEST
ADVERTENTIËN WORDEN INGEWACHT TOT VRIJDAGS VOORMIDDAGS 9 UUR
INGEZONDEN STUKKEN TOT DINSDAGAVONDS 9 UUR AAN HET BUREAU
ADVERTENTIËN: VAN 1 TOT 5 REGELS 75 CENT. ELKE REGEL MEER 15 CENT
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE. BIJ ABONNEM. GROOTE KORTING
ABONNEMENTSPRIJS 50 CENT PER DRIE MAANDEN FRANCO PER POST
Hoofd-Kantoor: TORENSTRAAT 8, Telef. 2086
nirertip J' AREND WIERSMA, Torenstraat 8, Tel. 2086.
J. KOETS, Spoorstraat 24, Telefoon 2226.
Eerste aanspreker W. VAN DIERMEN, Talmalaan 17, Telefoon 2118
Waarnemend-Directeur: J. VAN DRIE.
Eerste aanspreker 0. BLEEKSMA, Schoolweg 29
Lid der Vereeniging voor Facultatieve Lijkverbranding
KISTENMAKERIJ: VELDWEO 4
Een ouwerwetsch donderpartijtje. Broeder
Aandendijk sprong natuurlijk voor broeaer
Van Vliet in de bres en beweerde dat die
motie nonsens was omdat men heelemaal niet
van onjuiste inlichtingen kon spreken. Nou,
,me dunkt het! Het eind van het liedje was
dat de motie werd verworpen. En de tegen
stemmers waren Aandendijk, Leegmaatje, So-
praantje, Menneke Pies, Peter, Van Eek
Van Elten wou buiten stemming blijven en
verliet de zaal. Deze stemming leert alweer
een heeleboel. Ze leert dat van de menschen
die op het candidatenlijstje voorkomen, de
volgende zijn vóór het oude stelsel van: stop
maar in den doofpot, te weten:
Endendijk.
Scheffer,
Hilhorst,
Van den Bremer,
Van Eek,
waarvan kans hebben om gekozen te wor
den: Endendijk, Hilhor3t en Van Eek.
Kiezers, nou weten jullie het. Zijn jullie
vóór het oude stelsel, om de heeren ambte
naren hun gang maar te laten gaan, om hen
maar B. en W. te laten belatafelen, en om
toch vooral geen afkeuring daarover uit te
spreken, dan moeten jullie vooral die drie
stemmen. Maar zijn jullie van meening dat
het niet te pas komt dat een ambtenaar zijn
superieuren maar wat voorliegt, zijn jullie
van oordeel dat we nou langzamerhand ge
noeg hebben gehad in Soest van gelieg, be
drog en geknoei, dat het hoog tijd wordt dat
de gemeentezaken zuiver behandeld worden,
omdat alleen door een zuiveren toestand we
in de toekomst nog eens lagere belastingen
zullen kunnen krijgen, geef dan Uw stem
niet aan menschen als Endendijk, Hilhorst en
Van Eek, die getoond hebben KNOEIERS DE
HAND BOVEN HET HOOFD TE HOUDEN.
Een tweede verkwikkelijk zaakje was dat
van Van der Woude, evenals Van Vliet A.R.,
streng-christelijk, maar niettemin er geen
been in ziend zijn chefs te beduvelen. In de
raadszitting van Vrijdag is komen vast te
staan dat Van der Woude:
1". Drie jaar administrateur van het wegen
fonds is geweest en zoo goed als geen
cijfer op papier had staan.
2°. B. en W. maar elk jaar een soort balans
voor den neus heeft gedraaid met uit de
lucht gegrepen cijfers, die aldus op de
begrooting kwamen.
3'. Geen enkele poging gedaan heeft om zijn
ergerlijke fouten goed te maken.
De Koning stelde voor de kosten die ge
maakt waren om de administratie van het
wegenfonds in orde te brengen te laten be
talen door Van der Woude zelf. Logisch
dunkt me. Maar de meerderheid in den raad
vond het niet logisch en stemde het voorstel
af. Natuurlijk bestond die meerderheid uit
het ouwerwetsche stelletje, dat het blijkbaar
heel gewoon vindt dat zooiets plaats vindt in
het gemeentelijk bedrijf en met dubbeltjes
van de gemeente en de gemeenschap. Niet
waar, daar betalen we toch onze belasting
penningen voor om ze door de gemeente
ambtenaren te laten verslungelen! Mooie
boel!
Dus kiezers, alweer wat geleerd! Stem
vooral maar niet op flinke kerels die hun
mond durven te roeren! Kies vooral maar
menschen die het systeem zijn toegedaan, de
gemeentecenten te laten verslungelen door de
ambtenaren. Laat de gemeentewagen nog
maar dieper in de modder rijden! Kies vooral
raadsleden die tegenover den burgemeester
staan, en dat terwijl die nou net op den goe
den weg is, en toont te durven ingrijpen,
toont langzamerhand de wondeplekken in het
gemeentebeheer te leeren kennen. Doe dat
alles vooral en help Soest naar den kelder!
De gevolgen vindt ge wel op Uw belasting
biljet!
Het derde belangrijke punt van de verga
dering was de slachthuiskwestie. Er gingen
XX.
Van alle raadszittingen gedurende het
laatste half jaar heeft die van Vrijdagmiddag
wel het meeste de kiezers kunnen leeren. In
de eerste plaats hebben ze daaruit de con
clusie kunnen trekken dat hier in Soest nog
altijd een groote vuilnisbak is, genaamd Ge
meenteraad, waar alle ongerechtigheden maar
worden ingestopt en gesmoord. Vervolgens
dat .er inderdaad raadsleden noodig zijn die
kunnen en durven spreken, want als die er
óók nog niet waren, ging de vuiligheid al
dadelijk in den ouwen vuilnisbak, die er óók
nog altijd is, maar dank zij B. en W. aardig
in verval raakt, nl. het gemeentehuis, en kwam
het niet eens in den raad. Het was een fraaie
geschiedenis. Dat de bouw van gasgebouwen
niet van een leien dakje liep dat wisten we
langzamerhand al wel in Soest. Dat er een
heeleboel materialen aan verbruikt waren in
afwijking van het bestek wisten we ook al.
Dat het kortom een soepie was, we wisten
het. Maar dat de gemeentearchitect degene
was die de oorzaak van dat alles was, dat hij
B. en W. maar zoo'n beetje aan het lijntje
heeft gehouden, dat hij B. en W. heeft wijs
gemaakt dat het werk zoo goed als klaar
was, zoodat ze maar moesten betalen, dat
hij in één woord gezegd, om de minder par
lementaire maar duidelijk sprekende termino
logie van Besselsen te gebruiken, B. en \V.
belatafeld heeft, dat wisten we nog niet en
zijn we Vrijdag te weten gekomen. B. en W.
hadden omtrent een en ander rapport uitge
bracht en royaal erkend dat zij misschien ook
wel wat lichtvaardig over de zaak waren
heengeloopen. Dat is te zeggen de Burgerpa
en Van Elten. Want Vaatje Buskruit was al
eerder ontploft en had al in Januari beweerd
dat Van Vliet de zaak beduvelde. Wat toén
nog niet geloofd werd. Ook meneer Van Vliet
had zich verwaardigd een rapport in dezen
uit te brengen. Maar in plaats van royaal te
erkennen dat hij stommiteiten begaan had,
en er spijt van had, slaat-ie nog een brutalen
toon aan ook, en zegt dat hij B. en W. den
raad geeft voortaan niet meer op een derge
lijke manier te werk te gaan. Je moet toch
maar durven. Gevolg was een ouderwetsch
onweertje in den raad. Ja Mr. Jan heeft het
wel gezegd een half jaar geleden: het werd
tijd dat er eens gedonderd werd. En het is
uitgekomen ook B. en W. hadden voorgesteld
een commissie van drie architecten te benoe
men om eens een rapport over den bouw uit
te brengen. Mr. Jan wilde verder gaan en
stelde een commissie voor bestaande uit twee
raadsleden en een architect om bovendien de
schuld van meneer van Vliet te onderzoeken.
Het viel me bar tegen dat de Koning daar
mede niet instemde. Die wou het geld voor
die commissie benoodigd in de gemeentekas
laten, dat was eerstdaags wel noodig voor
de reparaties! Of dat nou als ernst of als
een aardigheidje was bedoeld weet ik niet,
maar in elk geval: Koning had moeten vóór-
stemmen. Want thans bleek de schuld van
Van Vliet alleen uit hetgeen B. en W. mede
deelden en waaraan geen reden was om te
twijfelen. Maar toch was het veel beter een
onpartijdige commissie het zaakje eens te
laten napluizen opdat dan alles muurvast had
gestaan, en meneer Van Vliet gedwongen
was geweest schuld te erkennen. Terwijl hij
nou met een zelfvoldane facie door de ge
meente loopt en denkt: je doet me toch lekker
niks. Mr. Jan, zijn voorstel afgestemd ziend,
stelde daarop een motie voor, waarin de raad
te kennen gaf dat de ruiterlijke erkenning van
B. en W. werd geapprecieerd, maar betreurd
werd dat de gemeentearchitect B. en W.
klaarblijkelijk tegen beter weten in had ge
adviseerd. Daar had je de lont in het kruit.
HERINNER U, wat er in de afgeloopen jaren al zoo in Uwe ge
meente is voorgevallen.
DENK AAN het Gereformeerde Kerkstraatje.
DENK AAN het van gemeentewege luid uitgebazuinde voordeeltje
van f34.000.dat plotseling uit de lucht kwam vallen en
weer even plotseling verdween.
DENK AAN het aftreden van Wethouder de Koning, die genoeg
had van het min gekonkel.
DENK AAN de navorderingsbelasting.
DENK AAN de straatbelasting.
DENK AAN de vele groote leeningen, die afgesloten moesten wor
den om reuzen tekorten te dekken en die het gemeentelijk
budget zeer verzwaren door rente en aflossing, met als gevolg
verhooging van belastingen.
DENK AAN het feit, dat 50 der Inkomstenbelasting weggaat aan
belooningen voor het vaste gemeentepersoneel.
DENK AAN het feit, dat aan Gedeputeerde Staten een begrooting
is doorgezonden, die op vele en gewichtige punten en voor
belangrijke bedragen afwijkt van die, frelke door den Raad
werd vastgesteld.
DENK AAN het geldopslokkende Grondbedrijf.
DENK AAN het ontbreken van elke administratie van het Wegen
fonds en aan het zoek zijn van de duizenden en duizenden
guldens, die in dat fonds gestort zijn.
DENK AAN het voortdurend geknoei en gegoochel met cijfers.
DENK AANnog veel meer.
EN ALS GE a.s. Maandag ter stembus gaat,
stemmen op voor een gemeentelijk abattoir.
Voorstandster speciaal Mevr. Droste. Mr. Jan
moest er niks van hebben. Al die gemeente
lijke bedrijven was niks voor Soest. Het
grondbedrijf heeft tot dusver alleen wind
eieren gelegd; het trambedrijf stinkeieren
het gasbedrijf philosofische eieren; en nou
het gemeentelijk slachtbedrijf zou wel heele
maal geen eieren geven. Aldus Mr. Jan.
„Misschien Chineesche eieren" zei De Koning,
gedachtig aan de uitdrukking van Van Eek,
dat wij in Soest de Chineezen van Nederland
waren. Nou wat dat laatste betreft heeft4e
zelf wel het voorbeeld gegeven. Het slot ,yan
het liedje was: geen gemeentebedrijf. Wat
het dan wel zal worden, moet in een volgende
vergadering beslist worden daar de stemmen
staakten.
Zoo juist is weer eens een verkiezingspam
fletje in m'n bus gedwarreld. Ditmaal van de
Vrijzinnig-Democraten. Waaruit blijkt dat ze
vreeselijk bang zijn dat Mr. Jan hun een hee
leboel stemmen zal afsnoepen. „Hoe zou het
gegaan zijn als meneer Iburg zich nu eens
tot een ander raadslid had gewend als tot
Mr. Jan in de bekende begrootingskwestie",
aldus vragen ze zich af. Ze vergeten blijk
baar erbij te vermelden dat meneer Iburg zich
tot meerdere raadsleden, waaronder ook me
vrouw Droste, heeft gewend. Maar blijkbaar
voelde niemand er wat voor de kat de bel
aan te binden. Behalve dan Mr. Jan. En de
wijze waarop hij zich ook overigens in den
raad heeft gedragen zegt voldoende voor
ieder kiezer die zijn oogen en ooren den kost
heeft gegeven. En Brandnetel blijft er bij:
Geen politiek gekonkel in den raad! En dat
er nu juist partijen zijn die speciaal hun
politieke richting naar voren schuiven, die
zelfs politieke sprekers laten komen, die met
dat al te kennen geven dat bij hen de politiek
nummer één is, zegt genoeg voor ieder die
overtuigd is, dat ieder raadslid slechts één
belang mag voorstaan: namelijk het gemeen
tebelang.
En daarom kiezers en kiezeressen 1 Wan
neer gij aanstaanden Maandag in Uw stem
hokje staat, stemt dan géén politiek, stemt
dan géén beginsel, maar stemt uitsluitend op
hem, van wien ge weet dat hij het gemeente
belang zal dienen, ook al zou hij alléén staan
te midden van al zijn collega's.
BRANDNETEL.
ik: Bedelaars, ja, in figuurlijken zin gezegd,
gevaarlijke bedelaars, die als zij de belasting
penningen niet goedschiks kunnen vinden, ze
kwaadschiks gaan nemen. Naar aanleiding
van deze naakte waarheid roep ik U toe:
wordt geen milde gevers uit een andermans
zak, past U het spreekwoord niet toe: van
andermans leer is goed riemen snijden, maar
stelt U het waarschuwend woord voor den
geest, dat de Heer van der Flier voor acht,
negen jaar geleden zoo schoon naar voren
bracht, toen de personeele- in de inkomsten
belasting werd omgezet. De Heer van der
Flier, een man die een rijksdaalder wel twee
maal keerde alvorens hij hem uitgaf, een man
die zich nooit de woorden over de lippen zou
laten vloeien: geld heeft geen waarde meer,
laten wij nu voorzichtig omgaan met het geld
voor belasting van de gemeentenaren van
Soest. En nu een laatste woord aan alle be-
lastingbetalenden: ziet toe wie Gij den twin
tigsten Mei den zetel in den Raad gaat toe
vertrouwen.
Ik heb gezegd."
En thans in Mei 1927, dus 8 lange jaren
later, is er dan veel sindsdien veranderd, o
lezer en lezeres?
Indien gij de laatste maanden den gang
van zaken hebt gevolgd, zal Uw antwoord
heel niet twijfelachtig zijn.
Helaas moeten wij constateeren, dat men
in die acht jaren wel veel heeft ondervonden,
doch blijkbaar niets geleerd.
En daarom moeten wij den laatsten zin van
den heer v. Hofslot thans na 8 jaren herha
len:
Ziet toe, gij belastingbetalenden, wien gij
den drie-en-twintigsten Mei een zetel in den
Raad gaat toevertrouwen.
Bulten verantwoordelijkheid der Redactie.
Gasbedrijf en Wegenfonds.
In het „Algemeen Handelsblad" van 15
Mei, aangaande den Gemeenteraad van
Soest ,komt o.a. het volgende voor:
„In de Vrijdag gehouden Raadsvergade
ring van Soest, kwam aan de orde het rap
port van de meerderheid van B. en W. inzake
de stichting van de gebouwen voor het Gas-
f
KERKSTRAAT 20
VOORHEEN" PA. STRIJKER
alleen door krachtige persoonlijkheden,
spreekt van zelf.
Dan zal het kunnen worden, zooals wij on
langs in dit blad lazen: Soest Excelsior!
Geachte Redactie, U zult er wel voor wil
len zorgen nu ook de namen te noemen van
die Raadsleden, welke de verwerping van de
eerstgenoemde voorstellen, omtrent het Gas
bedrijf en Wegenfonds, op hun geweten heb
ben. Met die opgave zult U ons en ongetwij
feld ook duizenden andere kiezers en kieze
ressen in onze Gemeente de oogen nog meer
openen.
Met beleefden dank voor de opname,
Uw dv.
v. d. VV. en vele anderen
De cursiveering is van ons. v. d. W. c.s.
Doorzitten
Stukloopen
II.
Op 20 Februari 1919 besloot de Soester
Gemeenteraad om als plaatselijke belasting
naar het inkomen te heffen een bedrag van 3
(zeggen en schrijve drie) procent van het
zuiver inkomen.
En de eenige, die toenmaals zijn waarschu
wende stem herhaaldelijk liet hooren tegen de
immer grooter wordende gemeentelijke uitga
ven was het r.k. raadslid W. van Hofslot,
die steeds en steeds meer in den raad kritiek
gaf op het financieel wanbeleid, dat toen
reeds gevoerd werd en waarvan men nu de
wrange vruchten aan het plukken is.
Helaas liet men toen den heer v. Hofslot
alleen staan.
Doch in de raadsvergadering van 8 Mei
1919 heeft de heer v. Hofslot een rede uitge
sproken, die wij thans gaarne aan de ver
getelheid willen ontrukken. Hier volgt zij:
Namens de pers.
AANMERKING OP DE NOTULEN INZAKE
DE 3 PROCENT OP DE INKOMSTEN
BELASTING.
Mijnheer de Voorzitter,
Van wanneer die stijgende uitgaven en het
antwoord luidt:
Van af den tijd dat Wethouder Hartman
is gevallen, en den Heer van Klooster den
purperen mantel is omgehangen en den scep
ter is in de hand gegeven om over de ge
meente van Soest te gaan heerschen, van af
dien tijd af aan, is de Machine van uitgaven
aan het loopen gegaan, met de jaren al har
der en harder, tot dat eindelijk ik als jong
raadslid de tegenwoordigheid van geest heb
gehad de machine tot stilstaan te brengen,
de Heeren van den Raad te doen uitstappen
en het terrein eens te laten overzien, wat zij
in die lange reeks van jaren hebben afge
legd. En wat krijg ik nu te zien? Dat de
Heeren van den Raad eerste klas hebben ge
reisd, in eerste klas Hotels hebben gerestau
reerd. en dat de bezienswaardigheden, welke
zij hebben medegebracht niet kunnen opwe
gen tegen den ontzettenden schuldenlast die
in die reeks van jaren is gemaakt. En wie,
Mijne Heeren, is het kind van de rekening?
Is dat die Amsterdammer, die eens een dag
hier het landelijk natuurschoon komt genie
ten, en des avonds welvoldaan huiswaarts
keerende, desgewenscht nog een getuigschrift
afgeeft dat Soest in het ordentelijke hoog-
steedsch is geworden, die lofzwaaiingen
wordt niet mede betaald; is het dan die kleine
burgerman, die om den strijd van zijn be
staan een huisje heeft gehuurd, een stukje
grond zich heeft aangeschaft om zich in de
levensmiddelenvoorziening beter te kunnen
dekken, die als de belastingschroef te hoog
wordt opgedraaid zijn paperassen oppakt en
Soest gaat vaarwel zeggen? Het staat gelijk
aan een jachtopziener die een strooper te na
zit: hadt je hem maar, maar daar wordt niet
mede betaald. Maar wie dan? Het zijn wij,
kapitaalkrachtige grondbezittende gemeente-
naren van Soest, die, hoe hoog ook de belas
ting wordt gesteld, gedoemd zijn hier te blij
ven en te betalen. En nu vraag ik U, Heeren
van den Raad, wie zijt Gij, en dan antwoord
bedrijf. Met dit rapport bleek, dat door on
juiste adviezen van den gemeente-architect
deze bouw voor de gemeente financieele moei
lijkheden had opgeleverd. Naar aanleiding
hiervan stelde de heer mr. v. Doorne (V. B.)
een motie voor, waarin de Raad verklaart,
genoegen te nemen met de verklaring van
B. en W„ voorzoover deze schuld erkennen,
doch waarin hij betreurt dat de gemeente-
architect het gemeentebestuur opzettelijk
eenige malen onjuist heeft voorgelicht. Deze
motie werd niet zeven tegen vijf stemmen
verworpen."
Vervolgens lazen wij:
„Vervolgens kwam aan de orde de admi
nistratie van het wegenfonds. Hierbij bleek,
dat deze in naam gedurende drie jaren door
een ambtenaar was gevoerd, die daar ook
natuurlijk betaling voor bad gehad, doch dat
in werkelijkheid niet geadministreerd was.
Thans was de administratie van dit fonds
aan een ander opgedragen, waarmee extra-
onkosten van 150 gemoeid waren geweest.
Een voorstel-De Koning (R. K.) om deze
150 te laten betalen door den bedoelden
ambtenaar, werd met zeven tegen vijf stem
men verworpen."
Geachte Redactie, door het bovenstaande is
duidelijk bewezen, dat er zich alweer een
treurspel heeft afgewikkeld in onzen Raad.
Indien in een particulier Bedrijf, hetzij van
kleineren dan wel van zeer grooten omvang,
dergelijke toestanden aan het daglicht zou
den komen, dan werden de schuldigen bij den
kraag gepakt en, met een krachtige voetbe
weging tegen een zeker lichaamsdeel, den
weg gewezen, waar zulk soort menschen be-
hooren te gaan.
Het zal nu ten slotte, na al hetgeen er
reeds algemeen bekend is geworden over de
wantoestanden bij het Gemeentelijk Bedrijf,
voor het overgrootc deel der Soester inwo
ners wel heel duidelijk geworden zijn waar
wij in hoofdzaak moeten zoeken de schuldi
gen, die oorzaak zijn van den jammerlijken
toestand waarin onze Gemeente geraakt is.
Bij al deze misère is er toch één lichtpunt
en wel een zeer groot. De goedwillende be
volking van Soest, die de laatste jaren niet
bij machte was om in dit „samenrotten" af
doende in te grijpen, krijgt nu op 23 dezer,
als de verkiezingen voor den nieuwen Raad
zullen plaats vinden, een zeer krachtig wapen
in de hand tot zelfverdediging.
Dan zullen we kiezen de menschen, die be
wezen hebben de bekwaamheid, den durf en
de zelfstandigheid te bezitten om onze arme
Gemeente er weer „bovenop" te helpen. Dat
zoo iets niet zal kunnen gebeuren door on
bekwame en zelfzuchtige stroomanncn, doch
EN HEEREN-MODE-MAGAZIJN
F. C. KUUPERSTRAAT 10 - TEL. 169
Wie Is de Vogelaar?
Steeds meer en meer naderen we den da
tum van den stemdag en ieder ingezetene van
de Gemeente Soest, die meeleeft met hetgeen
er hier gebeurt, voelt dat er een zekere span
ning is ontstaan in ons gemeenteleven.
Van verschillende kanten werden in plaat
selijke bladen stukken ingezonden van allerlei
aard, van allerlei kleur en in de meeste ont
dekte men ontevredenheid over den toestand
in onze Gemeente Soest en een Oppositie te
gen ons huidig Gemeentebestuur.
Alleen de Redactie van het Soester Nieuws
blad, of het kunnen ook medewerkers ziin,
alleen zij schijnen den toestand van onze Ge
meente niet zoo donker in te zien en ze be
velen dan ook met een gerust hart(?) de
candidaten van lijst 2 aan en zeggen: stemt
Endendijk.
Wanneer men nu echter weet dat de Hee
ren Van Vliet en Endendijk in dit Soester
Nieuwsblad schrijven, dan is deze houding
alleszins verklaarbaar, omdat beide heeren
zeer nauw in betrekking staan tot onze Ge
meente, de een als architect-directeur Grond
bedrijf de ander als raadslid-gewezen Wet
houder.
Maar dit geeft voor buitenstaanders, die
eenigszins met de toestanden op de hoogte
zijn, ook reden tot denken en men vraagt zich
onwillekeurig af, ook als partijgenoot, is de
houding van de A.-R. partij in Soest wel de
juiste en heerscht er wel een gezonde toe
stand?
De A.-R. partij belijdt openlijk, dat haar
politiek is naar de beginselen van Gods
Woord en dat is een machtig wapen als men
het BEZIT en het KAN voeren, maar men
kan het zich ook TOEEIGENEN en ik vraag
mezelf af, als er hier in Soest, waar men een
Rechtsche meerderheid in den Raad heeft,
door deze Raadsleden en door de Ambtena
ren die hier een leidende positie bekleeden.
ten allen tijde rekening met hun beginsel was
gehouden, zou dan de toestand in onze Ge
meente ook zoo geweest zijn als nu?
Het wil mij voorkomen dat wanneer de
Rechtsche partijen in het bijzonder met een
geheel nieuwe candidatenlijst voor den dag
gekomen waren, waarop niets meer van het
oude te vinden was, dat deze partijen in eigen
belang en in Gemeentebelang gehandeld had
den en velen zullen ook verwacht hebben dat
door de heftige oppositie die er al reeds ge
voerd is, de bescheidenheid van meerdere
raadsleden voor den dag gekomen zou zijn.
Het ontstaan bijv. van een Groep Soesterberg
is zeker daaraan te wijten dat men zich in
de verschillende partijen nog maar aan het
oude vasthoudt, wat tot gevolg zal hebben
dat de toestanden ongewijzigd blijven, mis
schien nog verergerend
Een ieder die den vooruitgang van Soest
wil bevorderen, voelt dat dit alleen mogelijk
zal zijn, wanneer er in onzen Gemeenteraad
eens een frissche wind gewaaid zal hebben
en dan komt het er niet op aan of de partij
verhouding in onzen Raad anders moet zijn,
neen, het gaat er om, menschen te krijgen die
oprecht zijn en eerlijk en laat men dan met
zijn beginsel ook gerust rekening houden,
dat is zeer zeker te waardeeren, geachte
schrijvers in het Soester Nieuwsblad, mits
men dat doet uit oprechte overtuiging en niet
om persoonlijk belang of partijbelang; dat
het biljet ongeldig te verklaren. In zoo'n ge
val kan de kiezer een nieuw biljet vragen,
wat hem éénmaal moet worden verstrekt.
Van onwaarde zijn verder biljetten, waarop
in plaats van een vakje bij een der namen,
het nummer der gewenschte lijst is gemerkt
met het bewuste potlood; ook biljetten waar
op eenigerlei bijschrijving of eenig figuur is
aangebracht zijn ongeldig.
AIzoo, men mag slechts één enkel vakje
invullen; niets meer! Ik zou willen zeggen
„ook niets minder", doch dat zou niet juist
zijn. Men mag zijn biljet ook oningevuld in
leveren.
Ten slotte nog dit: men kieze van de lijst,
waarop men stemmen wil, de persoon, die
men het liefst zitting ziet nemen. Wanneer
bij de telling nummer vijf of zes van een lijst
zoovéél voorkeurstemmen op zich vereenigd
heeft, dat dit aantal een zeker minimum over
schrijdt, wordt hij gekozen verklaard ondanks
het lage nummer op de lijst. De voorkeur
stem kan dus wel degelijk gewicht in de
schaal leggen!
Kiezers, die in het kiezen nog niet door
kneed zijn, mogen dit met aandacht lezen.
EEN STEM-OPNEMER bij de
verkiezing voor de prov. staten.
Mijnheer de Redacteur,
In het verkiezingsblaadje „Houdt koers!"
van den Vrijzinnig-Democratischen Bond
vraagt de redactie, wat er gebeurd zou zijn
als ondergeteekende, die de zaak der begroo-
tingsknoeierijen aan het rollen bracht, zich
eens tot een ander raadslid dan Mr. Van
Doorne had gewend.
Als antwoord op die vraag diene het vol
gende. Ik heb mij niet alleen tot den heer
Van Doorne, doch ook tot nog vier andere
raadsleden gewend, die ik alle vier de onom-
stootelijke bewijzen heb voorgelegd, dat er
op ergerlijke wijze met de begrooting en spe
ciaal met de hoofdstukken Grondbedrijf, We
genfonds, Openbare Werken en Geldleenin-
gen was geknoeid.
Alle vijf vonden het meer dan ergerlijk,
doch toen de zaak in den Raad in behande
ling kwam, zwegen er vier als moffen. Alleen
de heer Van Doorne maakt hierop een gun
stige uitzondering en leverde het bewijs, dat
hij zich door niets en niemand den mond liet
snoeren. Het is dan ook alleen aan diens
medewerking en aan diens ijveren voor de
waarheid te danken, dat verschillende schan
delijke feiten ter kennisse van het publiek
zijn gekomen.
Ik breng hierbij den heer Van Doorne
daarvoor mijn eerbiedige hulde.
Op zekeren dag werd mij namens Mevrouw
Droste, het vrijzinnig-democratisch raadslid,
gevraagd haar in de gelegenheid te stellen
zich van de verschillende valsche boekingen
te overtuigen. Dag en uur werden afgespro
ken, doch wie er op het aangegeven tijdstip
kwam, Mevrouw Droste niet.
Onder deze omstandigheden meen ik de
redactie van „Houdt koers!" het recht te mo
gen ontzeggen zich over deze zaak uit te la
ten, als zij in het nummer van 23 dezer deed.
De kiezers houden er rekening mede, dat
Mevrouw Droste wél in de gelegenheid is ge
weest, doch van die gelegenheid géén gebruik
heeft willen maken, noch den heer v. Doorne
in zijn optreden heeft gesteund.
U dankend voor de plaatsruimte,
M. IBURG.
woidt vrij van roos en Uw haar wordt
zacht en glanzend als ge des morgens
het haar inwrijft met een weinig
Doos 30, Tube 80 ct. PUROL
VERKIEZING.
Wat heeft zij ten doel? Dikwijls heb ik mij
deze vraag gesteld. Beoogt zij de belangen
van een partij, of is zij daar gesteld, om de
belangen eener Gemeente of die van het Rijk
te behartigen, n.l. om den groei en bloei van
Gemeente of Rijk te bevorderen, tot opbouw
van een vredig bestaan der inwoners.
Ik voor mij geloof, dat de Wetgever het
laatste heeft vooropgesteld, bij de samenstel
ling van de Kieswet.
In aanmerking nemende, den ongunstigen
Toont door op
beginsel waarmee buitenstaanders zoo dik
wijls geblinddoekt worden in het maatschap
pelijke en in het politieke leven.
Kiezers van de Gemeente Soest, U hebt op
23 Mei a.s een moeilijke taak te vervullen en
ik kan me voorstellen dat er velen zijn die
hinken op twee gedachten. Maar bedenkt
dat voor zoover wij menschen het kunnen
bezien, de toestand ongewijzigd zal blijven,
wanneer er geen verandering in den Raad
komt en wanneer partij- en persoonlijk be
lang op den voorgrond gesteld worden in
plaats van Gemeentebelang.
EEN KIEZER.
Wenken voor Stempiichtigen
De ervaring leert, dat cr vele stembiljetten
hij het nazien van onwaarde moeten worden
verklaard door onjuiste invulling.
Men moet op het stembiljet, hetwelk op het
stembureau aan dc kiezers wordt uitgereikt,
slechts één enkel vakje invullen met het pot
lood. dat bij de stemtafeltjes aanwezig is.
Welk vakje dit zal zijn, overlegge men thuis
door onderz.oek van de oproepingskaart, die
de namen van alle gestelde candidaten bevat
in dezelfde volgorde als op het stembiljet
zelf Thuis kan men overleg plegen met wie
of wien men wil. In het stembureau is geen
overleg mei anderen meer geoorloofd.
Van onwaarde zijn biljetten, waarop meer
dan één vakje is ingevuld. Zelfs als het pot
lood mocht zijn uitgegleden, zoodat een twee
de vakje is geraakt, kan dit reden zijn om
toestand, waarin onze Gemeente zich bevindt,
acht ik mij gedrongen, nu wij aan den voor
avond staan der Gemeentelijke verkiezing, de
Soestenaars aan te sporen, hun stem uit te
brengen op die candidaten, die naar hun ge
voelen de rechte personen zijn, om plaats te
nemen in den Gemeenteraad, onverschillig
tot welke partij zij behooren. Door zoo te
stemmen, geloof ik wel, dat wij dan op het
rechte spoor zullen komen, tot opheffing on
zer Gemeente uit den poel van beslommerin
gen, waarin ons arme mooie SOEST met den
dag verder wegzakt.
Tijd wordt het zeker, wil onze Gemeente
niet geheel te gronde gaan, dat wij thans
krijgen een Bestuur, dat breekt met het stel
sel, reeds zooveel jaren gevolgd, het stelsel
van EGOÏSME, ten grondslag hebbende, een
partij of een bepaald persoon te bcvoordee-
len, wars tegen alle regels in en ten koste van
het algemeen belang.
De oorzaak dat onze Gemeente, als het
ware in opspraak is gekomen, zoowel binnen
onzen kring als daar buiten, moet gezocht
worden in het voortdurend gekrakeel in den
Raad en het nasporen van misstanden in onze
gemeente, teneinde die openbaar te maken in
de dagbladen, door hen, die WAARHEIDS
LIEFDE als hun grootste symbool beschou
wen en zoo, iets trachten te bereiken, tot
welzijn van het algemeen belang onzer Ge
meente.
Gewoonlijk worden zij dan, als de belha
mels aangemerkt en krijgen zij alle mogelijke
liefelijke benamingen, feitelijk ten onrechte,
