T
Luxe Verbuur-Auto's
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
VERSCHIJNT ELKEN ZATERDAG
La Porte Go.
GEMEENTE-FILM
Knagende pijnen
Sanapirin-tabletten
PUROL
W. D. BOS Jr., Brandstoffen - Grint
verwerkte
zenuwen
tJfynfijcwtts
hJ^TmiwfaWkttm,
xjouefde
fujucL
UITGEVER: G. VA1N DEN BOVENKAMP
VAN WEEDE8TRAAT 7 - TEL. 2062 - SOEST
ALGEM. BEGRAFENIS-ONDERNEMING „SOEST"
Kantoor voor Soesterberg: BANNINGSTRAAT 19
PINKSTERGEDACHTEN kamerkroniek
Fietstochten
UITVOERING VAN
EFFECTENORDERS
Incasso - Coupons
Prolongatie - Deposito
Safe-Deposit
VAN DIJK'S
MEUBELTRANSPORT
STEENH0FSTR. 57 TEL. 69
Garage „MIDDELWIJK"
VENEMA's
KLEEDING NAAR MAAT
No. 23
Vijftiende «laargang
Zaterdag 4 Juni 1927
BUREAU VOOR ADMINISTRATIE EN REDACTIE: V. WEEDE8TRAAT 7, SOEST
ADVERTENTIËN WORDEN INGEWACHT TOT VRIJDAGS VOORMIDDAGS O UUR
INGEZONDEN STUKKEN TOT DINSDAGAVONDS 9 UUR AAN 1IET BUREAU
ADVERTENTIËNVAN X TOT 5 REGELS 75 CENT. ELKE REGEL MEER 15 CENT
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE, BIJ ABONNEM. GROOTE KORTING
ABONNEMENTSPRIJS 50 CENT PER DRIE MAANDEN FRANCO PER POST
Hoofd-Kantoor: TORENSTRAAT 8, Telef. 2086
Directie: j j'
AREND WIERSMA, Torenstraat 8. Tel. 2086
KOETS, Spoorstraat 24, Telefoon 2226.
Eerste aanspreker W. VAN DIERMEN, Talmalaan 17, Telefoon 2118
Waarnemend-Directeur: J. VAN DRIE.
Eerste aanspreker G. BLEEKSMA, Schoolweg 29
Lid der Vereeniging voor Facultatieve Lijkverbranding
K1STENMAKERIJ: VELDWEO 4
Laten we vertrouwen hebben, dat
het goede macht geeft, en laten
we, In dat vertrouwen, tot het
einde toe onzen plicht durven te
doen, zooals we dien begrijpen.
LINCOLN.
Wanneer we zien, hoe in vroeger
tijden, in vele deelen van ons land het
Pinksterfeest werd „gevierd", iret een
mengelmoes van heidensche,smakelooze
en weerzinwekkende gebruiken, dan
vinden we daarin weinig van de oor
spronkelijke Pinkstergedachte terug. Als
we zien, dat een bandelooze jeugd een
opgetuigd meisje, de zoogenaamde Pink
sterbruid in een stoet meevoert, overladen
met bloemen en met den Meitak in de
hand (ziedaar een aanwijzing voor den
heidenschen oorsprong van dit z.g. feest-
gebruik, n.1. een Mei- of wel voorjaars-
leest), om met deze „Pinksterblom" de
goè-gemeente geld uit den zak te kloppen
en dat dan des avonds op weinig stichte
lijke wijze in „vreugde" om te zetten,
dan is daar al heel weinig van den
Pinkstergeest in te vinden, van die ge
moedsbeweging, welke in de schriftuur
lijke bewoordingen beschreven wordt
als „zij werden allen vervuld met den
Heiligen Geest". Tot zelfs op den grens
van de twintigste eeuw werden in be
paalde vormen de zinlooze en afstoote-
lijke Pinkstergebruiken of liever mis
bruiken gehandhaafd. Men denke
slechts aan het beruchte „dauwtrappen"
en de dronkemansbachanalen van Pink
sterdrie. Zooals bij vrijwel alle misbruik
en vertreding van alle begrip van wat
recht en goed is, speelde het misbruik
van sterke drank ook hier een over
wegende rol. En het is opmerkelijk, hoe
in de laatste 25 jaren, een zeer merk
waardige verbetering te constateeren
valt. Heel speciaal in de eerste 25 jaren
van de twintigste eeuw is een algeheele
geestelijke verheffing waar te nemen,
die een sprekende vermindering van
alcoholmisbruik niet alleen, doch een
vernietiging van „feestgebruiken", ah
de „Pinksterblom" van eertijds en dier
gelijke, van zelfsprekend met zich mee
bracht. Deze verheffing is alom merkbaar.
Interessant is in dit verband, wat de
groote Amerikaansche financier Elbert
H. Gary, „Judge" Gary, die ook op
het materieel minder tastbare terrein der
ethiek een der eersten kan worden
genoemd onlangs antwoordde, toen
men hem vroeg of de wereld in de
laatste 25 jaar verbeterd was. Judge
Gary zeideNaar mijn meening is de
wereld in een tiental jaren onmetelijk
verbeterd en in de komende tien jaren,
zal de wereld een nog breeder en
zekerder beweging naar een hoogere
ethiek in het zaken- en particuliere leven,
en in publieke aangelegenheden aan
schouwen. En ofschoon minder hier ter
zake dienende, waren de woorden, die
hij er nog aan toevoegde toch heel
teekenend voor zijn inzicht in de zaken-
ethiek, waar hij zeide: Een zuiver ge
weten is voor een handelsonderneming
een even machtig verdedigingswapen,
als het voor een menschelijk wezen is.
Wellicht dacht hij daarbij aan de woorden
van Lincoln, hierboven aangehaald
Laten we vertrouwen hebben, dat het
goede macht geeft, en laten we, in dat
vertrouwen, tot het einde toe onzen
plicht durven te doen, zooals we dien
begrijpen.
Zoo kan deze dingen overdenkend
in onze Pinkstergedachten thans een
blijder toon doorklinken omdat het zoo
prominent duidelijk wordt, meer en meer,
dat langzaam maar zeker, „allen vervuld
worden" met een beter, reiner geest,
de wereld inderdaad blijk geeft, dat
hoe weinig we het soms ook konden,
vermoeden of waarnemen de eeuwige
nacht van het goede toch steeds door
werkt, de gedachten der menschen
vervormt en verheft, en de wereld lang
zamerhand een immer beter aanzien zal
geven. De waarheid wordt steeds dui
delijker zichtbaar en voortdurend grooter
wordt het aantal der goedwillenden, dal
met ongesluierde oogen de toekomst
tegemoet gaat, wetend, dat „het goede
macht geeft", zoodat niets onbereikbaar
meer is. Zooals John Oxenham in zijn
gedicht „The Vision Splendid" zegt
(vrij vertaald):
Slechts visie is noodig en durvend
ondernemen I
Geen taak is te groot voor menschen,
met ongesluierd' oogen
De Toekomst staat daar ginds, met
uitgestrekte handen,
Ga moedig voort en eisch haar
opperst kunnen I
FLORIS C.
Het Doorzitten bij Wielrijden, een door
de zon verbrande Huid, Schrijnen en
Smetten verzacht en geneest men met
Doos 30,60, Tube 80ct. PUROL
De collectieve arbeidsover
eenkomst in de Tweede
Kamer - Weinig enthousias
me - Een motie van den
heer Sannes - Een gestoorde
zomervacantie
Eindelijk was daar dan het wetsont
werp tot regeling van de collectieve
arbeidsovereenkomst. Een regeling, van
zeer verstrekkende beteekenis, vond
prof. Veraart (r.k.), en van groote waarde
voor het bedrijfsleven. Maar de huidige
regeling kon hem niet bekoren. We
kregen nu een reeks nuttelooze, deels
hinderlijke bepalingen, maar het hoofd
bezwaar van den professor was wei,
dat nu getracht werd de regeling van
de c.o. te consolideeren in een verkeerde
richting. En er was juist een regeling
noodig, in overeenstemming met de
behoeften van de praktijk. Dusde
professor was tegen. Evenals de heer
Knottenbelt (v.b.), die het bezwaarlijk
vond, dat sommige bepalingen buiten
de grens van het privaatrecht vallen.
Partijen moesten vrij blijven wat betreft
hetgeen zij willen bepalen. Nou ja, vond
meneer Stenhuis (s.d.) we moesten er
ook geen wonderen van verwachten.
Van groote beteekenis was z.i. de voor
gestelde regeling niet, omdat over het
algemeen werkgevers- en werknemers
organisaties op zeer behoorlijke wijze
collectieve arbeidsovereenkomsten heb
ben nageleefd. Toch was hij het niet
eens met de bewering, dat er geen
behoefte aan deze regeling bestond,
omdat daardoor de rust in het bedrijfs
leven bevorderd wordt. En een voordeel
was het, dat het nu moeilijker zou vallen,
zich aan de c.o. te onttrekken. Neen,
de s.d. was vóór. Ds. Kersten (s.g.) was
tegen, omdat de voorgestelde regeling
een sterkere dwang tot organisatie oplegt.
Enthousiast was de heer Oud (v.d.) ook
niet bepaald. Hij vond, dat de verhou
dingen in het bedrijfsleven zich zoo
moesten ontwikkelen, dat de regeling
daarvan kon worden overgelaten aan
de uit de maatschappij voortgekomen
organen zelf. Hij becritiseerde verder
het feit, dat de regeering de Kamer in
het onzekere Iaat aangaande de verbin
dend verklaring. Neen, het was hier een
kunstmatige regeling, van geen belang
voor de ontwikkeling van de c.o. Maar,
hij zou zich toch niet verzetten. De heer
Sannes (s.d.) was al evenmin erg inge
nomen met de voorgestelde regeling.
In zake de scheidsgerechten ad hoe
vond hij, dat gezorgd moest worden
dat de rechtsprekende organen aan alle
eischen van juridische en sociale des
kundigheid voldeden. Arbitrage was
zeer gewenscht en voorzoover daarin
niet dcor partijen was voorzien, moest
dat geschieden door een college, waarin
^jfflj^kalmeeren en worden gesterkt door
^^^^M^nS|o75riJ3i^poth^f^)roq^tcn
ook personen zitting hebben, die niet
tot de rechterlijke macht behooren. En
omdat deze regeling niet bij amendement
kon worden verkregen, stelde hij een
motie voor, waarin de kamer de wen-
schelijkheid uitspreekt, dat zoo spoedig
mogelijk een desbetreffend wetsontwerp
worde ingediend. Met 36 tegen 33
stemmen besliste de Kamer, tegen het
voorstel van den voorzitter in, om deze
motie tegelijkertijd te behandelen en
niet op een nader te bepalen dag. Waarna
de revue der bezwaren en wenschen
werd voortgezet. Was er eigenlijk wel
iemand, die volmondig de voorgestelde
regeling toejuichte De heer Kortenhorst
(r.k.) wilde het op „afbetaling" aanvaar
den, omdat het zich beweegt in de
richting van de practijk en van verderen
uitbouw van het instituut c.o., en dat
vond hij wenschelijk. De heer Heems
kerk (ar) was het niet eens met de
heeren Veraart en Kersten. Mocht de
c.o., die bedoelt te zijn een instituut tot
bevordering der sociale harmonie, zich
zoodanig ontwikkelen, dat door machtige
vakvereenigingen de geloofsvrijheid kan
worden aangetast, dan zou een novelle
noodig zijn. Het voorstel-Sannes van
de gemengde rechtscolleges vond hij
wel gezond, mits onder juridische leiding.
En dan kwam warempel ten slotte toch
nog een rondborstige voorstander. Dat
was de heer Krijger (c.h.), die het ont
werp als een stap in de goede richting
beschouwde en het graag zou steunen.
Maar de heer Lou de Visser trok een
verachtelijk gezicht, noemde het voorstel
van weinig of geen beteekenis en voelde
er dus niets voor om ervoor te stemmen.
Ook was hij tegen verplichte arbitrage.
Twee ministers trekken dan van leer,
voor dit wetsontwerp. Eerst minister
Donner (Justitie), die de beweringen
van de heeren Kortenhorst, Knottenbelt
en -Oud bestreed. Jegens prof. Veraart
merkte de minister op, dat bindend
verklaring absoluut niet volgde uit een
constructie als een c.a. contract
„regeling", zooals de heer Veraart meende.
Dit ontwerp was een stap vooruit, omdat
het thans de nietigheid kende, in plaats
van de vernietigbaarheid der overeen
komst. Komende tot de waarschuwing
van den heer Heemskerk, tegen even-
tueele uitsluiting van arbeiders uit
politieke of godsdienstige onverdraag
zaamheid, zulks zou de minister inder
daad in strijd achten met de goede
zeden. Dat de vereenigingen rechtsper
soonlijkheid moeten hebben, vloeit voort
uit het stelsel van de wet. Men geeft
een collectiviteit zekere rechten en ver
plichtingen daartoe moet die collectivi
teit een eigen bestaan hebben.
Wat nu de motie-Sannes aangaat, vroeg
spr. zich af, of de bezwaren op dit punt
tegen de tegenwoordige rechtspraak
BANKIERS
BAARN - SOEST - BUSSUM
inderdaad zoo groot zijn. Spr. was daar
van niet overtuigd en ziet niet in, dat
men alleen op dit punt leeken-rechtspraak
moest hebben. Maar toch, hij was bereid
tot overweging. Wilde de heer Sannes
dus in zijn motie het woord „bevorderen"
(n.I. van indiening van een wetsontwerp
enz.) vervangen door „overwegen" dan
had hij geen bezwaar tegen de motie.
Minister Slotemaker (Arbeid) droeg
ook nog een steentje bij waarna de
heeren Veraart en van Schaik (r.k.)
repliceerden. Deze laatste gaf te kennen,
dat, wanneer de motie-Sannes bedoelt,
dat er een organieke wet moet worden
gemaakt, met allerlei dwingende bepalin
gen, hij er dan tegen was.
Er werden nog een aantal min belang
rijke wetjes z.h.s. aanvaard. Maar be
langrijker was, dat de heer Albarda
(s.d.) een aanslag deed op de zomer
vacantie der heeren afgevaardigden.
Want vroeg hij niet om te willen over
wegen, in het desbetreffend advies van
den Volksraad, nopens het wetsvoorstel
Cramer, om het recht van enquete aan
den Volksraad te verleenen naar de
oorzaken van onlusten in Indië, en,
indien daartoe aanleiding bestaat, de
Kamer zoo noodig tijdens het zomerrecès
bijeen te roepen En de voorzitter zeide
nog wel overweging van dit verzoek
toe. Zouden wij het gebeuren van „de
gestoorde zomervacantie" beleven
POLITICUS.
WIE VERHUISD U?
DIE IS GOEDKOOP EN NETJES
XXII.
De les die het Christelijke Soester
Nieuwsblad door den uitslag der ver
kiezingen heeft gehad, is nog niet vol
doende geweest blijkbaar. Het vorige
nummer van dit, alle beschaving en in
tellect (voor zoover het dit heeft) te
grabbel gooiend blad, toont, dat de
redactie wenscht voort te gaan op den
weg van laster, leugen, bedrog en ver
dachtmaking. Dat de redactie na den
uitslag doet wat de Franschman noemt
„faire bonne mine a mauvais jeu", in
het Hollandschlacht als een boer die
kiespijn heeft, was te verwachten. Maar
dat zij het schitterende succes door Mr.
Jan en zijn aanhang behaald „een mis
lukking" noemt, is toch wel heel erg
kras. Medunkt dan moet men toch wel
overtuigd zijn dat het gros zijner lezers
uit imbecillen bestaat, wien het geen
moeite kost elk fabeltje voor waarheid
te doen slikken. Laten we beginnen met
het groote verschil voorop te stellen in
de w ij z e van stemmen tusschen de
anti-revolutionairen en roomschen eener-
zijds en de „Vrijheidsbonders" anderzijds
Met opzet plaats ik Vrijheidsbonders
tusschen aanhalingsteekens. Het groote
verschil bestaat hierin dat de anti's en
de R.K. gestemd hebben op de partij,
in gewrichten en ledematen, alsmede
hoofd- en kiespijn, verdrijft men met
Proefbuisje 25 ct. Bij Apoth. en Drog.
op het b e g i n s e Idie hun stem op
de Vrijheidsbond uitbrachten stemden
echter uitsluitend den persoon. En
het is heel begrijpelijk dat het Soester
Nieuwsblad dat liever niet wil erkennen
thans. Vóór de verkiezing was hetstem
toch vooral het beginsel. Na de verkie
zing is dit blijkbaar weer vergeten. En
waarom wil het S. N. dat nu niet er
kennen Om de doodeenvoudige reden
dat het dan tevens moet erkennen een
dubbele „sol" gehaald te hebben. De
eerste is dat zij verwacht hadden dat de
A.R.-lijst drie zetels zou halen. Vraag
meneer Aandendijk maar eens, of ie dat
niet zelf gezegd heeft 1 En dat is mislukt.
Door de actie van Mr. Jan. En zij weten
ook wel dat tal van weldenkende chris-
telijken op Mr. Jan hebben gestemd. De
tweede is, dat zij wel verwacht hadden
dat Mr. Jan herkozen zou worden, en
misschien, héél misschien met een over
schotje er nog een zetel zou bijkomen
maar tegen de duizend stemmen,
drie zetels, neer, dat hadden ze niet
kunnen droomen. Uit de wijze van stem
men blijkt dus dat zij die op Mr. Jan
stemden met zijn optreden volkomen
accoord gingen, en hem daarin wilden
steunen. Dat waren degenen die wel
bewust hun stem uitbrachten. De anti's
en de R.K. stemden onbewust, botweg,
als stemvee. Ze zouden evenzoo gestemd
hebben als een volslagen idioot, of nog
minder No. 1 gezet had. Immers de
persoon deed niet terzake uitsluitend het
beginsel 11 En dat nu, ondanks hun leugen
en lastercampagne tegen Mr. Jan toch
nog een vijfde deel van alle kiezers op
dezen hebben gestemd, is voor hen de
grootste teleurstelling. Want hun, een
werkelijken christen onwaardige, actie
is pas met recht een mislukking ge
worden. Het beste bewijs voor mijn
bewering dat de stemmers op den lijst
van de Vrijheidsbond inderdaad bedoel
den te stemmen Mr. Jan, is de verge
lijking met de statenverkiezing. Toen kon
men aannemen dat alle partijen hun
stem uitbrachten in de eerste plaats op
de p a r t ij. En welke partij is nu bij de
gemeenteraadsverkiezing vooruit gegaan
Alleen die van Mr. Jan, en maar eventjes
met 400 stemmen I Men moet toch wel
doortrapt brutaal zijn, met deze feiten
voor oogen. zijn lezers te durven pro-
beeren wijs te maken, dat de actie van
Mr. Jan en zijn aanhangers een misluk
king is geweest. En de oplossing daar
voor is dan ook alleen te vinden in de
vlijmende veroordeeling, onlangs op een
openbare bijeenkomst geuit door een
onzer meest notabele ingezetene, niet
vrijheidsbonderVan dién kant kan men
alles verwachten I
Het zeer Christelijke Soester Nieuws
blad van 1.1. Zaterdag verkondigt voorts
dat de heeren De Koning en Van den
Berg de laatste vier jaar de oorzaak
waren van de meeste heibeltjes. En nu
ze niet weerkeeren in den Raad; is de
politieke atmosjeer gezuiverd 11 Ik zal op
dezen leugentaal weinig antwoorden.
Ieder ingezetene van Soest, die den gang
van zaken in den Raad heeft gevolgd,
voelt oogenblikkelijk als een leugen aan,
een bewuste, minne, lage, leugen, dat
de rechtschapen, nobele figuur die de
heer De Koning in den Raad geweest
is, en nog is, „heibeltjes verwekte". En
wat Van den Berg betreftniet ieder
mag sympathiseeren met de impulsive
wijze waarop hij reageerde op datgene
wat hij als onrecht beschouwde, en ook
Brandnetel heeft meermalen het verkeerde
gevoeld, wanneer het van zich afbijten
werd: een afsnauwen, maar laat iemand,
al ware het het Soester Nieuwsblad
zelve, komen met de bewijzen dat Van
den Berg zijn plaats als wethouder on
waardig is geweest! „Hij stemde links
en ook de Koning deed dat" smaalt het
S. N. Dat beteekend, geachte lezers
„Hij stemde tegen geknoei, bedrog, ge
kuip en intrige". En daarover is het S. N.
natuurlijk ontstemd. Wat gezien de men
taliteit die alleen reeds afstraalt van het
artikeltje van 1.1. Zaterdag, geen verwon
dering behoelt te verwekken.
Dan komt het S. N. in dit artikel tot
de conclusie dat de Vrijheidsbond Van
den Berg, De Koning, Mevr. Droste,
Besselsen en Van Eek er uit geweikt
heeft. Nogmaals de redactie van het S. N.
ziet hare lezers aan voor imbecillen.
Anders zou zij zelfs niet probeeren hen
dergelijke enormiteiten wijs te maken.
Wie ook maar eenigen kijk heeft op
het verloop van zaken weet
Dat De Koning met de Vrijheidsbond
niets te maken heelt, of heeft gehad, en
dat geen enkele „vrije" roomschc op
Mr, Jan zal gestemd hebben, doch uit
sluitend de vrije katholieke lijstDe
Koning en Van Duren.
Dat Mevr. Droste haar zetel ruimt niet
voor Mr. Jan maar voor Grootewal, daar
Protestantsch Soesterberg dat bij de vo
rige gemeenteraadsverkiezing Mevrouw
Droste stemde, thans Grootewal heeft
gestemd.
dat Besselsen en van Eek hun plaats
moesten inruimen aan Busch.
En nu komt de klap op den vuurpijl.
„De zetel van van den Berg is toege
vallen aan den Vrijheidsbond". Aldus
schrijft het S. N. Men begrijpt, met dezen
leugen zit een bedoeling voor. Mr. |an
en Bergie zijn al jaren lang vrinden.
En nou zou het S. N. het zoo leuk vinden
als die twee nou eens herrie kregen. En
daarom moest dat zinnetje er even tus-
schendoor I Men vraagt zich allereerst
af hoe menschen met hersens in hun
kersepit zulke nonsens kunnen schrijven.
De C.H. haalden hun stemmenaantal.
Maar doordat er twee lijsten waren, een
Foeken en een Van den Berg, kwam de
lijst die de meeste stemmen kreeg, aan
bod, en viel de andere af. Welke redenen
konden de C.H. hebben om op méér
stemmen te rekenen. Daar was immers
geen aanleiding toe 1 Maar wel was die
aanleiding aanwezig bij de aanhangers
van Mr. Jan. Immers wat de laatste jaren
zich in Soest heeft gewestigd was hoofd
zakelijk liberaal. Vervolgens waren er
honderden „kleurloozen" tot geen partij
behoorende, bij wien thans de voorkeur
voor den persoon van Mr. Jan den door
slag zou geven. En onder die kleurloozen
waren ook zeer velen, die als broeder
Aandendijk iemand geweest was zon
der eenigen twijfel op hem gestemd
zouden hebben en niet op Mr. Jan. Dat
zijn dan de weldenkende chrislelijken,
die ik zoo straks bedoelde.
En thans juicht men in het zooge
naamde christelijke kamp. De twee rad
draaiers, de heibelmakers, „De Koning
en Van den Berg zijn verdwenen I"
roepen ze triomphantelijk uit. „En Mr.
Jan zullen we wel klein krijgen" voegen
ze er in gedachten bij. Ze vergeten
echter een kleinigheidje, waarmee ze
echter rekening dienen te houden. Name
lijk in de eerste plaats dat Mr. Jan met
zijn krachtigen strijd tegen leugen bedrog
en geknoei "zal voortgaan, daarbij geas
sisteerd door twee van die door het
S. N. steeds gesmade intellectueelen,
(ja heeren, de druiven zijn zuur 1), Notaris
Dammers en den heer Doorman. Notaris
Dammers, die wellicht het temperament
van Mr. jan mist en met meer bezadigd
heid zijn pijlen zal afschieten, maar ze
zullen er niet minder scherp om zijn
En oud'kapitein DoormanAls ze dien
kenden zooals Brandnetel hem kent, dan
zouden de heeren wel wat minder rustig
zitten. Een, die als hij het zwaard ge
trokken heeft, dit niet in de schede steekt,
alvorens bevochten is, wat hij wenscht.
Iemand die akelig sicuur en diciplinair
zal zijn, zoodat als er maar een tiende
zou voorkomen wat met van der Woude
is geschied, het niet alleen zou donderen
maar nog bliksemen en hagelen en stort
regenen erbij. In de tweede plaats ver
geten ze dat de Soesterbergenaar Groo
tewal, naar Brandnetel van welingelichte
zijde verneemt hoopt geheel in den weg
te treden door Mr. Jan gebaand, en met
alle kracht zal opkomen tegen alles wat
den toets van waarheid en rechtvaardig
heid niet kan doorstaan. In de derde
plaats vergeten ze Busch. En dat behoeft
toch heusch niet. Want wie Busch heeft
hooren spreken, en van Busch heeft
hooren spreken, weet dat het iemand is
die tot principe heeft: „Als er op het
gemeentehuis vuiligheid valt op te rui
men, dan zullen ze aan mij een kwaje
hebben. Ik ga voor geen mensch opzij,
al haalden ze den commissaris der ko
ningin in eigen persoon erbij".
Ziezoo, nu zijn jullie christelijke vrien
den een beetje ingelicht. De Koning en
van den Berg gingen heen. Het waren
de eenigen aan wien Mr. Jan steun had.
Voor hen komen in de plaats vier men
schen die Mr. Jan bij zijn strijd tegen
politiek gekonkel geknoei en bedrog
krachtig zullen terzijde staan, ieder op
zijn wijze, maar allen gezamenlijk met
hetzelfde doel. En omdat een stem nou
eenmaal een stem is, zullen ze het tel
kens weer moeten afleggen, maar in de
komende vier jaar zullen de Soester in
gezetenen de oogen opengaan, voorzoover
ze thans nog niet geopend zijn door de
actie van Mr. Jan.
BRANDNETEL.
TELEFOON 2001
Ruime wagens
Billijk tarief
Ingezonden
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.
Den Heer G. v. d. Bovenkamp,
Van Weedestraat 7 Soest.
WelEd. Heer.
De winst van twee zetels der Vrij
heidsbond stemt tot vreugde. Moge de
gekozenen, wars van alle partijgekonkel,
door opbouwende critiek, zelfstandig
optreden, en degelijke zakelijke voor
stellen, hun keus volkomen waard
blijken te zijn en met vereende krachten
de gemeentewagen uit de modder weten
te halen.
Hulde aan Brandnetel en Jan Joris
die door hunne artikelen en gedichten
het hunne hebben bijgedragen voor deze
verkiezing.
De comediespelen en drama's in de
Soester Gemeenteraad en het optreden
der raadsleden in hun verschillende
creaties, welke door Brandnetel, Jan
Joris zoo typisch worden weergegeven,
worden door mij met aandacht gevolgd.
Bijgaand doe ik U een Menneke Pies
van Soest toekomen en verzoek ik U
beleefd dit op Uw redactie-bureau onder
motto„Een mins mot vrie blieven"
een plaatsje te willen geven, hopende
dat in Soest binnenkort een dergelijk
monument onder de naam van „Soester
Mennekepies" zal worden opgericht.
Inmiddels teeken ik
Hoogachtend,
EEN BELANGSTELLENDE.
Naschrift der Redactie De redactie
zegt den inzender en schenker vriendelijk
dank voor zijn aardig geschenk, dat
door ons voor belangstellenden gaarne
ter bezichtiging wordt gesteld. Zij kan
den lezer tevens mededeelen dat „Brand
netel" met ingang van 1 Juni wederom
voor een jaar aan „de Soester" is ver
bonden.
Redactie.
EN HEEREN-MODE-MAGAZIJN
F. C. KUIJPERSTRAAT 10 - TEL. 169
Mijnheer de Redacteur.
Gaarne zag ik een klein plaatsje in
geruimd voor o.s. naar aanleiding van
Uw berichtje in Uw blad „de Soester"
van Zaterdag 28 Mei 1.1. onder de rubriek
„Plaatselijk Nieuws" met het opschrift
„Een pertinente leugen".
Medegedeeld wordt daar dat v.g. zou
gezegd hebben dat Gedep. Staten de
begrooting aan B. en W. zouden terug
gezonden hebben zonder één enkele
aanmerking.
Nu, een van beiden, of Uw bericht
gever kan niet lezen of wil opzettelijk
een leugen bericht geven.
Gezegd is De begrooting waarover
zooveel is te doen geweest is van Ged.
St. terug gekomen even als vorige jaren,
met de gewone opmerkingen en vragen,
zooals men die altoos doet, doch zonder
éénige opmerking naar aanleiding van
de opgeblazen kwestie's door Mr. Jan
en anderen bij Ged. St. en in den Haag
aanhangig gemaakt.
De verslaggever in die vergadering
heeft het dan ook wel goed begrepen
door te schrijven„dat de begrooting
waarover zoo geschetterd en in de groote
bladen over geschreven is, van Ged.
St. is terug gekomen zonder eenige
opmerking dienaangaande(Zie
Soester Nieuwsblad van 21 Mei 1.1.)
Thans kunnen wij daar nog aan toe
voegen, na onderzoek ter bevoegder
plaatse, dat op 30 Mei nog geen en«el
bewijs is ingekomen dat men het bij
die college's au serieux neemt. Wij
vertrouwen dat Gij Uw lezers „dien
aangaande" wel juit wilt inlichten.
Bij voorbaat dankend voor de plaat
sing,
Uw dw.
A. ENDENDIJK.
Soest, 1 Juni 1927.
Naschrift der Redactie:
Zooals het S. N. het vermeldde werd
het door iedereen aldus gelezen, en dat
is natuurlijk ook de bedoeling geweest
laten we elkaar nu maar niets pro
beeren wijs te maken dat Ged. St.
de begrooting hadden goedgekeurd en
van de gemaakte aanmerkingen geen
notitie hadden genomen. Het bericht
was zóó gesteld dat men er niets anders
uit kon lezen, en daar het „toevallig"
vlak voor den verkiezingsdag werd
gepubliceerd, was dat van zelfspre
kend de bedoeling van het S. N.,
van den verslaggever, of van den heer
Endendijk. En zóódanig weergegeven
is het niet meer en niet minder dan een
leugen, wat wij gaarne nogmaals ter
kennis van onze lezers brengen, voor
zoover zij niet zoo snugger mochten
zijn wat wij echter niet veronder
stellen dit zelve te begrijpen.
Doos30*60,Tube 80ct.BijApoth.en Drogisten.
Soest, 30 Mei 1927.
Aan de Redactie van de Soester.
In de Soester kerkbode van de Ge
reformeerde kerk d.d. 28 Mei 1927,onder
Redactie van Ds. J. v. d. Meulen, las
ik het volgende geschrift genaamd
„Tegen God en de goede zeden, het is
ongelooflijk wat het blad „de Soester"
aandurft".
Volgens mijn overtuiging schrijft „de
Soester" de zuivere waarheid. Heilig
schennis, den draak steken met het
heiligste, dat doet de Soester courant
niet. Die schrijft, dat „de Soester" spot
met Gods woord, is ver bezijden de
waarheid. Wat het laatst in den raad is
afgespeeld, bedoelde kwesties, is te dan
ken aan een zich noemenden A.R. Het
bewijs is geleverd, als dat een A.R.-amb-
tenaar liegt, en nog wel een ouderling 11
B. en W. hebben zelfs openlijk in den
Raad verklaard als dat zij door de Ge-
VOORHEEN FA. STRIJKER
KERKSTRAAT 20 TELEFOON 2084 JULIANASTRAAT 7