„H
tr
1
Él
Dr. E VOS
n
Hl
Dagdi stbode,
Flink Ti ede-Meisje
N ster,
Heerenriju
wil aannemei
pinker
Te huur Pensii
Voor Schilt
HENI
M
leisje
No
hulp
Die
tbode
net J(
Visser'sl
mensch,
loekhandel
Looi
bngen.
lis
zoekt
fismaking
SOESTE
Wij bieden
Overhei
Dass<
Sol
Z
Luidspre
10 beste I
W. BOS!
Verhuisd
D. BLEUE!
Koudeho
Behangen 30 cl
J. O. WA
„DE SOESTEF
ZIET DE El
PENSI
Tre f ra»
A. C. F. v<
OP MAAI
Zang, V<
Mevroi
AARDAPPEI
Soesterbergsc
eisch dat de heer Reder een teruggave
ontvangt van i 7.50.
De Voorzitter zegt, dat B. en W. in
deze aangelegenheid het oordeel moesten
vragen van de Gezondheidscommissie
en deze gaf een verklaring dat het
water goed was.
Mr. van Doorne merkt op. dat de
Centrale Gezondheidscommissie het
water heeft afgekeurd.
*De heer Endendijk zegt dat de be
handeling van deze zaak zeer normaal
is geschied.
Voor zoover spreker bekend is, heeft
hij nooit vernomen dat er van de Centrale
Gezondheidscommissie een schrijven is
gekomen dat het water ondeugdelijk
zou zijn. Spreker meent dat het een
ieder vrij staat het water te laten keuren,
doch zegt dat men zich moet houden
aan de uitspraak van een commissie
die B. en W. hebben geadviseerd.
Na eenige besprekingen stelt de Voor
zitter voor, op deze zaak in een volgende
vergadering terug te komen, als men
de bewuste stukken in handen van het
College stelt tot nader onderzoek.
De heer Busch kan zich hiermede
vereenigen.
De heer Doorman maakt de bemerking
dat in het gemeenteverslag gesproken
eV\e^
wordt van den goeden toestand waarin
de wegen verkeeren, doch zegt dat de
Rijksstraatweg toch zeker niet in orde is.
7. Vaststelling van een gewijzigd besluit
tot verhuur van de boerderij aan den
Lange Brinkweg aan VV. van Winden.
De heer de Bruijn zegt dat er geen
enkele reden is om de huur met f500.-
te verminderen (de huur was gesteld
op f 2000.—). Spreker meende dat de
Notaris de usance die bij een dergelijke
verhuur gebruikelijk is wel zou gevolgd
hebben.
De heer van Klooster zegt dat de r.k.
fractie met de heer Bruijn in deze
accoord gaat.
Spreker zegt dat men in de bespre
kingen tot overeenstemming is gekomen
de huurwaarde der landerijen te stellen
op f 1600.en die van het huis op
f 400.en de verhuur te doen geschie
den als een z.g.n. boerenjaar, (dit is
van April tot en met Dec.)
Over de 3 ontbrekende maanden zou
men f 100.op de huurwaarde van
het huis dan kunnen korten en aldus
den totalen huurprijs stellen op f1900.-
Na eenige besprekingen nemen B. en
W. hun nieuwe voorstel terug en nemen
het voorstel van de r.k. fractie over.
De heer Busch betreurt het dat er
geen verhuur bij inschrijving is geschied.
De heer Endendijk merkt op, indien
v. d. Winden die 3 overige maanden
wil blijven wonen, dit dan zou kunnen
geschieden, mits hij dan totaal f2000.-
betaatl.
Aldus wordt het voorstel aangenomen.
Thans is aan de orde punt 8a.
8. Voorstel B W;
a. tot het aan den openbaren dienst
onttreken van het perceel kad. bekend
in Sectie A, nr. 1824;
De Voorzitter doet mededeeling dat
er van het R.K. Partriarchaal kerkbestuur
van de H. Apostelen Petrus en Paulus
een request is binnen gekomen en leest
bedoeld request voor waarin den Raad
verzocht wordt het voorstel van B. en
W. aan te nemen, daar dergelijken
paden leelijk zijn en geen enkel openbaar
belang vordert dat dit pad er blijven
moet.
Het request vermeldt voorts dat de
reinheid, de welvoegelijkheid, de veilig
heid, de zindelijkheid, de zedelijkheid
en andere belangen de opheffing van
dit pad eischen en dat daarmede een
ongewenschte toestand wordt opgeheven.
De heer de Bruijn wil in de eerste
plaats opmerken dat bedoeld request
niet bij de stukken ter inzage heeft
gelegen en noemt het een klap op de
vuurpijl na nu wel begrepen te hebben
dat bedoeld request reeds 21 April is
binnengekomen.
Verder meent spreker dat de waarde
van de grond dient gesteld te worden
op f7.— en zeker niet op f 4.—per M2.
De heer Busch zegt aanvankelijk niet
op de hoogte te zijn geweest met deze
zaak, doch bij nader onderzoek blijkt
hem dat aan dit steegje een wrang
bijsmaakje zit.
De pastoor zit achter deze kwestie en
toont zich geen geestelijk leider, maar
een geestelijk drijver die voor demenschen
gaat staan met bedreigingen tot het
ontnemen van het brood.
Er is een lijst met 37 handteekeningen
om het pad te behouden en daarop
zouden er nog wel meer gestaan hebben
als de broodvrees hen niet weerhouden
had.
Bosboom, als eerste onderteekenaar
om het pad te behouden, heeft naar
aanleiding van bedreigingen van den
pastoor zijn handteekening terug geno
men.
Spreker heeft dit alles uit betrouwbare
bron vernomen en spreekt zijn afkeuring
hierover uit en zegt dat dit adres van
het kerkbestuur naar de prullemand
dient te worden verwezen.
Verder zegt spreker, is hem bekend
dat oud-wethouder van Elten heeft ge
zegd„dat steegje krijg ik wel, daar
zorgt mijn vriend Koenders wel voor".
Mr. Van Doorne zegt met verbazing
vernomen te hebben de inhoud van het
request van het kerkbestuur.
In de acht jaren dat Spreker hier te
Soest woont, heeft hij nog nooit gehoord
van al die slechtheid die in bedoeld
request wordt genoemd, wat niet pleit
voor de parochianen van pastoor Vos-
senaar.
Met dit al vindt Spreker deze be
zwaren verschrikkelijk gezocht. Indien
jongelui willen minnekoozen, is daartoe
genoeg gelegenheid en zal men daar
voor niet dat pad gebruiken, zegt Spr.
hij betreurt het sterk, dat een geestelijk
leider zich aldus met de gemeente
zaken gaat bemoeien.
De heer van Klooster heeft reeds
vroeger de handhaving van dit pad
bepleit, wat voor vele wandelaars een
groot gerief is. "Uit de verzamelde hand-
teekingen blijkt nu wel dat men het
behoud van dit pad wenscht en Spr.,
die naast het pad woont, kan toch zeker
het best wel beoordeelen dat zulks
inderdaad gewenscht is. Sprekert keurt
het ten zeerste af dat menschcn, die
teekenen wilden bedreigd werden in
hun affaire; hij zou hieromtrent nog
heel wat meer kunnen zeggen, maar
meent dat dit voldoende is.
De heer Hilhorst betreurt het dat
het request van het kerkbestuur niet bij
de stukken gelegen heeft en keurt het
af d »t men de personen, die hun hand
teekening stelden voor het behoud van
het pad. bedreigt heeft met het ontne
men van werk. Hij zou dit pad dan
ook wenschen te handhaven voor het
publieke verkeer.
De heer Koenders protesteert tegen
de insinuatie van den heer Busch inzake
van Elten en zegt dat de prijs van be^
doelde grond z.i. daar gemiddeld niet
hooger dan f 5.50 per Ma. is.
De heef van Klooster bepleit nog
maals de wenschelijkheid om het pad
te behouden en om de behoefte van
pad aan te toonen wil spreker over 5
jaar het pad koopen voor een nu vast
te stellen bedrag.
Na eenige verdere besprekingen komt
het voorstel van B. en VV. in stemming
en wordt met 84 stemmen verworpen
zoodat bedoeld pad voor het publiek
verkeer bestendigd blijft.
Vóór het voorstel stemden de heeren
Den Bliek, Koenders, Doorman en En
dendijk.
8b. tot verkoop van dien weg aan
verzoeker J. van Elten.
Komt door verwerping van het voren
genoemd voorstel te vervallen.
9. Vaststelling van een besluit tot
verhuur van een perceel aan M. van
Klooster.
Zonder h. st. aangenomen.
10. Vaststelling van een besluit tot
het in erfpacht geven van gemeente
grond aan de Vereeniging „Van Lennep's
Sportpark".
Zonder h. st. aangenomen.
11. Vaststelling van besluiten tot het
in schenking aanvaarden van grond van
G. A. Kerkkamp, M. Hornsveld en J
Geijtenbeek.
Zonder h. st. aangenomen.
12. Behandeling van aanvragen tot
aankoop van grond.
De heer van Klooster maakt de be
merking dat een der aanvragers tot
koop van grond, de heer Scheffer, de
prijs veel te hoog vindt en aangezien
hij het niet accepteert, stelt hij voor
den prijs te verlagen.
De heer den Bliek meent dat in de
toekomst op bedoelde grond wel meer
winsi is te maken en zou dus niet voor
verlaging zijn medewerking kunnen
verleenen.
De heer Busch wil deze kwestie
nauwkeurig overwegen alvorens de grond
voor een zacht prijsje van de hand te
doen voor speculatieve doeleinden.
Hij zou eerst wel wenschen dat de
balans van het grondbedrijf gereed is
en vraagt wanneer dit eindelijk zal zijn,
daar men toch eerst behoorlijk een goed
overzicht van het grondbedrijf dient te
hebben, mede in verband met gronden
die de gemeente zelf noodig zal hebben.
Spreker merkt op de desillusie die
weder ontstaan is over de verkoop van
het complex gronden aan het Juliana-
plein, welke verkoop niet doorgaat, daar
kooper in een dusdanige toestand is
komen te verkeeren, dat hij geen over
eenkomsten meer kan aangaan.
Na eenige besprekingen trekken B.
en VV. het voorstel in en voeren het
van de agenda af.
13. Behandeling van verzoeken om
ontheffing van bepalingen der Bouw
verordening.
De heer Busch vraagt of er niet een
vorige aanvraag van v. Lint is geweest
die geweigerd is.
Wethouder Koenders zegt dat deze
zaak op zich zelf staat en met vorige
aanvragen niets te maken heeft.
De heer Busch zegt den indruk ge
kregen te hebben, dat destijds ontheffing
geweigerd is, nadat eerst te veel grond
was afgenomen.
De Voorzitter zegt dat dit niet in zijn
tijd is geschied en zegt dat door de
gemeente bij den dwarsweg te veel
grond van verzoeker is afgepaald.
De heer Busch stelt voor dat de
Raad zijn leedwezen zal uitspreken en
dit ter kennis zal brengen aan verzoeker
en voorts dat aan hem principieel een
schadevergoeding wordt verleend van
f 1.of f0.50 daar dit weer eens een
fout van den gemeente-architect van
Vliet is.
Wethouder Koenders zegt dat alles op
een vergissing berust. Er was bedoeld
2 M., doch later is per ongeluk 1 M.
meer genomen.
De heer Grootewal zegt dat de men-
schen wel gereclameerd hebben, toch
niet op de juiste wijze. Er is een grove
fout gemaaktmen heeft 50 meer
genomen dan afgesproken is en spreker
vindt het billijk dat men blijk van
schulderkenning geeft
De Voorzitter zegt dat bij meting
terstond de gemaakte fout is gebleken
hij zou dan ook wel het leedwezen
willen uitspreken dat er meer genomen
is.
Hierna komt in stemming het aan
vankelijk voorstel Busch, dat gewijzigd
wordt n.l. dat men Juffr. v. Lint zijn
leedwezen zal betuigen over de gemaakte
fout, hetgeen met 102 stemmen wordt
aangenomen.
Tegen dit voorstel stemden de beide
Wethouders.
De gevraagde ontheffing wordt hierna
z.h.st. verleend.
De aangevraagde verzoeken om ont
heffing van bepalingen der Bouwver
ordening zijn met een verzoek aangevuld
van J. G. Flapper, die ontheffing vraagt
om vier winkelhuizen onder één dak
te mogen bouwen aan de Vredehofstraat
bij Nieuwerhoek. B. en W. adviseeren
dit te weigeren.
Mr. van Doorne juicht het zeer toe,
dat die aanvrage niet ingewilligd wordt
daar ter plaatse de mooie omgeving,
die toch al door het vellen van boomen
totaal bedorven is, niet verder wordt
ontsierd.
Thans is men gekomen aan punt 14.
14. Adres van J. Vos, verzoekende
hem een gedeelte der wegens aankoop
van gemeentegrond betaalde registratie
kosten terug te betalen.
Mr. van Doorne zet deze kwestie uit
voerig uiteen en zou gaarne zien, dat
over deze zonderlinge historie klare wijn
werd geschonken.
De Voorzitter zegt, dat kooper was
J. Vos, Pensionhouder te Soest. Nots.
Dammers, die de acte van overdracht
voor de gemeente zou maken, heeft des
tijds den gemeentewerkman Vos opge
beld. Van deze aangelegenheid, zegt
Spreker, weten wij niets. Het betrekke
lijk raadsbesluit is in handen van den
notaris gesteld en de gemeente treft in
deze geen schuld.
De heer Busch zegt, dat dit niet ge
heel juist is. Dit is alweer een blunder
van den gemeente-architect Van Vliet,
die verzuimd heeft het juiste adres op te
geven. Spreker stelt voor deze kwestie
aan te houden tot Nots. Dammers aan
wezig is en doet een voorstel om een
commissie te benoemen van 3 personen
die zullen onderzoeken of er in deze
schuld is bij den notaris of gemeente
architect. Spreker acht deze kwestie be
langrijk genoeg om tot een dergelijk on
derzoek over te gaan.
Dit voorstel in stemming gebracht,
wordt met 75 stemmen verworpen.
Voor dit voorstel stemden de heeren
Grootewal, v. Doorn, Busch, Doorman
en Van Klooster.
De heer Busch zegt, dat men hier een
onderzoek vreest.
De heer Grootewal zou deze zaak
nader willen uitstellen om de noodige
inlichtingen omtrent deze kwestie te
kunnen krijgen, hetgeen z. h. st. wordt
aangenomen.
15. Behandeling van een adres van
de Wed. L. J. Th. Bekkers te Soester-
berg, verzoekende wijziging in de haar
aangewezen standplaats voor een te
exploiteeren kiosk.
De heer Grootewal zegt, dat hier ook
weer een fout gemaakt is. In de vorige
vergadering is besloten aan de Wed.
Bekkers vergunning te verleenen op de
zelfde plaats voor het exploiteeren van
een kiosk. Men heeft haar thans een
eindje verder een plaats aangewezen.
Spreker vraagt of het de bedoeling is
geweest de vergunning onder dezelfde
voorwaarden als in 1924 te verleenen
of niet, en in het tweede geval hebben
B. en W. zich dan vergist.
De Voorzitter licht een en ander toe
en zegt dat hij persoonlijk hedenmorgen
naar het terrein is geweest om mogelijk
een betere plaats te vinden.
De heer Grootewal meent een oplos
sing gevonden te hebben om haar een
standplaats te geven 15 M. van de bank
en 30 van den hoek, waar naar het vlie
gen wordt gekeken en dan aan beide zij
den van de kiosk een ruimte van elk 3
Meter toe te staan om stoelen en tafelt-
tjes te plaatsen en dan dit niet vóór de
kiosk.
Mr. v. Doorne meent, dat in de vorige
vergadering besloten is de vergunning
te verleenen op dezelfde voorwaarden
als in 1927, dus ook dezelfde plaats.
Na eenige besprekingen van den heer
Koenders en Grootewal stelt de heer
Busch voor dat B. en W. met beide par
tijen in onderling overleg deze zaak tot
genoegen zullen vaststellen, hetgeen al
dus besloten wordt.
Hierna stelt de heer Busch voor 5
minuten te pauzeeren, waartoe wordt
besloten.
Na de pauze komt aan de orde punt
16. Vaststelling van ontwerp-veror
deningen op de heffing en invordering
eener belasting op de honden.
De heer den Bliek vindt, dat met deze
verordening overtredingen worden uit
gelokt. De termijn voor pensiongasten,
die een hond medebrengen binnen 3
dagen aangifte vindt Spreker te kort.
Verschillende raadsleden ondersteu
nen dit en na eenige besprekingen wordt
besloten de verordening te wijzigen met
de bepaling, indien voor honden in an
dere gemeenten belasting wordt betaald,
dan vrijstelling hiervan te geven. Nader
wordt gestipuleerd, dat de belasting
voor de eerste hond 6.en voor meer
dere honden 10.bedraagt.
17 a. Voorstel van B. en W. om te
besluiten aan het hoofd van het Gas
bedrijf aan te stellen een Chef-fitter,
met vaststelling van het aan de betrek
king verbonden weekloon.
b. Benoeming van een Chef-fitter.
c. Benoeming van een fitter.
Mr. van Doorne zegt met gemengde
gevoelens kennis te hebben genomen
omtrent de plannen die B. en W. uitge
sponnen hebben inzake deze benoe
ming.
Ten aanzien van den titel had eerst
de desbetreffende verordening op het
gasbedrijf gewijzigd dienen te worden.
Ook de advertentie, die in de verschil
lende bladen heeft gestaan, is onjuist
geweest, aangezien daarin niet genoemd
is een aftrek van 5y2 voor pensioen
bijdrage.
Spreker zegt voorts zich ten zeerste
verwonderd te hebben, dat de heer Van
der Stel niet op de voordracht voor
komt. Het lijdt toch geen twijfel of van
alle sollicitanten is de heer Van der Stel
de beste. Niet alleen kent hij het gas
bedrijf van az, maar bovendien is hij
administratief volkomen onderlegd,
heeft tal van wetenschappelijke bijdra
gen gepubliceerd op gasgebied, is vol
komen op de hoogte van waterleiding
en electriciteitsbedrijf, zoodat wat ken
nis betreft geen enkele sollicitant met
hem kan concurreeren. Wat mag dan
wel de reden zijn dat de heer Van der
Stel zelfs niet is genoemd? Het ant
woord ligt voor de hand: zijn verleden.
Van der Stel is de bekende figuur uit
de gascorruptie; maar ook is hij de man
die zijn zonde geboet heeft en nu als
gelouterd weer wacht op de gelegen
heid in de maatschappij terug te kee-
ren. Spreker zegt van het rechtsche col
lege van B. en W. verwacht te hebben,
dat deze allereerst gedacht zou hebben
aan hun plicht, die hen in den bijbel
wordt voorgeschreven: de naastenliefde.
Indertijd heeft Ds. van der Meulen spre
ker aangevallen omdat hij wantoestan
den had blootgelegd en de bedrijvers
ervan gepubliceerd; mijn plicht was
geweest, volgens Ds. van der Meulen,
niet om deze menschen in het openbaar
te trappen, maar om ze zedelijk en
maatschappelijk te verheffen. Afgezien
van het feit, dat Ds. van der Meulen
mijn handelingen verkeerd beoordeel
de, zegt spreker, mag de rechtsche raad
van Soest zich deze les thans ter harte
nemen. Het is gemakkelijk genoeg om
Van der Stel te trappen; maar doet
thans uw christenplicht, waar Ds. van
der Meulen zoo op attakeerde, toont
thans dat gij, rechtsche raad, dien man
die gezondigd maar ook geboet heeft,
weer wilt helpen terug te keeren in de
maatschappij waar hij thans weer thuis
hoort en geef hem de gelegenheid dat te
toonen, roept spreker uit. Het is ge
makkelijk genoeg een of andere uit
vlucht te vinden om uw christelijk ge
weten het zwijgen op te leggen, ver
volgt spreker; maar als gij wilt laten
zien, dat er maar één geloof bestaat,
onverschillig waar gij u bevindt en dat
gij dat geloof onder alle omstandighe
den hebt te belijden, belijdt dan thans
de christelijke naastenliefde, waarop
thans ik, als liberaal, den rechtschen
raad blijkbaar moet wijzen. Met klem
dringt spreker er op aan, dat de raad
zich niet door allerlei smoesjes het ge
weten zal sussen, doch dat men thans
eens laat zien dat er geen verschil is tus-
schen christelijkheid onder de preek
stoel en christelijkheid in het dage
lij ksch leven. En wanneer men bang is
dat de buitenwereld B. en W. zal vra
gen, hoe ze er toqh in vredesnaam toe
gekomen zijn Van der Stel te benoemen,
dan moet dat rechtsche college er een
eer in stellen fier te kunnen zeggen:
Wij hebben onzen christenplicht niet
verzaakt en niet veroordeeld, maar de
hand gereikt. (Applaus op de tribune.)
De heer Busch heeft aan het gespro
kene door Mr. van Doorne niets toe te
voegen, doch wijst op de mooie gedach
te van menschelijkheid die daarin be
sloten ligt.
Spreker zou, alvorens verder te wil
len gaan, den titel willen veranderen en
zou tevens tot fitter willen benoemen J.
H. Matthesius, die thans al 8 jaar op een
aanstelling wacht en bij het gasbedrijf
werkzaam is en dienaangaande steeds
in hoop en vrees leeft.
De Voorzitter merkt op, dat de naam
chef-fitter niet in strijd is met den titel
der verordening, die spreekt van tech
nisch ambtenaar.
De heer Busch zou den chef-fitter
voorloopig voor één jaar willen benoe
men, gelijk gewoonte is en waarmede
eventueele moeilijkheden kunnen voor
komen worden en ontraadt vaste aan
stelling direct ten zeerste.
De Voorzitter zegt, dat de vermelding
van 5l/2 pensioenaftrek inderdaad
niet in de advertentie is opgenomen;
daarom stellen B. en W. voor, de gas-
commissie gehoord hebbende, dien af
trek voor dezen functionaris niet toe te
passen en het aanvangssalaris direct te
stellen op 42.per week, zoodat de
titularis ongeveer 40.per week net-
in handen krijgt.
Wethouder Endendijk zegt, dat de
Raad niet mag gaan evangeliseeren. Als
particulier kan men het met de redenee
ring van Mr. van Doorne eens zijn, als
wethouder niet.
De heer Busch interrumpeert: „Dus
tweeërlei geweten!"
Spreker zegt, dat Van Gorkum voor
de benoeming van fitter in aanmerking
komt, daar deze fitter is en Van Mat
thesius oorspronkelijk smid is.
Tevens zegt spreker, dat het nooit
aanbeveling verdient iemand die reeds
in vasten dienst was bij een andere ge
meente, een tijdelijke aanstelling te ge
ven; dat geeft onzekerheid.
De heer Van Doorne zegt, dat uit de
dans- en vloekverboden in ons land wel
overtuigdend blijkt, dat de gemeentera
den wel evangeliseeren.
Hij stelt voor den heer Van der Stel
voor één jaar als proef te benoemen met
den titel van leider van het gasbedrijf.
De heer Endendijk zou het met de re
deneering van den heer v. Doorne eens
kunnen zijn als het gold iemand uit
Soest.
De heer Den Bliek zegt, dat de partij
van Mr. v. Doorne juist tegen gods
dienst in den raad is, doch waar het
hier een protégé betreft, speculeert mr.
v. Doorne op de rechtsche ideeën.
De heer Busch wil niet insinueeren
gelijk de heer Den Bliek deed, doch
vindt het wel eigenaardig, dat de eerste
candidaat gereformeerd en de twee an
deren ook protestant zijn. Zou er geen
enkele geschikte katholieke candidaat
zijn geweest? vraagt hij.
De heer v. Doorne zegt, dat de heer
Den Bliek insinueert; hij heeft v. d. Stel
precies tweemaal gesproken! Het gaat
hier niet om rechtsche politiak, maar
om zuiver christelijke ideeën.
De heer Grootewal stelt zich op een
zakelijk standpunt en wil in elk geval
den besten kracht benoemen.
Wethouder Endendijk wil alleen Van
Gorkum aanstellen als filter, daar wel
licht in de toekomst 2 fitters te veel zul
len zijn.
De heer Van Klooster steunt met zijn
fractie no. 1 van de voordracht en wil
Van Gorkum nu niet vast aanstellen
Het salaris voor den chef-fitter wordtj
ad 42.per week z.h.s. goedgekeurd.
De heer Van Doorne wil als titel: lei
der van het bedrijf, waarop de Burge
meester antwoordt, dat dan ook wel de
naam van technisch ambtenaar kan blij
ven bestaan. Aldus vrordt besloten.
Het voorstel-BuS'Ch om dien tech
nisch ambtenaar te benoemen voor een
jaar proef, wordt veifworpen met 102
stemmen.
Voor het voorstel waren de heeren
Busch en Van Doorne.
Hierna wordt overgegaan tot stem
ming tot het benoemen van den tech
nisch ambtenaar, waarbij 3 stemmen
werden uitgebracht op den heer Van
der Stel en 9 stemmen op den heer W.
Kerkhoff te Rijnenburg, zoodat de laat
ste is benoemd.
Thans komt aan de orde de benoe
ming van een fitter.
Dit punt wordt echter op voorstel van
den heer Klooster voorloopig uitgesteld
met 102 stemmen.
Tegen uitstel waren de heeren En
dendijk en Den Bliek.
18. Mededeelingen cn Ingekomen Stukken.
De fieer Busch vraagt, waarom Gedepu
teerde Staten hun beslissing over den plaats
gehad hebbenden verkoop van grond hebben
uitgesteld.
De Burgemeester antwoordt, dat Gedepu
teerde Staten, ook voor den vervolge, nauw
keurige opgave hebben verzocht bij grond-
verkuopen van den juisten kostprijs der gron
den.
19. Rondvraag.
De heer Busch verzoekt, het prikkeldraad
bij den Albert Hahnweg bij het Sportpark
te verwijderen. Bij avond is dit zeer gevaar
lijk. Voorts vraagt hij de Torenstraat defini
tief te verbeteren; het is daar een treurige
toestand met groote kuilen.
Nu langzamerhand blijkt, dat het Gasbe
drijf financieel goed functioneert, verzoekt hij
te overwegen, of nu niet in de eerste plaats
de 3U cent Meterhuur per maand voor de
muntmeters kan vervallen.
Ook de Zwarteweg is zeer slecht en heeft
vele en groote kuilen. Spr. verzoekt deze kui
len te dichten, dat heel weinig kost.
Wethouder Koenders zegt, dat het geas-
phalteerde deel van de Torenstraat uitstekend
daar is niets op te zeggen; het andere
deel wordt gerepareerd. In het eerste deel is
slechts één klein gaatje, vooraan links, en
dat is er van het begin af aan geweest.
Voor verbetering van den Zwarteweg heb
ben een 17-tal boeren een verzoekschrift in
gediend, waarop hij hen heeft gevraagd, een
bijdrage van 25.a 30.per persoon.
De heer Busch zegt, dat 35 is gevraagd,
doch adressanten gaan daar niet op in. Spr.
vraagt dan ook alleen maar dichten van de
kuilen en geen wegverbetering; dit dichten
kost zoowat niets.
De heer Pronk beaamt, dat de weg zeer
slecht is en dikwijls alleen met 2 paarden kan
worden bereden, wat iedereen niet uitkomt.
De heer v. d. Breemer wil het eerste deel,
een 100 a 200 Meter, verharden en de rest
bijwerken.
Wethouder Koenders zegt, dat daarvoor een
crediet noodig is; voor het bijwerken echter
niet, waarop de Burgemeester verbetering
toezegt.
De heer Busch constateert, dat het eigen
domsrecht van verschillende wegen en steeg
jes in Soest niet vast staat en veelal betwist
wordt. Hij adviseert de Commissie voor het
Grondbedrijf een staat te willen opmaken
van de eigenaren en onderhoudsplichtigen der
wegen. In het bijzonder heeft hij het oog op
het hangende geschil over de Vaarde-Hoogt-
weg en over het stuk Wieksioterweg vanaf
Schoolstraat tot Spoorlijn.
Tevens beklaagt hij zich er over, dat dit
maal aan de Raadsleden geen enkel stuk is
thuis gezonden, behoudens dan de 2 nage
komen stukken; daarenboven heeft hij opge
merkt, dat de pers, indien zij iets over de
raads-stukken wil publiceeren, deze stuk voor
stuk zelf moet overschrijven, wat hij zeer on-
gewenscht vindt. Hij stelt voor, zooveel mo
gelijk alle stukken te cyclostyleeren en deze
aan de Raadsleden toe te zenden en ook aan
de Pers. De Burgemeester zegt toe, hiermede
rekening te zullen houden; indien er een Ge
meenteblad was, zouden alle stukken toch
ook daarin voorkomen, zoodat tegen publi
catie geen enkel bezwaar is.
De heer Busch vraagt, waarom er geen ge
volg is gegeven aan het voorstel van" Van de
Bovenkamp om de officiëele notulen van den
Raad gratis te drukken. De Burgemeester
zegt, dat men ter Secretarie onmogelijk de
officiëele Notulen in 1 of 2 dagen persklaar
kan maken, wat toch een eventueele drukker
wel zal verlangen. Nadat de heeren Busch
en Van Doorne opgemerkt hebben, dat dit
ook niet noodig is (immers de officiëele no
tulen kunnen best een week later verschijnen),
zegt de Burgemeester overweging toe. De
heer Busch vraagt voorts naar de balans
1924 van het Grondbedrijf, waarop de Bur
gemeester na afloop der rondvraag zal ant
woorden.
Dezelfde spreker vraagt, of voortgang
wordt gemaakt met de nieuwe regeling be
treffende de Waterleiding; vooral in het Veen
is het water slecht. De Burgemeester zegt
toe, in de volgende Raadszitting rnet voor
stellen te zullen komen.
De heer Busch, die nog altijd aan het
woord is, zegt, dat het electrisch licht in vele
deelen der Gemeente zoo slecht is, wat zijn
oorzaak vindt in spanningsverlies en overbe
lasting en verzoekt maatregelen daartegen.
Voorts vraagt hij naast de rijwielpaden aan
den Dorresteinweg en aan den Koudhoorn-
weg voetpaden aan te leggen. Hij vraagt te
vens of door de salarisregeling van den In
specteur van Politie geen precedent gescha
pen is; het blijkt thans, dat wij het uitstekend
getroffen hebben met dezen ambtenaar, die
feitelijk hoofd is van een afaeeling, doch een
salaris geniet, minder dan meerdere klerken
ter Secretarie. Tenslotte deelt Spr. mede, dat
de broodprijzen in de groote steden en om
liggende plaatsen veel lager zijn dan in Soest,
n.l. 16 cent afgehaald en 18 cent bezorgd,
terwijl men in Soest 22 ct. rekent. Deze quaes-
tie is een levensbelang voor de bevolking en
Spr. verzoekt B. en W. een enquête hiernaar
in te stellen.
De heer Doorman vraagt voor de zooveel-
ste maal naar het uitbreidingsplan, dat vol
gens Wethouder Koenders ter visie is gezon
den aan den heer Kuypers en binnenkort in
behandeling komt. Tevens deelt de heer Door
man mede een andere uitleg te hebben der
verordening op het Grondbedrijf, dan B. en
W. en Gedeputeerde Staten; hij meent, dat
zijn uitleg zeer verdedigbaar is, waarbij
boekwaarde geenszins gelijk is met taxatie
waarde. Door de manier waarop thans wordt
gefinancierd, wordt voor de toekomst een
potje gemaakt uit het belastinggeld der te
genwoordige ingezetenen. Hij meent dat het
nooit de strekking van een belastingheffing
mag zijn, toekomstige reserve's te belasten.
De rekening 1925 is nog niet goedgekeurd in
Utrecht en hij stelt voor, die rekening alsnog
volgens zijn idee te wijzigen.
De heer Van Doorne komt nog even terug
op de benoeming van den technisch-ambte-
naar bij het Gasbedrijf, waarbij zijn voorstel,
den candidaat met de beste capaciteiten te
benoemen, zoo weinig instemming vond; hij
dankt den Raad ironisch voor de ondervon
den consciëntieuze medewerking.
De heer Grootewal zegt, dat het ophalen
van vuilnis te Soesterberg op zeer ongere
gelde tijdstippen geschiedt, soms 's morgens
vroeg, andere keeren weer 's avonds na 6
uur, zoodat dan den geheelen dag de vuilnis
vaten buiten staan en vraagt of hier geen re
geling voor is. De Burgemeester zegt, dat er
een contract is en zal de zaak onderzoeken.
De heer De Bruyn zegt, dat indertijd be
sloten is drie lokalen van de Openbare School
van den heer Veenstra aan de Kerkebuurt
voor het bijzonder onderwijs te bestemmen,
doch dat daaraan nog geen uitvoering is ge
geven. Inmiddels is echter op Hees een klas
met 68 kinderen. De Burgemeester zegt, dat
de zaak in beroep is bij de Kroon.
"■"Waar geen van de andere leden meer het
woord voor de Rondvraag verlangt, wil de
D--gemeester thans een verklaring afleggen
r het Grondbedrijf en waarom de Balans
1924 zoo lang achterwege bleef.
Eigenlijk was deze Balans er reeds op
f*rond van het oprichtingsbesluit van het
Grondbedrijf. Op 15 Juni 1926 werd besloten
de gronden in te brengen voor een totaal
waarde van rond 1.500.000.
De boekwaarde is aangenomen op 1 Jan.
1923 en toen was de getaxeerde waarde te
vens de boekwaarde. Zoo is b.v. het complex
Julianaplein toen getaxeerd op 4.— per
M2. De Directie van het Grondbedrijf heeft
echter geen uitvoering aan die besluiten ge
geven, daar meermalen verkocht is tegen
minder dan de taxatie-waarde, wat natuur
lijk nooit had mogen gebeuren; ook heeft de
Directie nooit de hand gehouden aan het feit,
dat de boekwaarde gelijk was aan de taxatie
waarde. Bij den verkoop indertijd aan den
heer Iburg van 6000 M2. heeft de Directie de
waarden der gronden vastgesteld op nihil en
dus alles als zuivere winst beschouwd, ter
wijl als winst slechts was te beschouwen
datgene wat de grond meer opgebracht heeft
dan 4.— per M2. en verlies was, al datgene
wat zij minder opbracht. Zelfs indien men,
wat in strijd is met de verordening, als winst
beschouwde al hetgeen boven den kostprijs
voor den grond gemaakt is, dan had men nog
maar als winst mogen berekenen het bedrag
wil
Vwooi
irdtlBurp
ird. over
boven 2.28 per M2., doch nooit of te nimmer
had de waarde op nihil mogen worden ge
steld. Dit geldt evenzeer voor den verkoop
aan de Anna Paulownalaan. Het bewuste be
drag van 15.000.had dus nooit mogen
worden overgebracht als winst, daar dit geen
winst was. De Directie heeft nu wel betoogd,
dat de rekening 1923, waarin deze posten
ten deele zijn opgenomen, toch door Gede
puteerde Staten is goedgekeurd, waarmee dit
College dus zijn goedkeuring aan het gevoer
de beheer heeft gegeven, doch deze betooging
algeheel in strijd met de werkelijkheid. De
rekening 1923 is namelijk door Gedeputeerde
Staten slechts goedgekeurd onder een uit
drukkelijke reserve ten opzichte van het
Grondbedrijf; de voorwaarden voor goedkeu
ring zijn schriftelijk medegedeeld, doch de
Directie en de administratie van het Grond
bedrijf hebben deze voorschriften eenvoudig
niet uitgevoerd. Een en ander is mij eerst
voor korten tijd ter oore gekomen, daar de
Directie mij hiervan niet op de hoogte had
gesteld; het was mij dan ook niet bekend.
Daarenboven was in het College van B
en W. een meeningsverschil over den uitleg
der verordening. Na analogie van andere
Gemeenten en de historie meende ik met ze
kerheid dat mijn standpunt juist was; Wet
houder Koenders had echter een andere mee
ning en wij hebben toen besloten het geschil
te laten uitmaken door Gedeputeerde Staten.
Het antwoord van dit College is thans geko
men en stelt mij volkomen in het gelijk. De
boekwaarde is dezelfde als de getaxeerde
waarde en er is dan alleen winst als er ver
kocht wordt tegen een prijs hooger dan de
boekwaarde. In alle andere gevallen is er
verlies.
De Directie heeft zich, zeer tot schade van
de Gemeente, nooit rekenschap gegeven van
den kostprijs van den grond en dikwijls win
sten becijferd, als er slechts verlies was.
Daarenboven moet naar mijne meening bij
den kostprijs nog komen de rente, ook al is
die betaald door de Gemeente. Deze rente
toch maakt den prijs der gronden hooger en
moet bij de winstberekening in aanmerking
worden genomen. Ook dit punt is in onder
zoek bij "Gedeputeerde Staten, doch hierover
is thans nog geen beslissing. Bij de uitvoe
ring der verordening heeft de Directie van
het Grondbedrijf het juiste standpunt verla
ten; zij heeft de verordening toegepast in
strijd met haar uitdrukkelijken tekst, in strijd
met haar bedoeling en in strijd met de door
de Gedeputeerde Staten gegeven voorschrif
ten. Daarenboven was de administratie van
het bedrijf, zooals u allen weet, in het ge
heel niet in orde. Het is daarom dan ook, dat
wij indertijd den administrateur van het
Grondbedrijf hebben ontheven van zijn func
tie en de administratie van het bedrijf in haar
geheel hebben overgebracht naar het College
van Burgemeester en Wethouders zelf, opdat
wij de verdere verantwoordelijkheid ook zou
den kunnen dragen. De directie heeft alleen
gehouden de voorloopige besprekingen in
zake Grondverkoop.
De groote strop voor de gemeente is, dat
de Directie de verordening en de voorschrif
ten niet heeft nageleefd. Volgens voorloopige
berekeningen is er thans nog over 1923 (in
verband met het hiervoren opgemerkte over de
slechts voorwaardelijke goedkeuring der re
kening 1923) een bedrijfsverlies van 11.000
is, dus een totaal-verlies van 29.000.dat
nog gedekt moet worden.
B. en W. hebben besloten zich bij de uit
spraak van Gedeputeerde Staten over den
uitleg der verordening zonder meer neer te
leggen, ten einde deze zaak eindelijk eens
definitief af te wikkelen; zij heeft thans wer
kelijk lang genoeg geduurd.
Ik zou het zeer onaangenaam vinden als
tenslotte de Raad of eenig ingezetene zich bij
die uitspraak niet zou neerleggen. Dit toch
zou de zaak maar weer ophouden en het is
strikt noodzakelijk om een en ander spoedig
definitief af te wikkelen.
Niemand zal mij er ooit toe brengen om
fouten, door anderen gemaakt, te dekken, in
dien daarvoor schade uit financieel oogpunt
voor de Gemeente is voortgekomen
De Gemeente mag en kan die schade
niet dragen en ik zal daarom nooit die door
anderen gemaakte fouten dekken, zelfs niet
al zou ik er voor moeten wijken. (Applaus!)
Naar aanleiding van dit applaus, merkt de
Burgemeester nog op, dat hij in het geheel
geen applaus wenscht en daarvoor ook niet
deze verklaring aflegt; ik zeg dit, zegt Spr.
nadrukkelijk, omdat men mij wel eens verwe
ten heeft, dat ik steeds maar alle gemaakte
fouten door ambtenaren vergoelijk en dek.
In dit geval denk ik daar niet aan.
Eerst is de balans opgemaakt door den
heer Van Arkel, daarna door den heer Kraay-
kamp, verificateur van de Gemeente Amers
foort; deze laatste wist echter niets van de
toenmaals door B. en W. gedane toezegging
aan Gedeputeerde Staten de balansen in over
eenstemming te brengen met de voorwaarden
waaronder rekening 1923 is goedgekeurd.
Tenslotte heeft het hoofd der afdeeling
comptabiliteit van onze Gemeente, de heer
Momsma, op last van B. en W. de balansen
gemaakt overeenkomstig de eischen van Ge
deputeerde Staten. Deze balansen moeten nog
worden behandeld in de betrokken Commis
sie en worden dan Uwen Raad ter goedkeu
ring aangeboden.
Waar van te voren Gedeputeerde Staten
zeer in strijd met de gewoonte, hunne mee
ning reeds aan ons hebben medegedeeld, zou
het zeer onaangenaam zijn als de Raad nu
weer anders zoude beslissen.
Van harte hoop ik echter dat de gemaakte
fouten door den betrokkene zullen worden
erkend en zullen worden herzien.
(Deze verklaring van den Burgemeester,
met grooten nadruk afgelegd, liet niet na, op
den Raad zichtbaren indruk te maken. Red.)
De heer Doorman handhaaft nu reeds zijn
uitleg van de verordening, die hij meent, dat
alleszins verdedigbaar is en wil desnoods bij
de Kroon in beroep gaan. Hij behoudt zich
uitdrukkelijk voor zijn recht om te zijner tijd
zich tegen de uitspraak van Gedeputeerde
Staten te verzetten. De Burgemeester zegt,
dat zijn standpunt algemeen wordt aangeno
men en ook in alle andere Gemeenten, die
een grondbedrijf hebben, wordt toegepast.
Per slot van rekening kan men de verorde
ning op terugwerkende kracht hebben tot
1923. De balansen uit de vorige jaren moeten
dus met in acht neming van de thans gel
dende verordening worden opgemaakt.
De heer Van Doorne vraagt den Burge
meester uitdrukkelijk en wenscht daarop een
positief antwoord: Waarom is de Directeur
van het Grondbedrijf afgeweken van de ver
ordening? en van de nadere voorschriften,
door Gedeputeerde Staten gesteld?
De Burgemeester kan hierop niet antwoor
den; hij weet het niet, het is hem niet bekend
De heer Busch heeft met groote belangstel
ling de verklaring van den Burgemeester ge
hoord en dankt hem zeer voor zijn uitvoerige
voorlichting. De geheele materie is echter zeer
ingewikkeld, veel te ingewikkeld om zoo
maar eens even op te nemen. Hij vraagt den
Burgemeester een schriftelijk resumé van een
ien ander op te maken en dit dan den Raads
leden ter bestudeering toe te zenden.
De Burgemeester kan zich daar heel wel
mee vereenigen en zegt dit schriftelijk resu
mé toe.
Wethouder Koenders wil nog even opmer
ken, dat het lezen der verordening geen ver
band houdt met de gemaakte foutenook in
dien de verordening op de bewuste punten
eigenlijk eenigszins anders moet worden ge
lezen, waren de gesignaleerde fouten toch
gemaakt, zij het dan ook misschien voor an
dere bedragen.
Hierna sluit de Voorzitter deze verg adering
te ruim half één des nachts.
Met opzet hebben wij de beraadslagingen
over het Grondbedrijf zooveel mogelijk ste
nografisch opgenomen, teneinde onze lezers
in staat te stellen zich een juist en onbevoor
oordeeld idee te vormen omtrent het „geld
opslokkende Grondbedrijf", waarover wij
reeds meer dan een jaar geleden schreven,
dat het totaal verkeerd was opgezet en dat
alle becijferende winsten slechts fictief waren
en er eigenlijk groote verliezen werden ge
leden.
Of ooit een meening of voorspelling zoo
zuiver is uitgekomen als deze, laten wij over
aan het onbevooroordeelde oordeel van onze
lezers.
En die hebben in de komende week dan
tevens gelegenheid om uit bovenstaan verslag
eens zonneklaar op te diepepi, welke persoon
nu eigenlijk in onze Gemeente voor dezen
benauwend grooten strop verantwoordelijk is,
en dat is de r|
drijf en van Oj*q
architect de heer
Zeer zeker ko,
,r van het Grondt e-
erken, de gemeente-
Vliet.
—ft 0n die verantwoor
delijkheid volgenjj^K "ont; tprug.
„Og wel eens te™Sé
GEVONdi voorwerpen
2 Belast,;,,.,,. pikhouweel,
1 zak met g^eel, parasol,
gedeelte van L carbidlantaarn, 1
portefeuille, 1 Cienrijwiel. Aange-
loopen 1 Duits|%jercjershond.
Soesterberg Jonden 1 belasting
plaatje, 1 col!iC^
PONOENTIE
In verband ro |,et zeer belangrijke
raadsverslag, i Gemeentefilm en
enkele andere richten, deze week
niet geplaatst
pril 1928.
ST
N ed. ft v. Kerk
V.m 10 uur [JOberman uit Utrecht
's Avonds 6g Ds. Kruishoop
SCfeTDIJK
Rem «n d t z a a 1
Vm. 10 uur «Kruishoop.
's Avonds 6ff Ds. J. I. v. Schaick
Jeugddienst l
|ees
Nam. 2.30 unDs. Kruishoop.
GEREFO^EERDE KERK
Juli|a s t r a a t
Voorm. 10 f Ds. v, d. Meulen.
Avondmaal._
v. d Meulen
dankzegging,
gschestraat
Alkema
ichten.
Nam. half 6
H. Avondmaal
S o e s terb
Voorm. 10 uids. B
H. Avondma
Nam. half 6
h. Avondma
CHRISTEL!
Juli
Voorm. 10 u
Leesdienst.
VRIJZ. GOlDIENSTIGEN
Gebouw f gie en Kunst
Rem
Voorm.
van Bussum. 0
wijde reddrjpnzer ziel of kennis
der waarheid?
P. Schaaf,
MORGEN (ZOAG) IS AANWEZIG
gooooooooo*
11 Mei D.V
Ouders, Behw
GERRIT
B. Alkema.
n dankzegging.
GEREF. KERK
a s t r a a t
's avonds 6 u
ndtlaan
Ds. A. R. de Jong
rwerp Wat zoeken
ozang van den Heer
ADVElft-ENTSËN
Soest, 22 April
WILLEM
hunne 45-jarig
herdenken, Dal
mogen blijven
dankbare Kindi
kinderen.
Soest, 2S Ap
Terstond
aagd een nette
bij Mevr. Jekel,versteeg 17 Soestdijk.
Aanmelding d. n
ENDRIK
van
DROST en
DROST-van Doornik
'Moooooooooooo
ipen onze geliefde 8
Grootouders
N DE HOEF
HE KOOPS
chtvereeniging te
nog lang gespaart
wensch van hunne
Behuwd- en Klein-
3QÖOCXXJÜÖQCOOC
jevraagd op de
3rins Hendrikour
zoo spoedig mog
ist Sillem Hoeve" (bij
n diensttreding liefst
Mej. J. C. Brans.
gevraagd voor e
fvoor spoedig). N
Joh. Tak, Kerkpad
udigen administratie,
or Brandstoffenhandel
Voo
gevraagd, wegem
thoe Kingma, Tal
ekt een
ite. Mevr. van Beijma
in 27.
Mevrouw de Vc
16, vraagt voor t!
voor dag en na
en werken, v.g£
Èverdingen, Lindenlaan
een flinke
3oed kunnende koken
Gevraagd voor
Maandags of Dinsdags
ook voor verstell
no. 245 Bureau v
stoppen. Brieven onder
t Blad.
G
voor loop- en w;
werken. Flink lotj
voegen bij
KER
gd een
perk. Vlug en accuraat
zoo sp. mog. te ver-
[AAT 20a
n
Adres Wed. Stal
Z.Z. 60.
fcd nette
(ef. Bakkerij, Kerkpad
Te koop ol 'c
i a.d. Soesterb.straat
bev. 5 kam.. ke|
Huurprijs f650 li
bergschcstraal "f
Ien een groote tuin.
Jek. Te bevr. Soester-
Nel Pt,s1
met net meisje.
Leeftijd ongeval
worden op fete
no. 250 Bureau1
fel eigen zaak
Imet eenig vermogen.
F. Jaar- Br. met portret
I temg gezonden. Br.
plad.
Te koop een zoo goe
merk (Stromberg), gekost
gulden. Adres M. v. Kooij
AANGEBOD
met terugtrapnaaf f35.— e
wijkstr. 26a Soest.
TE KOOF
Adres G. Strumpel, Pijnt
OUDE GRACH'.
Bosstraat 23D, sleutel er nj
per jaar.
MELKHAI
van Torenstraat
De AMSTEROAMSCHI
Grooten keuze behangpapii
Aanbevelen
SOESTERBERGSCHE!
BEHANGER - SI
Pulpastix - Pulpasti
Alleen verkrijgt
TORENSTRAAT 1B -
Reeds nu komen uit de
binnen voi
Het wordt dus nu tijd on
op UW pension te vestig
i«\met
Deze worden aangenome
hooging b
het goedkoops!
SCHOUTENKAli
Speciaal adres voor
PLAFONDS IN
IN DE REi
Sp
Toegang voor Leden
JMT~ is U adr
Zie steec
