De Interpellatie Busch
Nieuws- en Advertentieblad
Verschijnt Woensdag en Zaterdag
Bekendmakingen.
DE ANDEREN EN WIJ
No. 18
Negentiende Jaargang
Woensdag 4 Maart 1931
Officieel.
GEMEENTERAADSVERSLAG.
HET MELKVERBOD OP ZONDAG AANGENOMEN.
Ten behoeve van het gezin van den ontslagen Directeur van
Openbare Werken, G. T. van Vliet, een gratificatie verleend van
niet minder danf 10.000.-
BUREAU voor ADMINISTRATIE: VAN WEEDESTRAAT 7 SOESTD1JK
ADVERTENTIËN EN INGEZONDEN STUKKEN WORDEN INGEWACHT TOT
UITERLIJK DINSDAGS- EN VRIJDAGSMORGENS 10 UUR AAN HET BUREAU
UITGAVE: N.V. EERSTE SOESTERELECTR. DRUKKERIJ v.h. G. v. d. BOVENKAMP
ADVERTENTIËN: VAN 1 TOT 5 REGELS 75 CTS., ELKE REGEL MEER 15 CTS.
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE, BIJ ABONNEM. CR007E KORTING
ABONNEMENTSPRIJS i 1.— PER DRIE MAANDEN, FRANCO PI R POST
REDACTIE- EN ADM.-ADRES: VAN WEECESTR. 7 - TEL. 2C62 - SOEETCIJ»
HET AUTEURSRECHT VAN DIT BLAD WORDT UITDRUKKELIJK VOORBEHOUDEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEE 15 VAN DE AUTEURSWET 1912 (STAATSBLAD) NUMMER 380
waarschuwing.
Door den proc.-generaal bij het gerechts
hof te VGravenhage wordt gewaarschuwd
tegen de practijken van 2 te Eisenroth in
Duitsch-Limburg woonachtige kooplieden,,
die onder den naam „Westdeutsches Ex-
porthaus"p n talrijke buitenlandsche, zoo
mede in Nederland verschijnende bladen,
een z.g prijsraadsel adverteeren, aan welks
eenvoudige oplossing, mist na geldzending
voor het bekomen van eenig nader aange
duid voorwerp, het verkrijgen van een pre
mie werd in uitzicht gesteld.
Tegen bedoelde kooplieden, die in voor-
loopige bewaring worden gehouden, is in
Duitschland te dier zake een strafvervolging
wegens oplichting ingesteld.
Inspecteur van Politie,
SCHREUDER.
Sc. est, 28 Februari 1931.
„Er bestaat voor de bloemen geen
anderen weg om schoon te worden
dan door groei, en hetzelfde geldt
voor de geestelijke schoonheid in
den mensch. Door schoone gedach
ten te denken, schoone dingen lief
te hebben en schoone daden te doen
zullen wij in hun beeld veranderd
worden"....
Z. MATHER.
Het is natuurlijk verbazend interessant
en kranig om! te hooren, wanneer iemand
zegt: „Ik heb een ijzeren wil, twat ik me
eenmaal in mijn hoofd gezet heb, (ge-
i beurt, zoo vast als een huis!"iNet zooals
I er een onbetwistbare kranigheid en ge-
I weidenaarsflinkheid ligt in de bravour-be-
I wering, die we zoo nu en (dan hooren, oi
misschien zelf wel uiten„Dat is .mijn vas-
te raeening, en daar blijf ik bij, dit is mijn
I onwrikbare overtuiging, en niets kan mt
I daarvan af brengen".
Zeker, het is erg flink en kranig en
zoo, vooral als* het over menschen din
gen uit -mze naaste omgeving gaat. En het
is erg n. -*dig om zoo krachtig die anderen
te durven veroordeel en, en zoo niets, hee-
lemaal niets van wijken te willen weten
en niet eens rekening te willen .houden met
de mogelijkheid, dat die anderen toch mis-
I schien niet heelemaal ongelijk hebben van
1 hun standpunt beschouwd. Deksels nee,
1 het is een .kolosaal kranig iets, zoo'n rots
vaste meening, zoo'n ijzeren wil, zoo'n ge
moed van ijzer en staalMaar... of het
verstandig is, of wijs, of liefderijk?
Nee, dat is'het geloof ik niet. Kijk, we
moeten niet vergeten, dat we niet alleen
op de wereld zijn, maar in een samenle
ving van vele menschen wonen, menschen
met allerlei eigenschappen en denkwijzen,
die soms loodrecht van elkaar afwijken
Ed als we nu niet de njinste moeite doen
het standpunt van de anderen te begrijpen
zoo niet te waardeeren, dan blijft er strijc
en oneenigheid zonder einde. Want we
dienden wel in het oog te houden, dat de
basis van alle oneenigheid en strjjd feite
lijk is: onwetendheid en wanbegrip. En da
juist door misverstand, zonder enkel po
gen om te begrgpen, noodeloos twist en
vijandschap worden geschapen. We staan
soms zoo gauw met ons oordeel klaar
dat dan meestal veroordeeling is we
hebben zoo gauw een ontleding van ande-
rer daden gereed, weten zoo snel te zeg
gen. wat hun motieven en geheimste be
doelingen waren. Maar moeite om hen tt
begrijpen, neen, dat deden we niet. Hoe
dikwijls wordt door zulk lichtvaardig oor-
deelen, een luchtig daarheen geworpen
woord of veronderstelling niet iemand
valsch beschuldigd?
Een weinig meer verdraagzaamheid zou
ons geen kwaad doen. Het is een eenvou
dig woord, maar we dienden ons er wel
rekenschap van te geven, dat daarin toch
„de bezielende geest van democratie, de
werkelijke essence van vrijheid" zit. Waai
is de mensch. die met volkomen billijking
van het standpunt van den ander, de uit
eenzetting en de denkbeelden van een te
genstander kan aanhooren, werkelijk wel
willend aanhooren, mot de poging om dien
ander inderdaad te begrijpen? Er zijn er
maar weinigen. Want, nietwaar, vanwege
de hierboven genoemde „ijzeren wil" en
„rotsvaste meening" enz. wordt een be
roep op verdraagzaamheid dikwijls als
zwakte beschouwd en hautain verwezen
naar het rijk der femelarij. We willen ons
uitsluitend vermeien in onze eigen denk
beelden en opvattingen en houden ons
afzijdig van alles dat maar even van onze
meening afwijkt. Terwijl we vergeten.dat
daarin nu juist een bewjjs van zwakte zit,
een symptoom van vrees. Als we geen
zaken kunnen bespreken met anderen, die
niet onze eigen meening deelen, dan komt,
dat, doordat onze eigen ideëen niet erg
stevig gegrondvest zijn en we inwendig
bang zijn, dat ze misschien verkeerd zijn
of dat we zouden moeten ontdekken, niet
voldoende kennis van het onderwerp te
hebben. En daarom bewaren we ons hau
taine oordeel, ons vooroordeel, in de dui
stere kluis onzer gedachten, waar het zich
ontwikkelt en uitgroeit tot weerzinwekken
de fantastische afmetingen, die geen en
kel verband meer met de werkelijkheid
hebben. Zoo voortgaande, zouden we wor
den, tot hopelooze uitgeworpen en, banne
lingen uit het bezige, bloeiende leven, dat
zich langs ons heen spoedt in al zgn'
rjjkdom en glorie. Du jwat meer ver
draagzaamheid, wat meer liefde, wat meer
leven.
Floris C.
HEVIGE INCIDENTEN.
De Vrljheidsbonder, Mr. J. H. van Doorne, ontpopt zich als pleit
bezorger der Rechtsche Wethouders tegen zijn eigen
partij gen ooten in.
De R.K. zelf echter tegen hun Wethouder Koenders.
Do gemeenteraad kwam Maandag 2
Maart j.l. des namiddags 2.30 uur in open-
oare vergadering bijeen ter behandeling
van de reeds in ons vorig ^nummer gepubli
ceerde agenda.
Alle leden waren aanwezig.
Na de gebruikelijke opening stelde de
voorzitter aan de orde:
1. Vaststelling van de notulen der ver
gaderingen dd. 29 en 30 Dec. 1930 en 2 Fe-
oruari 1931.
- De heer Doorman verzoekt aanvulling
van het door hem gesprokene bij
de algemeene beschouwingen over de
oegrooting Aan het einde van zgn betoog
neeft hij gezegd, sprekende over de kie
zers bij de a.s. gemeenteraadsverkiezingen,
dat hg hoopte, dat zij den kdurf zouden
nebben om te stemmen volgens huil gezond
verstand.
De heer Gasille wijst erop, dat de heer
de Bruijn in de vergadering van 2 Febr.
j.l. heeft gezegd, dat hij alleen beweerd
neeft, dat deh.eer van Nes het oude uit-
oreidingsplan gezien heeft, maar niet, dat
de heer van Nes dit heeft goedgekeurd.
Dit is niet juist, uit de notulen van de
vergadering van 29 Dec. 1930 blijkt dui-
delgk en ik herinner het mg ook zeer goed,
dat de heer de Bruijn gezegd heeft, dat
de heer van Nes het oude uitbreidings
plan heeft gezien en goedgekeurd.
De burgemeester zegt, dat na onderzoek
is gebleken, dat de heer van Es het plan
niet heeft goedgekeurd. Hij heeft het wel
gezien, maar er geen oordeel over uitge
sproken.
De heer de Bruyn meent, dat de heer
Gasille het in het verkeerde licht stelt. De
heer van Ne» heeft eerst gezegd, dat hij 't
plan niet had gezien en nu is gebleken.
Jat hij het wel heeft gezien. Spr. zal
daarmede rekening houden in de toekomst.
De heer Gasille meent, dat het erom
gaat of de heer van Nes....
De heer de Bruyn interumpeert„Er is
thans gebleken, dat de heer van Nes een
leugenaar is en dat is voor ,mg thans de
uoofdzaak. Wg zijn van U gewoon en van
Je geheele linkerzijde, dat U groote woor
den gebruikt, maar....
De heer Grootewal protesteert als lid
der linkerzijde tegen die woorden en voelt
zich daardoor gekrenkt.
De heer Busch: „Nu, ik heelemaal niet
hoor. Ik ben big tot links te behooren en
zou niet graag rechts zitten".
De heer v. d. Breemer merkt op, dat
hg niet heeft bedoeld om een tunnel onder
't Hoogt naar Soesterberg te maken, maar
desnoods aan de Waterleiding permissie te
verieenen om ten haren behoeve zoo'n
tunnel te maken.
De heer Doorman merkt op, dat uit al
deze opmerkingen al weer eens blijkt, dat
de raadsnotulen gerust geen betrouwbaar
document vormen.
De notulen worden gewijzigd en aange
vuld zooals vorengenoemde sprekers heb
ben voorgesteld.
Hierna stelt de burgemeerster aan de
orde:
2. Mededeeling van ingekomen stukken,
Ingekomen zgn
a. een verslag van de Gezondheidscom
missie te Baarn.
b. een verslag omtrent de arbeidsbemid
deling.
c. een overzicht van het Gasbedrijf over
de maand December.
d. een besluit van Gedep. Staten, j],at zij
machtiging verieenen om vast op de be
grooting voor 1931 voorloopig uitgaven te
doen tot de helft der posten, behoudens
enkele posten, waaromtrent een onderzoek
naar de wenschelijkheid ervan loopende
is.
e. een veroek van W. Tabernal te Soest-
duinen om ontheffing van artikel 15 dei
Bouwverordening voor den bouw van 21
woningen aan den Verlengden Postweg.
Gesteld in handen der Bouwcommissie vooi
advies.
f. een adres van de bewoners van den
Klaarwaterweg, verzoekende verbetering
van dien weg en uitbreiding aldaar van He
buizennet der waterleiding. Het eerste
punt wordt in handen der Commissie O.W.
gesteld om te bezien bij het wegenplan en
omtrent het tweede punt hebben B. ,en
W. reeds een onderzoek naar de posten
doen instellen.
De heer Busch dringt op spoed a^n,
daar het water daar in geen ,een «huis
deugt. De gasleiding wordt nu gelegd en
van die gelegenheid moet men meteen ge
bruik maken.
De ingekomen stukken, waarbij niets
anders is vermeld, zgn voor kennisgeving
aangenomen.
Ook is ingekomen het interpellatie-ver
zoek van den heer Busch. De burgemees
ter stelt voor te beslissen, het verzoek
om te mogen interpelleeren toe te sj^an.
Aldus wordt besloten. Dit punt wordt als
laatste punt aan de agenda toegevoegd op
voorstel van den burgemeester.
Hierna komt aan de orde:
3. Vaststelling van een besluit tot wijzi
ging der gemeentebegrooting 1931 (No. 21).
De burgemeester deelt mede, dat dit
niet éétt besluit is, doch drie besluiten
zgn, n.1. t
Ie. het voorstel om f 10.000.uit te
keeren aan het gezin van den heer G. T.
van Vliet. i
2e. het voorstel om f 1800.crediet
toe te staan ten behoeve van ,de Openb.
U.L.O. school.
3e. het voorstel om nog een .crediet van
f500.toe te staan voor verder schilder
werk in het gemeentehuis.
Over punt 1 merkt de heer Gasille op,
dat hg niet met het voorstel (Van B. en W.
accoord kan gaan. Hij heeft een ander
voorstel. Waar aan spr. echter bekend
is, dat de burgemeester deze zaak liever
niet in het openbaar in bespreking wil
brengen, vraagt hij dit punt dan aan te
houden.
De burgemeester stelt dan voor, dit
punt aan te houden en het te behandelen
in de geheime zitting van straks.
De heer van Doorne meent, dit dit met
zoo'n finantieel voorstel niet mag.
De burgemeester zegt, dat de zaak dan
in de geheime vergadering kan worden
besproken, terwijl de beslissing erover
dan daarna weer in de openbare vergade
ring zal worden genomen. Conform het
voorstel van. den burgemeester wordt be
sloten.
Over punt 2 vreest de heer Gasille, dat
het besluit onnut zal zgn, zulks ,in verbanu
met de kwestie Engendaalschool.
De heer Busch vraagt of het juist is,
dat deze school het gebouw op 1 Januari
1932 moet hebben verlaten.
Wethouder Endendijk zet die zaak uit
voerig uiteen. De school heeft zelf geen
geld voor de'noodige waarborgsom en is
dus gedwongen een bepaald terrein te .aan
vaarden, waarvan de eigenaar zich dan
bereid heeft verklaard die som te ver
strakken. Als een bestaande schoolver-
eeniging in moeilijkheden is, moet ,men
die op welwillende wijze trachten op Jt
lossen, doch ook de heer van Nes heeft
groote bezwaren juist tegen bouw op der
Eng aldaar en uil bij voorkeur cjpar in
het geheel niet laten bouwen. Onderhan
delingen over een ander terrein zijn inmid
dels al loopende, met één eigenaar is a
overeenstemming bereikt, doch van de Ne-
derlandsche Spoorwegen heeft men nog
geen antwoord. Het is een voordeelig ter
rein en wellicht kan dan ook vnog de waar
borgsom bijeen komen. Het Schoolbestuui
heeft gelukkig tenslotte begrepen, dat zij
eieren voor haar geld moest kiezen, daar
de gemeente zich tenslotte toch niet kan
inlaten met haar particuliere zaken en
geldtekort. Wellicht kan reeds in de vol
gende raadszitting hierover een beslissing
tvorden genomen.
De heer Busch meent, dat de .Raad al
leen op het gemeentebelang kan en mag
letten en zich niet kan inlaten met het be
lang der school, doch is door het /ant
woord bevredigd. Het voorstel wordt aan
genomen.
Over punt 3e is de heer Gasille zeer slecht
te spreken. Er is alleen voor het nieuwe
werk prijs gevraagd aan den heer Huurder-
man, die thans ook bezig is met andere
schilderwerk. Aan andere schilders is niets
gevraagd en er is geen aanbesteding of in
schrijving gehouden. Spr. vindt dat de ande
re schilders, die toch ook gemeentenaren
zijn,, ook recht hebben om mede te dingen.
Hij kan dan ook zoo niet met het voorstel
mede gaan.
De heer de Bruyn is het nu eens volkomen
met den heer Gasille eens en vindt dat ook
geen manier.
De heer Busch is het ditmaal niet met den
heer Gasille eens. De prijs, waarvoor Huur-
deman het wil doen is zeer laag gesteld en
niemand anders zal het daarvoor goed kun
nen doen. Daarenboven is H. reeds thans
in het gemeentehuis bezig en om een goede
aansluitende kleur te verkrijgen, is het zelfs
zeer gewenscht om dezelfde schilder te hou
den. Anders zal men nooit goed juist die
zelfde kleur krijgen.
De heer Grootewal meent, dat juist nu in
het vooruitzicht der interpellatie-Busch, pu
bliek moet worden aanbesteed. Dit betreft
geen bijwerk en hiervoor moet de nu een
maal door den raad genomen beslissing in
stand blijven, dat alles moet worden aanbe
steed.
De heer Doorman meent, dat dit een post
van meer of minder werk is, waarin in het
bestek moet zijn voorzien. Tegen de dan
daar genoemde prijzen moet de aannemer
het uitvoeren. Daarvoor is juist in zoo'n
bestek een rekening voor meer of minder
werk.
De burgemeester deelt mede, dat dit iets
nieuws is en geen bijwerk. Dit was niet
voorzien en ook oorspronkelijk heelemaal
niet bedoeld.
Wethouders Koenders zegt, dat hij ervoor
is om het meerdere werk aan H. te geven,
omdat deze dan meteen morgen door kan
gaan en er dan weer 3 werkeloozen aan den
gang blijven, die anders weer ten laste van
de gemeente zullen komen. De prijs is lager
dan in het vrije verkeer.
De heer Busch is overtuigd van het belang
der gemeente bij het geven van het werk
aan H. Zijn standpunt is deze, moet wel een
vreemde indruk maken, doch hij is slechts
schijnbaar in strijd met zijn eigen principe.
Dit is een bijzonder geval en de gemeente
doet hier nu verstandig met het werk door
dezelfde te laten uitvoeren.
Mevrouw Landweer-de Visser is het voor
dit geval volkomen met den heer Busch
eens, vooral daar H. de juiste kleur heeft,
al is zij principieel voor aanbesteding.
De heer van Doorne wil het financieele
belang der gemeente stellen tegenover het
belang der gemeentenaren, die alle even
veel recht hebben moeten hebben om ook
mede te dingen. Allen moeten een gelijke
kans hebben.
De heer Busch is het daarmede wel eens.
De heer Grootewal wil de consequentie
betrachten. Zoo kan men warempel ook wel
de bouw van de nieuwe garage voor de po
litie auto gaan opdragen aan den timmer
man, die nu per ongeluk juist in het raad
huis bezig is, maar dat is toch geen werk.
De heer van Klooster wist tot dusverre
niet, wie de schilder was en was dus niet
bevooroordeeld. De vraag is echter of het
bijwerk is of niet. De fout zit in het bestek,
waarbij geen rekening is gehouden met deze
werkzaamheden.
De heer Busch meent, dat het geheel zelf
standig werk is en zeker geen bijwerk. Spr.
is dus voor H. op andere gronden.
De burgemeester zegt, dat de schilder in
dienst is van den aannemer. Het is geen bij
werk, maar absoluut nieuw werk, dat niet
was voorzien. Openbare aanbesteding duurt
echter veel te lang. Wel zou men desnoods
nog eens aan een paar andere schilders
prijsopgave kunnen vragen.
Mevr. Landweer-de Visser: „Neen, dat
gaat nu niet meer, want de prijs door H.
opgegeven, is nu bekend".
De burgemeester erkent de juistheid van
deze opmerking.
Het voorstel van B. en W. wordt hierna
aangenomen met 7 tegen 5 stemmen. Tegen
stemden de heeren van Doorne, Doorman,
Gasille, Grootewal en de Bruyn. De heer
Busch onthield zich van stemming.
Hierna deelde de burgemeester op ver
zoek van den heer Doorman, die daarna
vroeg, mede, dat nog was ingekomen een
advies van de Commissie van O. W., betref
fende de reorganisatie van den Dienst bij
O.W. De commissie stelt voor voorloopig
voor den tijd van drie maanden de toestand
te laten zooals deze is, met dien verstande,
dat beide diensten gescheiden zullen blijven.
Aan het hoofd van Openbare Werken komt
dan zoolang als waarnemend hoofd de heer
J. J. Meurs, terwijl de heer J. Th. A. van
Noesel zal optreden als waarnemend hoofd
van Bouw- en Woningtoezicht. Bij ontsten
tenis moeten beiden elkander vervangen
sie wordt besloten.
Ten aanzien van het badhuis adviseert de
Commissie een nieuw plan te doen maken
door de beide genoemde ambtenaren, die
dan meteen eens hun capaciteit kunnen too-
nen. Conform het voorstel van de Commis-
4. Behandeling van het verzoek van de
N.V. „O.B.I.M/" om ontheffing van de ver
bodsbepaling, als bedoeld in het le lid van
art. 2 der Verordening, houdende aanwij
zing van een gedeelte der gemeente Soest,
bestemd voor het oprichten, hebben of ge
bruiken van eenige inrichtingen, \allende
onder de Hinderwet, zulks in verband met
hare aanvrage om uitbreiding der bestaande
benzinebewaarplaats aan den Veldweg-
Conform voorstel van B. en W. wordt be
sloten.
5. Vaststelling van een besluit tot aan
koop van perceel Steenhofstraat No. 6.
B. en W. stellen den Raad voor het navol
gende besluit te nemen:
De Raad der gemeente Soest,
Overwegende, dat het voor de gemeente
van belang is voor een mogelijke uitbrei
ding van het Gemeentehuis met aanhoorig-
heden in de toekomst en reeds thans voor
den bouw van een garage ten dienste der
politieauto en de ziekenauto de beschik
king te hebben over het naast het Gemeen
tehuis gelegen perceel Steenhofstraat No. 6;
dat bedoeld huis met tuin, in eigendom
toebehoorende aan de erven van wijlen no
taris J. H. Batenburg door de gemeente
in eigendom kan worden verkregen voor
een prijs van f 14.500,vermeerderd met
de kosten van overdracht;
dat deze prijs blijkens hierbij in afschrift
gevoegd taxatierapport niet te hoog is te
achten
dat echter tengevolge der formaliteiten,
verbonden aan de boedelscheiding het te
koopen perceel eerst in het genot en bezit
kan worden aanvaard na een tijdsverloop
van ongeveer zes zeven maanden na he
den.
dat het gemeentebelang echter gediend is
door het perceel zoo spoedig mogelijk in
gebruik te nemen;
dat de verkoopers bereid zijn het perceel
in gebruik te geven, wanneer de gemeente
'n rente van 4% vergoedt over de koopsom
en wel over het tijdvak van 14 dagen na de
goedkeuring van dit besluit door de Ged.
Staten tot aan den dag waarop de over
dracht van het perceel plaats heeft en de
koopsom wordt voldaan.
dat de erven ten genoege van Burgemees
ter en Wethouders aan de gemeente vol
doende waarborgen zullen geven voor de
riehtige overdracht van het perceel;
Gelet op de artikelen 137 en 194 der Ge
meentewet
BESLUIT:
I. van de erven van wijlen Notaris J.
H. Batenburg aan te koopen een aan de
Steenhofstraat gelegen huis met tuin, ter
grootte van ongeveer 1805 c.A. kadastraal
hekend als sectie H No. 2697, zooals bedoeld
huis met tuin op bijbehoorende situatie-
teekening in groene kleur is aangegeven,
zulks voor een koopprijs van f 14.500.
terwijl de overdrachtskosten voor rekening
van de gemeente zullen worden genomen.
II. het gekochte perceel in gebruik te
nemen binnen 14 dagen i«a de goedkeuring
van dit besluit door de Ged. Staten en van
af dien datum tot den datum waarop het
perceel in vollen eigendom aan de gemeente
:al worden overgedragen een rente over de
koopsom groot f 14.500,te vergoeden, be
rekend tegen vier ten honderd in het jaar.
(4%).
III. het College van Burgemeester en
Wethouders dezer gemeente op te dragen
het aangaan der overeenkomsten ter uitvoe
ring van dit besluit en het verrichten van
alle verdere handelingen ter uitvoering van
dit besluit, alles met inachtneming van de
artikelen 113-114 bis der Gemeentewet.
Conform voorstel van B. en W. wordt be
sloten.
6. Behandeling van het verzoek van J.
de Vries te Soesterberg, om hem een ver
goeding te geven voor de kosten, verbonden
aan het vervoeren van zijn zoontje per tram
naar de Chr. School te Soesterberg.
Mevrouw Landweer-de Visser vraagt, of
die kortste weg ook behoorlijk begaanbaar
is, waarop Wethouder Endendijk antwoordt,
dat het de Koninklijke weg is.
Conform voorstel van B. en W. wordt
op het verzoek afwijzend beschikt.
7. Behandeling van een verzoek van D.
van den Broek alhier, om ontheffing van
het bepaalde in art. 15 der Bouwverorde
ning.
B. en W. schrijven hieromtrent aan den
Raad:
Door D. v. d. Broek, wonende alhier, Ko-
