Het
Soester Uitbreidingsplan
PHIMELINE
OAT IS GOEDKOOP
EEN JUWEEL VAN EEN TOESTEL
Is uitvoering finantieel mogelijk
UGER> RADIO
1
Burgerlijke Stand
KEEK5TQAAT3
'50E5Ttel' 2.756*
Technisch Bureau H. J. M. VAN DER WEERD c.i. - Buntweg 22 - Telefoon 2777
Officleele Philips- en Waldorp service. - Speciale reparatie-inrichting voor ALLE merken radio- toestellen
Strijd met de Woningwet van meerdere
zijden bepleit.
Pleidooien voor den Raad van State.
Gemengd Nieuws
IOOO vel doorslagpapier
voor f 1.00
N.V. DE LANDBOUWBANK
TE UTRECHT
Verstrekt credieten
ook BOUWC RE DIETEN
Neemt gelden a deposito
Agent: de Heer
E. HARTOG
i
van 2027 Januari 1938.
GEBOREN: Petrus Cornelis, zoon van
J. A. de Bruin en J. van Soest, Kostverlo-
renweg 5b; Louise, d. van C. Kuyper en
H. van Es, Molenstraat W.Z. 16; Johannes,
zoon "van W. Steenkamp en M. van Weer-
horst, Steenhofstraat 72; Cornelis Anto-
nius, zoon van M. de Jong en P. de Rujjgt,
den Blieklaan 41; Jan, zoon van E. van de
Brink en S. v. d. Veen, 2e Heezerlaantje
10; Martina Jacoba Johanna Maria, d. van
D. G. Ruyer en H. Verhoef, Krommew. 13.
ONDERTROUWD: J. van Schuppen, 26
jaar en J. M. Altena, 24 jaar.
GEHUWD: N. J. van Woerkom en C. J.
v. d. Heuvel.
OVERLEDENHieronimus Hendrikus
Laurentius van Balcel, 72 jaar, geh. met
R. Bron, W. Pyrmontlaan 6; Johanna Ca-
rolina Armina Maria Thomas, 50 jaar, geh.
met J. S. Njjhoff, Soesterb.straat 79.
Vestiging van 2027 Januari 1938.
J. C. M. Schonk, inw., van Wassenaar
naar Verl. Schoolweg 61; Ch. Adler, inw.,
van Bussum naar B. Grothestraat 38; J.
A. M. Hopster-Kessels m. kr., van Utrecht
naar Klaarwaterweg 40; H. W. Eggink
van De Bilt naar Zoom „In de Heide"; T.
Krul van Zeist naar Zoom „In de Heide";
J. A. v. d. Bout, met gezin, van Helle-
voetsluis naar Plasweg 50; N. Zaal met
vrouw, van Haarlem naar Pelikaanweg
12; G. H. Kok, inw., van De Bilt n. Oude
Grachtje 14; A. H. J. v. Houtum van
Eindhoven naar Soesterbergschestraat 10;
P. K. M. Hilhorst, inw., van A'dam naar
Vredehofstraat 24; D. van Soest met gez.,
van Mierlo naar Ossendamweg 7; Wed. J.
de Graaf-In ja van Wormerveer n. Hart
manlaan 16; W. van Veluw, inw., van
Hoogland naar Gr. Melmweg 31; Chr.
Zuijdwegt met gezin, van Rotterdam naar
Kolonieweg 2c; A. H. C. Arends, inw., van
Utrecht naar Soesterb.straat 125; G. Soe-
ters, inw., van Rotterdam naar Kerkpad
Z.Z. 55; H. Butterbrodt met k., van Am
sterdam naar Lt. Koppenlaan 8; Wed. B.
A. van Haze-Plateringen, inw., van Utrecht
naar Heideweg 52; A. C. de Keyzer, inw.,
van Maurik naar Soesterb.straat 122; J.
M. A. E. Gaytant van Berchem n. de Ge-
nestetlaan 3A; E. H. v. Buuren, inw., van
Hilversum naar Wilhelminalaan 16; A. v.
d. Toorn, inw., van Den Haag naar Kolo
nieweg 5; Wed. J. J. Louwersheimer-v. d.
Weerd van den Haag naar Julianalaan 39;
B. J. Timmerman, inw., van Katwijk n.
Pr. Bernhardlaan 52; T. v. Londen, inw.,
van Utrecht naar Soesterb.straat 125; P.
H. van Velzen, van Amersfoort n. Steen
hofstraat 46.
Vertrek van 2027 Januari 1938.
J. van Keppel van Kon.laan 135 naar
Maurik, Voorstraat 252; M. Groenewoud,
met gezin, van Verl. Postweg 7 n. Haar
lem, v. Zoggelstraat 67; J. H. Kraay van
Kolonieweg 1 naar Amersfoort, Bloemen-
dalschestraat 64; C. G, van Manen van
Eigendomweg 110 naar H'sum, B. Tous
saintlaan 55; M. J. Hagenaar van Kolo
nieweg 5 naar Gouda, Iterson Ziekenh.;
W. Hornsveld van Vinkenweg 9 n. Baarn,
Tromplaan 8; Th. v. Merkesteijn van Nieu-
weweg 47 naar H'sum, Stieltjeslaan 33;
F. M. Vermaas van Ferd. Huycklaan 26
naar A'foort, Woestijgerweg 26 2e étage;
Wed. L. v. d. Burg-Klein van v. Weede-
straat 9 naar Nijmegen, v. Broeckhuysen-
straat 50; D. Bakker, van Kerkpad Z.Z. 25
naar Bandoeng (N.I.); E. S. van Merke
steijn van Nieuweweg 47 n. Bussum, B.
's-Jacobstr. 6; A. v. d. Meer van Amersf.-
straat 20 naar Ouder Amstel, Oudekerker-
laan 76; A. E. C. Boone van Hartmanlaan
1 naar Arnhem, Diaconessenhuis; C. I.
Jaeger van v. Lyndenlaan 3 n. den Haag,
Ieplaan 27; H. Dokter van Wilhelminalaan
2 naar A'foort, Leusderweg 177; A. Striet-
man van Hellingweg 3 naar Zeist, Kru-
gerlaan 63; A. Groot van L. Brinkweg 55
naar. Utrecht, A. Mattheuslaan 15; Wed.
A. Ham-van Klein van Vredehofstr. 9 n.
Utrecht, Maliebaan 105; K. F. Salomons
van Noorderweg 13 naar Utrecht, Kerk
straat 17; A. J. Schrijver van Steenhof
straat 46 n. A'foort, Zuidsingel 38.
Verhuizingen binnen de gemeente van
2027 Januari 1938.
H. C. Schmitz van Krommeweg 27 n.
v. Weedestraat 61; W. H. v. Ballegoyen de
Jong, inw., van Kerkpad N.Z. 45 naar
Stadhouderslaan 118; J. L. v. d. Lichte,
met vr., van Stadhouderslaan 128 naar
130; H. v. Holten, met vrouw, van Beu
kenlaan 24c naar Klaarwaterweg 3; N.
van Popering-Krabbendam, met z., van
Hartmanlaan 19a naar 5; D. de Boer van
Julianalaan 77 naar Klaarwaterweg 32; J.
H. van Kleef, van L. Brinkweg 38 naar
Klaarwaterweg 32; F. van 't Klooster van
Parklaan 14 naar Beukenlaan 35; W. J.
Rienstra van Beckeringhstraat 13 n. Kerk
pad N.Z. 17a; J. H. van Veen, met gez.,
van Stadh.laan 54 naar B. Grothestraat
58; J. W. H. Muylaert-v. d. Veen, met k.,
van Bosstraat 64 naar Parklaan 7; J. de
Goede, met vrouw van Soesterb.straat 69
naar Bosstraat 11; G. M. v. Herwaarden,
met gez. van Ossendamweg 6 naar Nieu
weweg 34; W. Pureveen van L. Brinkweg
44 naar 13; R. v. d. Horst, met gez., van
Nieuweweg 34 naar Schoutenk.weg 8a; H.
v. d. Brink, met gezin, van Molenstraat
W.Z. 19 naar KrommeWeg 12; J. Spoor,
m.d., van Steenhofstr. 77c n. Pr. Bernhard
laan 46; H. W. Bachofner, idem.
De geschiedenis der tragedie.
Op 20 November 1935 heeft de Soester
Gemeenteraad het besluit tot vaststelling
van een uitbreidingsplan genomen, nadat
in 1933 en 1934 reeds twee plannen, waar
onder het: „Communistische Millioenen-
plan" van den landschapsarchitect van Nes
ter ziele waren gegaan. Waren er oorspron
kelijk 572 bezwaarschriften tegen het uit
breidingsplan ingekomen, in 1935 waren
er slechts 365.
Gedeputeerde Staten van Utrecht heb
ben toen dat plan bij hun besluit van 23
November 1936 goedgekeurd, doch een aan
tal deelen, die zij niet voor goedkeuring in
aanmerking achten te komen, er uit ge
licht. De meeste der ingediende bezwaren,
toen 109 in getal, werden niet klemmend
geoordeeld en enkele reclamanten werden
niet ontvankelijk verklaard.
Het plan, zooals dat toen door Gedepu
teerde Staten gedeeltelijk was goedge
keurd, was reeds het vijfde uitbreidings
plan van Soest en in de bijna 18 jaar, dat
men in onze gemeente reeds aan het ma
ken van uitbreidingsplannen bezig is, was
er nog geen een, dat het tot goedkeuring
is dc ,,Symphonie", de Philips No. 750A van f 175.—. Wie zulk een toestel bezit, kan pas goed beseffen wat veredelde radio
beteekent. Één-knops bediening door middel van de monoknop. VRAAGT NOG HEDEN VRIJBLIJVEND DEMONSTRATIE BIJ
HET AFDOENDE MIDDEL
tegen
HOESTEN
product van Nederlandsch fabrikaat.
PRIJS PER FLACON 1.15
Verkrijgbaar:
Apotheek en Laboratorium voor
Chemisch onderzoek,
W. G. v. ZADELHOFF, Apotheker,
v. WEEDESTRAAT 46 - TEL. 2487
SOEST
in hoogste instantie had gebracht, zoodat
Soest, dat momenteel bijna 18.000 inwo
ners telt, nog steeds geen uitbreidingsplan
heeft, hoewel een gemeente met meer dan
10.000 inwoners er wettelijk reeds een moet
hebben. Dat in die 18 jaar de kosten aan
al die projecten, die geen van alle tot eenig
resultaat hebben gevoerd, aardig hoog zijn
opgeloopenj behoeft natuurlijk geen be
toog. Een bedrag van een groote 30.000.-
was daarmede gemoeid.
Herinneringen aan de plannen van Kui
pers en van Vliet duiken op, aan het „com
munistische millioenenplan", waarvan de
Raad op 3 Mei 1933 besloot „het niet vast
te stellen" en ook aan het latere plan, dat
wederom op 30 April 1934 „niet werd vast
gesteld."
Voor den Raad van State.
Thans was het laatste stadium der tra
gedie, de behandeling van de 30 beroep
schriften aan H.M. de Koningin voor de
Afdeeling voor de Geschillen van Bestuur
van den Raad van State op Woensdag 26
Januari j.1. De afdeeling was samengesteld
als volgt: voorzitter Jhr. Mr. F. Beelaerts
van Blokland, vice-president van den Raad
van State, en leden de heeren Mr. ÖT D.
A. P. N. Kooien, rapporteur, Jhr. Mr. L. v.
Bronkhorst Sandberg, Mr. J. Limburg en
Mr. J. Schokking.
De ingebrachte bezwaren golden in het
bijzonder het lichten uit het plan van en
kele deelen, waardoor meerderen zich be
nadeeld achtten, het opnemen van deelen,
die tot de bebouwde kom behooren erin,
het trekken van rooilijnen door bestaande
huizen, het geven van bestemmingen en re
gelingen voor gedeelten, waar de gemeen
te zich stellig niet in de eerstvolgende ja
ren zal uitbreiden, het onjuist zijn dei-
kaarten, het niet, onvoldoende of op een
veel te laat gesteld tijdstip geven van scha
deloosstelling, het ontbreken van de bere
kening van den omvang der schade en de
wijze van dekking ervan, het ontbreken
van geprojecteerde hoofdverkeerswegen en
nog veel meer.
De Hoofd Inspecteur van de Volkshuis
vesting, Ir. H. van der Kaa te 's-Graven-
hage, had een schriftelijk advies uitge
bracht, waarin hij adviseerde het plan niet
goed te keuren, daar z.i. ten onrechte Ge
deputeerde Staten er gedeelten hadden uit
gelicht, hetgeen in strijd met de wet moet
worden geacht; deze hadden dan het plan
geheel moeten afkeuren. Gedeeltelijke goed
keuring is niet mogelijk en geeft allerlei
bezwaren. In verband met dit afwijzende
advies liet de heer van der Kaa de juistheid
der andere ingebrachte bezwaren in het
midden.
De mondelinge behandeling.
Mr. Th. F. Boerlage uit Bussum, als ge
machtigde van een twee-tal reclamanten,
de erven Kuyer en de heer H. van Klooster
te Bussum, brachten het volgende naar
voren
Ged. Staten behooren een geheel plan,
dat hun ter beoordeeling wordt voorge
legd, al dan niet goed te keuren. In casu
is zulks niet geschied, zoodat het plan
slechts gedeeltelijk goedgekeurd is. Hier
door mogen echter belanghebbenden niet
verstoken worden van hun rechten om het
geheele plan, zooals dit doof den raad dei-
gemeente is vastgesteld, aan de beslissing
van de hoogere instantie te onderwerpen.
Trouwens aan de Kroon, in beroep om
trent al dan niet-goedkeuring van een uit
breidingsplan beslissende, kan de bevoegd
heid niet worden onthouden het geheele
plan en de daartegen te berde gebrachte
bezwaren naar hunne merites te beoordee-
len.
Indien Gedep. Staten zich met het uit
breidingsplan-Soest niet konden vereeni
gen, hadden zij het plan niet na wijziging
hunnerzijds moeten goedkeuren, doch het
moeten terugzenden naar den gemeente
raad. Spr. vertrouwde, dat de Kroon thans
aan het plan haar goedkeuring zou ont
houden.
Daarna lichtte de heer L. Klawer, direc
teur van den Bond van huis- en grondeige
naren de bezwaren van een tweetal andere
belanghebbenden, toe, de heeren H. W. Ran
en J. D. L. Zoetelief.
.Ook deze spreker wees erop, dat Gedep.
Staten, door uitlichtTng van een elftal dee
len uit het plan, een methode hebben toege
past, welke z.i. in strijd is met art. 38 van
de woningwet.
Tegen 's raads voorstel, voor wat betreft
de terreinen van den heer Zoetelief, had
deze geen bezwaar ingediend, doch wel
moet hij zich verzetten tegen de beslissing
van Gedep. Staten, die zijn terrein wen-
schen gereserveerd te zien voor natuur
schoon.
Hoe kan hij die bezwaren kenbaar ma
ken in een beroep op de Kroon, waar art.
38 der woningwet bepaalt, dat beroep bij
de Kroon (slechts) mogelijk is voor be
langhebbenden, die bezwaren tegen het
plan bij den gemeenteraad hebben inge
diend
Voorts zeide de heer Klawer, niet te
kunnen inzien, dat de gemeente Soest, in
verband met haar financieele positie, de
geldelijke consequenties van de aanneming
van dit uitbreidingsplan ernstig op zich kan
nemen. Een gemeentelijke schadevergoe
dingsverordening kan niet helpen, wanneer
er geen geld is. De gemeente is z.i. in ge
breke gebleven, aan te toonen, dat zij in
de eerstvolgende jaren het plan kan uitvoe
ren, waarvan allerlei bepalingen als ser
vituut werken. Ook op dien grond achtte
spr. het plan in strijd met de bedoeling
van de woningwet.
De heer C. Haver lichtte namens een 3-
tal andere reclamanten de ingediende be
zwaren toe en becritiseerde het opnemen
in het plan van groote gedeelten van de
bebouwde kom, ja zelfs van geheel volge
bouwde straten als de Julianalaan, wat in
flagranten strijd met de Woningwet is en
bij eventueele goedkeuring het geheele sys
teem dier wet en alle administratieve ju
risprudentie finaal onderste boven zou
gooien. Ook de schadevergoedingsverorde
ning onderwierp spr. aan critiek, die eerst
schade erkent bij het indienen van een
bouwplan of b(j verkoop, doch bij 'n rooi
lijn trekken dwars door een huis voor den
benadeelde niets geeft; in dit verband her
innerde spreker aan het K.B. van 19 Mei
1937, No. 37, inzake de rooilijnen te En
schede, waarbij uitdrukkelijk het lijden van
die schade is erkend, zoodat ook deze ver
goed moet worden. Tenslotte citeerde spr.
diverse uitspraken van het lid van de Eer
ste Kamer, Mr. A. van der Hoeven, die
zich reeds in 1931 zéér afkeurend uitliet
over het fatsoensbegrip bij vele overheids
instanties, die dit lid financieele veelvraten
noemde, ,die op allerlei w\jze hun geldhon
ger trachten te bevredigen ten koste van
den grondeigenaar, die daartegenover wei
nig kan doen.
Ir. C. B. van der Tak, directeur van
bouw- en woningtoezicht en stadsarchitect
van de gemeente Amersfoort, gaf uiting
aan de bezwaren zqner gemeente tegen de
lintbebouwing, welke Soest tot aan de grens
van Amersfoort zou willen toelaten en die
hij voor Amersfoort funest acht.
Hierna hebben nog verscheidene andere
belanghebbenden hun bezwaren uiteenge
zet.
Verdediging door den wethouder.
Na de pauze bepleitte de heer H. J. Ga-r
sille, wethouder van Soest, de, handhaving
van het gewijzigde uitbreidingsplan, welke
naar z\jn meening voor Soest van groot
belang is. Naar zijn oordeel is de gemeente
zeer wel in staat, dit plan dat voor een
groot aantal jaren is bestemd ook fi
nancieel tot uitvoering te brengen in dat
gedachte aantal jaren.
Spr. gaf verder aan de hand van een
vervaardigde teekening, die duidelijk aan
gaf welke deelen door Gedep. Staten uit
het plan zijn gelicht een toelichting van de
onderdeelen van het plan. Met Amersfoort
zal nader overleg worden gepleegd over de
bestreden lintbebouwing.
Verdediging van Gedep. Staten.
Namens Gedep. Staten van Utrecht zet
te mr. dr. Kruyff de bedoeling uiteen, wel
ke ten grondslag heeft gelegen aan de uit
snijdingen, welke Gedep. Staten hebben
aangebracht. Bij onthouding van de goed
keuring aan het plan zouden z.i. veel meer
bezwaren zijn gerezen.
De gemeenteraad is naar spr.'s oordeel
wel bereid, die wijzigingen aan te brengen,
welke alsnog gewenscht mochten worden
geacht.
Spr. bepleitte met klem nader de goed
keuring van het plan, daar anders de groot
ste moeilijkheden komen. Geen der naar vo
ren gebrachte bezwaren was volgens spr.
steekhoudend.
Re- en dupliek.
Na re- en dupliek, waaraan door de hee
ren Mr. Th. F. Boerlage, Ir. C. B. van der
Tak en wethouder H. J. Gasille nog werd
deelgenomen, werd tegen half vier de be
handeling dezer zaak, waarvoor buitenge
woon veel belangstelling was, gesloten.
De Raad van State zal zich thans bera
den en nader advies aan de Kroon uitbren
gen. De Koninklijke beslissing volgt dan
later, nadat tevoren nog de betrokken
Minister in staat is gesteld, zich over het
advies van den Raad van State uit te laten.
Desnoods mag de Minister aan de Ko
ningin adviseeren te beslissen in afwijking
van het advies van den Raad van State,
doch dèn moet ook dat uitgebrachte ad
vies en de motiveering van de afwijking
ervan, in het betrokken K.B. worden opge
nomen.
Verwacht mag worden, dat dit K.B. nog
wel eenigen tijd op zich zal laten wachten.
Zou het einde der Soester Uitbreidings
plan-tragedie thans in zicht zijn?
Of zou wellicht een nieuwe periode in
die tragedie zich gaan voordoen? Is d&t
het geval, dan gaat over eenigen tijd het
gordijn weder op voor het volgende bedrijf.
HILVERSUM.
NOG STEEDS ONVEILIG GEMAAKT
DOOR DIEFSTALLEN.
Vü vü Vü vü vü Vü vü vü vü vü VÜ VL
DE VESTIGINGSWET.
DE EISCHEN VOOR SLAGERS, DIE
ZICH WILLEN VESTIGEN.
Afgekondigd het Staatsblad met eischen
voor handelskennis, vakbekwaamheid
en credietwaardigheid.
Het Staatsblad 641 van 25 Januari
1938 is afgekondigd, hetwelk inhoudt de
eischen van handelskennis, vakbekwaam
heid en credietwaardigheid, waaraan met
ingang van 1 Februari a.s. ingevolge de
vestigingswet kleinbedrijf 1937 diegenen,
die zich als slager willen vestigen, moeten
voldoen.
Op dienzelfden datum vervalt het tijde
lijk vestigingsverbod (de z.g. spertijd) dat
18 Augustus 1937 was ingesteld.
De eischen voor handelskennis komen
overeen met die van het zg. middenstands
diploma algemeene handelskennis, waar
voor door de drie Nederlandsche midden
standsbonden circa 200 cursussen zijn op
gericht.
Behalve aan de slagersvakschool te
Utrecht zal bij een 20-tal cursussen, over
het geheele land verspreid, ingericht door
de slagersorganisaties, gelegenheid be
staan zich de vereischte vakbekwaamheid
eigen te maken. In verband waarmede kan
worden opgemerkt dat in het ontwerp on
derscheid wordt gemaakt in runder-, var
kens-, paarden- en lamsslagers.
Diegenen, die zich willen vestigen, heb
ben zich voortaan niet meer te wenden tot
het departement van Economische Zaken
doch tot de Kamer van Koophandel en
Fabrieken van het district, waar de ves
tiging zal plaats hebben onder overleg
ging van de stukken, waarbij zij moeten
aantoonen, dat zij aan de eischen van han
delskennis1, vakbekwaamheid en crediet
waardigheid voldoen.
Zoo spoedig mogelijk zullen eenige
overgangsmaatregelen worden, gepubli
ceerd voor diegenen, die reeds in het be
zit zijn van bepaalde diploma's en voor
ouderen, die reeds langdurige ervaring in
het bedrijf hebben.
Zooals men weet heeft Hilversum de
laatste jaren erg van zich doen spreken
over verschillende diefstallen die daar
voorkwamen. Hoewel meer ernstige zaken
als inbraken niet meer in die mate voor
komen als een paar maanden geleden
zal zich herinneren, dat in deze gemeente
en elders een aantal individuen is gear
resteerd, die het Gooi en omstreken on
veilig maakten, de „kruimeldiefstallen"
zijn den laats ten tijd wederom aan de orde
van den dag en wel in zulk een aantal, dat
ook dergelijke diefstallen tenslotte een
sfeer van onveiligheid, van onbehagelijk
heid scheppen. Men oordeele over het vol
gende, t.w. het aantal bij de politie aange
geven ontvreemdingen gedurende drie
dagen.
Naast fietsen, achterlichtjes (waarvan
er al series zijn gestolen), fittingen, lamp
jes, dynamo's, e.d., vielen dit korte tijds
verloop de volgende zaken in handen van
langvingers: een rol prikkeldraad, eigen
dom van een bewoner van de Diependaal-
schelaan, ontvreemd van een terrein aan de
Gijsbrecht van Amstelstraat; een ijzeren
bak, weggenomen van een terrein aan
den Johannes Geradtsweg, ten nadeele van
een bewoner van de Kometenstraat; een
partij hout, eenige. kranen, een looden af
voerpijp, een en ander eigendom van
eenige ingezetenen. Uit een kleedlokaal
van een voetbalterrein aan den Johannes
Geradtsweg werd van W. V., wonende Hoo-
iN.V. Eerste Soester El. Drukkerij
v. Weedestraat 7 SoestdijK
Raad van Commissarissen
Jhr. Mr. J. K. H. de BEAUFORT varr LEUSDEN,
Leusden
Mr. A. M. A. Baron van BOETZELAER van
LOENEN en Wolferen (6ed. Comm.) De Bilt
Mr. W. I. DOUDEv.TROOSTWIJK, Nleuwersluls
Jh. Mr.J. M. van ASCH van WYCK. Amsterdam
A. TEN NOEVERDEBRAUW, Wijk b. Duurstede
DALWÉG 4
BAARN
De Directie,
J. B. de Beaufort.
N. C. de Ruyter.
ge Laarderweg, een portemonnaie met een
bedrag van 76 cent gestolen. Uit een auto,
welke in de Spanderslaan stond, verdween
ten nadeele van Mej. S. F. uit Amsterdam
een tasch, waarin o.m. een portemonnaie
met 10.Men ziet, groot is de buit ner
gens geweest, doch wel is de verscheiden
heid van het gestolene groot. En men be
denke voorts, dat het de oogst van slechts
drie dagen, waaronder een Zondag is, en
verder dat op alle plaatsen in de ge
meente gestolen wordt; welk laatste wel
op een uitgebreid corps van dieven wijst.
Ook valt er nog een aanhouding te mel
den, en wel van den 22-jarigen tuinman,
wonende te Hilversum, die te Amsterdam
werd aangehouden, daar hij een baal vod
den, alsmede een bedrag van 2.85 zou
hebben gestolen ten nadeele resp. van be
woners van den Loosdrechtsche Eng en
de Siemensstraat.
Dat er aan deze inbraken en diefstallen
spoedig een einde moge komen!
DE WERKLOOSHEID IN ONS LAND.
De directeur van den Rijksdienst der
werkloosheidsverzekering en arbeidsbemid
deling deelt mede, dat in de week van 3
t.m. 8 Januari 1938 bij gesubsidieerde ver-
eenigingen met werkloozenkas waren aan
gesloten 546.500 personen (waarvan 73.800
landarbeiders.
Voor de 472.700 verzekerden buiten de
landarbeiders wias het werkloosheidsper
centage 32.5 (in de vorige verslagweek, 20
t.m. 25 December 1937, was dit percentage
29.9).
Voor de 546.500 verzekerden met inbe
grip van de landarbeiders was het werk
loosheidspercentage 53.3 (in de vorige ver
slagweek was het 32.2).
In de eerste verslagweek van Januari
was het werkloosheidspercentage voor al
le verzekerden in de laatste jaren als volgt
(tusschen haakjes zijn vermeld de percen
tages indien de landarbeiders buiten be
schouwing worden gelaten)
1936 35.7 (34.7).
1936 38.0 (36.6),
1937 35.7 (32.9),
1938 35.3 (32.5).
Uit de bij den rijksdienst bekende voor-
loopige cijfers kan worden uitgemaakt, dat
in 1937 de werkloozenkassen bij een ge
middeld aantal leden van 539.000 in het
totaal aan bijdragen van de leden ontvin
gen 7.600.000 gld.
Ten laste van het rijk en de gemeenten
ontvingen de kassen in het totaal aan sub
sidie 11.700.000 gulden.
Aan haar werklooze leden keerden de
kassen in totaal uit 14.000.000 gulden.
De som der reserves der werkloozenkas
sen, die op het einde van 1936 6.700.000
gulden bedroeg, steeg tot 12.000.000 gul
den op het einde van 1937.
Bij de organen der openbare arbeidsbe
middeling stonden op 8 Januari 1938, in
h^t totaal 466.598 werkzoekenden inge
schreven, onder wie 442.525 mannen. Van
de werkzoekenden waren er 448.277 werk
loos, onder wie 429.965 mannen.
Aan het cultureel werk voor werkloozen
namen blijkens mededeeling van den di
recteur-generaal van werkverschaffing en
steunverleening einde September en Octo-
ber 1937 deel:
a. Cursussen: September 13.010; Octo-
ber: 21.281.
b. Werkloozen (gemiddeld) September:
1.369; October: 1.467.
c. Centrale werkplaatsen: September:
2.089; October 2.521.
d. Kampen voor jeugdige werkloozen:
September: 1.717; October; 1.873.
b
Z
G
si
M
d<
d(
le
Pl
bl
te
al
da
ke
H.
H.
M.
L.
M.
A.
G.
J.
J. 2
A.
