Em iimmi di mioiiEUEi
tai 't HANDELSHUIS zil mn 11 lillti I
De grenswijziging met Amersfoort
C. i. v. d. L00
C. J. v. d. LOO
C. J. v. d. LOO I
Philips, Waldorp en Sière Radio toesteilen
EERSTE AMERSFOORTSCHE
VERHUIS ON DERNEMING
r.Sbcui&
H. Bunk Zn., Puntenburgerlaan16, Tel. 1295
ST. NICOLAASTAFEL
Techn. Bur. H J. M. van der WEERD, c.i.
ij Burgerlijke Stand
Mondelinge behandeling voor Gedeputeerde Staten.
Burgemeester Visser licht het standpunt van Soest
nader toe.
OOK HOOGLAND HEEFT BEZWAREN.
De Amersfoortsche Wethouder
Noordewier verdedigt de
voorstellen.
Openbare vergadering.
Dinsdagmiddag 'te 2 uur hield het Col
lege van Gedeputeerde Staten der provin
cie Utrecht een openbare vergadering,
waarin de voorstellen tot grenswijziging
tuusschen de gemeenten Amersfoox-t, Soest
en Hoogland werden behandeld en waarin
gelegenheid bestond de bezwaren daarte
gen nader mondeling toe te lichten.
Waar de Commissaris der Koningin in
de Provincie Utrecht te Amersfoort aan
wezig moest zijn bij de plechtigheid bij het
Belgische monument aldaar in tegenwoor
digheid van Z.M. Koning Leopold van Bel
gië, werd de vergadering- gepresideerd door
het, lid van Gedeputeerde Staten Weit-
kamp; op den heer Kettlitz na waren alle
leden van het college aanwezig.
Het standpunt van Soest.
Allereerst kreeg de burgemeester van
Soest, Mr. W. A. J. Visser het woord, die
een nadere omlijning zou geven van het
geen reeds in de gewisselde nota's tot uit
drukking was gebracht en daarna de ver
slagen zou bespreken van de zittingen van
den gemeenteraad en de commissie uit de
ingezetenen te Amersfoort.
De kwestie is reeds vele jaren oud, da
teert reeds vanaf 1928, toen Amersfoort
privaatrechtelijk gronden wilde aankoopen
onder Soest. Tot 1932 is daarover gecorres
pondeerd, doch waar Amersfoort geen
grondruiling als compensatie wilde, zijn de
onderhandelingen toen doodgeloopen. Ook
over een streekplan kon men niet tot
overeenstemming geraken en Soest had den
indruk, dat Amersfoort daar niet veel voor
gevoelde. Op 5 Maart 1934 is in het Pro
vinciehuis te Utrecht een bespreking ge
houden over öf een streekplan, öf een
grenswijziging, doch steeds ging men daar-
'bij van het standpunt uit, dat voor een
streekplan nè. een grenswijziging geen
plaats zou zijn.
De bewijslast van de noodzakelijkheid
dezer grenswijziging ligt geheel op Amers
foort, dat echter daarmede in gebreke is
gebleven. Spr. haalt verschillende citaten
aan uit het boekwerk van Staatsraad Prof.
Mr. A. A. H. Struycken, getiteld: ,,De
gemeenten en haar gebied, een studie over
de vrijwillige en onvrijwillige samenwer
king der gemeenten en de verandering van
gemeentegrenzen", waaruit blijkt, dat de
ze zoo bij uitstek deskundige hooggeleer
de schrijver een grenswijziging het aller
uiterste middel acht; het belang van één
der betrokken gemeenten wordt in geen en
kel opzicht als genoegzaam geoordeeld en
eerst als alle andere middelen om tot een
goede oplossing 'te komen heben gefaald,
kan men tot een dergelijk voorstel komen,
indien ernstige verwaarloozing van het al
gemeen belang uit blijven voortbestaan der
oude toestanden en grenzen met zekerheid
is te duchten.
Ook bij een grenswijziging geldt het
,,voor wat, hoort wat", moet men compen
satie voor het verlies van grondgebied ont
vangen. Ten deze zijn zeker alle andere
middelen niet uitgeput, neen zijn zelfs nog
nimmer ernstige pogingen ondernomen, om
op een andere wijze tot oplossing van mo
gelijke bezwaren te komen. Wethouder
Noordewier van Amersfoort heeft wel ge
sproken van een zeer vredelievende wijze,
waarop de onderhavige geschillen worden
opgelost, doch spr. stelt daartegenover, dat
eigenlijk vrijwel iedere grenswijziging het
tegendeel van vredelievend is. Het algemeen
belang, dat Prof. Struycken slechts voor
een grenswijziging erkent, vat deze schrij
ver zéér zwaar op, feitelijk vordert hij een
bijna nationaal belang om de grenzen te
kunnen verleggen.
Voorts wijst spr. nog op het Soester
uitbreidingsplan, waarop de Soester in
dustrieterreinen aan den Eem voorkomen en
welk plan thans bij Koninklijk Besluit is
goedgekeurd, naar men mag aannemen na
rijp beraad en nauwgezet overleg.
De grondaankoopen door Amersfoort op
Soester gebied vindt spr. bepaald onele
gant en dat is slechts een zachte wijze van
uitdrukken. Dat was allerminst een daad
van wijs beleid.
De 400.inkomstenderving, die daar
enboven spr. veel hooger acht, zijn gerust
gekapitaliseerd zoo'n gering bedrag niet en
ook Gedep. Staten zelf vinden dat jaar
lijks niet zoo'n kleinigheid, daar zij her
haaldelijk bij de begroeting aanmerkingen
maken over nog heel wat geringere uit
gaven. (gelach). Dat dit bedrag te klein is,
om daarvoor vergoeding te geven, kan dus
spr. in deze lijn heelemaal niet begrijpen.
Conclusies.
Resumeerende komt spr. tot de conclu
sie, dat in geen enkel opzicht is voldaan
aan de eischen, die men minimum voor een
dergelijke grenswijziging mag stellen en
de tot dusverre aangevoerde redenen daar
voor totaal onvoldoende moeten worden ge
acht en dat dus dédrom deze voorstellen
niet kunnen worden aanvaard.
Wat betreft hetgeen is gezegd, in de ver
gaderingen van den gemeenteraad en de
commissie uit de ingezetenen te Amers
foort het volgende:
Amersfoort moge snel zijn gegroeid en
thans groot zijn, men moge reeds spreken
over een „Groot-Amersfoort" met 90.000
j Banketstaven
Boterletters
Gevuld Speculaas
i Dikke Brokken
BANKETBAKKERIJ
SOESTERBERGSCHESTR. 28
- TELEFOON 2532 -
of 100.000 inwoners, ook Soest is hard ge
groeid en er blijkt, dat in de laatste tien
tallen jaren zelfs Soest vier maal zoo groot
is geworden tegen Amersfoort slechts drie
maal. Soest heeft op de bewuste plaats
reeds jaren geleden zijn industrieterrein
geprojecteerd, dat is geen uitvinding uit
den laatsten tijd.
Van het geprojecteerde industrieterrein
van Soest zullen bij aanneming van deze
voorstellen niet minder van 7 van de 25
H.A. wegvallen, dat is meer dan één vierde.
Dat indertijd Soest niet zijn deel van 2/39
aan de kosten van Eemverbetering heeft
willen "bijdragen, vindt spr. persoonlijk
jammer en onjuist.
Wat aangaat het deel van den rijksweg,
politioneele bezwaren doen zich daar nim
mer voor, te meer niet waar alle Amers
foortsche agenten tevens onbezoldigd rijks
veldwachter zijn en dus zoo noodig ook
over de grenzen kunnen optreden. Het te
Amersfoort aangehaalde interview in „Het
Handelsblad" is bij onderzoek gebleken te
zijn een volslagen fictie.
Regeeren is nog steeds vooruitzien, ook
in Soest en vandaar dat deze gemeente te
recht industrieterreinen aan den Eem
heef geprojecteerd. Komt er in de toe
komst daar industrie, dan zal wellicht
Soest aan Gedeputeerde Staten iets min
der last bezorgen uit finantieel oogpunt,
dan 'tot heden toe het geval wel eens was.
Spr. verzoekt tenslotte aan Gedep. Sta
ten deze zaak nog eens zeer ernstig te
overwegen, opdat hier een oplossing kome,
die het rechtsgevoel te Soest volkomen be
vredigt, welke oplossing door de onderha
vige voorstellen geenszins wordt gegevep.
Ook Hoogland heeft bezwaren.
De heer de Bruin uit Hoogland merkt op,
dat Hoogland tegenover deze plannen erg
soepel is geweest. De Koppel en Liendert
wil men wel afstaan, doch niet den grond
langs den Eem tot aan de Drie Sluizen zelfs
toe; Hoogland moet bestaansrecht behou
den en zijn laad- en losplaats. Men wil nu
Hoogland practisch geheel afsnijden van
het vaarwater en dan zal de Coöp. Graan -
malerij over twee jaar, als de concessie af
loopt, zeker verdwijnen. Spr. stelt voor de
grens te laten loopen door het hart van
den Eem en van het nieuwe Geldersche
Vallei Kanaal, dat is een mooie natuurlijke
scheiding, waardoor Hoogland slechts wei
nig geschaad wordt. Met klem verzoekt
spr. deze grens te aanvaarden, want Hoog
land moet expansie behouden, daar het ook
zeer snel m grootte toeneemt. In 1918 wa
ren er 2833 inwoners, in 1928 waren dat
er 3460 en thans reeds 4233.
Het Amersfoortsche standpunt.
B(j de Hooglandsche annexatie
spelen de financiën de hoofdroL
Wethouder Noordewier van Amersfoort
merkt op, dat Hoogland altijd nog een ge
deelte van den Eem overhoudt, waar even
tueel een fabriek kan worden geplaatst.
De misstanden, dat Amersfoort havenrech
ten moet heffen, doch men te Hoogland
gratis kan lossen, moeten verdwijnen, want
Amersfoort heeft hooge kosten voor de
Eemverbetering en aanleg en onderhoud
van den haven betaald, waarvan men een
ander niet moet laten profiteeren. Spr. be
cijfert uitvoerig, dat Amersfoort aan Eem
en haven rond 22.000.per jaar gedu
rende de laatste tien jaar heeft ten koste
gelegd met een kapitaalsuitgave van meer
dan 65.000.in die jaren. Hoogland
trekt zich daar niets van aan, doch profi
teert er wel van. En niet alleen Amers
foort heeft belang bij den haven, doch ook
het geheele achterland. Verder becijfert
spr., dat Hoogland slechts een 5100.in
komstenderving heeft.
Geen compensaties.
Wat Soest aangaat, indertijd heeft men
geëischt als compensatie den afstand aan
Soest van het zoog. Lange Bosch en het
aanleggen van 'n nieuwen weg dwars door
Birkhoven, doch Amersfoort voelde daar
niets voor. In geen enkel uitbreidingsplan
dat te Soest ter visie heeft gelegen is
op het terrein, dat thans tot Amersfoort
zou moeten overgaan, ooit eenig Soester in
dustrieterrein geprojecteerd en als dat
thans wel zoo is, meent spr., dat zulks in
strijd zou zijn met de ter visie gelegen heb
bende plannen. Vroeger voelde Soest wei
nig voor industrie en weigerde ook in 1928
een 'bijdrage te geven in de kosten van ver
betering van den Eem; deze 2/39 heeft
Amersfoort toen mede voor zijn rekening
moeten nemen en in totaal heeft Amers
foort ter zake een 14.000.voor Soest
betaald. Spr. meent, dat het niet erg ele
gant is, dat Soest nu juist zijn industrie
terrein gaat projecteeren op 4 tot 5 K.M.
van de kom en vlak tegen Amersfoort aan.
Deze gemeente heeft daar onder Soest die
gronden gekocht om vroegtijdig over dien
grond te kunnen beschikken als er behoef
te aan was; men heeft nu aangekocht te
gen de landbouwwaarde en goed vooruit
gezien. Een industrieterrein stampt men
niet uit den grond en de stichting was dé,dr
alleen mogelijk met het oog op den wind,
het water en de spoor.
En géén streekplan.
Een streekplan kan nimmer de bedoeling
VERHUIZINGEN
RMEBSFOOBT
VAKKUNDIG INPAKKEN VAN GLAS EN AARDEWERK ENZ. - BERGPLAATS VOOR
INBOEDELS PRIJSOPGAAF WORDT VR IJ BLIJ VEN D VERSTREKT
Voor SoestJ. N00RDIJK - Braamweg 40
gronden heeft echter Amersfoort op zéér-
bedenkelijke wijze het privaatrechtelijke
met het publiekrechtelijke verbonden. De
burgemeester van Amersfoort acht een
streekplan wel degelijk mogelijk, in strijd
met hetgeen de wethouder hier heeft ge
zegd.
Ten opzichte van zeggingschap in poli
tioneele zaken in het bewuste gebied voor
Amersfoort is gebleken, dat er niet de min
ste klachten in dat opzicht bestaan. Voor
den rijksweg gelden ook geen bezwaren
door de commissies als onbezoldigd rijks
veldwachter, waarop Amersfoort echter
niet ingaat.
Hoogland wil meer oeverlengte
behouden.
De heer de Bruin uit Hoogland merkt op,
dat wel is waar Hoogland nog meer oever
lengte aan den Eem zal behouden, doch
doordat die lest drassig en moerassig is,
komt die niet in aanmerking voor stich
ting van losplaatsen of een fabriek.
De kaarten.
Dan komen de kaarten ter tafel.
Allen buigen zich erover en speciaal het
goedgekeurde Soester uitbreidingsplan
Een BEZOEK aan onze ruim jjj)
f gesorteerde
beloont Uw moeite. v
Iedere kooper voor H
minimum 80 ct. ontvangt een
groote chocoladeletter cadeau
f BANKETBAKKERIJ
Soesterb.str. 28, Tel. 2532, Soest t
hebben om plaatsen voor een industrie te
bepalen, doch wil slechts een zekere lucht
ledige ruimte tusschen de bebouwing der
beide aangrenzende gemeenten bewerk
stelligen. Als Amersfoort fabrieken zou
moeten gaan bouwen op Soester gebied,
zou dat de grootste moeilijkheden geven en
in de practijk nimmer bevredigen.
Aan het Lange Bosch had Soest geen be
hoefte en in Birkhoven heeft Amersfoort
heel wat grootere belangen, dan Soest, van
daar dat voor deze voorstellen niets werd
gevoeld.
Isselt vroeger bij Amersfoort?
Wat de historie en de traditie aangaat,
spr. .meent, dat in deze tijden de doelma
tigheid en de systematische uitbreiding
moeten voorgaan, en dan die andere din
gen daarvoor maar moeten wijken. Doch
over historie gesproken, meent spr. zelfs
dat Amersfoort meer en oudere rechten kan
doen gelden op Isselt, met de kapel, dat
in vroeger tijden behoorde tot de zoog.
„Vrijheid van Amersfoort", zooals blrjkt uit
een kaartje, dat spr. overlegt en dat ook
op de tentoonstelling te Baarn is geweest;
van welk jaartal dat is, weet spr. niet, doch
het is kennelijk erg oud.
Resumeerende verzoekt spreker terdege
met de belangen van Amersfoort rekening
te houden, terwijl hij meent, dat het algg-
meene belang ten deze ook zeker deze
grenswijziging eischt. Hij spreekt de hoop
uit, dat de voorstellen verder hun weg zul
len mogen vinden.
De replieken,
Er wordt dan gelegenheid gegeven voor
de replieken, waarbij echter door den
voorzitter op eenige kortheid wordt aange
drongen.
Burgemeester Visser van Soest merkt op,
dat de lange itjjdsduur, die sinds 1928 is
verstreken in verband met deze plannen,
nog geenszins duidt op eenig ernstig stre
ven om tot een oplossing te komen door
toepassing van andere middelen; die pogin
gen waren erg mager en zijn doodgeloo
pen. Spr.'s bezwaren zijn voornamelijk van
Staatsrechtelijken en practischen aard en
de historische bezwaren acht spr. eigenlijk
niet zoo erg belangrijk.
De industrie-terreinen zijn van den be
ginne af aan dé&r, aan den Eem geprojec
teerd, geheel conform alle plannen, die ter
visie hebben gelegen. De Eemverbetering
was voorzeker ook voor Soest van belang,
doch men wilde nog een voorwaarde doen
opnemen t.o.v. het Waterschap, waaraan
niet werd voldaan en daardoor is toen geen
bijdrage verleend.
„Een groene gordel".
In het uitbreidingsplan is met opzet een
„groene gordel" geprojecteerd tusschen het
Soester industrieterrein en de Amersfoort
sche gronden, hetgeen wel het tegendeel is
van tegenwerking. Bij den aankoop dier
heeft de volle aandacht. Wethouder Noor
dewier wijst er op, dat 9/10 van de Amers
foortsche gronden niet in dat plan zijn op
genomen en dus ook geen Soester in
dustrieterrein vormen. Slechts 1/10, Weste
lijk van die gronden gelegen, heeft in Soest
een bestemming gekregen en men kan ge
makkelijk alles een eindje naar- het Westen
verschuiven. Burgemeester Visser bestrijdt
dat.
Wethouder- Noordewier houdt vol, ^at
van de 120 H.A. grond, door Amersfoort
aangewezen als fabrieksterrein het groot
ste deel in het Soester uitbreidingsplan is
vrijgelaten als gewone cultuurgrond; als
Soester industrie-terrein is daarvan slechts
1/10 deel aangewezen, de rest niet. Zoo èrg
groot kunnen de Soester bezwaren dus
nimmer zijn. Spr. blijft dus bij het door hem
ingenomen standpunt.
De voorzitter der vergadering geeft aan
alle vertegenwoordigers van gemeentera
den de verzekering, dat alles, wat thans
naar voren is gebracht zeer ernstig zal
worden bekeken en overwogen en dat Ge
deputeerde Staten bij de bepaling van hun
definitief standpunt nauwgezet met dat al
les rekening zullen houden, waarna hij de
ze openbare vergadering tegen 4 uur sluit.
Wij verkoopen deze 100°|o NEDERLANDSCHE
APPARATEN met 100°|o erkende SERVICE.
Buntwegg 22 Telef. 2777 Soest
van 1723 Nov. 1938.
GEBOREN: Leopold Felix, z. van G. v.
d. Berg en K. Schonwelski, Ossendamweg
28; Catharina Maria, d. van W. P. Dijk
man en G. H. M. Wagner, Kerkpad Z.Z. 8;
Christian Wilhelm Hendrikus, z. van H. v.
d. Kuil en E. M. I. Holland, Beetzlaan 41.
ONDERTROUWD: H. C. Schmitz, 48 j.,
drogist, v. Weedestraat 61 en A. Willem-
sen, 42 jaar, Bussum.
GEHUWD: C. Tak, 30 jaar, brandstof -
fenhandelaar en C. A. v. Veen, 34 jaar, Hil
versum, Hilvertsweg 71; C. M. Visser, 28
jaar, timmerman en M. Hilhorst, 25 jaar,
v. Lenneplaan 18; W. F. Jacobs, 42 jaar,
rgeant vliegtuigmaker en C. H. Majoor,
24 jaar, Ferd. Huycklaan 26.
OVERLEDEN: Maria Hulst, 70 jaar,
wed, van P. Luder, Hartmanlaan 18.
Vestiging van 17-23 Nov. 1938.
Wed. W. C. de Maar-van Es m. d., van
Amersfoort naar Stationsweg 8b; J. W. Th.
Bosch, inw., van Den Haag naar Luchtv.-
afdeeling; G. L. Stehouwer, met vrouw,
van H. I. Ambacht naar Verl. Talmalaan
15a; H. Postma, inw., van Ermelo naar
DROSTE en RINGERS
Chocoladeletters
Luxe doozen Bonbons
en Chocolade
Marsepain en Borstplaat
Eigen fabrikaat
BANKETBAKKERIJ
Soesterb.str. 28, Tel. 2532, Soest
Soesterb.straat 125; J. M. v. Kas, inw.,
van Hilversum naar Birktstraat 26d; H.
Dokter, inw., van Ermelo naar Beetzlaan
56a; P. Vermeulen, inw., van Den Haag
naar Beetzlaan 12; H. M. J. Gerritsen van
Zeist naar Parklaan 9; Tj. Wille van Am
sterdam naar Wilhelminalaan 19; A. v. d.
Water met vr., van Asd naar Staalwijk-
laan 6; A. Klein van Utrecht naar Kamp
weg 18; A. de Kruyk, inw., van Ameide n.
Vredehof straat 37; A. v. d. Wolfshaar,
inw., van Hoogland naar Kt Brinkweg 25;
B. v. Barneveld, inw., van Amerongen n.
Amersf.straat 12a; H. Th. Wassink, inw.,
van Rheden-Velp naar Soesterb.straat 125;
F. Eichwald, met vr., van Duitschland n.
Oranjelaan 33; L. Benda, inw., van Duitsch
land naar B. Grothestraat 55; O. Witte van
Duitschland naar Stadh.laan 35; H. D. van
Diggelen, met vr., van Gennep n. Stadh.
laan 74; W. Nieuwkerk, met vr., van
Utrecht naar Braamweg 71; B. Bruinekool
inw., van Baarn naar Amersf.straat 120;
C. H. van Daatselaar, inw., van Stouten-
burg naar v. Lenneplaan 53; M. C. Gelder
man, inw., van Heemstede n. Klaarwater-
weg 17; J. Dijk, inw., van Opsterland naar
Wald. Pyrmontlaan 6.
Vertrek van 17-23 Nov. 1938.
G. v. d. Neut van Molenstraat N.Z. 53
naar A'dam, Scheldestraat 119; P. Horde
met gez., van Schoolstraat 20b naar Rot
terdam, 'Kuilstraat 49; F. G. Andriessen,
met vrouw van KI. Engendaalweg 2 naar
Tilburg, Klimmenhoefstraat 25; N. de Haan
van Amersfoortschestraat 70a naar Zuid-
Afrika; E. B. Schoonderbeek van B. Gro
thestraat 21 naar A'dam, C. v. d. Linden-
straat 14; P. A. M. Woorts, met gez., van
Braamweg 56 naar Diemen, J. Bertstraat
21; P. Plaat van Torenstraat 3b naar Hil
versum, G. v. Amstelstraat 370; G. Heuff
van Kerkpad Z.Z. 96 naar Maarn, A 195;
H. Elbertsen van Soesterb.straat 125 naar
Hilversum, Zonnestraal; M. H. Maes van
Luchtvaartafd. naar Zeist, Pleineslaan 73;
P. Mol van Amersf.straat 20 naar Wer-
vershoof, Kastanjelaan C 57; H. J. M. A.
van Leek, van Beukenlaan 18a n. Zaltbom-
mel, Oenselschestraat 33; J. v. Herwaar
den van Kerkstraat 7 n. Woudenberg, Ge-
resteinschelaan 130; M. Ruiter van Praam
gracht 3 naar Stoutenburg C 13; L. Leent-
vaar van L. Bergstraat 31 naar Utrecht,
J. v. Scorelstraat 16; K. Smit met zoon,
van v. Lenneplaan 38 naar Utrecht, Schim
melstraat 16; E. Burggraaf van Soesterb.
straat 125 naar Vianen, Achterstraat 64; C.
H. Lueben van Luchtvaartafdeeling naar
Harderwijk, Leuvenumscheweg 6; G. A.
Verwoerd van Kostverlorenweg 3 naar Hil
versum, Regentesselaan 9; C. Janssen van
Wilhelminalaan 32 naar Baarn, Zandvoort-
weg 211; A. v. d. Toorn van Kolonieweg 5
naar Den Haag, v. Boetzelaarstraat 314; L.
Chr. Boll van Amersf.straat 119 naar Den
Haag, v. Heutzstraat 87; Fr. v. d. Pol van
Amersf.straat 12a naar Oudenrijn, Galekop-
perdijk 17; M. E. Bechholz van Steenhoff-
straat 65 naar Enkhuizen, Dijk 36; Th. van
Merkesteijn van Rembrandtlaan 6 naar
Enkhuizen, Dijk 36.
Verhuizingen binnen de gemeente van
17—23 Nov. 1938.
J. L. de Beer met vr., van Klaarwaterweg
46 naar Oude Grachtje 14; E. Kersbergen
met vrouw van Hartmanlaan 102 a naar v.
Lenneplaan 29b; J. W. Baten, met vr., van
Smitsweg 10a naar Birktstraat 26c; G. G.
v. d. Steeg van Birktstraat 20 n. Schouten
kampweg 71; C. Knuyt met k., id.; J. Grift
van Amersf.straat 78c naar Julianalaan 30;
N. L. Berlijn, met gez., van den Blieklaan 46
naar Kerkdwarsstraat 5; J. L. Weglau, m.
gez., van Spoorstraat 7 naar Verl. Postweg
54; Joh. Huigen, met gez., van Birktstraat
7a naar Beetzlaan 32; C. Versluis, id.; J. M.
Versluis id.; K. de Vries, met vr., van Vin-
kenweg 17 naar Schrikslaan 33; C. Blanke-
stijn m. gez., van Laanstraat 74 n. Nieuw-
straat 72; C. Spek, met vr., van Kerkstr.
37 naar Torenstraat 2c; H. Oomen-Vels,
met k., van Beetzlaan 32 naar Heuvelweg
38; C. P. Marks van Braamweg 80 naar
Heideweg 64; Th. J. Wigtman, met gez.,
van Oude Grachtje 6 naar 4a; A. W. Phi-
lipoom van Birktstraat 26b naar Vrede
hofstraat 7; C. Tak van Vondellaan 17 n.
Soesterb.straat 13a; Th. J. Weener van
Schrikslaan 51 naar L. Brinkweg 72; G.
van Duinkerken met gez., van Kon.laan 142
naar Laanstraat 74; J. v. Dam met gez.,
van Verl.-Postweg 44 n. Dijkhuisstraat 19;
A. C. van Megen, met gez., van Kerkpad
Z.Z. 152 naar Kerkpad Z.Z. 22c; E. Hof
stee van Vredehofstraat 37 naar Pr. Hen
driklaan 24; H. B. Hartogsveld met gez.
van Schoutenk.weg 22 naar L. Brinkw. 38.
SOESTER SCHAAKCLUB.
De wedstrijduitslagen zijn:
Groep 1-A.
J. C. ThomaszeJ. GorterYzx/z
C. L. Hecker—B. G. v. Veenendaal Yz—Yz
A. v. d. HeydenDrs. A. P. du Prée Yz—Yz
J. Timmer Jr.—G. Frederiks Yz—Yz
H. Schreuder—Dr. Th. Veldh, v. Zanten
Y2—Y2
Groep 1-B.
C. D. L. ArtzD. K. Wielenga 10
H. A. FugersJoh. v. d. VoortYzYz
J. Timmer Sr.F. J. v. Meggelen 10
D. GoedhartG. Reiehe 01
Groep H-A
J. W. SpakmanP. Floor 10
S. de ZoeteTh. de Ruig 01
Groep II-B
J. Drost--W. v. Meggelen 01
J. M. BeijW. H. J. Kuyken 0—1
K. BoelensC. P. Amelunxen 10
Groep in-A
A. SlagterI. van Frank 01
K. PostF. Kareisen 01
J. v. d. Wal—J. G. van Eek 0—1
H. J. Roseboom—F. Kareisen 0—1
Groep HI-B.
H. de Zoete—Mr. B. J. Slingenberg 1—0
E. J. v. d. Flier—F. W. v.-Erp 1—0
H. J. Heuff—Mevr. J. v. d. Heyden 1—0
Dit zijn de partijen van de 4e ronde; vol
gende week volgen dan de uitgestelde- en
hangpartgen.
