SMFWRIUSiHTOllir
eh GOLGOTHA.
Viestraat. UTRECHT. Hoek Oude Gracht.®
LlBlISOUJiWERCO.,
®®®®®®s®®®®®®
®®®®®®j®®®®0®
G, G. Pt. L.
PANORAMA Amsterdam,
NieuWSsi^^-toffen \en Modellen. -
ifVT Gelieve op het te letten Vie-
J straat Hoek Oude Gracht (Vie brug).
NIEUW. NIEUW.
Leeraar in Pflj e>--Zaog.
M^\ hM Lüttervelö,
♦••®®®®®®®®®®©®®i®®@®®®®®®®®®®®®*
Grootète sortëe-r-ing in alle Prijzen van
Degelijke Kwaliteiten. Goedkoopste/Prijzen.
+©©©©©©©®©©©©©©©©©®©©©©©©©©©©©Cv
Advertentiën.
AANBESTEDING.
AANBESTEDEN:
Slothouwer's Boek- en ihijjsthandel.
hoek HUÜRgstrffett
Plantage over Artis.
niet bijgebracht.
Het wil integendeel spr. voorkomen,
dat het kermisbedrijf niet zoo bijzon
der lucratief is en dat een belangrijk
deel der ontvangsten van de kermis
reizigers in xeischillenden vorm in
de gemeente worden achtergelaten
Daarbij moet niet vergelen worden
dat de. bezoekers uit de omliggende
gemeenten juist in die dagen hun
inkoopen doen bij de neringdoenden,
die hier in de gemeente gevestigd zijn
Wat de moreele en godsdienstige
gronden betreft, komt het spr. \oor,
dat de voorstellers zich op een onjuist
standpunt hebben geplaatst, 't Oor
spronkelijk doel was oudtijds gansch
anders dan het thans is geworden.
Vroeger voorzag de kermis, de jaar
markt, in een behoefte, zoowel ten
opzichte van handelaren als particu
lieren. Langzamerhand, ook als ge
volg der enorme uitbreiding der mid
delen van verkeer, is dat karakter
naar den achtergrond verschoven en
is de kermis veranderd in een volks
vermakelijkheid.
Tegen die karakterverandering,
waardoor de kermis is geworden een
volksvermakelijkheid kunnen z.i geen
ernstige grieven bestaan. Spr. is het
daarom niet eens met hen die zeggen,
dat het karakter der kermis zoo wei
nig verheffend is.
Het karakter van dit (tegenwoor
dige) volksvermaak kan wel degelijk
verheffend en in menig opzicht ten
goede werkend zijn, indien nl. ervoor
wordt gezorgd, dat wal als zoodanig
kan worden aangemerkt, ook wordt
geboden. Niet verheffend is natuurlijk
het misbruik dat door sommigen van
dit volksvermaak wordt gemaakt.
Maar dat is niet de schuld van de
kermis als zoodanig, doch van de
misbruikers, die van elke feestelijk
heid een gelegenheid tot het doen
van verkeerde dingen maken.
Men mag toch een zaak niet slecht
noemen, omdat enkelen er misbruik
van maken. Slecht is een zaak dan
te noemen indien zij het is uit haar
aard. Dat is iets wat van de kermis
oogenblikkelijk het volksvermaak
als zoodanig onmogelijk zal kunnen
worden gezegd.
Waar zou het heen, als men over
eenkomstig den wensch der geachte
voorstellers eenvoudig afschafte, op
hief al datgene wat aanleiding geeft
tot misbruik. Van alle mogelijke
zaken, van alle denkbare zaken, zelfs
van de meest verheffende wordt mis
bruik gemaakt. Dat is niet de schuld
van de zaak zelve, doch van de
menschen die tot allerlei lagere doel
einden haar misbruiken. Als M. de
V. vervolgt spr. meer zich op
het standpunt stelt dat het niet alleen
wenschelijk, maar zelfs noodzakelijk
is dat het volk van tijd tot tijd een
gelegenheid tot vermaak heeft, dan
komt het spr. voor dat het Overheids
plicht is zorg te dragen, dat alle
mogelijke middelen in het werk wor
den gesteld, dat het verkeerde het
zedenkwetsende worde weggenomen
Dan kan het z. i. mogelijk zijn de
kermis meer en meer aan het tegen
woordig doel n 1. om volksvet make-
lijkheid te zijn, te doen beantwoorden
en spr. is het daarom niet eens met
Burg. en Weth. waar zij zeggen dat
naar hun oordeel de kermis is te be
schouwen »als een oud volksgebruik,
dat zijn eigen dood moet sterven."
Laten wij zegt spr. juist
omdat zij is een oud volksgebtuik,
trachten de kermis te behouden, maar
dan ook alle mogelijke middelen in
het wetk stellen om dit volksvermaak
inderdaad te doen zijn een opheffende
vermakelijkheid, die niet leidt tot
volksverdierlijking.
Ten slotte wil spr. enkele woorden
in 't midden brengen over de voor
stellen van B. en W., althans over
hetgeen spr. meent te moeten opvat
ten als voorstellen van het Dag. Be
stuur en welke voorstellen bestaan
in deze deelen.
Vooreerst de dislocatie.
Spr. heeft, de zaak op zich zelf
beschouwd, tegen dit voorstel geen
enkel bezwaar, wanneer het inderdaad
kan bijdragen tot een vergemakke
lijking van hel overzicht der terreinen
en der werkzaamheden van de politie.
Ook zal daardoor het karakter der
kermis meer en meer verbeteren, zul
len wij daardoor een meer gezonden
toostand krijgen dan tot nu toe het
geval is.
Maar eigenlijk is toch dat voorstel
voor het oogenblik prematur. Is nu
dat voorstel getlaan met het oog op
de kermis, die dit jaar wordt gehou
den of ook voor het vervolg Over
eenigen tijd zal toch den Raad hebben
te beslissen over de onttrekking aan
den openharen dienst van de terrei
nen voor de kermis benoodigd. Daar
deze quaestie later wordt behandeld
in anderen vorm, had dus zeer goed
kunnen worden afgewacht.
Wat beireft het tweede voorstel,
de wering van, waarzeggers, misvor-
den enz. enz dat, komt spr. een zaak
voor, waarover de beslissing in 't ge
heel niet ligt bij den Raad, maar
welke behoort tot de competentie van
den burgemeester.
Het derde punt is het voorstel tot
beperking der kermis tot 5 dagen
door sluitting des Vrijdags te mid
dernacht. Spr. gelooft dat op dien
dag, op dien Zaterdag, de brooddron-
kenhci I en 't misbruik in niet zoo
groole mate plaats heeft als op den
(laataan vooiafgaanden Vrijdag. Dit
voorstel belooft zeer weinig practiscb
resultaat.
Op deze gronden zal spr. stemmen
tegen het voorstel der heeren Vels-
Heyn en Oosterveen, doch spr. wil
er bijvoegen, dat hij de indiening van
het voorstel heeft toegejuicht, omdat
het kan leiden tot een stap in de
goede richting tot veredeling van dit
volksvermaak.
De heer Jorissen zal tegen het voor
stel tot algeheele afschaffing stemmen
en spr. motiveert zijn stem aldus: Van
het afschaffen in beginsel is weinig
practiscb nut te verwachten. Men
schaft iets af of men doet het niet,
maar men kan niet iets gaan afschaffen
en het meteen in stand houden. Er
moet een hoogere ieden zijn, en nu
gelooft spr. dat men van een verkeerd
standpunt uitgaat met te beweren dat
de kermis slecht is. In zichzelf kan
zij noch slecht, noch goed zijn. Zooals
de heer Prikken zoo duidelijk heeft
betoogd is dat een uitvloeisel van het
gebruik dat van de kermis wordt
gemaakt. Ook de historie bevestigt
dit. De kermis is ontaard. Ja. Waaiom?
Is 't niet door het misbruik dat er
van wordt gemaakt. Moet men nu
de kermis afschaffen omdat enkelen
haar misbruiken? Stemmen in begin
sel, herhaalt spr. is overbodig.
Een andere vraag is: kan men tets
doen om het misbruik tegen te gaan.
Zal daartoe de beste weg zijn, de
kermis dood te slaaD Spr. zegt het
met te weten, maar het komt hem
voor dat die remedie erger is dan de
kwaal Andere gelegenheden zal men
dan dubbel misbruiken.
Spr. ziet wel wat in beperking, maar
«eerlijk gezegd aldus de heer Jo
rissen zie ik nu juist niet zoo n
groot voordeel in de afschaffing van
den Zaterdag."
Officieel zal die kermisdag dan
afgeschaft zijn, maar vooral ook door
dat de arbeiders dien dag hun loon
ontvangen, men zal er dan een offi-
cieusen kermisdag van maken.
Is 't misschien niet beter inplaats
den Zaterdag den Maandag te doen
vervallen? Hoe dit ook zij, gaarne
zal spr. zich te dezen opzichte aan
de beslissing der meerderheid refe-
reeren.
Spr. wenscht nog op te merken,
dat als men aan het afschaffen gaat
men wel alles kan afschaffen. De
koninginnedag en andere gelegen
heidsfeesten, looneelopvoeringen enz
Van de dramatische en vocale kunst
wordt ook heel wat misbruik gemaakt
Doch waar moet men dan eindigen?
Spr. herhaalt tegen het voorstel tot
afschaffing te zullen stemmen.
De heer Van Esveld heeft reeds in
de afdeelingsvergadcring de wensche-
lijkheid besproken om overleg met
den garnizoens commandant ten op
zichte der militairen, opdat niet die
jonge menschen op tractementsdagen
de kermis komen overstroomen. Dit
acht spr. een punt van gioot belang
De groote «bewegingen" op den
Zaterdagavond der laatste kermissen
is vooral ontstaan doordat op die
dagen tractementsbetaling plaats had.
Spr. zegt niet in te zien, dat tegen
een beteugeling dier jongelui bezwaren
zouden bestaan.
Wat het voorstel van de meerder
heid van B. en Wde opheffing van
den Zaterdag, betreft, gelooft spr. dat
dit een geheel verkeerd middel zou zijn.
Door inkorting zal de beweging der
andere dagen nog meer worden ge
concentreerd. Wanneer men de men
schen meet vet spreidt, zal men beter
resultaat bereiken, dan door de beper
king waardoor de stroom van menschen
nog grooter wordt. De heer Van
Esveld zal tegen het voorstel tot in
korting stemmen.
De heer Kleber wenscht eveneens
zijn stem te motiveeren, maar wil,
om niet in herhalingen te vervallen,
zeggen dat hij zich geheel refereert
aan hetgeen door den heer Prikken
is aangevoerd.
Zooals spr. reeds in de afdeelingen
heeft te kennen gegeven is hij voor
stander van behoud van de Zaterdag,
doch wenscht dien dag de sluiting
op het gewone uur. 11 uur, te doen
plaats hebben. Sluit men om mid
dernacht dan wordt de halve Zondag
nacht er nog bij getrokken, terwijl
bij sluiting om 11 uur vóór de Zondag
alles ordelijk kan zijn afgeloopen. Het
zal dan toch wel 12 uur worden, want
voor de politie is het ondoenlijk alles
in eens te doen eindigen Men voor
komt echter de rumoerige Zondag
nacht, van de laatste jaren.
De heer Hamers kan zich in hoofd
zaak vereenigen met wat door den
heer Jorissen is gezegd. Aanvankelijk
was hij met den heer Jorissen van
meening dat het beter was de eerste
twee dagen af te schallen, maar dat
zijn de kalme dagen. Dat was de
Zaterdag vroeger ook. doch thans is
het de minst waardige dag. Op grond
daarvan kan spr. zich met het voor
gestelde door B en W. vereenigen.
De heet Plomp acht een principieel
debat niet noodig daar de voorstellers
geen bewijsgronden hebben aange
voerd.
Ze hebben gevraagd afschaffing in
beginsel.
In de toelichting tot hun voorstel
zeggen zij dat hel Dag. Bestuur op
veel moeilijkheden zal stuiten om nu
reeds tot uitvoering van het plan over
te gaan.
Dit acht spr. een spiegelgevecht.
Want eerst gaat men uitmaken dat
de zaak slecht is en op hetzelfde
oogenblik erkent men dat de uitvoering
bijna niet mogelijk is.
Dan wordt toch aan de erkenning
van de kermis als iets verkeerds geen
gevolg gegeven.
Ook kan de heer Plomp zich minder
vereenigen met wat B. en W. voor
stellen.
B. en W. zeggen dat de kermis
zijn eigen dood moet sterven. Men
wil haar nog wel laten leven, maar
zeer terecht is opgemerkt, dat het
in zoodanigen vorm is, dat zij het
niet lang meer zal maken. Wanneer
men de kermis gaat verdeelen door
dislocatie dan blijft er van de kermis
niet veel meer over. Immers het ge
zellige, het aangename bij elkaar zijn
tusschen de groot mane-kramen, etc.,
kijk dat gaat toch verloren.
Het practisch nut zegt spr. niet te
kunnen begrijpen. Noodwendig zal
het de onrust bevorderen. Als in
alle deelen der gemeente stukken
kermis worden gevonden, zullen ook
in alle gedeelten groepen menschen
zijn en als gevolg daarvan lawaai
worden gemaakt. Spr. kan zich niet
voorstellen hun daardoor het politie
toezicht wordt vergemakkelijkt.
Er zullen een of meer agenten
moeten toezicht houden, terwijl het
doel volkomen kan worden bereikt
door minder tenten toe te laten en
de ruimte er tusschen zoo groot te
kiezen dat voor de agenten gelegen
heid blijft hun handen te gebruiken
Spr. kan zich met het voorstel van
afschaffing niet vereenigen en zal
dus tegen stemmen.
Ook het voorstel tot afschafl ng
van den Zaterdag lijkt den heer Plomp
evenmin practisch. B. en W. stellen
in hun geheele advies op den voor
grond verdeeling der kermisbevol-
king. Dit wordt juist verkregen door
grooter aantal dagen waardoor de
menschen de vermakelijkheden meer
Vervolg zie Bijvoegsel.
KORTEGRACIlT 20.
Belast zich met rJLn- en ver
koop van effectga, incasso's,
sluit: Prolongation, verleent cre-
diet; k Rek§®ngrCourant, neemt'
geljj-n in/Deposith
d. opvragëh it 2°Ü.
14V.srV/,,
Kantoor geopend van 93 uur.
BURGEMEESTER en WET
HOUDERS' van (Amersfoort
'zullen og,J Donderdag 7 April
1904,''s jvoormiddb'gs te elf uur,
ten Raadhuize publiek
Bestelt I. De levering van 80000
waalqiraatkliukcrs.
'j II:..De_ fevering van 250
f lir grove grind.
»'i LEI. Het uitbaggeren van
j de binnengrachten en
1 vandehaventeAmers-
3 foort.
IV. Het vernieuwen van
de ..-bestrating van
1; voptpaüen en eenige
wégen te Amersfoort,
De bestekken zijm.tpr GemeentA'
Sdiretario, op franco aanvraftg
veiskrijgbjiar IH£'& f 0.05, .VI
50.10_.per stuk. 'V' s?
- Èfan^b toezending'Stcent afeer.
Inlichting op het ftprea^'van
den Gemeente-Archrted? alle
werkdagen van 10 tot 12 uur.
Aanwijzing van bestek IV vol
gens datum, uur en plaats in het
bestek Vermeld.
Commissionairs in Effecten.
AMSTERDAM, NIJMEGEN,
AMERSFOORT,
.1'Muur huiden 39,
brasten zich njet den in- en
verlsbop van fondsen, sluitep
proïongatien, kobpen en vp#-
kcröpen coupons, -buitenlands^te
wiésels, en vreemd bankpapier.
(Verschaffen''gelegenheid tot
h^t jt» bewarihg geveitf van
W»a)rden iff del- safe-gastjes
Dit dameshandwl
SCHRIJFMAPPEN, P
heeft in Duitscbland ko"
Zeer eenvondifr /in e
tot versiering van BLOC-NOTES,
"(RETLIJSTJES, DOOZEN enz.
tijd enorme opgang gemaakt.
Zeer eenvoudig/in een><feplf uur te leeren geeft het
een artistiek aanpen aan de^ewerkte voorwerpen.
Alle ingrediënten zijn voorhaK^gn en bewerkte voor
werpen te zien iiy' V
_.._itopd verkrijgbaar.
EAntoor geopend eiken werk
dag 93 en 7'',8'/i.
's-Graiinhage: 'Niéuwe Uitleg 6.
De ;Bank verstrekt geld o(>
eerstef" Hypotheek zonder voor
uitbetaling vam' rente en geèft
4 pet jjPandbriqivefi uit in stukken
van f.'lOOO, f>ÓO en f 100. f
i s
t Be directie, c
S Mr. J7C. L. h\vAN#ILS.
VP. I/M. MASTèooft.
:"r v if
Coijfspbndent voor Anigisfoort
de Heeren METHORsV& VAN
LUTTERVELD.
Utrech^b^jp^t
Kassiepl Commissjonnalrs In Effecten,
afe deposit.
KSfecteh, Qoupons, Buiten-
lanafsch Prolongatiên,
'Belsenidgen, "pneasseeren en ver-
scli^ffen van Wissels op Binnen-
en Buitenland. J
Kantoor: Mutfrfiuizen 288.
ste en Ttynede Paaschdag 25 Cent.
1 B. MJCKHOFF,
EERENt EN KINDER-SEEDING, i
