Je heer Endendijk merkt op dat in de begrooting 1928
door Burgemeester en Wethouders reeds drie duizend gulden
meer voor v/erlcverschaffing worden geraamd dan in 1927.
De heer van Klooster zegt de litanie weer te kunnen be
ginnen, maar meent enkel te möeten wijzen op hetgeen hij 2
November in den Raad tot uiting bracht. Hij heeft toen ge
waarschuwd voor de hooge loonen met het oog op den te ver
wachten toeloop van arbeiders, anneer de loonen niet ver
anderd worden, dan blijven de bezwaren van te hooge uit
gaven. Hij verklaart het voorstel van Burgemeester en et-
houders in den Raad te hebben afgestemd, omdat hi.1en daar
mede zijn fractie, niet de zondenbok wil zijn tegenover den
werkman. Jij heeft den R ad nog een tu oschenvoorstel gedaan
nl. de werkverschaffing te doen beëindigen op 1 Maartmaar
aan zijn voorstel werd geen aandacht geschonken. Hij ziet nu
de gevolgen voor zich en is overtuigd dat de regeling zoo
niet fan doorgaan.
De Voorzitter zegt dat Burgemeester en .ethouders zich
reeds verantwoordelijk stellen door f 9375 uit te geven, en
willen dat doen desnoods met aanvaarding der gevolgen, enkel
en alleen in het belang vn 4e gemeente en de werkloozen.
3e heer van Klooster zegt dat het werk dan mar stop
gezet moet worden wanneer de gelden op zijn.
Je heer Endendijk acht die houding van Burgemeester en
ethouders niet vensohelijk, waarom het college wil trachten
den Raad tot andere gelachten te brengen.
3e heer van 'looster uit daarop zijn bezwaar, dat hij
noch van othouder Hoenders, noch van ethouder Endendijk
tijdens de behandeling van de voordrahht van Burgemeester en
.'ethouders eenige verdedigingen heeft gehoord,van het voor
stel, en dat heeft kwaad gedaan.
De heer Busch zegt dat in de Gemeentewet de bepaling ie
opgenomen, dat der geraamde uitgaven voor de goedkeuring-
der begrooting mag -/orden uitgegeven, zoodat er toch geld
aanwezig is. Hij ziet er geen bezwaar in op den gewonen voet
door te gaan, omdat toch van hooger hand zooveel gedaan wordt
voor de bestrijding der werkloosheid, die b.v. zegt 'preker
de regeering, die groote subsidies stelt aan het plan tot
indijking van den Biesboschiolder en naar Ged.ltaten, die de
begrooting der provincie belast met een aanmerkelijk bedrag
aan subsidie voor uit te voeren werken in werkverschaffing.
Hij ziet niet in waarom Ged. 'taten weigeren zullen de han
delingen van den Raad en Burgemeester en ethouders goed te
keuren. Op het moment zitten we voor het feit zegt Spreker,
dat er veel werkloozen zijn. ogelijk is er voor de volgende
periode een andere regeling te treffen, waarbij o.a. vele
parasieten kunnen worden uitgesloten, ersoonlijk heeft hij
5 organisaties opgeroepen om hen te wijzen op de gevolgen
der bestaande regeling, ij verklaarden mede te zullen ter en
tot het goed functionneeren der regeling voor de -werkver
schaffing in de toekomst, preker ze t dat do goede en zelf
resuecteerende arbeiders nu niet gepasseerd kunnen worden
en dringt aan op handhaving van het eenmaal genomen besluit.
/"De heer de Bruijn zou het goed vinden wanneer een
nieuwe regeling werd ontworpen, waarbij als grondloon werd
aangenomen f 2,5 per werkdag zonder eenige emolumenten*
'it loon komt toch overeen met de bedragen, die bel ngheb-
benden zelf opgeven als gemiddeld loon.
Je heer Busch zegt dat deze opgaven niet als vast
staand zijn te aanvaard n. 11 men een gemiddeld loon be
rekenen dan zou de beoaling gem akt moeten worden, dat de
arbeiders gedurende het geheele jaar zich bij de rbeids-
beurs als werkloos anraelden,wanneer zij eenige dagen bui
ten werk zijn. et de als dan veraa slde gegevens kan het
Be Voorzitter bestrijdt den heer Busch, waar hij
zegt, dat volgens de gemeentewet $0% der geraamde posten
mag worden uitgegeven Deze bewering is onjuist.