fiscus trekt weer af hetgeen voor dienst wordt gehouden.
De vooraitter zegt dat bergelijk met andere gemeenten vooi
en nadeel heeft. Het blijft altijd een wedloop en daarom merkt
spreker op dat we voor ons zelf moeten oordeelen. Van de klee
ding is prijsopgaaf gevraagd met als gevolg dat f 110.- door de
politie werd aanvaard. Öoor het Georg. Overleg is de politie
overstag gegaan. Spreker geloofd dat f 110.- voldoende is om
toe te komen, doch heeft zich niet tegen G.Oiverzet. De heeren
moeten volgens sprekers oordeel klein gehouden worden en niet
de gedachten hebben dat het overheidsgeld maar voor het gebrui
ken ligt.
De heer Gasille merkt nog op dat in zijn militairen dienst
altijd f 20.- rijwieltoelage werd betaald hetgeen voldoende
bleek.
De heer Grootewal is van meening dat de heer Busch dingen
naar voren brengt die niets met den raad te maken hebben. Hij
haalt er de politiek bij en daar heeft spreker maling aan.
Spreker gelooft dat onze gemeente met de salarieering van haar
personeel niet bovenaan staat. Wanneer het hem mocht blijken
dat het noodzakelijk is dat in verband met de inkomsten der ge
meente gekort moet worden gaat spreker direct mee. Het perso
neel dezer gemeente moet meer werk verrichten dan in andere ge
meenten en in het algemeen mag men over het personeel tevreden
zijn.
De heer Busch zegt dat de heer Grootewal contra redeneert.
De heer Grootewal wil de salarissen als sluitpost der begroo
ting beschouwen,dat wil spreker niet. Hij wil de index-cijfers
volgen, spreker vraagt den heer Grootewal aan te toonen dat de
voorgestelde kleedingtoelage niet genoeg is.
De heer Grootewal geeft dan in overweging de agenten van
gemeentewege van kleeding te voorzien.
De voorzitter zegt dat wanneer de gemeente voor kleeding
zorgt men duurder uit is.
De heer Grootewal merkt op, dat het aan het politieperso
neel ligt dat de gemeente minder uitgeeft. Laat hen voor deze
zuinigheid het mogelijke voordeel behouden.
De voorzitter brengt in stemming het voorstel van B.en W.
n.1. f 110.- (135.-) en f
Dit voorstel wordt aangenomen met 5 stemmen voor en 2
stemmen tegen (de Nies en Grootewal). Het voorstel bedoeld
sub b wordt in behandeling gebracht, aangezien de meeningsireeds
bij punt a tot uiting zijn gekomen wordt het voorstel in stem
ming gebracht en aangenomen met 4 stemmen voor en drie stemmen
tegen (de Nies, Grootewal en van Duren).
Ten slotte komt in behandeling het voorstel sub c<>
De heer Grootewal brengt in herinnering de totstandkoming
van de vacantietoelage en blijft erbij dat het niet billijk is
hierin verandering te brengen.
De heer Busch vindt het/voor een arbeiders-gezin een noodza
kelijke eisch dat de arbeider bij zijn vacantie een toelage
ontvangt. Dit recht moet niet ontnomen worden.
De heer van Klooster is tegen vacantietoelage om reden dat
het slecht, werkt op werklieden die niet in gemeentedienst zijn
Het voorstel tot behoud der vacantietoelage wordt in stem
ming gebracht en aangenomen met 4 stemmen voor en 2 stemmen te
gen (H.van Klooster en H.Th.v.d.Berg)1
Hierna sluiting der vergadering.
De secretaris, De Voorzitter,
