35.
- 20 Maart 1953 -
de gebouwen voor 100,te boek staan, dan betekent het toch
niet, dat de gemeente ze voor slechts ƒ.100,zou moeten
overnemen?
In zijn algemeenheid lijkt spreker het bedrag niet te hoog.
De gemeentelijke exploitatie zal* duurder zijn dan ze tot dusverre
v/as, maar het gebouwencomplex en de machinerieën in aanmerking
nemende, gelooft spreker dat de gemeente de zaak zeer goedkoop
in handen kan krijgen. De goodwill moet wel degelijk naar voren
komen, maar de boekwaarde behoort niet in het geding te
worden gebracht.
De heer KRUIJFF is het wat de boekwaarde betreft wel met
de heer A.P. Hilhorst eens voor wat de gebouwen aangaat, maar
het gaat hem om de boekwaarde van de machines. Wanneer een
machine is afgeschreven, is zij wel heel wat jaartjes oud.
In het rapport staat, dat er in de toekomst wel belangrijke
bedragen nodig zullen zijn voor verbetering en verdere uit
breiding, maar de Raad weet niet hoeveel. Misschien is het
ƒ.40.000,--, maar misschien ook wel ƒ.100.000,--.
Spreker zou van te voren gaarne willen weten waaraan de gemeent
toe is.
De heer SCHAAFSMA meent, dat de Raad van het standpunt moe
uitgaan, dat het, nu het slachthuis niet naar genoegen werkt,
zodat verschillende belangen worden geschaad, de taak van de
gemeente is het slachthuis te exploiteren. Gaat men niet van di
standpunt uit, dan zal men moeten zeggen: het slachthuis kan
niet meer bestaan en nu kan de gemeente een koopje doen door
een boedel over te nemen, die niet meer exploitabel is. Uit
gaande van het standpunt, dat het voor de gemeente nodig is
zelf het slachthuis in beheer te nemen, moet zij echter de
zaak overnemen, zoals zij er ligt en dan wordt de prijs voor
de machinerieën waarschijnlijk hoger dan door de heer Kruijff ge
noemd. De gemeente Soest zou ook een nieuw slachthuis kunnen
bouwen, maar als zij dit niet doet, staat zij er wat de prijzen
betreft anders voor dan bij het overnemen van de boedel van een
zaak, die te gronde is gegaan.
Nodig is een duidelijke uitspraak of het inderdaad de taak
van de gemeente is een slachthuis te exploiteren en dat zij dit
niet door de bouw van een nieuw slachthuis wil doen.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Schaafsma al enigszins
voelt, waar het belangrijke moment zit van de prijsbepaling.
In de eerste plaats moet de Raad het erover eens zijn, of het
gewenst is, dat er te Soest een slachthuis is. Er zijn meer ge
meenten zonder slachthuis. In die gemeenten moet het vlees
worden gehaald uit het slachthuis van een naburige gemeente.
Het algemeen gevoelen is echter wel, dat een gemeente van de
omvang van Soest een eigen slachthuis behoort te hebben. Be
halve de slagers zou ook de burgerij gedupeerd zijn, als er te
Soest geen slachthuis meer zou zijn.
Soest verkeert in een uitzonderingspositie. Er waren
slechts twee slachthuizen in ons land, die niet door een ge
meente werden geëxploiteerd, maar door een naamloze vennoot
schap, althans door particulieren. Een daarvan is te gronde ge
gaan. De naamloze vennootschap te Soest heeft het een hele tijd
volgehouden, maar in verband met de moeilijkheden, die aan par
ticuliere exploitatie verbonden blijken te zijn, wenst men de
- slachtplaats -