21 December 1953 -- 212.
ogenblik geen bedankjes zijn gekomen, maar die komen straks,
tegen het einde van het jaar.
Ha aftrek van de ƒ.500,voor sociale lasten blijft
er nog een verschil van ƒ.1.500, De wethouder, heeft ge
zegd, dat men minder reclame zal maken, maar dan daalt ook
de opbrengst van de advertenties, terwijl als opbrengst van
advertenties in prospecti ƒ.1.000,is geraamd. Spreekster
vraagt, hoe groot het verschil in raming is tussen de pos
ten voor advertenties in deze en in de vorige begroting.
Voorts vraagt zij, of het niet mogelijk is een raadscommissie
te benoemen, die alle op deze zaak betrekking hebbende be
scheiden nauwkeurig onderzoekt, of dit aan een reeds be
staande raadscommissie op te dragen, teneinde een inzicht
te kunnen krijgen in de gang van zaken over de laatste vijf
jaar. Zo'n commissie zou ook de notulen kunnen raadplegen
en de Raad zou haar rapport kunnen afwachten.
De heer ZOETELIEF zegt, dat de gehele Raad het er over
eens is, dat Soest niet zonder V.V.V. kan. Hij heeft de
rumoerige vergadering meegemaakt en alle achting en eerbied
voor de mensen, die van deze failliete inboedel als bestuur
willen maken wat er van te maken is. Daarom zal hij zijn
stem geven aan de voordracht van B&W.
Mevrouw LANDWEER-de Visser vreest, dat de gemeente met
het instellen van een commissie te veel op het interne
terrein van de V.V.V. komt. Toen de aanvrage kwam voor een
directeur, waar alle raadsleden hun stem aan hebben gegeven,
was de opzet voor spreeksters gevoelen veel te groot voor
Soest. Achteraf blijkt zij gelijk te hebben gehad, want men
heeft geen sluitende begroting kunnen maken. Maar nu de
mensen van de V.V.V. van goeden wille zijn, moet de gemeente
hen steunen, zodat spreekster zich volkomen achter de heer
Zoetelief schaart.
De heer VAIT WELY is van oordeel, dat de V.V.V. er niet
alleen is voor de vreemdelingen, maar ook voor de midden
stand. De middenstand profiteert van haar werk, want allen
die hun vacantie in Soest doorbrengen, betrekken hun waren
van de middenstand ter plaatse. Dit is van zo groot belang,
dat spreker zal stemmen voor het voorstel van B&W.
De heer R.HILHORST is eveneens van oordeel, dat er te
Soest een V.V.V. moet zijn, maar hij wil die, evenals
mevrouw Polet-Musler dat wil, in het juiste spoor brengen.
Het antwoord van de wethouder heeft hem er volstrekt niet
van overtuigd, dat zij reeds in het goede spoor is. Daar
de V.V.V. er rekening mede zal gaan houden, kan het subsi
die niet voor slechts één jaar worden verstrekt, zodat de
gemeente er aan vast zit, terwijl zij de renteloze lening
van ƒ.6.000,wel kan afschrijven, want daarvan zal niets
terugkomen
Spreker ondersteunt het denkbeeld van mevrouw Polet-
Musler om een commissie in te stellen.
De heer CLEMENS zou voor subsidie zijn, indien men
kan aantonen, dat de V.V.V. levensvatbaarheid heeft, want
zo'n vereniging is ook voor Soest noodzakelijk. Maar de
wethouder heeft hem niet kunnen overtuigen, zodat hij zich
aansluit bij het denkbeeld van mevrouw Polet-Musler.
De heer ORANJE zegt, dat de gemeente, wanneer zij een
voorschot van ƒ.6.000,geeft, dit practisch zal moeten
- afschrijven -
