22 December 1954 -- 208.
aan te besteden, omdat het normale type tegen de door Wederop
bouw toegestane prijzen al bijna uitgesloten is. Hier zit -
met inbegrip van het normale type woning, dat bijna niet aan
te besteden is - iets fout. Waar zit die fout? Spreker kan
geen andere verklaring vinden, dan dat er een verschil van in
zicht moet liggen tussen de eisen, die Wederopbouw stelt aan
wat het College het normale type woning noemt en wat de dienst
Gemeentewerken als zodanig ontwerpt. Door dat verschil van in
zicht ligt de gemeentelijke woningbouw stil en kunnen er door
de gemeentelijke dienst ook geen woningen voor bejaarden wor
den gebouwd. En het kan al haast niet anders zijn, of dat
zelfde conflict remt de particuliere bouw, althans van gezins
woningen. De Voorzitter heeft de woningnood het massaalste en
meest schrijnende probleem genoemd. Daarom komt .spreker hier
op terug.
Als sprekers indruk juist is, maakt de dienst Gemeentewer
ken ontwerpen, die wat de prijs betreft, niet voldoen aan de
eisen van Wederopbouw, De particuliere woningbouw wordt belet
het werk te doen, omdat aan de particuliere woningbouw dezelf
de eisen worden gesteld, die Gemeentewerken voor de eigen ont
werpen in acht neemt. Want het beroep op gebrek aan medewer
king van Wederopbouw kan alleen opgaan voor de gemeentelijke
dienst. Immers in de particuliere sector staan twee projecten
voor woningen voor ouden van dagen in een begin van uitvoering
op BraamhageParticulieren kunnen dus wel woningen voor be
jaarden bouwen. Daarom waagt spreker na de betoogtrant van
het College de stelling? dan moeten particulieren ook woningen
kunnen bouwen van het normale type, die voor Wederopbouw aan
vaardbaar zijn. En dan ligt de stagnatie niet bij Wederopbouw,
maar bij de gemeente. Spreker zou er zeer veel prijs op stel
len, wanneer de Directeur van Wederopbouw werd uitgenodigd
in een samenkomst met de raadsleden uiteen te zetten, hoe de
stagnatie in de woningbouw te Soest z.i. kan worden opgeheven,
want aan die stagnatie moet, wat ook de reden zij, zo spoedig
mogelijk een einde komen. Spreker dient daarom de volgende
motie in?
De Raad van de gemeente Soest, in begrotingsvergadering
bijeen op 22 December 1954?
overwegende, dat sinds enkele maanden de bouw van woning
wetwoningen stagneert,
overwegende, dat naar het oordeel van het College van
B&W de door Wederopbouw toegestane prijzen daarvan de oorzaak
zijn,
verzoekt B&W de Directeur van Wederopbouw uit te nodigen
in een samenkomst met de raadsleden een uiteenzetting te wil
len geven van de maatregelen, die z.i. genomen moeten worden
om deze stagnatie op te heffen.
De wethouder VAN ZADELHOFE meent, dat de heer Oranje niet
goed de opmerking in het antwoord heeft begrepen, dat de ge
meente door te veel typen niet aan de prijs komt. Er zijn twee
typen? De woningwetwoningen van 280 m3die op het Hart en in
Soesterberg worden gebouwd en de étagewoningen. Er staan nog
twee typen op stapel? de strooksgewijze étagewoningen, die
langs de Verlengde Schoolweg komen en de woningen met 13 of 11
slaapplaatsen. Woningen voor bejaarden zou het vijfde type
zijn. De aantallen woningen voor bejaarden, grote woningen en
strooksgewijze étagewoningen zijn te klein om tot verantwoor
de prijzen te komen. Dit is zelfs al moeilijk, zo niet
onmogelijk voor de 29 woningen in Soesterberg, die gesplitst
- moesten -