22 December 1954 -- 208. aan te besteden, omdat het normale type tegen de door Wederop bouw toegestane prijzen al bijna uitgesloten is. Hier zit - met inbegrip van het normale type woning, dat bijna niet aan te besteden is - iets fout. Waar zit die fout? Spreker kan geen andere verklaring vinden, dan dat er een verschil van in zicht moet liggen tussen de eisen, die Wederopbouw stelt aan wat het College het normale type woning noemt en wat de dienst Gemeentewerken als zodanig ontwerpt. Door dat verschil van in zicht ligt de gemeentelijke woningbouw stil en kunnen er door de gemeentelijke dienst ook geen woningen voor bejaarden wor den gebouwd. En het kan al haast niet anders zijn, of dat zelfde conflict remt de particuliere bouw, althans van gezins woningen. De Voorzitter heeft de woningnood het massaalste en meest schrijnende probleem genoemd. Daarom komt .spreker hier op terug. Als sprekers indruk juist is, maakt de dienst Gemeentewer ken ontwerpen, die wat de prijs betreft, niet voldoen aan de eisen van Wederopbouw, De particuliere woningbouw wordt belet het werk te doen, omdat aan de particuliere woningbouw dezelf de eisen worden gesteld, die Gemeentewerken voor de eigen ont werpen in acht neemt. Want het beroep op gebrek aan medewer king van Wederopbouw kan alleen opgaan voor de gemeentelijke dienst. Immers in de particuliere sector staan twee projecten voor woningen voor ouden van dagen in een begin van uitvoering op BraamhageParticulieren kunnen dus wel woningen voor be jaarden bouwen. Daarom waagt spreker na de betoogtrant van het College de stelling? dan moeten particulieren ook woningen kunnen bouwen van het normale type, die voor Wederopbouw aan vaardbaar zijn. En dan ligt de stagnatie niet bij Wederopbouw, maar bij de gemeente. Spreker zou er zeer veel prijs op stel len, wanneer de Directeur van Wederopbouw werd uitgenodigd in een samenkomst met de raadsleden uiteen te zetten, hoe de stagnatie in de woningbouw te Soest z.i. kan worden opgeheven, want aan die stagnatie moet, wat ook de reden zij, zo spoedig mogelijk een einde komen. Spreker dient daarom de volgende motie in? De Raad van de gemeente Soest, in begrotingsvergadering bijeen op 22 December 1954? overwegende, dat sinds enkele maanden de bouw van woning wetwoningen stagneert, overwegende, dat naar het oordeel van het College van B&W de door Wederopbouw toegestane prijzen daarvan de oorzaak zijn, verzoekt B&W de Directeur van Wederopbouw uit te nodigen in een samenkomst met de raadsleden een uiteenzetting te wil len geven van de maatregelen, die z.i. genomen moeten worden om deze stagnatie op te heffen. De wethouder VAN ZADELHOFE meent, dat de heer Oranje niet goed de opmerking in het antwoord heeft begrepen, dat de ge meente door te veel typen niet aan de prijs komt. Er zijn twee typen? De woningwetwoningen van 280 m3die op het Hart en in Soesterberg worden gebouwd en de étagewoningen. Er staan nog twee typen op stapel? de strooksgewijze étagewoningen, die langs de Verlengde Schoolweg komen en de woningen met 13 of 11 slaapplaatsen. Woningen voor bejaarden zou het vijfde type zijn. De aantallen woningen voor bejaarden, grote woningen en strooksgewijze étagewoningen zijn te klein om tot verantwoor de prijzen te komen. Dit is zelfs al moeilijk, zo niet onmogelijk voor de 29 woningen in Soesterberg, die gesplitst - moesten -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen B&W Soest | 1954 | | pagina 476