25 Februari 1954 9.
en vraagt of die vernieuwd zullen worden. Doordat de leidingen
los onder de vloer en niet in buizen lagen, heeft zich zelfs
een begin van brand voorgedaan. Kan aan de stichting "Ons
Belang" niet worden gevraagd de leidingen aan een nauwkeurig
onderzoek te onderwerpen?
De heer CLEMENS vraagt, of de brandassurantie als eerste
belanghebbende de leiding niet controleert.
De heer SCHAAFSMA is het volkomen eens met het voorstel
van B&W. Hij wil het herstel van de woningen zo min mogelijk
remmen. Echter acht hij het voor drie jaar uitstellen van het
betalen van de annuïteit in strijd met een goed financieel
beheer, dat tegenwoordig ten aanzien van de woningbouw zeer
slecht is. Wanneer een huis voor f. 20.000.is gebouwdwordt
de huur berekend naar f. 10.000.Dit is een ongezonde
verhouding. Een annuïteit is een schuld en een eerlijk man
streeft er naar zijn schulden op tijd te betalen. Hier is
echter degene die het bewind voert niet alleen de schuldenaar,
maar tevens de schuldeiser. Het is niet juist, dat het herstel
van de woningen wordt betaald door uitstellen van de annuïteit.
Het geld hiervoor behoort uit andere bronnen te komen. Kunnen
B&W niet een andere methode van financieren vinden, zo-dat de
annuïteit op tijd wordt betaald?
De heer ORANJE vraagt welk toezicht het gemeentebestuur
op het beheer van de woningstichting heeft en hoever de ver
antwoordelijkheid van B&W strekt.
De heer A.P. HILHORST heeft zich over dit voorstel verwon
derd, aangezien enige jaren geleden door de Raad een crediet
is verstrekt om de woningen stuk voor stuk volledig te her
stellen en te moderniseren. Indien thans blijkt, dat na een
korte spanne tijds de zaak geheel verwaarloosd is, rijst de
vraag of van de zijde van de gemeente niet een streng toezicht
behoort te worden uitgeoefend. Voor het voorstel van B&W wordt
aangenomen, acht spreker het noodzakelijk te onderzoeken, in
hoeverre de huidige toestand van de woningen aan nalatigheid
van het bestuur is te wijten. De vorige maal waren er ook
moeilijkheden, die aan het beleid van het bestuur van "Ons
Belang" moesten worden toegeschreven. Spreker vraagt zich af,
of het niet nodig is, wanneer het voorstel van B&W wordt aan
genomen, toezicht uit te oefenen op de uitvoering van het werk.
De wethouder VAN DEN AREND wijst er op, dat de woningbouw
verenigingen ook na de eerste wereldoorlog nooit self-suppor-
ting zijn geweest, maar op regelmatige rijksbijdragen waren
aangewezen, terwijl ook de gemeente in de exploitatie van de
woningen bijdraagt. De Woningwet is een sociale wet; met het
verlenen van hun bijdragen verrichten Rijk en gemeenten een
sociaal werk. Zonder deze bijdragen zouden de huren veel hoger
zijn en zouden Rijk en gemeenten op andere wijzemoeten bij
springen. Het is normaal, dat een woningbouwvereniging werkt
met een tekort en spreker gelooft niet, dat dit met enige
woningbouwvereniging niet het geval is.
Overeenkomstig de ministeriële bepaling wordt ten laste
van de exploitatie van de woningen f. 51.per woning in het
onderhoudsfonds gestort. Dit is voor 78 woningen f. 3978.
Dit bedrag is volstrekt ontoereikend om alle noodzakelijke
voorzieningen mogelijk te maken. Het schilderswerk alleen
heeft reeds f. 12.640.gekost. Dat er na vijf jaar opnieuw
- onderhoud -