25 Maart 1955 48.
zou zijn geweest, dan had het College dit zonder meer kunnen
goedkeuren, omdat er nog voldoende geld was. De wet laat dit
toe. In de loop van de "bouw is te dien aanzien eohter niets
gebeurd. De vorige keer is gesteld, dat ieder de helft zou
betalen, doch het schoolbestuur zegts Wij hebben geen geld en
kunnen niet betalen. De inspecteur heeft nu meegedeeld, dat
er plaatsen zijn, waar voor een soortgelijke acoustiek enige
duizenden guldens meer is geraamd. Ook een belangrijk duurder
plan zou dus zowel in Soest als in Den Haag zijn goedgekeurd.
Daarna heeft het College opnieuw overleg gepleegd met
de adviseurs. Een actie tegen de architect heeft geen zin,
dat staat vast. Wordt een extra-bedrag beschikbaar gesteld,
dan komt er ten minste een bruikbaar lokaal. Het College
heeft dus gemeend te moeten handelen in het belang van hen,
die van het locaal gebruik moeten maken. Het heeft daarbij
ook de belangen van het schoolbestuur niet uit het oog wil
len verliezen, maar het heeft vastgehouden aan de princi
piële kant van de zaak.
De heer ORANJE heeft doen uitkomen, dat ook hij niet
zonder meer afwijzend staat tegenover het financieren van
uitgaven, nodig om het lokaal in orde te maken. Zijn bezwaren
gaan tegen de argumentatie van het College, die erg ongeluk
kig is. Het vorige advies is gegeven met een beroep op ar
tikel 72 van de lager Onderwijswet. In het voorstel van thans
is geen enkele aanduiding te vinden, dat het voorstel over
eenkomstig de lager Onderwijswet zou zijn. Het zou buiten de
wet om zijn als het voorstel werd aangenomen alleen op grond
van het feit, dat elders ook hogere bedragen voor een zelfde
doel zijn toegekend en dat het schoolbestuur ongelijk heeft
erkend
Geheel anders zou het zijn indien was gebleken, dat
het schoolbestuur te weinig geld aan de acoustiek had be
steed en dat meer geld nodig zou zijn om deze goed te maken.
Men zou er dan van uit kunnen gaan, dat het schoolbestuur
zo zuinig mogelijk te werk wilde gaan, een verdienste waar
voor het zeker niet zou mogen worden gestraft. De kwestie
van "schuld erkennen" moet er geheel buiten worden gehouden.
Daar staat het College boven.
Spreker wil er met genoegen aan meewerken om het gymnas
tieklokaal in orde te krijgen. Niemand is gediend met een
onbruikbaar lokaal. In de eerste plaats zou echter degene
moeten worden aangesproken, die werkt met gelden van anderen
en zijn werk verkeerd doet. Men kan echter geen veren plukken
van een kikker.
Het is te hopen, dat het College voortaan zijn voorstel
len beter zal argumenteren.
De wethouder DE HAAN ontkent, dat het voorstel buiten
de wet om zou gaan. De wet biedt het College zelfs de moge
lijkheid, zonder meer het crediet toe te staan. De Raad heeft
echter het besluit genomen en daarom zijn B&W zo vriendelijk
geweest, opnieuw een uitspraak van de Raad te vragen.
Het schoolbestuur is tegemoetgekomen aan de wensen van
het gemeentebestuur om de zaak zuiver te stellen. De moge
lijkheid is nu gevonden, tegemoet te komen aan de wensen van
het schoolbestuur, hetgeen geenszins buiten de wet om is.
De VOORZITTER zegt, dat destijds terecht medewerking
aan het verzoek ex art. 72 is geweigerd. Thans is echter
geheel iets anders aan de orde, dat eigenlijk niet meer in de
Raad ter sprake zou moeten komen. Het voorstel is immers een
uitvloeisel van een vroeger raadsbesluit, het aanvullend
- crediet -