i
29 September 1955 119'
vaststaand moet worden aangenomen. Uit het contact en de ge-
da chtenwisseling met de architect zullen immers nieuwe ideeën
kunnen groeien. Hetgeen in het prae-advies staat vermeld is
slechts bedoeld als een leidraad voor de architect. Spreker
gelooft, dat ook de heer Schaafsma het op deze wijze heeft
begrepen.
(De heer A.P.Hilhorst komt, te 20,25 uur, ter vergade
ring)
De heer SCHAAFSMA merkt op, dat ook het tot de gemeente
Soest behorende Soesterberg t.z.t. wel eens hogere eisen zou
kunnen stellen aan de daar gevestigde hulpsecretarie. Spreker
staat persoonlijk op het standpunt, dat Soest de plaats is,
waar het gemeentehuis voor de gehele gemeente behoort te
staan, doch met de te maken plannen moet ook rekening worden
gehouden met de belangen van de Soesterbergse bevolking.
Soesterberg en Soest liggen wel naast elkander, doch hun
belangen zijn niet altijd precies dezelfde.
Het bouwen van een nieuw raadhuis is noodzakelijk en
spreker hoopt, dat de plannen daartoe binnen niet al te lange
tijd verwezenlijkt zullen worden.
De heer ORANJE betreurt het, dat de raadsleden uit
Soesterberg de neiging hebben de nadruk er op te leggen, dat
Soesterberg iets anders is dan de rest van de gemeente Soest.
Spreker zou gaarne willen, dat over de bult heen werd gekeken.
Hij beschouwt Soesterberg en Soest als een eenheid. Het mag
dan een twee-eenheid zijn, doch daarbij zou hij "twee" klein
en "eenheid" groot willen schrijven.
De nota van het College heeft spreker met belangstel
ling gelezen. Daarin worden zeer veel aantrekkelijke denk
beelden gelanceerd. Uit de door B&W in de voordracht gestelde
criteria blijkt, dat de voorgestelde herbouw zeer dicht nieuw
bouw zal benaderen, zij het dan een nieuwbouw met gebruikma
king van hetgeen er reeds staat.
In de nota wordt verder gesproken van het instellen van
een kleine commissie, die het vraagstuk van de stadhuisbouw
zal beoordelen. Waarschijnlijk heeft men daarmede op het oog
een commissie, die contact moet onderhouden met de architect.
Het is dus wenselijk, nu reeds een architect in te schakelen,
die, naar spreker hoopt, echter niet dezelfde zal zijn als
de architect die uiteindelijk de opdracht krijgt. Bij een zo
groot project kan het zeer goed wenselijk blijken te zijn,
bij voorbeeld door middel van een prijsvraag v-an de inzichten
van andere architecten kennis te nemen. Spreker wil zich ten
aanzien van de architect dus nog geenszins binden.
De voordracht heeft terecht verwezen naar de nota van
Prof. Granpré Molière. Deze is niet de eerste de beste, zodat -
het kan worden gewaardeerd dat hem in 1941 advies is gevraagd.
Zijn conclusie was echter2 Gaat vooral niet verbouwen, maar
bouwt een nieuw gemeentehuis. Het College stelt zich nu zonder
meer op het standpunt, dat nieuwbouw te duur zou worden.
Spreker neemt dit wel aan, maar had het toch graag nader ge
motiveerd gezien. Vooral nu de verbouwing zich ook zal uit
strekken tot de twee belendende percelen, zal de opzet niet
zo heel veel meer verschillen van nieuwbouw. Volgens Prof.
Granpré Molière moet verbouwing worden afgeschreven in 20
jaar, terwijl nieuwbouw wordt gesticht voor 200 jaar. Het
- vraagstuk -