-- 22 december 1955 -- 221
verband met de stijging van de inkoopprijs van het gas de gasprijs
zou moeten worden verhoogd, door niemand is gevraagd.
De door de Gascommissie voorgestelde oplossing is zeer in
teressant en aantrekkelijk.
Waar bovendien de voor het reservefonds genoemde bedragen een
aanmerkelijk verschil vertonen (de wethouder sprak van ƒ.50.000,--
en de heer Oranje van een ton) zou spreekster gaarne zien dat het
voorstel werd teruggenomen, zodat de raad er zich aan de hand van
de cijfers over kan beraden. De industrie moge grootverbruikster
zijn - in deze tijd, nu iedere goede huisvrouw met een budget
werkt, is een gasprijsverhoging voor het publiek zeer onplezierig.
Als het onvermijdelijk is, zal spreekster er aan medewerken, maar
zij zag het liever voorkomen.
De heer A.P. HILHORST gaat bij deze onoverzichtelijke zaak
af op hetgeen de wethouder en de heer Oranje hebben gezegd en wil
dit zakelijk bekijken.
Op het ogenblik is het wel mogelijk, de verhoging van de kost
prijs gehonoreerd te krijgen. Hoe hoog de kostprijs zal zijn in
1958 weet men niet, noch hoe de situatie zich dan zal hebben ont
wikkeld met betrekking tot de lonen. Onder die omstandigheden is
het wel zeer onzakelijk, de verhoging van de gasprijs uit te stel
len tot 1958 en een prijs te berekenen, die ligt beneden de zake
lijk verantwoorde prijs. De volledige reserves te willen opsoupe
ren en zelfs een lening te willen aantrekken om het verlies in het
heden weg te werken in de hoop, dat latere winsten dit zullen
nivelleren, is wel een zo onzakelijke methode van zakendoen, dat
daartegen niet belist genoeg kan worden stelling genomen.
Men moet het zakenleven goed organiseren. Het is altijd pijn
lijk de prijs van een eerste levensbehoefte - gas inbegrepen - te
moeten verhogen, maar als kan worden aangetoond, dat het noodza
kelijk is, moet de stijging van de kostprijs worden doorberekend
om het bedrijf gezond te doen blijven.
De wethouder VAN DEN AREND is het met de heer Oranje eens,
dat de verhoging van de calorische waarde van het gas voor nor
maal keukenverbruik van niet zoveel belang is. Voor de grootste
afnemers, de industrieën, is zij echter wel degelijk van belang,
en zeker is voor haar een vaste calorische waarde van het gas
van betekenis. Toen het gas nog uit Baarn werd betrokken, was het
verbruik van gas bij de industrie tengevolge van de sterke schom
melingen in de calorische waarde van het gas veel hoger.
Voor de normale gezinnen met een verbruik van 28 a 30 m3 per
maand is een gasprijsverhoging van 1 cent per m3 een kwestie van
0,30 per maand of 7 a 10 cent per week. In de Gascommissie is
dikwijls gezegd, dat aan deze gezinnen met verlies wordt geleverd.
De goede afnemers zijn zij, die door het gebruik van geisers en
verwarmingsapparaten komen op 60 a 70 m3 per maand.
Spreker is er niet zo bang voor, dat men in massa de huur
van deze geisers zal gaan opzeggen en boilers zal nemen. De aan-
legkosten van een boiler toch komen voor rekening van degene, die
een boiler huurt.
Dat het standpunt van de Gascommissie niet is medegedeeld is
het gevolg van een samenloop van omstandigheden. Toen de gasbegro-
ting in de afdelingen werd behandeld, was een dag te voren de
kwestie van de tariefsverhoging naar voren gekomen. De heer De
Haan heeft toen gemeend, dat eerst de afdelingen zich daarover
moesten uitspreken. Nadien heeft de Gascommissie erover vergaderd.
- In