- 28 september 1956 - 109.
Toen het oude tarief bestond van ƒ.17,60 per jaar, was alles
koek en ei. Nu de waterleidingmaatschappij met verhoging van
de tarieven komt, is Leiden in last. Patrimonium gebruikt
gemiddeld 59 m3 water per woning ad ƒ.35,St.Joseph 62
m3 ad ƒ.36, "Ons Belang" 108 m.3 ad ƒ.42,en "Goed Wo
nen" 114 m3Spreker gelooft op grond van dit laatste cijfer
niet, dat het hoge waterverbruik bij "Ons Belang" door
lekkage wordt veroorzaakt. Yoor de complexen I - IY van de
gemeente heeft de waterleidingmaatschappij het tarief ver
hoogd tot ƒ.40,-- per woning en per jaar. Men kan dus niet
zeggen, dat de bewoners van "Ons Belang" veel te veel beta
len door andere omstandigheden dan door het waterverbruik.
Bij het systeem van de heer Pieren zouden er meteropnemers
van "Ons Belang" moeten zijn.
De heer Pieren heeft een groot betoog gehouden over
"knoeien". Ook in de financiële commissie heeft men zich op
dat woord blind gestaard. Maar zo moet het niet uitgelegd
worden. Het wil zeggen, dat "Ons Belang" niet over de appara
tuur beschikt om lekkage te ontdekken.
De heer PIEPENs Dan had u het zo neer moeten zetten.
De wethouder VAN DEN AREND s Nu ja, maar zoals u het
zegt is het toch niet.
De heer PIEPEN zegt naar aanleiding van de door de wet
houder genoemde cijfers, dat bij het contract van ƒ.18,
per jaar voor 32 m3 de kosten volledig werden gedekt. Nu
zal "Ons Belang" ƒ.42,rekenen. Wat doet men met die twee
gulden en hoe kan men daarmede dan niet toekomen?
Mevrouw POLET-Musier herinnert aan de slechte elektri
sche leidingen, waardoor kortsluiting en een begin van brand
onstond. Aangenomen kan worden, dat bij de bouw van het com
plex niet de nodige zorg is bestoed. In dezelfde tijd zijn de
waterleidingbuizen gelegd en wanneer die in gebruik blijven,
wordt de verantwoordelijkheid verschoven van "Ons Belang"
naar de verbruikers en daar komt spreekster tegenop. Wanneer
de leidingen stuk voor stuk vernieuwd of althans gecontroleerd
zouden worden, was het goed. De bewoners krijgen het oud
roest van "Ons Belang" en daar zijn zij zelf verantwoordelijk
voor. Een gemeenschappelijke waterput voor twee of voor acht
gezinnen is te vergelijken met het wonen van twee of van acht
gezinnen op één trap, wanneer er acht gezinnen voor iets ver
antwoordelijk kunnen zijn, past men niet zo op, omdat men
toch niet kan weten wie het gedaan heeft. Iemand die niet pre
cies is, maakt de anderende dupe.
De heer BÏÏTZELAAR ziet maar één oplossing! de eigen wa
termeter. Het is misschien niet het goedkoopste, maar het is
beter twee gulden meer te betalen dan het wantrouwen te
hebben dat men te veel betaalt. Spreker is voor het voorstel
van B&W.
De wethouder VAN DEN AREND zegt, dat in de nieuwe wijken
het waterverbruik 93, 75, 136 en 94 m3 is en daar heeft men
te maken met nieuwe leidingen.
De heer PIEPEN! Ja, maar nieuwe woningen hebben een
groter waterverbruik door de douchecellen, die wij in de wo
ningen van "Ons Belang1 niet eens hebben.
De wethouder VAN DEN AREND merkt voorts op, dat de be
woner van ieder huurhuis heeft te zorgen, dat de leiding
niet bevriest.
Hierop wordt het voorstel in stemming gebracht en aan
genomen met 14 tegen 3 stemmen.
- Yoor -