- 12 juli 1957 -
89
De heer ORANJE sluit zich aan bij de heer Zoetelief.
Hij kan zich voorstellen, dat het college met het bepalen
van zijn houding/wil wachten tot de resultaten van de studie
op hoog niveau bekend zijn, maar het Nederlands Verbond van
Middenstandsverenigingen doet een beroep op de gemeenten, om
dat men vermoed dat dit nog wel enige tijd zal duren. In te
genstelling tot de voorzitter is spreker van mening, dat de
zaak ook voor Soest van belang is en wel in verband met de
belangen van de middenstanders verbonden aan de verlegging van
de rijksweg te Soesterberg. De raad is daaromtrent zelfs een
nota toegezegd. Spreker had willen voorstellen de brief niet
aan te nemen voor kennisgeving, maar het college uit te nodi
gen er een beschouwing over te geven, tegelijk met de nota.
over Soesterberg.
De VOORZITTER gelooft, dat de heer Oranje twee zaken
helemaal door elkander haalt. De circulaire heeft betrekking
op vergoeding voor de huurders van te onteigenen panden.
G-eheel iets anders is de studie die het college wil maken over
de nadelen van het omleggen van een bepaalde weg voor bepaalde
bedrijven. Iedere omlegging van een weg heeft meestal reper
cussies ten nadele van sommige en ten voordele van andere be
drijven. Het gemeentebestuur wil zich beraden over de weerslag
van een bepaalde wegomlegging op de economische bedrijvigheid
in Soesterberg, maar van schadeloosstelling is daarbij geen
sprake. De overheid kan onmogelijk schade vergoeden, die ont
staat door in het algemeen belang verrichte werken, wanneer
daarbij de eigendom niet wordt aangetast.
De heer ORANJE wil zijn persoonlijke houding in deze
zaak in het midden laten, maar hij meent toch, dat een alinea
aangestreept stond, waar over omlegging van wegen werd gespro
ken.
De VOORZITTER? Ja, wanneer als gevolg daarvan, als in
Amsterdam met de IJ tunnel, gehele straten moeten worden afge
broken. Het gaat over schadevergoeding, te betalen aan huurders
van te onteigenen panden.
De wethouder VAN ZADELHOHE zegt, dat het te Soesterberg
zuiver en alleen gaat om het tegen elkander afwegen van het
belang van een minder gevaarlijke traverse door het dorp, te
verkrijgen door het omleggen van een weg, en de schade, die
daaruit voor bepaalde inwoners kan voortvloeien. Deze schade
kan niet worden vergoed, maar het gemeentebestuur heeft de be
langen van de inwoners te behartigen en wil daarom deze schade
onder het oog zien. Spreker vreest, dat de belangen van het
verkeer wel de doorslag zullen geven.
De brief wordt hierop aangenomen voor kennisgeving,
c. Nota van burgemeester en wethouders inzake de financiële
verhouding tussen de gemeente en de woningbouw-corporaties
met voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen.
De heer ZOETELIEE zegt na kennisname van de duidelijke
nota van B&W over de financiële verhouding tussen de gemeente
en de woningbouw-corporaties naar aanleiding van de unfaire
en insinuerende aanvallen op het bestuur of pseudo-bestuur
of zaakwaarnemers van de bouwvereniging St.Joseph het volgende
te willen opmerken,
In het onderhoudsfonds wordt momenteel gestort 89,—
per woning en per jaar. Uit de nota blijkt niet, dat dit be
drag pas de laatste twee jaar zo hoog is. Voordien bedroeg het
51 per jaar en voor 1934 was het 34,— per jaar. Ieder
- die -
