- 22 oktober 1957 -
134.
protest togen het opheffen van de Soester werkplaats.
Staat de raad hier werkelijk voor een voldongen feit?
Wanneer de raad over het opheffen van de werkplaats
nog moet beslissen, zal hij tegen het onderhavige voor
stel stemmen. Wanneer de raad echter in ieder geval voor
een voldongen feit staat, dan zal hij er voor stemmen.
Het hangt dus van het antwoord van de wethouder in deze
af, of hij zijn stem aan dit voorstel zal geven.
De heer VAN WELY wil als lid van de financiële
commissie zijn stem motiveren. Hij neemt een ander stand
punt in dan zijn fractiegenoot, de heer Oranje. Ook hij
betreurt het zeer, dat de Soester werkplaats is opge
heven. De raad staat hier echter voor een fait accompli.
In de eerste alinea van hun voorstel schrijven B&W;
"In uw vergadering van 29 september 1955 werd be
sloten met de gemeente Amersfoort een gemeenschappelijke
regeling aan te gaan om de plaatsing van lichamelijk en
geestelijk gehandicapten op de werkplaatsen te Amers
foort eventueel mogelijk te maken."
Spreker kan zich voorstellen, dat de raad dit
voorstel toen zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming heeft aangenomen, want men v/ist, dat Soest voor
de geestelijk gehandicapten geen geschikte gelegenheid
had, terwijl die gelegenheid er in Amersfoort wel was.
Maar dit is toch geheel iets anders dan het aangaan van
een gemeenschappelijke regeling voor het bouwen van twee
scholen te Amersfoort, waar de Soester gehandicapten
direct op zullen worden geplaatst.
In de raadsvergadering van 30 januari 1 957 kwam aan
de orde het verslag van het tweede halfjaar van 1956
van de Soester werkplaats. Uit dit verslag bleek, dat
de werkplaats goed voldeed, goed liep en met winst
werkte. In deze raadsvergadering heeft spreker gevraagds
1Zal de Soester werkplaats nadeel ondervinden van de
te stichten streekwerkplaats te Amersfoort? 2. In welk
opzicht zal Soest door de stichting van de streekwerk
plaats te Amersfoort zijn zelfstandigheid verliezen?
3. Zal de Soester werkplaats zich moeten aansluiten bij
die te Amersfoort? Hierin ligt opgesloten, dat spreker
er sterk voor was geporteerd de Soester werkplaats te
behouden. De wethouder heeft toen geantwoord, dat
Soest een gemeenschappelijke regeling met de omliggende
gemeenten had aangegaan - met Amersfoort als hoofdge
meente - om te komen tot de stichting van twee gemeen
schappelijke werkplaatsen, dén voor de lichamelijk en
één voor de geestelijk gehandicapten. Spreker kon hierin
het college volgen, omdat er voor de geestelijk gehandi
capten inderdaad iets moest gebeuren en omdat de wet
houder mededeelde, dat hij bij de voorbesprekingen duide
lijk had laten uitkomen, dat Soest zijn werkplaats in
stand wilde houden. Verder deelde de wethouder mede, dat
door een onopgehelderde oorzaak bij de openbare behande
ling van het voorstel tot het aangaan van de gemeenschap
pelijke regeling een besluit is genomen - welk besluit is
doorgezonden naar Amersfoort -, waarin niet officieel
is vastgelegd, dat naar het oordeel van de Soester gemeen
teraad de hier bestaande werkplaats gehandhaafd dient te
blijven. Voorts deelde de wethouder mede, dat Soest in
het bestuur van de streekwerkplaats zit, in welk bestuur
- ererede ld -
