- 17 december 1957 - 171.
college daar geen bezwaar tegen; als de gemeente liet totale
bedrag maar in handen krijgt. De makelaar heeft daar echter
niets mede te maken. Het is volkomen begrijpelijkdat de
makelaarsprovisie over het geheel wordt berekend.
De heer HILHORSTs Maar in de praktijk komt het nooit voor.
De wethouder TAN ZADELHOFF zegt, dat er dus ten aanzien
van het terrein aan de Dorresteinweg ook een splitsing is
gemaakt, en wel van ,72 voor de grond en 3,78 voor het bouw
rijp maken, terwijl de makelaarsprovisie ook over 5,50
loopt
De heer HILHORST rnerkt op, dat dit daar alleen voor reke
ning van de koper komt. Hij vraagt, of in het onderhavige
geval de makelaarsprovisie ook wordt berekend over de kosten
van de aanleg van plantsoenen met al dan niet dure beplan
ting. Hij vindt het een gekke situatie.
De wethouder VAN ZADELHOF]? zegt, dat in dit geval de ma
kelaarsprovisie in tegenstelling tot hetgeen in de provin
cie Utrecht gebruikelijk is, zowel voor de koper als de
verkoper in één bedrag is opgenomen. Het betreft hier een
zeer bijzondere verkoop, omdat de gemeente gedwongen was
onder een zekere grens te blijven. Oorspronkelijk was ge
vraagd, of de gemeente grond kon leveren voor 300 huizen
tegen 1.500,per woning. Uiteindelijk is het 1 .700,
per woning geworden. Daarin moet de makelaarsprovisie reeds
zitten
De heer HILHORSTs Het zal wel zo zijn, maar ik ben het
er helemaal niet mee eens.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
229. Rondvraag.
De wethouder DE HAAN zegt zich in verband met de opmer
king, die hij gaat maken, te voelen als een detective op
oorlogspad. Het indertijd aangenomen voorstel tot uitbrei
ding van de raadzaal is kennelijk niet omvattend genoeg ge
weest. Zoeven meende spreker namelijk op te merken, dat een
der fracties, ondanks het feit dat er geen verkiezingen zijn
geweest, een uitbreiding had ondergaan, weliswaar zonder
dat het nieuwe lid aan de tafel is gaan zitten. Spreker
kreeg namelijk de indruk, dat er zwaar werd gespiekt. In
zijn schooltijd zou hij dit hebben kunnen waarderen. In de
gemeenteraad is het echter niet gewenst. De gemeentewet
spreekt zich op dit punt duidelijk uit. Spreker wil alleen
maar appelleren aan het geweten van een paar raadsleden,
die zich misschien onbewust hieraan schuldig gemaakt hebben.
Hij verzoekt deze leden, zich eens met hun geweten en hun
eed af te zonderen en zich er in de toekomst voor te waken
ruggespraak te houden. Dit wekt bij de andere raadsleden
onwillekeurig een onprettige indruk.
Spreker zegt dit niet, omdat hij jaloers is op deze
leden, die een mannetje achter de hand hadden voor het ver
strekken van interessante gegevens onder het debat. Het is
een kwestie van politieke zuiverheid. Het is meer een waar
schuwing dan schoolmeesterij
De VOORZITTER zegt, dat hierop geen antwoord van hem zal
worden verwacht.
Hij sluit vervolgens, te 21.10 uur, de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de
Raad der gemeente Soest, gehouden op 11 februari 1958.
De secretaris, De voorzitter,
TypRvD
Oolls